Miksi lehdellä on toimitusjohtaja sekä päätoimittaja?
Paikallislehden omistaja Lapua Säätiö.
Kuka vastaa/valvoo lehden kiinnostavuudesta?
Vertaus naapurikaupunkien vastaaviin paikallisiin.
Enemmän räväkkyyttä ja ajankohtaista. Missä Leena Hjelt, jonka kirjoitukset toivat uudistusta ja mielenkiintoa lehden sisältöön?
Paikallislehden omistaja Lapua Säätiö.
Kuka vastaa/valvoo lehden kiinnostavuudesta?
Vertaus naapurikaupunkien vastaaviin paikallisiin.
Enemmän räväkkyyttä ja ajankohtaista. Missä Leena Hjelt, jonka kirjoitukset toivat uudistusta ja mielenkiintoa lehden sisältöön?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Lapua säätiö muiden yritysten tapaan päättää itse millaisia työtehtäviä on lehdessä. Kiinnostavuuden ovat ratkaisseet lukijat tilaamalla lehteä vuodesta 1932. Ei siitä missään piiritoimistossa päätetä, vaikka avaaja sellaisia unelmia kantaakin. Mikään naapurikuntien lehti ei mene selvästi edelle, paikallislehdellä on oma roolinsa. Arvostelijat usein lähtevät siitä että juuri heidän suosimia juttuja tulisi olla lehdessä. Paikallislehti ei voi toimia minkään poliittisen ryhmäkunnan lyömäaseena, lehden pitää heijastaa koko Lapuaa. Jotkut lukijat voivat olla sitä mieltä, että kaupungin virkamiehet toimii huonosti, valtuustoon on valittu väärät ihmiset. Mutta ei lehti tälläistä linjaa voi ottaa koska lapualaisten suuri enemmistö ajattelee myönteisimmin.
"Jotkut lukijat voivat olla sitä mieltä, että kaupungin virkamiehet toimii huonosti, valtuustoon on valittu väärät ihmiset. Mutta ei lehti tälläistä linjaa voi ottaa koska lapualaisten suuri enemmistö ajattelee myönteisimmin."
Vai ei voi!
"1. Journalisti on vastuussa ennen kaikkea lukijoilleen, kuulijoilleen ja katselijoilleen. Heillä on oikeus saada tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu."
Meillä on oikeus tietää, mitä Lapualla todella tapahtuu. Nukkuvan ja tietämättömän enemmistön ehdoillako Lapualla mennään?
Tässä alla otteita Suomen Journalistiliiton ohjeista, joiden toteutumista Lapuan Sanomien
osalta voi kukin itse tykönänsä pohtia:
1. Journalisti on vastuussa ennen kaikkea lukijoilleen, kuulijoilleen ja katselijoilleen. Heillä on oikeus saada tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu.
2. Tiedonvälityksen sisältöä koskevat ratkaisut on tehtävä journalistisin perustein. Tätä päätösvaltaa ei saa missään oloissa luovuttaa toimituksen ulkopuolisille.
3. Journalistilla on oikeus ja velvollisuus torjua painostus tai houkuttelu, jolla yritetään ohjata, estää tai rajoittaa tiedonvälitystä.
8. Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
Loput täällä:
http://www.journalistiliitto.fi/pelisaannot/journalistinohjeet/
Äänestyskopissa se loppujen lopuksi ratkaistaan millaiset puolueet ja henkilöt Lapuankin kunnalliselämää pyörittävät. Lehdistön tehtävä on kertoa lukijoilleen totuudenmukaisesti asiat. Mielestäni Lapuan Sanomat on onnistunut tässäkin työssään mallikelpoisesti.
Monen toimittajan harha on, luulevat että he päättävät ketkä ovat kelvollisia johtamaan kaupunkia, ketkä sopivia luottamushenkilöitä. Äänestäjät päättää kopissa ja valitut valtuutetut valtuustossa. Journalaistien tulee kertoa asioiden taustat, vaikutukset. Lapuan Sanomat antaa palstatilaa erilaisille mielipiteille.
voi tuollaista kuvitella, kun ei kansakaan kuvittele? Toimittaja tutkii, ottaa selvää ja tarjoilee tosiasiat mitään salaamatta. Se on toimittajan virka. Lehdistö on yksi valtiomahdeista ja vallan vahtikoira. Lapualla paikallislehti ei täytä tehtäväänsä, vaan luottaa siihen, että lukijat tekevät työn heidän puolestaan. Edellisen kirjoittajan sanoin "antaa palstatilaa erilaisille mielipiteille". !!!
Kummallista mielestäni olisi se, jos LS. antaisi palstatilaa vain yhdenlaisille mielipiteille.
HYVÄ kun näin ei ole, sillä sehän lähentelisi jo anarkiaa !!
Pitäähä johtaja taloos olla eli naisten naurattaja
Mutta asioiden tarvittaessa kriittinenkin tarkastelu kuuluu. Ei meillä asukkailla ole mahdollisuuksia penkoa asioiden taustoja.
Lapualla on tähänkin kohtaan niin herkullinen esimerkki, jossa lehdistö nukkui ruususen unta, kun kaupungin byrokratia yritti jyrätä maanrakoon paikalliset yrittäjät ja asukkaat kaasupöttiasiassa.
Ei puhettakaan, että lehdistö olisi tutkinut, mahtaasko yrittäjät olla oikeassa puhumattakaan siitä, että LS olisi asettunut lapualaisten puolelle aivan ilmiselvässä tapauksessa. Yrittäjät väänsivät vielä rautalangasta kaupungin virkamiehille, mistä riskeistä oli kysymys.
Tahallasiko vai luetun ymmärtämisen puuttuessa? Olinko kieltämässä lukijoitten mielipiteen?
Esimerkiksi:
Väite "tuo omena on punainen" on tosi silloin, kun kyseisen omenan punaisuus on fysikaalisen todellisuuden tosiasia.
Väite "Musti on koira" on tosi, jos se mitä käsitämme "Mustiksi" on myös sellainen mitä käsitämme "koiraksi", jos näin ei ole, on lause epätosi.
Harjoitushalli - mikä on totuus asiassa ?
Lapuan Sanomissa on ollut monta vastustavaa mielipidettä, myös valtuustossa kuultua.
Valtuuston enemmistö - taisi useamman kerran - päätti rakentamisesta.
Olisiko Lapuan Sanomien tullut lehtenä vastustaa rakentamista ?
Valtuuston jäsenet saivat tietoa urheiluseuroilta joiden jäsenet kannattivat rakentamista.
Lopullinen totuus selviää sitten kun käyttäjien määrä vuosien kuluessa selvillä ja kaupunki on selvillä
vesillä taloutensa kanssa.
Jos ei pidä urheilusta, itsellä ei ole lapsia, on ikäihminen niin saattaa pitää hallia virheenä.
Laillisesti valitulla valtuustolla on oikeus käyttää verovaroja tähän tarkoitukseen.
Journalistien tehtävä on osoittaa päätös (?) taloudellisesti vääräksi, sellainen kysyy ammattitaitoa.
Miksi pitäisi LS.n "lehtenä vastustaa" valtuuston demokraattisesti tekemiä päätöksiä.
Valtuuston jäsenet toimivat viisaasti ottaessaan selvää mm. urheiluihmisten mielipiteistä hallin tarpeellisuudesta, jos heillä itsellään ollut mielestään siitä asiasta tietoa tarpeeksi.
Totuus hallin tarpeellisuudesta on jo nyt parin viikon käytön jalkeen osoittautunut oikeaksi.
siksi Risikon pitää päätoimittaa, kun se oli ennen Vaasaleheres eli nykyyses Pohojalaases- Manu kun on vaan merkonoomi eikä mikään toimittaja. Kyllähän asia nyt niin on, että Lapuan sanomihin olis pitäny valita runsahan paikallistuntemuksen omaava toimittaja Pentti Kangasluoma päätoimittajaksi. eikä siinä oikiastaan muita toimittajia enää olis sitten tarvittukaan...olis säästynyt rahaa ja tilaushintakin olis palio halavempi.
Kuule nyt, Heinolan Juhani oli sekä päätoimittaja että toimittaja ja se selvisi koko hommasta yksin
erinomaisten avustajiensa avulla - vuosikymmeniä. Ei siinä ollu kun kaksi akkaa konttoris ja homma pelas kuin rasvattu. Ei siinä ollu turhia palakattuja kujanjuoksijoota ja naistennaurattajia kahvitunnille. Ja kuule, silloin piti lehti vielä latoa kirijapainos ja sinne vietihin tekstit. Nyt on niin heleppoa, kun saa paiskia tekstiä tietokoneelle. Että yksi riittääs nykkin sekä toimitukseen että toimitusjohtaksi ja kaksi akkaa lisäksiottamahan tilauksia ja mainoksia.
Niin olis tehokasta ja kaikille mukavaa.
Oliskohan sunkin syytä päivittää ittes tälle vuosituhannelle ja lakata akoottelemasta.
OTTIKO syvältäkin? Hah-hah-haa niitä ukkoja. Eikö meillälapualla ookkaan enää ukkoja akkoja? Narkkareitako vain?
Harvoin löytyy paikallislehtiin noin hyviä toimittajia.
Lapuan sanomissa vois olla hieman enemmän asiaa, tilauksen hinnalla ei oo montaa sivua käänneltävänä.
katsellessa tulee mieleen joku ilmaislehti-lärpäkes.
Uudistunut LS oli tänään jo värikäs. Minkälainen on uudistunut laajalevikkinen torstaina - pian nähdään.
Värikäs? Lienet lapsi, joka tykkää kirjavista kuvista, tai ehkä vanhus, joka on paluumuttamassa lapseksi jälleen?
Laihaakin laihempi läpyskä, jossa ei alkaapäätäänkään ole ollut sivuja, on alkanut täyttää senkin vähän paperin kuvia SUURENTAMALLA. (Ei, kyllä Mervi Mikkolan kuva olisi pitänyt levittää koko sivulle eikä vaan puolelle.) Missä asia, missä selkeys, missä luettavuus? Mitä päätoimittaja ymmärtää puheellaan, että "vastaa paremmin nykyajan haasteisiin? Lukijan ja tilaajan suunnalta nähtynä lehti kostaa meille. Mitä? Oman pahoinvointinsa. Suosittelen, että pikaisesti konsultoitte lääkäriä. Tällä menolla teillä menee henki.
Olen niinkauan kun kersat ovat "maailmalla" olleet, eli usean vuoden ajan ratkaissut joululahjaongelman tilaamalla heille Lapuan Sanomat. Lahja on saajiensa mukaan ollut mieluinen,sillä senhän saa kahdesti viikossa koko vuoden ajan. Eilen saajista äkkipikaisin soitteli muissa merkeissä, ja puhelun loppupuolella kysyi olenko jo LS:n laskut maksanut tälle vuodelle. Myönsin näin tehneeni, jolloin tyttäreni sanoi, että jos lehti on vielä loppu vuodesta nykyisenlainen, niin hän ei enää moista "lahjaa" ensivuodeksi halua.
Ans kattoo sitten loppuvuodesta!!
Eikö sitä Heinolan Juhania saa takaisin, kun se jaksaa vielä kirjojakin tehdä. Niin olisi potkua siinä Lapuan sanomissa. Mitä useampi kokki sen surkeampi soppa, vai kuinka?
Kyllä nyt on menty ihan hunningolle, yksi mies teki aikoinaan saman kuin kymmenen nyt. Oli kyllä hyviä avustajiakin. Miksi pitää olla toimitusjohtaja ja pätoimittaja, kallispalkkaisia, yhdessä pienessä lehdessä?
Niin, kyllä tilaajat taitaa nyt karaata...
ulkonäkö parani tässä hässäkässä. Tosin siinä ei ole mitään luettavaa, mutta kiittäen totean ettei sen läpiselaaminen pistä vihaksi samalla lailla kuin Lapuan Sanomien. Vielä ei ole auennut, millä lailla uusittu maksulehti palvelee lukijaa paremmin. Sitä lehden toimittaja koetti taas vakuuttaa. Uskokoohan ne sen oikeasti, vaikka Sokea Reettakin näkee toisin?
Tälle "akoottelijalle" tiedoksi, että näistä Heinolan Juhanin vuosista on lehden tekeminen
muuttunut melkolailla, ihan jo kustannusmielessäkin. Laskeepa akoottelija huvikseen vaikka
Itellan maksut per tämä tilausalue, painohinnat ja palkatkin tuppaa nousemaan koko ajan.
Kilpailuakin on tullut, jos akat on huomannu, pyrkii se Kauhava vai mikä komia onkaan koko aijan
Lapuan reviirille ja onpa onnistunu mainoksiakin saamaan. Siinä sitten kinnaat tuolla pääluvulla,
joka on melekoonen, uskokaa jo. Mainoksia ei tuohon lehteen myydä, vaan lähetetään kirjeitä, ja odotetaan että ilmoittajat soittavat takaisin - tälle nauraa naurismaan aidatkin muissa paikallislehdissä, tiedättekö?
Muualla lasketaan pull ja push -prosentteja kamppiksista ja mietitään yhä parempaa kannattavuutta.
Journalismin tekeminen on sitten ihan oma juttunsa. Tässähän on nyt se iso pulma, että kun kukaan toimituksessa ei osaa rakentaa uutista (tai muita eri juttutyyppejä, kuten reportaasia) niin eihän
tuo konsultin uudistus voi toimia, siinä pitäis lähteä myös kouluttamaan toimitus - harvapa siihen vaan rahaa käyttää, tai harvalla on niin surkea tuo lähtötaso kuin tällä porukalla.
Sama koskee Hjeltin juttuja, joita täällä niin kehutaan. Toimittajana keskinkertainen, rakentaa esim yhden lähteen juttuja, jotka eivät menisi ikinä päivälehdissä läpi. Yhdyssanoja tai kielioppia ei osaa kunnolla kukaan koko lehdessä, hävetä saa.
Tämän johtoroikan jälkeen ammattimainen toimituksen johto, lue yksi hyvä nainen eli mies hommiin ja sillä siisti. Mutta mialuusti joku joka on käynyt elämässään ja työurallaan seinäjokea kauempana eikä esim joku paikallinen kepulainen pikkunilkki tai joku maakuntalehden pikkupomon paikkaa kyttäävä egobuusteri.
"eivät menisi ikinä päivälehdissä läpi". Tiedoksi, että kyseinen henkilö on ollut toimittajan töissä Keskipohjanmaa-lehdessä, joka ilmestyy seitsemänä päivänä viikossa. Annat siis väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Olisko mitään tekemistä sillä notta isoos lehris on muun muassa toimitussihteerit jokka sitte paikkaaloo ja vahtii juttujen puutteet ennen kuin ne päästetähän "putkeen"?? Keskinkertaanen ja huonokin toimittaja pystyy tekemään ihan kelevollisia juttuja tällaises organisaatios.
Nämä maakuntien ykköslehret nyt tahtoo muutenkin olla yliarvostettuja, vai onko suurta journalistista kilpailua ollut havaittavissa, tahtoo sanua että kunhan nyt muutaman rivin saa väännettyä, useemmiten riittäää...... kun muut ei kirijoota mitään, kas kun niitä muita ei oo, edes paikallisrarioota enää.
Ihan eri asia on sitte kun kattotaan pikkuusen edes Hesarin, tai muiren ns oikeiden toimitettujen lehtien tasoa. Luepa vaikka viimeinen Image ja sitten perään pari Hjeltin juttua, ja miätiskele asiaa lisää tältä kantilta.
Nyt on Lapualta löytynyt oikea hesafani - onneksi olkoon paikkakuntavalinnastasi.
Isojen lehtien toimitussihteereillä on muuten niin kiire etteivät jouda toimittajien juttuja lukemaan eivätkä korjaamaan.
Tämä lapualainen lukee Imagea ja Hesaria ja toivoo salaa olevansa oikea hesalainen ;) alan koulutuksesta valmistuvat toimittajat sijoittuvat ympäri Suomea, jotkut heistä Etelä-Pohjanmaalle. Tämä tekee hesafanin mielestä heistä ammattitaidottomia, mutta voevoe niitä onnellisia,jotka saavat duunin (nyt hesafanin sydämessä läikähtää varmasti duuni-sanan kohdalla, hieman lisää iloa vielä - stadi) stadista, he ovat oikeita toimittajia oikeissa lehdissä. Oikeesti :D
Tämän fanin ajatusmallin mukaan varmasti myös muut alan ammattilaiset osaavat työnsä vain ja ainoastaan sijoittumalla ns. kehäkolmosen sisäpuolelle kuten esimerkiksi kansanedustajat.
Fantsua, täälä joku kirjoittaa "hesa" he-hee, he-hee......
Katto tarkasti jotta hyppäät oikiaan junaan Lapuan asemalta kun lähdet ens kesänä pon jovin konserttiin "hesaan", nottet vaan rovaniämelle pääry LOL LOL--
p.s. Tilaakko muuten Maaseurun Tulevaasuutta, on hyvä lehti sekin ja haukkuu hintansa Lapuan Sanomiin verrattuna
Säätiö on vanha ja varakas ja saa tehdä juuri tietenkin mitä tahtoo tällä monien vuosikymmenten aikana kertyneellä varallisuudellaan.
Eikä ne johtajat täälläpäin nyt niin kallispalkkaisia ole, etteikö niitä voisi muutamin kappalein olla.
Kiva lukia asiallista ketjua, vaikken mä ymmärräkään mitään......
Joo mietin samaa, suurin osa menee multa ohi, kuten "Hermanni"-osa,
mutta pohjimmiltaan lienee kysymys siitä että kilpailua saisi toki olla, parantaa lehtien laatua useinkin ja karsii turhat virat ynnä johtajat ja juoksupojat. Kaikki saapi keittää kaffinsa itse.
Jospa laitettaisiin asia esille siten kuin se oikeasti on. Lapuan Sanomat on yllättävän laajalevikkeinen lehti siksi, että Lapualla ei ole toista paikallislehteä. Ei kilpailua siis lainkaan. Kuinka monella muulla liikeyhtiöllä on sama tilanne?
Tilanne muuttuisi totaalisesti, jos Lapualla alkaisi ilmestyä jokin muu paikallislehti.
Lapuan Sanomat on kohtuu hyvin kiemurrellut ns. puolueettomassa tilassa juttujensa kanssa ja hyvä niin. Ei tarvitse kuin verrata Ilkkaan, niin luultavasti vertaaja on samaa mieltä kanssani. Ilkka on kepun yksi tärkeimmistä kannatuslehdistä. Oikeasti aivan käsittämätön tilanne se, että maakuntalehti ottaa selkeästi itselleen kannan ja unohtaa oman tehtävänsä. Joka olisi olla puolueeton uutisten ja vastaavien asioiden kertoja. No kaikkea ei voi saada. Lopetin Ilkka- lehden tilauksen jo vuosi sitten, enkä ole kertaakaan katunut. Jos Lapuan Sanomat alkaa olla samaa tasoa, niin tilaus loppuu.
Siinähän se tuli pähkinän ydin.
Kuka laittaa lehden pystyyn? Jos kerta on paljon tyytymättömyyttä.
Pöntinen voisi olla hyvä pyörittämään liiketoimintaa, kun on radiotaustaa. Ja joku rahoittaja mukaan, ei mikään paikallinen kauppias vaan sellainen Sukarin Toivon tyylinen laajemmin ajatteleva rahamies joka ei odota että oma naama on joka numeron kannes.
Samaa mieltä, meinaan. En voi käsittää, että jonkun tulee edes mielen verrata Lapuan Sanomia ja Ilkkaa toisiinsa ja vertailun tuloksena lopettaa Ilkan tilaaminen.
Ja erittäin harmi että valtaosa sisällöstä Pohjalaisen kanssa on samaa kuin Ilkassa. Hesariakaan viitsi viikolla tilata, sunnuntailehti on ihan ok onpahan lukemista.
Täytyy kyllä sanoa että nykyisin Lapuan sanomat on melkoinen pohjanoteeraus muihin maakuntalehtii verrattuana. Tiistain numero on aiva turha kun asiaa ei ole saatu juuri mitään ja sen vuoksi kuiva on suurennettu aivan luonnottoman isoiksi. Torstaina on jotain pientä mutta yhteenvetona lehti ei enää palvele asukkaita, Meillä on monta vireää kylää, tuotantolaitosta, yrittäjää ja yksityishenkilöä joista riittäis kertomista. Urheilua suhteessa aivan liian paljon. Ja jos jotain ajankohtaista kyselyä tehdää vaikkapa kaupan alata niin lähes aina samat naamat haastatellaan.
Tiistain lehden pääkirjoituksessa käytetään palstatilaa seuraavanlaisiin itsestäänselvyyksiin, kirjoittajana lehden päätoimittaja:
"Valtiovalta kuuluu Suomessa perustuslain mukaan kansalle. Kansaa edustaa valtiopäiville kokoontuva 200-jäseninen eduskunta. Eduskunta on Suomen ylin valtioelin" jne jne
siis kerta kaikkiaan eikö voisi edes yrittää tehdä alkeellista analyysiä alueen ehdokkaista, pohdiskella mitä oma kansanedustaja voisi alueelle tuoda jne sen sijaan että viitsii tuollaisia lauseita, mitkä on kuin suoraan seiskaluokkalaisen yhteiskuntaopin kirjasta, painattaa lehteeen josta ihmiset MAKSAA! Kyllä pistää vihaksi.
Edellä kirjoittaja on ihan oikeassa, lehti ei palvele asukkaita ja juttuja ei tehdä kunnolla, niitä mitä siis tehdään. Eikö mitään parempaa ole näköpiirissä?