Pitäisi opiskella ahkerasti jotta saisi "hyvän" ammatin eli sellaisen missä tienaa niin helvetisti. Sitten raadat 40 vuotta jotta saat ison omakotitalon, hulppean kesämökin, pari uutta autoa, ne tietysti vaihdetaan parin vuoden välein, kauniin vaimon ja pari lasta. Niin ja tietysti eläkepäiviä varten pitää olla helvetisti rahaa, ilman rahaa elämä kun ei ole elämisen arvoista. Lapsille ostetaan omat asunnot kun kotoa lähtevät.
Ei tuollainen kiinnosta ollenkaan, minulle onni tulee jostain ihan muusta kuin maallisesta mammonasta. Terveys, parisuhde, hyvät ystävät, ne on ilmaisia. Se todellakin on niin että parhaat asiat maailmassa onvat ilmaisia!
Sitten nämä mammoman palvojat kuvittelevat että kaikki ihmiset ovat heille kateellisia. Eivät todellakaan ole, minä lähinnä säälin heitä. Suvussani heitä on, eivät kovin onnellilta vaikuta, mikään kun ei tunnu riittävän. Heidän mielestään olen köyhä mutta he ovat henkisesti köyhiä!
Ei tuollainen kiinnosta ollenkaan, minulle onni tulee jostain ihan muusta kuin maallisesta mammonasta. Terveys, parisuhde, hyvät ystävät, ne on ilmaisia. Se todellakin on niin että parhaat asiat maailmassa onvat ilmaisia!
Sitten nämä mammoman palvojat kuvittelevat että kaikki ihmiset ovat heille kateellisia. Eivät todellakaan ole, minä lähinnä säälin heitä. Suvussani heitä on, eivät kovin onnellilta vaikuta, mikään kun ei tunnu riittävän. Heidän mielestään olen köyhä mutta he ovat henkisesti köyhiä!
Vastaukset 46
Vanhimmat
Iso omakotitalo = helkkaristi siivoamista. Palkattu siivooja, tarvitaan lisää rahaa, mutta sitten pelätään, että siivooja vie tavarat, tarvitaan valvontakamerat, joihin lisää rahaa.
Kaunis vaimo=rupsahtaa, silikoneja, meikkejä yms.tarvitaan rahaa ja rupsahtaa silti. Nuori rakastaja, se vie lisää rahaa.
Autoja=kuluja, lisää rahaa.
Nykyään ihmiset ovat kylmiä ja arvostavat kaiken rahassa. Samat tyypit kun sairastuvat, niin sitten ihmetellään nettien palstoilla, että mihin ystävät katosivat..se on vaan niin, että kylmillä ihmisillä on vain kylmiä "ystäviä".
"Kun on A-olutta on B-ystäviä". Niin kauan kun juhlat jatkuu on selkääntaputtajia ja jees-miehiä pilvin pimein, kauniita naisia piisaa mutta kun rahat loppuu häipyy "ystävät" ja naiset sen siliän tien. Onneksi kaikki kuten aloittaja ei mittaa elämänlaatua sillä mikä on sijoitussalkun arvo tai pankkitilin saldo. Se mitä rahalla saa on halpaa.
Monella on varmaan ystäviä, ja "ystäviä". Monet näistä "ystävistä" toki varmasti viettävät seurassa aikaa oikein meiellään, niin kauan kun on "piikki on auki" ja "tarjoilu" pelaa.
Sitten jos jotain pientä tapahtuu, sanotaan, että tulee vaikka vauva, niin siinä "ystävät" katoavat nopeasti kun "tarjoilu" ei enää pelaa tai on muuttanut luonnettaan.
Lämpimillä ihmisillä voi olla kylmiä ystäviä, jotka sitten kaikkoavat tiettyen yhteensattumien tuloksena.
Itse käyn normaali töissä ja laskujen yms. jää käytettäväksi 1600-1800€ kuukaudessa, mutta ikinä ei ole raha merkannu minulle mitään, sillä tullaan vaan toimeen. Ystävät ovat ne jotka on minulle tärkeitä. Niiden kanssa voi jutella ja pitää hauskaa koko elämänsä ja jos tiukka paikka tulee niin sitten voin heille lainata sitä rahaa ja takaisinmaksulla ei ole niin kiirrettä, mutta yleensä jo viikon päästä he ostavat sen rahan arvoisen valkkaripullon takaisin ja kiittelevät kovasti. Onnellisuus rakentuu täysin ihmissuhteista, sosiaalisuudesta ja rakkaudesta. Raha on täysin toisarvoinen asia... Ainakin minun elämässäni! ;)
On helppoa selittää, ettei kiinnosta. Siten saa peitettyä oman vajavaisuuden.
tuo kaaleppi on oiva esimerkki yksinäisestä. Ilmeisesti rahaa on, millä se muuten eläis, kun on netissä 24/7. Mutta kun on netissä 24/7, niin mitään sosiaalista elämää tai harrastuksia ei voi olla.
Ollaanko jo niin pitkälle menty että on henkinen sairaus jos ei juokse rahan perässä?
Ei muuta kun mene siivojaksi vaan paskapalkalla. Siinä sivussa voit sitten unelmoida kaikkea tuota mitä et saa.
Ai niin, sitten kun tulet vanhaksi, alat unelmoimaan hyvästä hoidosta. Eihän sosiaalipummit tuollaista tulekaan saamaan.
Onnea vain.
Kenellä on hyvä hoito? suku työntää halvimpaan yksityiseen vanhainkotiin perinnön toivossa...
vanhainkoti. Sikakalliita kaikki yksityiset vanhakodit ovat, mitä olen netistä katsonut. Eikä niissä yksityisissä välttämättä parempaa hoitoa saa kuin kunnallisessakaan.
Eli siis, kerroppa yksikin kunnallista halvempi yksityinen vanhainkoti, kun otetaan huomioon että kunnallisessa vanhainkodissa kunta vie 80% tuloistasi hoidon vastikkeeksi, jos et ole naimisissa.
Jos eläkkeesi on vaikka tonni kuussa, tästä menee 800 kuussa kunnalliseen vanhainkotihoitoon, ja sisältää kaiken.
Saatkos yksityisessä edes kuukauden ateriota tuolla rahalla? Nämä kaikki ovat yksityisellä maksullisia.
Mielummin sitä ainakin pk-seudulla on työtön koska verojen ja vuokran jälkeen palkasta jää suurinpiirtein saman verran käteen kuin työttömänäkin. Itsekin totesit siivouksesta maksettavan "paskapalkkaa", on varmaan niitä paskatöitä? Miksi kukaan suomalainen tulisi sinun jälkiäsi siivoamaan kun asenne ja kohtelu on alentuvaa? Mielummin sitä kotona nukkuu pitkään kun lähtee jonkun öykkärin asuntoa siivoamaan.
Jää siis vain unelmoimaan noista autoista ja omakotitaloista.
Palkallahan on tapana nousta - korvauksilla ei. Ja korvaukset tulevat tässä maassa vähitellen loppumaan, ja muuttumaan vastikkeellisiksi, eli joka tapauksessa siivousta yms. lumenluontityötä tulevat sosiaapullmit joutumaan tekemään toimeentulotuen vastikkeeksi lähitulevaisuudessa.
Onnea vain.
Ja tiedoksi: Minulla on ollut siivoja. Eräs rouva oli ollut paskapalkalla siivoojana eräässä firmassa. Teki paljon töitä, ja kun oli saanut parin vuoden aikana säästettyä tarpeeksi rahaa, hän perusti oman firman.
Tältä firmalta ostin sitten siivouspalvelua muutaman tunnin kuukaudessa. Ei se minulle iso menoerä ollut, mutta rouva sai kuukaudessa erittäin mukavan palkan, kun kaikki asiakkaat laskettiin yhteen.
mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että kaikki ei taho omakotitaloa ja autoa? Naapurissa asuu kerrostalossa, tosin n. 150 neliön asunnossa, perhe, jossa mies toimitusjohtaja ja nainen kunnan virassa. Yksi auto taloudessa.
Me olemme molemmat töissä, asutaan kerrostalossa. Ei haluta omakotitalon vaivaa ja yksi tavallinen auto riittää, sellainen jolla pääsee pisteestä a pisteeseen b. Ei tavallinen keskituloinen työssäkäyvä sitä omakotitaloa saa ilman hemmentinmoista velkaa. Tekeekö velka onnelliseksi?
Että oikein kaikki suomalaiset unelmoivat sellaisista, mistä tämän "tiedon" olet saanut? Ei korvaukset mihinkään lopu ja vastikkeelliseksi muutu vaikka sinä sitä kuinka tahtoisin. Et sinä ja kokoomus tämän maan asioita päätä, teikäläisiä ei ole kuin viidennes, 80% kansasta on eri mieltä.
Lähitulevaisuudessa tuet loppuu tai ainakin muuttuu vastikkeelliseksi, pääministeri Katainenko tämän saa aikaan mahtikäskyllään? Käydään nyt kuitenkin vaalit ensin. Sitähän teikäläiset tahtoisivat että saisivat itselleen työttömistä ilmaisen piian ja palvelijan, ei tule onnistumaan. Vaikka Jyrki-boysta tulisi pääministeri ei kokkarit yksin asioista päätä. Hallituksessakin olisivat vähemmistössä joten turhia haaveilet.
Tuttavani juuri kyseli äidilleen paikkaa. Pelkkä asumisen hinta on noin 3000-5000e/kk paikasta riippuen. Siihen ruoka, hoidot ja lääkkeet päälle. Jäi rikkaaltakin menemättä. Otti kodinhoitajan, joka maksaa noin 1800e/kk. Kaksi käyntiä arkisin, a50 min. Kunta ei osallistu mihinkään kuluihin, koska on oma asunto eli omaisuutta.
Tässä kunnassa ei ole vapaana kunnan paikkoja ainakaan kolmeen vuoteen.
Juu, jää sinä vaan unelmoimaan että valtio koko ajan ottaa velkaa syytääkseen sen sosiaalipummeille.
Ette te loiseläjät tätä päätä.
Ja aika tarkkaan 80% kansasta on sitä mieltä että sosiaalipummailu on saatava lopuumaan.
Ai kuinka niin? No kun suomalaiset sosiaalipummit on sitä mieltä että mamujen tuet pitää saada pois.
Noh, siinä samalla voidaan ottaa suomalaistenkin sosiaalipummien tuet pois.
Jää sinä vaan noista tuilla elämisistä unelmoimaan. Ne muuten on ihan oikeasti kohta loppu. Odota vaan, ja sano minun sanoneen.
Vaan kun nämä ihmiset, jotka ovat sitä mieltä, että tuet pois, niin sitten itse työttömäksi jäädessään kuitenkin niitä tukia hakevat. Miksi? Yhtäkkiä he lopettavat olemasta sitä mieltä, että tuet pois.
sinänsä se, että tuet otetaan pois, ei vähennä verotaakkaa tai lisää työnantajien halua palkata työtöntä. Palkaton harjoittelu tulee kyllä lisääntymään, oletko valmis maksamaan lisää veroja siitä, että työnantajat saavat ilmaista työvoimaa? Koeta tajuta, että harjoittelu rahoitetaan verovaroista.
Itse olin tueton ja kyllä se työpaikka oli kiven takana sinäkin aikana. Helpommin sain töitä silloin, kun sain ansiosidonnaista, olin enemmän varaa juosta työpaikkojen perässä.
Ei kaikilla ole mahdollisuutta säästää pahanpäivän varalle ja mikään työpaikka ei ole 100 %:n varma vaan kilometritehtaalle voi joutua ihan kuka vaan.
Kurkku suorana huudetaan tukien pois ottamisesta ajattelematta ollenkaan asioita sen pidemmälle.
Ja se on tosi, että ei se palkton työharjoittelu tai vastikkeellinen työ työllisten veroja alenna vaan nehän tosiaan maksetaan meidän verorahoillamme.
Ja nythän se onkin haaveena saada tuet vastikkeellisiksi ja ympätä tukien saajat työvoimavaltaisille matalapalkka-aloille.
Ajetaan ammattiliitot alas ja ajetaan alas pienellä palkala työskentelevien pyrkimykset palkankorotuksiin.
Kyllä on aivopesu onnistunut suomalaisille kun saadaan ihmiset vihaisina kotkottamaan toisilleen ja ollaan lanseeraamassa suurta orjatyöluokkaa Suomeen.
Mitä siitä jos on pieni palkka ja apea mieli.
Jos jää työttömäksi työsuhteesta, saa ansiosidonnaista 500 päivää. Ja tämä rahaa tulee työttömyyskassasta, joka on kartutettu jäsenmaksuin - ei verovaroin.
Se, että tekee päätöksen jäädä kokonaan yhteiskunnan tukien varaan ilman mitään halua etsiä tai tehdä työtä, on sosiaalipummausta joka maksetaan verovaroin.
Tämä sosiaalipummaus ja siihen liittyvät tuet tulevat loppumaan tai muuttumaan vastikkeellisiksi.
Tiedän kyllä muutaman "toimitusjohtajan" joilla on rekisteröity osakeyhtiö ja kaikki paperit kunnossa, mutta tulot kuukaudessa hyvin lähellä sosiaalitukia.
Eivät vain suostu palkkatyöläisiksi toisen palvelukseen, periaatteesta, eivätkä myös yhteiskunnan tukien varaan. Firma pyörii, ja duunia paiskotaan melken vuorokaudet läpeensä kun kaikessa säästetään. Kirjanpitokin tehdään itse.
Sääliksi käy, mutta mitään ei voi kuin nostaa hattua. Tällaista suomalaista sisua on arvostettava.
Osallistuupahan pienen palkkansa verojen osalta yhteiskunnan tukemiseen, sen sijaan että pummaisi.
Siis 2 käyntiä (päivässä, oletan) arkisin, á 50 min, tekee 100 min /päivä.
Jos työaika on 7,5 h /päivä, se tekee 450 min /päivä työaikaa.
Oletetaan, että tästä vähennetään matkaan käytettävää aikaa, ja kodinhoitaja käy esim. 4:ssä paikassa 2 kertaa päivässä á 50 min, tekee tämä 400 min laskutettavaa työtä päivää kohti.
Koska laskutus on siis EUR 1.800 /kk /asiakas x 4 asiakasta = EUR 7.200 /kk.
vau.
"Jos jää työttömäksi työsuhteesta, saa ansiosidonnaista 500 päivää. Ja tämä rahaa tulee työttömyyskassasta, joka on kartutettu jäsenmaksuin - ei verovaroin."
Höpö höpö ja löpö löpö. Jos on käynyt peruskoulunkaan loppuun, pitäisi jo osata laskea, että muutaman kympin jäsenmaksuilla ei mitenkään tuhansien eurojen ansiosidonnaista kateta kokonaan. Sen lisäksi jäsenmaksuilla katetaan kassojen ylläpidosta tulevat kustannukset. Ansiosidonnaisesta pieni osa tulee jäsenmaksuista, suurin osa kuitenkin verovaroista. Ansiosidonnainen koostuu kahdesta osasta: Kelan maksamasta perusosasta, joka on peruspäivärahan suuruinen ja työttömyyskassan maksamasta ansio-osasta. Sen lisäksi työttömyyskassat saavat valtion tukea. Viime vuotinen tuki oli talousarviossa 704 600 000 euroa.
No ei ole sosiaalitukien varassa hän. Ei puhuta mistään pikkufirman tj:stä, ei nyt mistään jättisuurestakaan, mutta hän ei itse omista firmaa, vaan on palkattu johtaja. Kyllä tuota verotettavaa tuloakin on. Mikä siinä toisilla on niin vaikea myöntää, että kaikki eivät halua asua omakotitalossa tai syytää rahaa ulkoiseen? Vaimonsa julkisessa virassa, palkka siinä hommassa on hiukka päälle kolmen tonnin, korkeakoulutusta vaativa virka.
Ei tämä alue nyt kaupungin halvinkaan ole, vaan täällä asuu paljon opettajia, insinöörejä (myös me) yms. myös opettajapariskunta, josta kumpikaan ei ole koskaan ollut työtön, asuu naapurissa, ei heilläkään ole ollut mielenkiintoa taloa hankkia. Samanlainen keskiluokkakämppä kuin meillä, 4h k. Kaikki eivät viitsi, omakotitalossahan on myös vaivaa. Eikä autoa tarvitse, jos julkisilla pääsee. En osta itselleni autoa, vaikka sainkin töitä. Jaksan kävellä muutaman kilometrin töihin, kesällä pyörällä. Asemalle kävelee vartissa ja siitä pääsee riittävän kauas, jos muualle hluaa lähteä.
Seuraavan vaalikauden eli neljän vuoden kuluessa jos tuet poistuvat tai edes merkittävästi vähentyvät syön kopallisen mämmiä Hakaniemen torilla. Mitä sinä lupaat tehdä jos/kun tuet eivät siinä ajassa poistu eivätkä edes oleellisesti vähenny?
Ainoastaan kokoomus kannattaa sosiaaliturvan alasajoa, ei muut joten aika yksin olette "köyhät kyykkyyn" linjallanne. Voithan sinä siitä märkiä unia nähdä mutta ei tule tapahtumaan.
Lupaan lopettaa sisäfileen syönnin. Jos tuet eivät poistu tai merkittävästi vähene, joudun maksamaan niin paljon veroja että sisäfileeseen ja viiniin ei enää ole rahaa.
ouch!
Tukien poistuminen ei kevennä verotaakkaa, vaan lisää sitä. Oletan, että ajattelet, että tukia vastaan tehdään töitä? Palkallisia töitä, joilla tulee toimeen, ei riitä kaikille. Kas kun osa työvoimapulaa valittavista työnantajista ei maksa palkkaa ollenkaan.
Ensinnäkin otetaan kaikki tuet pois. Tämän jälkeen yhteiskunta tarjoaa vastikkeellista palvelua, esim. koulutusta yms. harjoittelua pitkäaikaistyttömille, erillisessä koulutskeskuksessa.
Rahaa et saa lainkaan, ruoan ja ylläpidon kylläkin.
Esim. Helsinkiläiseltä poistuu tukia yli tonni kuussa, kun yhteiskunta ei maksa enää vuokraa ja anna sosiaalitukia.
Kun pitkäaikaistyöttömät laitetaan tällaiseen koulutuskeskukseen, se maksaa yhteiskunnalle enintään 800 /kk /henkilö, PHUMATTAKAAN ns. "näkymättömistä säästöistä", eli rahasta joka säästyy mm. terveydenhuollossa, kun nämä sosiaalipummit saavat terveemmät elämäntavat.
Säästöä tulee tapauksesta riippuen 200 - 400 /kk "näkymättömät kustannukset".
Kukaan päättäjistä ei ole kiinnostunut sosiaaliturvasta. Yksikään heistä ei tarvitse sosiaaliturvaa mihinkään. Heillä on työnantajan puolesta kaikki mahdollinen. Asemansa kautta myös heidän lähipiirillä on kaikki tarvittava. Vai oletko kuullut kansanedustajan lapsen hakevan esim. vuokratukea?
Olet todella naivi jos uskot ääntenkalastajien selityksiin, joista kenenkään yhteistulot eivät alita 70 000e/vuosi. Huomioi kulukorvaukset ym. jotka eivät näy verotuksessa. He eivät edes tiedä mikä on sosiaaliturva. Se on joku sana mitä pitää huutaa, jotta pääsee itse nauttimaan hyvistä tuloista.
100 % päätösvaltaa käyttävistä on tukia vastaan.
..."Seuraavan vaalikauden eli neljän vuoden kuluessa jos tuet poistuvat tai edes merkittävästi vähentyvät syön kopallisen mämmiä Hakaniemen torilla."...
Eli viimeistään 4 vuoden kuluttua tavataan.
Huh huh, miten naiivia ajattelua, että siitä säästöä tulisi, jos laitettaisiin työttömät laitoksiin. Alkoholisteillehan on saatavissa laitoshoitoa, meinaat että se kustantaa korkeintaan 800e kk per asiakas? LOL!!!
Jos asiakkaalle ei anneta rahaa käytettäväksi, kaikki vastuu siirtyy laitokselle asiakkaan hyvinvoinnista. Pitää olla kokkeja töissä, jotka huolehtivat työttömille terveellisen ja ravitsevan ravinnon, siivoojat jotka huolehtivat etteivät työttömät joudu sotkussa olemaan, vaatehuollon on pelattava moitteettomasti ja sitten se kaikki kuntoutus ja koulutus toiminta mitä siellä järjestettäisiin. Laitosten ylläpitoon tarvitaan johtavaa henkilökuntaa, sihteerejä, talonmiehiä... kuljetuspalvelut työttömille, joilla ei ole omaa rahaa ostaa bussilippuja tai polkupyöriä...
Kyllä menisi moni mielellään laitokseen holhottavaksi jos se vain olisi mahdollista; ei olisi enää rahahuolia! Ei tarvitse maksaa vuokraa ei sähköä, ei vaatteista eikä ruuasta! Luksustahan se olisi!
Tulee paljon halvemmaksi yhteiskunnalle antaa työttömälle mitätön summa rahaa ja sanoa että pärjää tuolla, kuin ottaa kokonaisvastuuta työttömän hyvinvoinnista.
Niin ja laitostuneita ihmisiä on äärimmäisen vaikea enää sopeuttaa takaisin tavalliseen elämään, joten työttömyys ei kyllä tuolla vähenisi, päin vastoin!
enemmän kouluja kuin peruskoulun "että muutaman kympin jäsenmaksuilla ei mitenkään tuhansien eurojen ansiosidonnaista kateta kokonaan."" tietää että esim. kaikki noin 440,000 YTK:n jäentä eivät ole samaan aikaan työttömänä. Ne jotka ovat töissä tukevat työttömiä korvausten saamisessa (jäsenmaksuilla) ja ansiorahoillaan eikä verorahoilla. Näin jotta voivat sitten itse nostaa työttömyyskorvausta mikäli semmoinen tilanne tulee. Eli verorahoista ei ole kyse kuten toimeentulotuki että työmarkkinatuki ovat. Ja nämä jälkimäiset nauttivat useammin myös asumistuesta kuin työttömyyskassan jäsenet. Ja asumistuetkin maksetaan verorahoista.
Tuossa viestissähän otan kantaa muiden "näkymättömien kustannuksien" poistumiseen - ajan myötä tietysti.
Totta on, että löytyy sosiaalipummeja, jotka käytännössä ovat jo "tiensä päässä".
Tarkoitus on auttaa niitä ketkä vielä autettavien piirissä ovat, ja ehkäistä näiden syrjäytyminen. Nämä samat ihmiset tottakai osallistuisivat myös ko. laitoksen pyörittämiseen. Ei se mikään täyshoitola nyt hyvänen aika sentään ole.
Jos 100 ihmistä sijoitettaisiin tämän tyyppiseen koulutuskeskukseen, kustannukset majoituksen osalta olisivat enintään 200 - 300 /kk, ja ruoka 5 - 10 /päivä, tekisi se enimmillään 500 /kk kustannukset. Ihan hyvin ne soluasunnossa elävät ja kouluruokaa syövät. Ei poikkea mitenkään opiskelijaelämästä, ja työttämillähän tunnetusti menee paremmin kuin opiskelijoilla.
Jos tällä hetkellä yhteiskunta syytää yksinäiselle työttömälle vuokrineen ja tukineen jopa yli 800 /kk, saamatta mitään vastineeksi, voisi tämän rahan ihan hyvin käyttää tällaisiin aktivoiviin toimenpiteisiin. Tämän lisäksi yhteiskunta maksaa vielä lääkkeet yms. pientä päälle.
Jos on käynyt peruskoulun, pitää osata paitsi laskea, myös lukea. Työttöminä on satojatuhansia ansiosidonnaista saavia kerralla, ei se, että työssoleva osa maksaa muutaman kympin kuussa, kata sitä, että joku saa tonnin pari kuussa ansiosidonnaista. Taisit myös jättää lukematta tuon faktan, että ansiopäiväraha koostuu Kelan peruspäivärahasta ansio-osasta, voit tarkistaa asian googlettamalla kymmenessä sekunnissa itsekin. Se on nyt vaan ihan tosiasia, että yhtäkään työttömyyskorvausta ei pelkillä jäsenmaksuilla kateta. Eikä ne kassan työntekijät ilmaiseksi töissä ole, vaan kyllä niillä jäsenmaksuilla maksetaan pljon muutakin kuin sitä työttömyyspäivärahaa.
työttömistä 75 % on muita kuin pitkäaikaistyöttömiä, ja näistä suurin osa saa ansiosidonnaista. Ei ole samat työttömänä koko ajan, mutta satojatuhansia on koko ajan ansiosidonnaisella työttömänä, ja jokainen näistä saa osan korvauksesta kelalta, vaikka kassa sen tilittääkin.
Ei ne työttömät ole yksinäisiä sosiaalitukien varassa eläviä. Oletko laskenut kouluttajien kustannukset? Työvoimakoulutuksissa ainakin kustannukset esim. vuoden koulutuksessa vähän koulutuksesta riippuen ovat 5000-15000 euroa/henkilö, eikä siihen sisälly mitään muuta kuin kouluttajan laskuttamat tulot. Ylläpito sitten erikseen. Entä majoitus? Ei tule olemaan ilmaista, vaan siitä tulee bisness, kallis sellainen. Entä perheelliset ihmiset? Minne lapset? Sijoitukseenko, luuletko, että on halpaa?
Minä olen sitten työssä, vaan ymmärrys riittää vähän pitemmälle...
"Rahaa et saa lainkaan, ruoan ja ylläpidon kylläkin."
No jos työttömät eivät saa rahaa, niin mitenkä ne sitä ruokaa ja ylläpidon hankkii, jos ei ole henkilökuntaa laitoksissa? Pitäähän siellä olla joku joka käyttää rahaa työttömiin, jolleivät he itse sitä tee.
Kyllähän päihdekuntoutuksessakin asiakkaat osallistuvat laitoksen normaali toimintaan mm. ruuanvalmistukseen, mutta kyllä siellä on pakko olla henkilökuntaa, joka määrittää kuka tekee ja mitä, suunnittelee päivän ruuat yms. Ja kuukausi päihdekuntoutuksessa maksaa yhteiskunnalle tuhansia euroja.
Tai ajatellaan vankeja, niidenkin ylläpitoon menee aika mittavia määriä rahaa, jälleen puhutaan useista tuhansista euroista kuukaudesa per vanki.
Ihmisten laitoksissa pitäminen on kallista, on hyvin lapsellista kuvitella että se tulisi yhteiskunnalle edullisemmaksi.
Mitä jos perheessä vaimo käy töissä ja mies on työtön? Mieskö sitten lähtee johonkin laitokseen peukaloitaan pyörittelemään? Aika erikoinen asetelma.
"Ihan hyvin ne soluasunnossa elävät ja kouluruokaa syövät. Ei poikkea mitenkään opiskelijaelämästä"
No opiskelijat saavat kyllä rahaa eikä heitä pidetä missään laitoksissa. Laitoshoito ja opiskelija elämä soluasunnossa ovat kaksi täysin eri asiaa. Opiskelijat saavat sen yhden aterian koulussa ilmaiseksi, jonka vuoksi katsotaan, että opiskelija ei tarvitse yhtä paljon rahaa kuin työtön, jonka pitää kustantaa kaikki ateriansa itse. Mutta muuten opiskelijat eivät saa mitään ilmaista ylläpitoa. Vuokrakin heidän pitää maksaa.
Laitoshoito on ihan hyvä ratkaisu silloin kun se todellakin on välttämätöntä, esimerkiksi juuri päihdeongelmaisille; Heille elämä päihdekuntoutuksessa voi olla lähempänä normaalia elämää, kuin kotona ollessa, myöskään toiset päihdeongelmaiset eivät ole houkuttelemassa juomaan yms. Elämä saa olla kyllä todella hurjassa kunnossa, että olisi suositeltavaa mennä laitoshoitoon. Ja kun on pidemmän aikaa ollut tällaisessa, on hyvin vaikeaa sopeuttaa heitä takaisin itsenäiseen elämään, joskus jopa mahdotonta.
On täysin käsittämätöntä, miten joku voi edes kuvitella, että laitoshoito olisi työttömälle hyvä ratkaisu ja vielä että se olisi halpaa!!
toisen asteen opiskelija saa aterian ilmaiseksi, mutta kyllä amk:ssa ja korkeakouluissa pitää ruuasta maksaa. Halpaa se on sielläkin, Savoniassa maksaa tänä vuonna 1,50 ateria (sukulaislapsi siellä koulussa). Sitten on nuo opiskelija-alennukset, joita käyttämällä säästää lopulta aika paljon.
Nykyaikana opiskelijat eivät halua asua soluissa, vaan entisiä soluasuntoja on opiskelija-asuntoloissa muutettu yksiöiksi pilvin pimein.
Kyllä minä osaan kuvitella, lapset eivät osaa laskea muuta kuin suorat kustannukset. Esimerkiksi moni opiskelija ei tunnu ymmärtävän, että heistä on muitakin kustannuksia kuin mitkä he itse käteen saavat, eikä opiskelu ole siksi työttömyyttä juurikaan halvempaa.
Rahan mahti on nykyään suunnaton. Mutta eiköhän opiskelulle ole tärkeänä motiivina tulla toimeen kohtuullisesti ja jos on opinnot sujuneet hyvin niin ei tarvitse olla "ajopuuna" vaan hyvällä onnella ja hyvällä koulutuksella voi tehdä valintoja.
Eivät kaikki ole puhtaasti mammonan perässä juoksemassa vaan normaali ihminen haluaa turvatun elämän.
Moni varakas ihminen hankkii talon ja kesämökinkin, moni saa vielä perinnön, ei se tarkoita että elää törsösti jos rahaa on vaan se jolla on rahaa niin haluaa turvata elämänsä.
Eläkepäiviin olen säästänyt rahaa, koska haluan elää kohtuullisesti ja matkustellakin ja käydä vaikka konserteissa ja teatterissa.
Kerskakulutus on lähinnä huonolla itsetunnolla varustettujen nousukkaiden touhua. Mutta ei mielestäni ole ollenkaan hölmöä opiskella ja monesti perheenäidilläkin on joku tutkinto plakkarissa ja kun on molemmilla on hyvässä lykyssä kohtuullisia tuloja niin miksei sitten sijoittaisi rahojansa.
Kunnat saavat halutessaan maksaa ennemmän toimeentulotukea kuin tuon 400e. Aika harvinaista se käsittääkseni on. Me asumme pienellä paikkakunnalla ja olemme nelihenkinen perhe. Minimitoimeentulotuki olisi 1200e mutta meidän sossu maksaa 1500e. Tuo ylimääräinen 300e on niinkutsuttua "autolisää" tai "pienen paikkakunnanlisää" vaikka ei sillä nimellä virallisesti kuljekkaan. Asumme kunnan vuokraamassa omakotitalossa, vuokran maksaa sossu. Matkaa lähikauppaan on lähes 20km, joten auto on käytännössä katsoen pakollinen.
Mutta joku tuossa kirjoitti että työttömät voivat vain haaveilla omakotitalosta ja kesämökistä, ei pidä paikkaansa. Kuten edellä mainitsin, meillä on se omakotitalo. Naapurikunnalta olemme vuokranneet kesämökin saaresta. Tätä ei kyllä huomioida toimeentulotuessa, mutta vuokra on vain 600e vuodessa. Saareen mennään luonnollisesti veneellä, joten siitäkin tulee hiukan kustannuksia, mutta koska asumme omakotitalossa, tuomme veneen talveksi tänne, joten veneensäilytyksestä ei tarvitse erikseen maksaa. Mökkinaapurilta olemme lainanneet venetraileria, ei ole tarvinnut maksaa mitään, kun vastineeksi olemme lasten kanssa keränneet heille syksyllä sieniä (ovat vanhempi pariskunta eivätkä jaksa itse metsässä paljoa kulkea).
Niin ja se autokin meillä on, ei ole uuden uutta mersua, mutta toimiva auto jolla pääsee pisteestä A pisteeseen B. Vaikka olemmekin työttömiä, en keksi mitään, mitä meiltä puuttuisi? Materiaaliset tarpeet meillä ei kovin korkeat ole ja ne on täytetty enemmän kuin tarpeeksi, meillä on kaikki aika mitä maailmassa on käytettäväksi itseemme ja lapsiimme ja parisuhdekkin kukoistaa kun ei tarvitse töissä stressaantua ja kahmia kauheasti lainaa että kaikki olisi "omaa" eikä vuokrattua. Sen oman kesämökin kanssakin vain on niin että koskaan ei voi tietää milloin valtio päättää pakkolunastaa sen ja pistää siihen pystyyn vaikka sotilasalueen. Saahan siitä tietysti sitten jonkinlaisen rahallisen korvauksen, mutta vastaako se sitten sitä todellista arvoa....
töissä käy, vaikka välillä olisikin lomautuksia, tai työttömyys jaksoja, pystyy kyllä elämään ihan turvallisen ja hyvän elämän, kunhan on varautunut vastoinkäymisiin. Tarkoitan, että on säästellyt etukäteen aina vähän kerrallaan. Ei tarvi paljon kk.ssa, eikä aina joka kk.mitään pysty jäämäänkään pienituloisilla, mutta vuosien mittaan kertyy oma turvaverkko. Ei tarvi sossuun mennä, kun on hieman varautunut sen pahanpäivän takia. Se pahapäivä tulee tavalla tai toisella jokatapauksessa vastaan. Oma palkkani ei ole kummoinen ollut, n14€/t. oli, kun työttömyysputkeen vapaaehtoisesti jäin. Siitä palkasta olen ok talon velattomaksi maksanut jov.89, joten on muutama vuosi ollut aikaa säästellä,vaikkei se ole elämän tarkoitus ollutkaan. Piha on viimisen päälle istutuksia, se on tärkeä osa harrastustani, ihanan kissani lisäksi. Kapakoissa en käy, ehkä juuri siksi rahaa helposti jää jemmaan, rikashan en ole, vaan toimeen tuleva, huolettomasti voi odotella, mitä elämä tuo.
olet niin onellinen ja tyytyväinen omaan valintaasi niin miksi hemmetissä kiukuttelet ja purnaat muitten valinnoista eämässään. Ei tyytyväinen ihmnen valittele...
Olet toivoton tapaus. Muista ettet loisi meidän rahoilla.
Keistä meistä oikein puhut, onko muka laillisten sosiaalietuuksien käyttäminen "loisimista"?
jotkut ihmiset varmaankin juoksevat rahan perässä.
Paljon useammat sen sijaan tekevät työtä ja joutuvat joskus pistämään juoksuksikin saavuttaakseen ja turvatakseen aivan normaalin elämän: saadakseen ruokaa ja asunnon, elättääkseen perheensä ja osallistuakseen siinä sivussa hyvinvointiyhteiskuntamme viulujen maksamiseen.
Suhteellisen pienituloinenkin maksaa kovalla työllä ansaitsemastaan palkasta 20-30% yhteiseen kassaan, josta elätetään ne, jotka eivät töihin pysty, ja myös ne, jotka eivät töihin vaivaudu.
Ehkäpä pitkää päivää painavat työntekijät eivät aina jaksa näyttää kovin onnellisilta. Voi olla niinkin, ettei henkisille harrastuksille jää liiemmin aikaa, kun elätettäviä on runsain määrin myös oman perheen ulkopuolella. Jonkun on tehtävä ne työt, joita jotkut toiset eivät viitsi tehdä.
Tuskinpa niitä todellisia raharikkaita sinun suvussasi on. Sellaiset kartuttavat varallisuuttaan aivan muualla kuin rehellisen työn ääressä.
Suosittelen sinullekin työntekoa. Se antaisi sinullekin näkemystä asioista, eikä sinun tarvitsisi sääliä eikä paheksua toisia työntekijöitä.
Riittää kun opiskelee kerran ja oikeaan ammattiin... ei useisiin tarvitse lukea jos alussa valitsee hyvin.
Sitten jos olet käyhä jatai työtön niin kannattaa käyttää aikansa kokeilleen eri juttuja.
Ite mietin jos lähtis kesällä etsiin työtä norjasta/ruotsista/tms... kalanperkaajana.
Ellei natsaa nii järveen ainakin kalastaan niin saa tuosta kalanperkuusta jotain kokemusta
Mihin hittoon me rahaa tarvitaan ? Se tuo vain harmia.Rahaton yhteiskunta on tulevaisuutta ja voi olla hyvinkin pian totta.Henkinen pääoma on tärkeämpää.