Yleensä ottaen, onko meidän ulkopoliittinen johto täynnä juoruakkoja.
Ajatellaanpa vaikka venäläisten näkökulmasta, voiko tuohon porukkaan luottaa, niin voiko?
Pitäis oppia luottamaan vain itseensä. Suurvallat pyrkivät vain hyötymään meistä.
Saadaanko vuokratuloja kaasuputkesta Suomelle, isänmaanystävä Lipponen?
Kenen puolesta sodimme Afganistanissa Stubb?
Miksi uusi risteilijätilaus meni Saksaan, Pekkarinen?
Miksi Nokia "myytiin" Microsoftille, Esko Aho?
Löytyiskö vielä jotain myytävää ruotsalaisille; Nalle?
Ajatellaanpa vaikka venäläisten näkökulmasta, voiko tuohon porukkaan luottaa, niin voiko?
Pitäis oppia luottamaan vain itseensä. Suurvallat pyrkivät vain hyötymään meistä.
Saadaanko vuokratuloja kaasuputkesta Suomelle, isänmaanystävä Lipponen?
Kenen puolesta sodimme Afganistanissa Stubb?
Miksi uusi risteilijätilaus meni Saksaan, Pekkarinen?
Miksi Nokia "myytiin" Microsoftille, Esko Aho?
Löytyiskö vielä jotain myytävää ruotsalaisille; Nalle?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei valtiomies möykkää noin. Voi mikä itseriittoisuus, "harvalla on kykyjä käydä keskusteluja"
Juoruakkana pystyy olemaan kuka tahansa.
Ei ole julkisuudessa murjottanut, vaikka aihetta olisi ollut.
olla enää kaikki melojat kanootissa.
Paavon ja avustajan kalenterin mukaan Lipponen ei ollut suomessa vaan hän oli Bsysselissä Günterin kanssa. Eduskunnan pöytäkirjan mukaan Paavo johti puhetta eduskunnan budjettikäsittelyssä. Onko eduskunnan pöytäkirja väärennös vai?
Ykkösaamussa: En ole puhunut Earlen kanssa – illalla Ylen ruotsikielisille: Joo joo olen puhunut, so what?
Keskustelen vaikka Kiinan keisarin kanssa, minä olen ainoa joka kykenee tällaisia keskusteluja käymään. Siis keskusteleeko Paavo ennen vuotta 1912 jolloin hän joutui luopumaan vallasta vai ennen 60-lukua jolloin ex keisari eli vielä, vai onko kyse keskustelusta kuolleen keisarin kanssa?
Valehteliko Tarja, että USA:n suurlähettiläs valehtelee?
Tarjan lähetti kertoi medialle, että Tarja ei käytä lähettiä? Siis Tarjan lähetti ei ole se lähetti jota Tarja ei käytä?