Koskien Mormoni.netissä sivuamaanne aihetta.
Keski-Amerikan toponyymien epäjatkuvuus, piirtokirjoitukset K-Assa käytetyistä sympolisista glyyfeistä, nimien foneettisen kirjoittamisen sijaan.
Ylipäätään kaikki rekonstruktio- ongelmat mormonin kirjan maantieteelle, haiskahtaa!
Kirjoituksestanne ei tule ilmi yhtäkään faktaa joka tukisi tai saati Todistaisi mormoni kirjan arkeologista tai historiallista luotettavuutta edes pikkuriikkisen.
En itse tunne arkeologiaa hyvin,saati sitten koskien K-Ata. Mutta laitoin kyselyn aiheesta "alan miehille" Katsotaan allekirjoittavatko he teidän väittämänne ongelmat?
Sen sijaan vängätään suuntaan jossa lähdetään Todistelemaan, että mormonin kirjassa mainitut kulttuuriasiat eivät ole epäyhteensopivia sen tiedon kanssa, mitä meillä nykyään on muinaisesta Keski-Amerikasta.
Kirjoitatte kriitikoiden listasta anakronismeja, joka on viime vuosina pienentynyt?
Kertoisitteko Top 50 pois pyyhityistä?
Keski-Amerikan toponyymien epäjatkuvuus, piirtokirjoitukset K-Assa käytetyistä sympolisista glyyfeistä, nimien foneettisen kirjoittamisen sijaan.
Ylipäätään kaikki rekonstruktio- ongelmat mormonin kirjan maantieteelle, haiskahtaa!
Kirjoituksestanne ei tule ilmi yhtäkään faktaa joka tukisi tai saati Todistaisi mormoni kirjan arkeologista tai historiallista luotettavuutta edes pikkuriikkisen.
En itse tunne arkeologiaa hyvin,saati sitten koskien K-Ata. Mutta laitoin kyselyn aiheesta "alan miehille" Katsotaan allekirjoittavatko he teidän väittämänne ongelmat?
Sen sijaan vängätään suuntaan jossa lähdetään Todistelemaan, että mormonin kirjassa mainitut kulttuuriasiat eivät ole epäyhteensopivia sen tiedon kanssa, mitä meillä nykyään on muinaisesta Keski-Amerikasta.
Kirjoitatte kriitikoiden listasta anakronismeja, joka on viime vuosina pienentynyt?
Kertoisitteko Top 50 pois pyyhityistä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Lehi in the Wilderness" ilmestyi viime vuonna. Se kertoo huolellisista tutkimuksista Arabian niemimaalla. Joukko tutkijoita teki havaintoja samalla reitillä, jota Lehin retkikunta käytti siirtyessään Jerusalemin seuduilta Omanin rannikolle. Tuon matkan varrelta on löydetty 81 kirjassa dokumentoitua yhtäläisyyttä Mormonin kirjan sisällön kanssa. Mormonin kirjassa mainitaan paikka NAHOM. Sama nimi esiintyy matkan varrelta löytyneestä alttarissa. Sivuilla jefflindsay.com kohdassa Book of Mormon Evidences on selostusta.
On väitetty, ettei Punaiseen mereen laske mitään virtaavaa jokea. Tutkijat löysivät sellaisen juuri matkan varrelta Lemuelin laaksoksi MK:ssa sanotussa paikassa. Kulumajäljet osoittavat, että joki oli ollut joskus suurempi.
Mm. Shazeriksi MK:ssa sanottu paikka täyttää kaikki kuvaukset, joita on löydetty reitin varrelta.
On väitetty, ettei reitin päätepisteessä olisi ollut myöskään rakennuspuuta laivan rakentamiseen.(Dennis ja Rauni Higley, "Mitä mormonit oikein opettavat" www.exmormon.org/finnish.htm s.5-6)Kuitenkin Omanin rannikolla on kaksikin paikkaa, jotka sopivat erinomaisesti laivan rakentamiseen ja muutenkin täyttävät rehevyydessään ja luonnonantimiensa puolesta MK:ssa Runsaudenmaaksi sanotun paikan kuvauksen.
Sivuilla www.mormoni.net/artikkelit/art_mmmoo.htm oikaistaan Higley:en vastakirjoitus. Sivujen toisessa artikkelissa on myös erikseen arkeologian tarkastelua.
Tarkempia selvityksiä on jefflindsay.com sivuilla kohdassa "Book of Mormon Evidences". Sivuilla on muita arkeologisia selvityksiä myös Amerikan mantereella tehdyisä havainnoista.
Kiitos!
tutkin asiaa...