että Ruotsista tulee ilmeisesti jo tämän vuosisadan aikana muslimi enemmistöinen maa,jossa nykyinen kantaväestö,siis ruotsalaiset tulevat olemaan vähemmistönä omassa kotimaassaan.
Kuulostaa uskomattomalta mutta se tulee tapahtumaan.Muistan kun itse asuin Tukholmassa ja näin monta kertaa muslimimiehiä joiden paidassa luki "vi tar över år..",valitettavasti en enää muista sitä vuosilukua koska sen oli laskettu tapahtuvan,mutta tämän vuosisadan puolella kuitenkin.
Tätä on vaikea uskoa mutta Ruotsissa poliitikotkin tietävät,että näin tulee tapahtumaan,eräs heistä sanoi kerran että "meidän on oltava ystävällisiä heille(siis muslimeille),että he sitten ovat ystävällisiä meille kun he ovat enemmistönä täällä" - aika hurjaa,Ruotsi siis valloitetaan sisältäpäin.
Eihän tämä nyt suoraan liity rasismiin,mutta läheltä se liippaa kun muslimeista puhutaan.
Kuulostaa uskomattomalta mutta se tulee tapahtumaan.Muistan kun itse asuin Tukholmassa ja näin monta kertaa muslimimiehiä joiden paidassa luki "vi tar över år..",valitettavasti en enää muista sitä vuosilukua koska sen oli laskettu tapahtuvan,mutta tämän vuosisadan puolella kuitenkin.
Tätä on vaikea uskoa mutta Ruotsissa poliitikotkin tietävät,että näin tulee tapahtumaan,eräs heistä sanoi kerran että "meidän on oltava ystävällisiä heille(siis muslimeille),että he sitten ovat ystävällisiä meille kun he ovat enemmistönä täällä" - aika hurjaa,Ruotsi siis valloitetaan sisältäpäin.
Eihän tämä nyt suoraan liity rasismiin,mutta läheltä se liippaa kun muslimeista puhutaan.
Vastaukset 69
Vanhimmat
suomessakin jo etäispesäkkeitä
Ruotsissa oli muslimeita alle 10 000,nykyään heitä on jo yli 500 000 - siitä voi sitten laskea kuinka kehitys kulkee.
ei enää mikään estä,mutta meidän täytyy yrittää estää se ettei Suomelle käy samalla tavalla.
Suomessa pitää ottaa sama käytäntö kuin Venäjällä. Kaikki pedofiilit kuohitaan kemiallisesti. Tätähän ne muslimimiehet kavahtaisivat eivätkä uskaltaisi tulla maahamme.
realismiksi !!!!
Kyllä kirves on parempi.... Ainakin tehokas.
- ja jopa realismia - mutta ei lain mukaista.
tuo kuohinta olla sinunkin pelastuksesi. Koska ajattelepa että maassamme olisi muslimi voittoinen hallitus ja tuo sinun nykyinen perustuslaki kirjoitetaan uudestaan. Et varmaan sen jälkeen ole täällä ilmaisemassa omaa mielipidettäsi, koska oletan että olet nainen. Muslimi maissa ei naisilla ole samat oikeudet kuin nykysuomessa. Tuohon ollaan menossa ja sitä ei tietenkään moni tajua, minulle asia on tietenkin ihan sama koska olen mies ja Suomea en ole kunnioittanut enää pitkään aikaan(euro aika), koska Suomi on Titanic 2. Tuo sisältä päin valloittaminen on nykyaikaa ja ennen 2100-vuotta täällä ollaan vain vuokralla ja maan omistavat muut. Aika vielä tulee jolloin sinäkin toivoisit täällä olevan isänmaallisia rasisteja, joita Suomessa ei nykyään ole, enkä usko edes tulevan.
kulma-pubin veteraanit kertovat ajasta jolloin suomessa oli voimassa "munat valtiolle" käytäntö.
siinä kuulemma kovinkin konna kalpeni kun tuomari luki oikeuden päätöksen .
laki haudattiin melko pian - oi miksi- ja konnien kohtelu vaihtui nykyiseen lepsuiluun.
kuinka nuo uudet isännät pääsevät valtaan?
uutisia maailmalta tai lue tästä:
http://www.olliimmonen.net/063.html
arka aihe, kun viestit katoavat yön hämärään. Olisihan se toki kiusallsita, jos suomalaiset älyäisivät yks kaks, että mikä heitäkin odottaa.
http://www.aijaa.com/v.php?i=008907456715.jpg
niin maan saatanan kylmä, että musta lihakin muuttuisi huurteesta valkoiseksi.
- mutta mukavanahan on tietysti miettiä, minkälaista btulevaisuutta nykyinen elämänmeni voisi luvata.
Minua pyydettiin tuolla toisaallakin ottamaan tähän kantaa. Voin tietysti tehdä sen, mutta - niin kuin sanoit - vaikea on kuvitella, että vastauskaan voisi liittyä rasistisuuden suoraan rasostisuuden problematiikkaan.
Meidän kuitenkin pitäisi, täällä rasismipalstalla, pohtia lakiemme mukaan tuohon kiellettyyn ihmisoikeusloukkaukseen liittyviä näkökohtia.
Mitä tekemistä on valtiosta esitetyllä demografiaan väitetetyksi perustuvalla väitteellä sen kysymyksen kanssa, että saako toista ihmistä syrjiä, syyttä, ainoastaan jonkun tai useamman hänen taustatekijänsä vuoksi?
Vastaanpa nyt sen verran kuitenkin, että tuollaiset lineaariset (matemaattiset) mallit eivät - vuoren varmaan - toteudu.
Ihmisyhteisö kun ei elä niiden mukaan. Sen vuoksi on matematiikan lisäksi pitänyt kehittää yhteiskuntatieteisiin kuuluva sosiologia. Älyttömän mielenkiintoisia asioita käsittelevä tieteen haara, johon suosittelen kaikkia tutustumaan - vaikka se ei kovin tarkkoja viitetitä asiaan tarjoakaan - niin sellaisenakin se on parhaimmillaan lähempänä totuutta kuin em. ennustukset.
niin olisiko se pitänyt sallia ihmisoikeuksiin vedoten ja maataan puolustavat sotilaat olivat rasisteja vai mitä he mielestäsi olivat ?
niin ikään en mielestäni tunnista sinänsä ollenkaan rasismiulottuvuutta...
kun kansa vaihdetaan muslimeihin jotka tulevat tänne ja lisääntyvät täällä, siis hyväksytkö tämän ?
en usko siihen, että Iran muuttaa tänne sen asukkaan mukana.
Länsimainen filosofia lähtee siitä, että uskotaan - loppujen lopuksi - ihmisen tahtoon valita
-vapaus
-yhdenvertaisuus
-demokratia
Pidän hyvin kummana, jos afgaani tänne muutettuaan jää ikävöimään aineellista kurjuutta ja satunnaisen imaamin luomaa pitkälle satunnaista oikeuskäytäntöä.
Terrorismin pahimman uhkan sanotaankin olevan vapaus toteuttaa sitä.
Tämän vuoksi se tuskin tulee saamaan länsimaissa yhdenkään kansanryhmän murto-osaa suurempaa suosiota.
Vastauksena kysymykseesi sanon, että kaikkien EU-alueen ulkopuolelta tuleville maahanmuuttajille on elintärkeää taata ihmisarvoinen asema täällä - ja se tietää suhteellisen tiukkaa rajapolitiikkaa. Mutta näillä edellytyksillä tänne otettava pakolaismäärä mielestäni on hyväksyttävä.
kun näitä lakeja/sääntöjä ajateltiin " Länsimainen filosofia lähtee siitä, että uskotaan - loppujen lopuksi - ihmisen tahtoon valita
-vapaus
-yhdenvertaisuus
-demokratia "
ja miksi meidän pitää hyväksyä/sietää näitä pakolaisia ? " Vastauksena kysymykseesi sanon, että kaikkien EU-alueen ulkopuolelta tuleville maahanmuuttajille on elintärkeää taata ihmisarvoinen asema täällä - ja se tietää suhteellisen tiukkaa rajapolitiikkaa. Mutta näillä edellytyksillä tänne otettava pakolaismäärä mielestäni on hyväksyttävä. "
heillekkö se on elintärkeää ? "on elintärkeää taata ihmisarvoinen asema täällä "
olisiko joku leiri näille parempi jossa olisivat eristyksissä siihen saakka kunnes älyävät lähteä täältä pois ?
Pitää ilmeisesti palata tuohon länsimaiseen arvomaailmaamme.
Sen mukaan ihmisiä - ketä tahansa - tulee auttaa resurssien mukaan.
Tarkoitus ei siis ole, että heidät jaetaan vuohiin ja lampaisiin ja niitä vuohia pidetään häkissä niin kauan, että "älyävät lähteä".
Tosiasioita ei tule kieltää. Ja sen vuoksi - nyt kolmatta kertaa - sanon, että voimme ottaa vastaan vain sen verran ihmisiä kuin yhteiskunnan kantokyky kestää menettämättä toimintakykyään.
Mutta sen verran, hyvänen aika, meidän tulee toimia. Kyllä se on ihan ihmisyyden vaatimus.
"Sen mukaan ihmisiä - ketä tahansa - tulee auttaa resurssien mukaan."
Ja ensisijassa tulee auttaa oman maan kansalaisia.
Vasta sitten, jos ylimääräistä jää, annetaan muillekin.
OK?
perustaksi vain luonnonmullistuksen ja se ei vielä tarkoita että näitäkään pakolaisia täytyisi ottaa koska heidän tulonsa voidaan estää voima keinoinkin,
tuo "Mutta sen verran, hyvänen aika, meidän tulee toimia. Kyllä se on ihan ihmisyyden vaatimus. " on sulaa hulluutta alkaa vedota ihmisyyden vaatimuksiin, meille riittää pelkästään kun pidämme huolta itsestämme
maailmassa on liikaa ihmisiä ja ihmisarvon mitta on vain käsitteellinen ja ehkä paino olisi oikeampi mitta yksikkö, ajatukset ovat vain opittua eikä niille voi arvoa laskea
useinmiten avoimet ovet. Kaikki pihan 11 lasta saivat tulla meille kyläilemään sitä vain halutessaan - jos ei meillä sen ihmeempää ohjelmaa ollut.
Tämä tarkoitti myös sitä, että äiti antoi jätskiä tai mitä milloinkin jokaiselle, joka sisään sattui astelemaan - omia ja vieraita ei eroteltu.
Näin toimii mielestäni kulttuurikoti: Kun mahdollisuuksia on, vieraille tarjotaan riittävät antimet.
On aivan kestämätöntä, että ihmiset - samalla kamaralla asuen - luokiteltaisiin kahteen kastiin.
Järki päähän, sydän rintaan. Arjessa - säännöksissä.
tunnearvoja kuten hyvin tiedät mover
vai oliko joukossa vaikka somaleita ?
" Meillä oli aikoinaan
MoverKäyttäjän viestit14.2.2011 23:14
useinmiten avoimet ovet. Kaikki pihan 11 lasta saivat tulla meille kyläilemään sitä vain halutessaan - jos ei meillä sen ihmeempää ohjelmaa ollut.
Tämä tarkoitti myös sitä, että äiti antoi jätskiä tai mitä milloinkin jokaiselle, joka sisään sattui astelemaan - omia ja vieraita ei eroteltu.
Näin toimii mielestäni kulttuurikoti: Kun mahdollisuuksia on, vieraille tarjotaan riittävät antimet.
On aivan kestämätöntä, että ihmiset - samalla kamaralla asuen - luokiteltaisiin kahteen kastiin.
Järki päähän, sydän rintaan. Arjessa - säännöksissä. "
- eikä myöskään sitä, oliko liikuntarajoitteisia, aistivammaisia, puolukalle allergisia, erkki junkkarisesta tykkääviä tai liian normaaleita.
Tässähän se on pohjimmainen syy, miksi rasismi ei ole hyväksyttävää.
näit oliko siinä somaleita, somalit ovat ihon väriltään ruskeita jos se auttaa tai voisitko kysyä äidiltäsi jos hän voisi kertoa totuuden
"ihmisarvon mitta on vain käsitteellinen"
Kukaan meistä ei pääse ihmisyyden ulkopuolelle. Millään mitalla et pysty mittaamaan esimerksi omien lapsiesi arvoa.
joten jääköön omaan arvoonsa se
Kaikki lähtee tietysti niistä pienimmistä ympyröistä - kodista ja sen vaikutuspiiristä. Pieniä toki on ne kuviot, mutta huh kuin tärkeitä.
minulle rakkaita jos niitä joskus mahdollisesti saan ja samoin muutkin suomalaiset lapset ja se riittää minulle pelkästään
ei lasketa siitä, kuka sen esittää, vaan mitä se sisältää.
Jos jäätelö olisi pakko ostaa pikavipillä, 2 lapsista olisi aina vieraillessa varastanut pöytähopeita ja 1 kiusannut kissaa, niin olisiko ollut parempi pitää ovi teljessä ja jäätelö pakastimessa?
Nythän suomessa on vähän samankaltainen tilanne. Suvaitsevaisuus rahoitetaan velkarahalla ja osa vieraista hyppii pöydälle.
Ja toisaalta isäntäväellä pitäisi kaikilla olla asiat ok ennenkuin vieraita hemmotellaan..
tajunnut pointtia? Ihonvärillä tai kansallisuudella ei ole väliä, vaan ihmisyydellä.
Joskus tiedettiin maapallon olevan litteä. Sittemmin jotkut eivät uskonet sen olevan pyöreä. Sittemmin on osoitettu sen olevan navoiltaan hieman litistynyt.
Uskon asiat ovat toki jokaiselle henkilökohtaisia, mutta Suomen on aivan tarpeetonta ottaa sellaista riskiä, minkä holtiton maahanmuutto voi saada aikaan. Pakolaisia ja muita muslimeja ei ole mikään pakko ottaa juuri nyt. Odotetaan vaikka sata vuotta ja katsotaan mikä on Ruotsin tilanne. Tehdään sen jälkeen uusi tilannearvio.
Huonoimman skenaarion mukaan Suomen suhteellisen harvalukuinen kantaväestö on äkkiä siitetty vähemmistöön ja oikeudet rajattu minimaallisiksi muslimienemmistön toimesta.
"Tosiasioita ei tule kieltää. Ja sen vuoksi - nyt kolmatta kertaa - sanon, että voimme ottaa vastaan vain sen verran ihmisiä kuin yhteiskunnan kantokyky kestää menettämättä toimintakykyään."
Eli nyt äkkiä rajat kiinni ja käännytkset käyntiin. Meillä ei todellakaan ole varaa ottaa tänne yhtään loisijaa lisää ja entisetkin pitää toivottaa takaisin lähtöruutuun. Ottamalla jatkuvasti lisää mamuja, menetämme täysin kontrollin ja kyvyn pyörittää demokraattista ja oikeudenmukaista yhteiskuntaa.
on tässä tapauksessa vähän helvetisti merkitystä. En usko hetkeäkään, että olisit ollut missään tekemisissä pakolaistemme jälkikasvun kanssa. Muuten olisit ollut hipi hiljaa. On todella naurettavaa (tosin se voi antaa ylevän tunteen itsestään) puhua mistään kaikki me olemme samanlaisia paskasta. Me emme todellakaan ole. Meidän ja pakolaistemme käsitys lastenkasvatuksesta poikkeaa toisistaan aivan helvetisti. Puhumattakaan arvomaailmasta noin yleensä. Mutta usko sinä utopioihisi. Olisi niin paljon helpompaa elää, kun omaisi kaltaisesi lapsen uskon ja olisi tosiasiassa ihan tietämätön siitä mitä yhteiskunnassamme on tapahtumassa paraikaa. Kadehdin sinua hiukan.
harva se viikko olen niiden kanssa tekemisissä. Kaikenlaista vipeltäjää porukkaan mahtuu, niin kuin suomalaistenkin nuorten kohdalla asianlaita on. Keskimäärin pakolaisten lapset kyllä kunnioittavat vanhempia enemmän kuin suomalaisten.
Sinä ja sinun juttusi olisi kyllä tuosta porukasta erottunut - ja jäänyt mieleenkin.
koko elämässäni ja hänkin pääsi juoksemalla pakoon tavarataloon, etsin mutten löytänyt mistään ?
parempi seurustella ihmisten kanssa ihan vain täällä netissä, etteivät pakoon juokse
sinusta en ole varma
Sain mustaa ja suonikasta anaaliini niin ihanasti että siihen ei olisi rasistit pystyneetkään
Hyvää tuollainen musta ja suonikas
Tajuatkohan sinä, paljonko nuo muutamat täysihoitolaiset meille maksavat ?
Uskomattomia summia kuluu suoraan avustuksiin, puhumattakaan kuluista, kun niille naamioidaan "työpaikkoja", että saavat rummutettua tänne lisää sakkia.
Tiesitkö, että tänne tunkevista somaleista 90 %;a on luku- ja kirjoitustaidottomia moniosaajia.
Pelkästään somppujen hyyssäys maksaa meille 3 miljardia vuodessa.
en minä ole somalialainen, minä olen pieni musta paska.
ja pian on helsinki myös tällainen http://www.google.fi/images?hl=fi&q=mogadishu&um=1&ie=UTF-8&source=univ&ei=GDNcTcmWDs7sOeWzmK8L&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=4&ved=0CEoQsAQwAw&biw=1008&bih=630
näitä sehän on järjetöntä ?
mielipiteellä ei ole mitään arvoa, ennen kuin se on sinulla hyväksytetty?
olisi kuvitellut muita neidittelevien kestävän tappionsa kuin miehet. No, pakko kai minunkin on olla joskus väärässä ;)
että olen vain välikappale sääntöjen tulkitsemisessa.
Jos sinulla on eri tulkinta, niin ilmoita ylläpitoon ja minulle, miksi. Ok?
tunnille? Mten somaleihin voi mennä kolme miljardia vuodessa jos kaikkiiin maahanmuuttajiin menee reilu puoli miljardia?
muistatkos kuulleesi sellaista, että 2010 vuonna pelkästään Helsingin kaupungin maahanmuuttajien sosiaalimenot olivat 100 000 000 euroa?
entä kaikki ne kunnalliset kulut esim. vuokrat, terveyspalvelut, tulkit, sosiaalipalvelut jne..
eikä pelkät vastaanottokeskusten kulut kata viranomaistyötä, taustojen penkomista, tulkkausta, terveyspalvelu, laki- & oikeuspalveluja jne..
fakta tietoa olemassa - summa kuulostaa hurjalta.
Tässä tilasto koko maan sosiaalimenoista pääryhmittäin vuoteen 2008 saakka, josta kiinnostusta herättää kohta -muu sosiaaliturva (yli miljardi euroa).
http://www.stakes.fi/tilastot/tilastotiedotteet/2010/liitetaulukot/Tr02_10_liitetaulukot.xls
Helsingin sosiaalivirasto itsessään on jo uskomaton rahareikä henkilökunnan kustannuksia katsottuna, vaikka henkilökunnan menot ei näihin sosiaalimenoihin kuulukaan.
Helsingin kaupungin sosialiviraston sivuilta: " Vuoden 2008 lopussa sosiaaliviraston palveluksessa oli 11 773 kuukausipalkkaista ja 100 tuntipalkkaista työntekijää. Lisäksi työllisyysmäärärahoin oli palkattuna 574 kuukausipalkkaista ja 52 tuntipalkkaista työntekijää. Käytettävissä olevan kuukausipalkkaisen henkilöstön määrä oli vuoden lopussa 11 077. "
Sanoisin, että aika iso joukko ihmisiä töissä yksistään Helsingin kaupungin sosiaalivirastossa.
Sosialimenot ovat kasvaneet kolminkertaiseksi viimeisen 25 vuoden sisällä. Myös sosialimenojen kohta "Muu sosialiturva" on kasvanut huomattavasti.
Sosiaalimenojen osuus bruttokansantuotteesta on myös kasvanut vuosi vuodelta.
Tuloerot Suomessa ovat Euroopan keskitasoa. Suomen kokonaisveroaste on Euroopan korkeimpia, selkeästi vaikkapa EU-19 ja OECD keskiarvojen yläpuolella. Huomattavaa on, että Suomen kokonaisveroaste on kasvanut bruttokansantuotteen kasvua nopeammin. Ei siis niin, että veroja olisi kerätty vuosi vuodelta enemmän talouskasvun tahdissa, VAAN niin, että verotusta on kiristetty bruttokansantuotteen kasvua nopeammin.
Jos ei ymmärrä julkisenrahoitusjärjestelmän rakennetta, niin joka tapauksessa tuohon 100:n miljoonaan saa uskoa ne kaikki muutkin, jotka eivät osaa muuta kuin googlen peruskäytön.
Keskiverto toimeentulopaketti lienee siinä 1200 euron paikkeilla per kuukausi, 10 000 epämääräisen henkilöluvun pesue napostelee kuukaudessa 12 miljoonaa, vuodessa 144 miljoonaa... eikä luvussa ole vieläkään koulutusta, terveyspalveluja eikä harkinnanvaraisia tukia. Ja... tuo laskettu summa taitaa olla reilusti alakanttiin arvioitu.
En usko että valtiolla sekä kunnilla olisi poliittisista syistä pienintäkään mielenkiintoa läväyttää lakanalle yhteenlaskettuja kokonaiskuluja, kun ne on kerran kätevämpää piilottaa eri toimialojen mometteihin.
Kun laitosvanhusten huollon kuluja on käytännössä kokoajan pienennetty, eläke sekä muu omaisuus realisoidaan ja viedään käytännössä hoitokuluina kokonaan. Selitäpä siinä sitten miksi sosiaalimenot kasvavat kaikesta huolimatta.. muka hoivattavia tulee kokoajan lisää vaikka hoitopaikat ei lisäänny.
Helsingin kaupunki sijoittaa tuon 100 miljoonan lisäksi muualla budjetissaan vähintäänkin tuplaten enemmän. 2010 sijoitus oli niin suuri että jälleen leikataan esimerkiksi opetuspuolen hankinnoista sekä etenkin tunneista.
Lukujen vertailua
Valtion budjetti noin 50 miljardia (sosiaalimenot vuonna 2008 oli siis 48 miljardia)
BKT oli vuonna 2010 alle 180 miljardia (tuosta sos. menot on reilu 25%)
Rahan riittämisen selittää osaltaan se, ettei valtio yksinään rahoita sosiaalisektoria, vaan esimerkiksi työnantajat rahoittavat sosiaallisektoria reilusti valtiota suuremmalla osuudella. Lainalla sitten paikataan loput, eli lainarahalla me tätä "hyvinvointiamme" Suomeen tuleville halukkaille jaamme.
eihän se ole valtion budjetista kuin 1,34 %
ei se yhtään sen todemmaksi siitä muutu.
mamukuluihin upposi viime vuonna noin 670 miljoonaa- mutta eihän se ole valtion budjetista kuin 1,34 %
mamukuluihin upposi viime vuonna noin 670 miljoonaa- mutta eihän se ole valtion budjetista kuin 1,34 %
mamukuluihin upposi viime vuonna noin 670 miljoonaa- mutta eihän se ole valtion budjetista kuin 1,34 %
mamukuluihin upposi viime vuonna noin 670 miljoonaa- mutta eihän se ole valtion budjetista kuin 1,34 %
mamukuluihin upposi viime vuonna noin 670 miljoonaa- mutta eihän se ole valtion budjetista kuin 1,34 %
mamukuluihin upposi viime vuonna noin 670 miljoonaa- mutta eihän se ole valtion budjetista kuin 1,34 %
ei sitä virheelliseksi ole kukaan täällä kertaakaan vielä osoittanut. Aina joskus se on näköjään syytä palauttaa mieliin, kun kovin villejä lukuja ruvetaan hatusta vetelemään vaalikuumeen lietsomiseksi.
Miten ihmeessä viitsitkin jauhaa vielä tuota samaa paskaa, kun tuo turkulaisen blogikirjoittelijan hatusta vedetty luku on osoitettu täydeksi huuhaaksi useita kertoja tälläkin palstalla?
Jo pelkästään Helsingin mamukulut ovat enemmän kuin nuo esittämäsi.
sinä se et vain ymmärrä..
seuraavaksi sinä varmasti kerrot, kuinka Suomi on niin hirveän rikas valtio, että oikein tilastokikkailulta vaikuttaa.
eiköhän ne Kreikalle taatut rahatkin ovat mielestäsi tulevaisuudessa silkkaa tuloa Suomelle, kuten suuret gurumme Katainen ja Vanhanen sanoivat?
sinä et yksinkertaisesti taida ymmärtää aivan kaikkia keinoja, kuinka sitä rahaa jatkuvasti siirretään kansalaisilta isompiin taskuihin.
Ja myös kaikenlainen rikollinen toiminta se vasta rahaa viekin ja tuottaa monille suurta inhimillistä kärsimystä.
Missähän myydään jahtimatkoja tuonne somppulaan? Pääsiskö finskin perhenyhdistys siirtolennolla edullisesti, vai onko bisnesluokka täynnä lomalle rynniviä moniosaajia?
uskomaton tilanne,mutta näin siinä sitten käy kun maahanmuutto on täysin holtitonta - varsinkin Euroopan ulkopuolelta.
Ruotsi on leikkinyt suurta hyväntekijää vuosikymmenet,eivätkä he ole lainkaan ajatelleet mitä siitä seuraa - uskomatonta tyhmyyttä Ruotsilta - eikä asiaa voida enää korjata.
Ruotsalaiset tuskin pystyvät enää asialle mitään tekemään. Nähtäväksi jää, että ovatko tulokkaat sellaista sortimenttia, jotka pystyvät maata lopulta hallitsemaan. Olisihan se tavattoman ikävää, että tänne Euroopan perukoille muodostuisi joku Somalian kaltainen korkeakulttuuri. Silloin saattaisi jopa olla aiheellista panostaa Suomen ja Ruotsin välisen maarajan vartiointiin, ettei lieteilmiöt leviä sitä kautta hallitsemattomasti Suomeen. Samaten voisi olla tuolloin hyvä hieman tarkistaa matkustusasiakirjavaatimuksia.
tulee niin ahtaat olot kotimaassaan, että joutuvat lähtemään pakolaisiksi. tänne vaan ei huolita, vääränvärisiä ja tylsiä kun ovat.
ruotsalaisia pakolaisia Suomeen. Tosin heidän pitäisi sitten todellakin olla sitä alkuperäisen sorttista ruotsalaisväestöä. Vaarana tässäkin on se, että sotkevat asiat täälläkin kuten kotimaassaan.