Ei tullut varsinaisesti yllätyksenä. Jotenkin sen vain tietää, jopa vakaumuksellisin kommunistikin, että Venäjältä ei koskaan tule mitään hyvää. Ei edes armeijaa, vaikka joitain hyviä aseita heillä onkin, kun niiden kehittelyyn on pantu puolet kansantulosta, ehkä enemmänkin joskus.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011021413183615_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011021413183615_uu.shtml
Vastaukset 25
Vanhimmat
Venäjä ei ole koskaan niin vahva kuin luullaan, eikä Venäjä ole koskaan niin heikko kuin luullaan.
"Ryssä on ryssä, vaikka voissa paistaisi". Sekin on nähty kymmeniä kertoja.
Venäjä on kaikkien naapuriensa ikiaikainen vihollinen. Suomi on ainoa maa, jolla on edes välttävät suhteet sen kanssa.
Raamattujen sijaan sinne pitäisi salakuljettaa vielä enemmän vodkaa ja oopiumia.
Onneksi se tulee pirstaloitumaan pieniksi palasiksi, sillä sen sisällä on vielä monta, monta kansaa jotka haluavat ennen pitkää itsenäisiksi. Katsokaa nyt vaikka tätä; http://fi.wikipedia.org/wiki/Tatarstan
Ei ole mikään vitsi laulaa "Sä suuri ja mahtava Neuvostoliitto, kaikkien kansojen hautausmaa..."
Osaatko luetella nuo kaikki sirpaleet, mitä Venäjä on tuon kartan mukaan nielaissut? Niitähän on satoja!
Olipa Venäjä kuinka heikko tahansa, se on meille aina liian vahva.
J.K. Paasikivi (Presidentti)
venäjällä toimi vain vittu, tykki ja rautatiet. Rautatiet ovat rapakunnossa niinkuin armeijakin nykyisin että sinne jäi vain yksi toimiva ase.
Arvio ilmenee Wikileaksin kautta vuotaneesta diplomaattisähkeestä, johon lehti perehtyi norjalaisen Aftenposten-lehden välityksellä.
ja tekee NATO:a tarpeettomaksi. Kun ei ole uhkaa ei tarvita sotilasliitto NATOa kaan, vaan sen voisi tarpeettomana lopettaa, kuten Varsovanliiton aikoinaan.
- Sotaharjoitukset osoittivat, että Venäjällä on rajoittunut kyky yhteisoperaatioihin ilmavoimien kanssa, että se on riippuvainen ikääntyvästä ja vanhanaikaisesta kalustosta, kuvailee Yhdysvaltain Nato-lähetystön salainen asiakirja.
Asiakirja on päivätty 23. marraskuuta vuonna 2009. Venäjän asevoimien tilasta tehtiin päätelmät kahden suuren sotaharjoituksen perusteella. Ne oli pidetty elo-syyskuussa samana syksynä. Nato arvioi myös, että Venäjä olisi sotatilanteessa yhä riippuvainen taktisten ydinaseiden käytöstä.
Aftenposten-lehti julkisti maanantaina Venäjän sotaharjoituksia käsittelevän artikkelin, johon Helsingin Sanomat pääsi tutustumaan etukäteen.
http://www.youtube.com/watch?v=sailmeWkm_A&feature=related
Näin on.
http://uutiset.msn.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Venäläissotilas kuoli itsemurhaiskussa Dagestanissa/1135263821223
se on ainakin varmaa että jos omaisesi on Venäläissotilas niin aina kannattaa varautua siihen että tämä päivä voi olla se viimeinen kun näät omaisesi elävänä on nimittäin aika vaarallinen ammatti olla sotilas Venäjällä!
siirtää Suomen itäraja Vladivostokkiin, Kurilien saaret vois jättää venäläisten hallintaan!
http://www.youtube.com/watch?v=-3ARCA4TzXE&feature=related
n ei olisi pitänyt Natoa tarvita, toivottavasti russofobit vihdoin saavat mielenrauhan kun ymmärtävät että Venäjä ei ole mikään Suomen vihollinen ja toivottavasti myös lopettavat Suomen ajamisen USA:n orjaksi Natoon.
Armeija ei ole ollut Venäjällä prioriteettiasemassa enää pitkään aikaan.
Aiheen Karjala fanaatikoile kuitenkin sen verran muistutettavaa että Venäjällä on kuitenkin pari tai muutama kaupunki jossa on enemmän väkeä kuin koko Suomessa yhteensä.
mitätön, ilman minkäänlaisia uudehkoja pommeja/ kärkiä... kaikki mitä sinulle käteen annetaan on 60 luvun rynkky, sekin kannattaa sijoittaa itseen jos se toimii. Jos siis sota tulisi.
Maailman paras käsiase. Venäläistä alkuperää AK-47, lisenssillä
helvetin suojuntit.
Onhan se toimintavarma, mutta ei siinä muuta hyvää sitten olekaan. Takatähtäin kiinni lonksuvassa kopassa, joten ei kovin tarkka.
Jos sitä on valmistettu valtavia määriä sosialistimaissa halvalla ja aseitettu kaikki banaanivaltiot ja tapettu eniten ihmisiä, niin ei se suinkaan tarkoita sitä, että se olisi maailman paras!
Paljon parempia aseita löytyy monesta maasta.
voi ymmärtää, miesten asioita nämä. Kyllä se on parhaaksi mainittu ja jatkuvasti kehitelty. Ase on sellainen hankinta, että hinta laatusuhde on tärkeä asia. Hävittäjäkaupoissa sitä ei otettu huomioon, siksi Suomi ei ilmavoimillaan ylpeillä. Tai voi toki, täällähän ylpillään häviöilläkin, joita sodissa olemme saavuttaneet.
nykypäivänä. Ilmavoimatki kusee, venäjä edes tarvisi jalkamihiä ku niiden ilmavoimat tuhoaa napinpainalluksella suomen jalkamiehet. Siihen ei 50 luvun tykit auta :D
Se on muutamien nappien painallus ja suomi pyyhitty pois kartalta, ikävää mutta se on nykypäivän realismia, ei enne niin ollut mutta nykypäivänä.
on huolestuttavan huonolla tolalla.
Kalustoa huolestuttavan vähän säästötoimenpiteitten takia ja varusmiesaines surkeaa sivaripohjaista marisijaa.
Kaiken huippuna varusmiesliitot ja maanpetosaseistakieltäytyjäliitto ja kunniaa paljaaseen päähän.
Voi tätä surkeuden surkeutta.
Oikein tuntee myötähäpeää suomalaisten puolesta, kun Itsenäisyyspäivän paraatissa miehet marssii miten sattuu ja kalustona pari Valtra-traktoria vetää paria isoa tykkiä ja varusmiehet istuu lavalla hatut vinossa.
Joo, näkyyhän siellä sinisen savun keskellä tankkeja, vanha Leopard ja taisteluvaunukin.
Sillä armeijalla, mikä venäläisillä on, valtaa Suomen ainoastaan Uhtuan sotilaspiiri ja Suomi antautuu.
Onko Suomen ilmapuolustus pari lyhyenkantamanohjusta Helsingin turvana.......hah hah haaaaaa.....ei jumalauta.
Sit joku kehtaa (tyhmät suunsoittajat) pilkata Venäjän armeijaa.
Oli vain hyvä että joku otti esiin Venäjän armeijan huonon tilan. Näin kun taspahtuu niin tulee ironinen mike hädissään keksimään jotain huonoa meidän armeijasta, vaikka niin ei edes ole. Ei suomi koskaan antaudu, hölmö. Koska se maa on täysin yksin jos alkaa uhittelemaan. Tähtäimiä näkyy 360 asteiesti, eli joka puolelta jos alkaa ölisee
Venäjällä ei ole tarvetta armeijalle, koska suutin osa kansasta hrjoittaa elinkeinoa toisin kuin Suomessa. Venäjällä on ydinaseita suojana vieraanvallan uhalta. Venäjä ei tuota rahaa elinkeinoksi.
Tuota meille hoettiin koulussa joka maantiedon tunnilla, että Neuvostoliitossa kaikkea mahdollista maailman eniten, mutta kun sitten pääsin ensimmäistä kertaa käymään edes Karjalassa, niin sitä köyhyyden määrää ei meinannut millään uskoa, vaikka omin silmin näki.
Työkomennuksella Ufan takana, ei niin kovin kauan sitten, meno oli vielä paljon, paljon köyhempää, kuin suoraan "Borat"-elokuvan kylästä. Rautainen ovensarana oli harvinaisuus omakotitalossa. Nahasta ne enimmäkseen olivat.
tuosta "valtavan rikkaasta maasta" tulee tänne mummotkin lihapatojen ääreen eikä niitä tahdo millään häädettyä takaisin.
Suomesta nyt ei varsinaisesti ole muuttoaaltoa Venäjälle paremman elintason etsimiseksi, kuten näiden ryssien paatoksesta voisi kuvitella. Suomen suurin kielellinen maahanmuutajavähemmistö on ylivoimaisesti venäjänkieliset.
Ei venäjällä ole, eikä koskaan enään tule mitään motivaatiota hyökätä suomeen. Kuluu vuosikymmeniä niin rajatkin katoaa. Myös kansat sekoittuu ja häviävät lopulta. Ajalla on kumma vaikutus
Armeijat alkavat olla surkeissa kunnossa, joka maassa kun niille ei ole käyttöä ja hyvä niin. Rahalla on tärkeämpiäkin käyttökohteita, esimerkiksi suomen köyhät.
mutta ans kattoo nyt.
Historia toistaa itseään.