Tuon verran pyydetään Etelä-Suomessa.
Laskekaapa muuten kWh:n hinta ja koittakaapa säästellä sillä 20 - 80%:n hyötysuhteen omaavalla takalla!
Meillä menee sähköön 135 €/kk, josta lämmityksen käyttöveden osuus on 50 €/kk. Okt 130 m2 ja suora sähkö.
Oletetaan, että siirtyisimme puulämmitykseen:
Pärjäisimmekö siis kuukauden 0,58 heitto-m3:lla puita?
Polttopuu 85€/heitto-m3 = 510 mk/heitto-m3 !!!!!!!
Nyt loppui puun polt
101
10352
Vastaukset
- vain ilmaisilla puil
Nykyaikaisen teollisesti valmistetun varaavan takan hyötysuhde on kyllä selvästi yli 80%, ainakin polton aikana. Liekkö missään selvitetty sitä että paljonko on takan kokonaishyötysuhde kun huomioidaan piipun lämpöhäviöt yms.
Itseltä alkaa tontilta kaadetut puut loppua, joten takka jää koristeeksi. Kaveri tarjosi yhteystietoja isäntään, joka kuulema myy 45€ pinokuutio koivupilkettä. Sen verran lähellä sähkön hintaa että ei kiitos. En viitsi roskata pirttiä moisten pikkurahojen vuoksi.- Takkamestari
Yhdenkään varaavan takan poltonaikainen hyötysuhde ei ylitä 80 %:a kuin ihanteellisissa laboratorio-olosuhteissa.
Käytännössä uuden takan poltonaikaiset hyötysuhteet jäävät alle 70 %:n. Ja tuosta kun otetaan vielä 10-15% pois, niin päästään käytönaikaiseen hyötysyhteeseen. Joka sitten jääkin jonnekin 60 %:n kantuville - ja joka on se todellinen hyötysyhde. - ......
Kaveri tarjosi yhteystietoja isäntään, joka kuulema myy 45€ pinokuutio koivupilkettä. Sen verran lähellä sähkön hintaa että ei kiitos. En viitsi roskata pirttiä moisten pikkurahojen vuoksi.
Jos tuota koivupilkettä polttaa 75% hyötysuhteella(täysin realistinen), niin kWh maksaa 3,5 c. Oma sähkönhintani on nyt siirtoineen noin 9 c/kWh.
Jos vertaa normitaloa sähkö- Vs. puulämmitys, niin tekee tuo vuositasolla(15000 kWh) 825 euroa. Kyllä sillä rahalla jonkinverran roskia siivoaa ja jää vielä jonkin verran hauskanpitoonkin. Pidän tuota koivupilkeen hintaa varsin edullisena. - motivan mukaan
Takkamestari kirjoitti:
Yhdenkään varaavan takan poltonaikainen hyötysuhde ei ylitä 80 %:a kuin ihanteellisissa laboratorio-olosuhteissa.
Käytännössä uuden takan poltonaikaiset hyötysuhteet jäävät alle 70 %:n. Ja tuosta kun otetaan vielä 10-15% pois, niin päästään käytönaikaiseen hyötysyhteeseen. Joka sitten jääkin jonnekin 60 %:n kantuville - ja joka on se todellinen hyötysyhde.http://www.motiva.fi/rakentaminen/lammitysjarjestelman_valinta/tukilammitysjarjestelmat
"Varaavan tulisijan hyötysuhde on jopa 80-85 %" - ei vastaa vaivaa
...... kirjoitti:
Kaveri tarjosi yhteystietoja isäntään, joka kuulema myy 45€ pinokuutio koivupilkettä. Sen verran lähellä sähkön hintaa että ei kiitos. En viitsi roskata pirttiä moisten pikkurahojen vuoksi.
Jos tuota koivupilkettä polttaa 75% hyötysuhteella(täysin realistinen), niin kWh maksaa 3,5 c. Oma sähkönhintani on nyt siirtoineen noin 9 c/kWh.
Jos vertaa normitaloa sähkö- Vs. puulämmitys, niin tekee tuo vuositasolla(15000 kWh) 825 euroa. Kyllä sillä rahalla jonkinverran roskia siivoaa ja jää vielä jonkin verran hauskanpitoonkin. Pidän tuota koivupilkeen hintaa varsin edullisena.Ja käyttövesikin lämpiää takan loisteessa kattilassa?
Paskanmarjat. Mutta tuollainen 200 neliön talo ei yhdellä takalla voi 100% lämmetä, vaikka omistaisi koko elämänsä takan lämmittämiseen. Jos käy töissä, eli on muutakin tekemistä kuin vahtia tulisijaa, niin tuskin pystyy yli 3000kWh lämmitykseen takalla. En minä ainakaan pysty, olen laskenut ja kokeillut asiaa.
Jos pinokuutio on ihan priimaa tavaraa ja sen energia sisältö on 1700kWh ja siitä saa hyötykäyttöön 1275kwh, niin hinta on tosiaan noin 3,5 senttiä per kwh. Yösähköni maksaa 7,1 senttiä kwh. 3000kWh maksaa siis 213€, vastaavat klapit tuolla halvalla 45€:n hinnalla 105€, vuosisäästö siis 107€.
Omassa takassa sopiva tuliannos on yksi kantokorillinen ja pinokuutiosta tulee 40 korillista. Talven mitaan puuta pitäisi kantaa sisälle 92 kertaa ja yhden kerran säästö olisi 1,16€.
Kävisitkö lämmittämässä naapurin takan jos saisit siitä euron? En minä ainakaan.
Piahlla on tosiaan ollu niitä legendaarisia ilmaisia polttopuita ja niitä olen poltellu talvella vaihtelevalla ahkeruudella 0.5-2 mottia talvessa, enempää ei tahdo ehtiä. - Takkamestari
motivan mukaan kirjoitti:
http://www.motiva.fi/rakentaminen/lammitysjarjestelman_valinta/tukilammitysjarjestelmat
"Varaavan tulisijan hyötysuhde on jopa 80-85 %"Motivan sivuillaan mainitsema 80-85 % on juuri tuo mainitsemani ihanteellisissa laboratorio-olosuhteissa mitattu poltonaikainen hyötysuhde. Käytäntö on aivan muuta.
Siellä Motivan sivuilla on monia muitakin suuria periaatteellisia virheitä. - ekovalos
motivan mukaan kirjoitti:
http://www.motiva.fi/rakentaminen/lammitysjarjestelman_valinta/tukilammitysjarjestelmat
"Varaavan tulisijan hyötysuhde on jopa 80-85 %"Motivaa tarkemmin: "massiivisilla, varaavilla tulisijoilla, joiden rakenteisiin varautuva lämpö siirtyy huonetiloihin pienellä teholla pitkän ajan kuluessa".
Varaava takka ei ole massiivinen varaava tulisija! - tarkoitta oikeita massiivisia uunirakennelmia, joissa tuli kiertaa monet lenkit niin että koko kivimassa on kuuma lattiapintaa myoten ja vähän sen allekin - ja harakkakin kärsi istua piipunnokassa.
Koivuklapi 1700 kWh/p-m3! - tuohan jo todisteltu hintoineen, halpaa on vaikka takassa polttais. Työlääksi tietysti käy jos puunpolttamisesta ressiä ottaa! - 7658
ekovalos kirjoitti:
Motivaa tarkemmin: "massiivisilla, varaavilla tulisijoilla, joiden rakenteisiin varautuva lämpö siirtyy huonetiloihin pienellä teholla pitkän ajan kuluessa".
Varaava takka ei ole massiivinen varaava tulisija! - tarkoitta oikeita massiivisia uunirakennelmia, joissa tuli kiertaa monet lenkit niin että koko kivimassa on kuuma lattiapintaa myoten ja vähän sen allekin - ja harakkakin kärsi istua piipunnokassa.
Koivuklapi 1700 kWh/p-m3! - tuohan jo todisteltu hintoineen, halpaa on vaikka takassa polttais. Työlääksi tietysti käy jos puunpolttamisesta ressiä ottaa!Ai ei massiivinen
Tuossa vieressä on 5500 euron Nunna-Uuni mikä painaa mutaman tonnin. Aika paljon massaa!
Ja meillä heittomotti pihaan tuotuna maksoi viimeksi 55 euroa. - Halpa sähkö
ei vastaa vaivaa kirjoitti:
Ja käyttövesikin lämpiää takan loisteessa kattilassa?
Paskanmarjat. Mutta tuollainen 200 neliön talo ei yhdellä takalla voi 100% lämmetä, vaikka omistaisi koko elämänsä takan lämmittämiseen. Jos käy töissä, eli on muutakin tekemistä kuin vahtia tulisijaa, niin tuskin pystyy yli 3000kWh lämmitykseen takalla. En minä ainakaan pysty, olen laskenut ja kokeillut asiaa.
Jos pinokuutio on ihan priimaa tavaraa ja sen energia sisältö on 1700kWh ja siitä saa hyötykäyttöön 1275kwh, niin hinta on tosiaan noin 3,5 senttiä per kwh. Yösähköni maksaa 7,1 senttiä kwh. 3000kWh maksaa siis 213€, vastaavat klapit tuolla halvalla 45€:n hinnalla 105€, vuosisäästö siis 107€.
Omassa takassa sopiva tuliannos on yksi kantokorillinen ja pinokuutiosta tulee 40 korillista. Talven mitaan puuta pitäisi kantaa sisälle 92 kertaa ja yhden kerran säästö olisi 1,16€.
Kävisitkö lämmittämässä naapurin takan jos saisit siitä euron? En minä ainakaan.
Piahlla on tosiaan ollu niitä legendaarisia ilmaisia polttopuita ja niitä olen poltellu talvella vaihtelevalla ahkeruudella 0.5-2 mottia talvessa, enempää ei tahdo ehtiä.Onko tuossa yösähkösi hinnassa myös sähkönsiirron osuus?
- tarkka.
Iso osa on puun varassa. Nyt puun toimittajat sahaavat omaa oksaansa. Kun tarpeeksi puun hinta nousee, siirrytään sähkölämmitykseen. Tai pellettitakkaan.
Muuten pellettikamina taitaakin olla nyt varsin hyvä vaihtoehto klapilämmitykseen verrattuna. Toimii viikon yhdellä täytöllä ja energian hinta toistaiseksi kohdallaan 4 cent/kWh. Laite vain maksaa maltaita.- Pitäisi ostaa metsää
Syksyllä laskeskelin että pellettilämmönkin hinta on jo yli 6 senttiä, siis pelkän pelletin osalta.
- lähellä yösähköä
Pitäisi ostaa metsää kirjoitti:
Syksyllä laskeskelin että pellettilämmönkin hinta on jo yli 6 senttiä, siis pelkän pelletin osalta.
http://www.stat.fi/til/thi/2010/12/thi_2010_12_2011-01-17_tau_025_fi.html
5,26c/kwh miinus hyötysuhteen vaikutus, jos 85%, niin hinta 6,19c/kwh. - eljii
lähellä yösähköä kirjoitti:
http://www.stat.fi/til/thi/2010/12/thi_2010_12_2011-01-17_tau_025_fi.html
5,26c/kwh miinus hyötysuhteen vaikutus, jos 85%, niin hinta 6,19c/kwh.> http://www.stat.fi/til/thi/2010/12/thi_2010_12_2011-01-17_tau_025_fi.html
>
> 5,26c/kwh miinus hyötysuhteen vaikutus, jos 85%, niin hinta 6,19c/kwh.
6,19 eurosenttiä, 3,4 senttiä alle taloussähkön :-( kulutan lämmitykseen vuodessa 10 000 - 15 000 kWh, siis säästäisin 340-500 euroa investoimalla huikeasti? - sähkö on helppo
eljii kirjoitti:
> http://www.stat.fi/til/thi/2010/12/thi_2010_12_2011-01-17_tau_025_fi.html
>
> 5,26c/kwh miinus hyötysuhteen vaikutus, jos 85%, niin hinta 6,19c/kwh.
6,19 eurosenttiä, 3,4 senttiä alle taloussähkön :-( kulutan lämmitykseen vuodessa 10 000 - 15 000 kWh, siis säästäisin 340-500 euroa investoimalla huikeasti?Oma talo lämpiää yöslähköllä ja se maksaa nyt 7,1 senttiä. Säästö pelletillä siis lähes sentin kilowattitunnilta. 17MWh kulutuksellani säästäisin noin 170€ vuodessa.... Mitähän pellettikattilan lakisääteinen nuohous mahtaa maksaa? Ei siinä paljon tuhkanpoistolle, kattilan puhdistukselle ja pellettien täyttötyölle tule tienestiä.
- ihan oikein menee
sähkö on helppo kirjoitti:
Oma talo lämpiää yöslähköllä ja se maksaa nyt 7,1 senttiä. Säästö pelletillä siis lähes sentin kilowattitunnilta. 17MWh kulutuksellani säästäisin noin 170€ vuodessa.... Mitähän pellettikattilan lakisääteinen nuohous mahtaa maksaa? Ei siinä paljon tuhkanpoistolle, kattilan puhdistukselle ja pellettien täyttötyölle tule tienestiä.
Hinta on kohdillaan , eli kysynnän ja tarjonnan mukaan. Kuivat polttopuut on monesta paikkaa loppu, ja varastot kauppiailla tyhjillään. 45€ pinokuutiosta koivupilkettä on naurettavan halpa hinta, saisi jopa tuplat tuosta. Oliskohan kannatanut ostaa, ja myydä eteenpäin... Noh, ei voi mitään. Kyllähän se kaihertaa, jos itsellä ei ole kun sähköpatterit seinillä, minkä äärellä tunnelmoida.
- ekovalos
eljii kirjoitti:
> http://www.stat.fi/til/thi/2010/12/thi_2010_12_2011-01-17_tau_025_fi.html
>
> 5,26c/kwh miinus hyötysuhteen vaikutus, jos 85%, niin hinta 6,19c/kwh.
6,19 eurosenttiä, 3,4 senttiä alle taloussähkön :-( kulutan lämmitykseen vuodessa 10 000 - 15 000 kWh, siis säästäisin 340-500 euroa investoimalla huikeasti?vaiva pelletin toimittajalle tietysti kustantaa, toisaalta ei tule hiki lämmittäjälle halkoja hakatessa ja kanniskellessa - palvelu maksaa!
- oikea hinta
ihan oikein menee kirjoitti:
Hinta on kohdillaan , eli kysynnän ja tarjonnan mukaan. Kuivat polttopuut on monesta paikkaa loppu, ja varastot kauppiailla tyhjillään. 45€ pinokuutiosta koivupilkettä on naurettavan halpa hinta, saisi jopa tuplat tuosta. Oliskohan kannatanut ostaa, ja myydä eteenpäin... Noh, ei voi mitään. Kyllähän se kaihertaa, jos itsellä ei ole kun sähköpatterit seinillä, minkä äärellä tunnelmoida.
Kohdillaanhan ne hinnat on. Tästä linkistä voi pääkaupungin asukit käydä tarkastamassa koivuklapin kuukausittaisen hinnan
http://www.pilkekauppa.com/PublishedService#polttopuun_hintainfo_PiHI
- Maalaispoika 02
koivupölkkyä maksaa tiensivussa 30€, siitä saa lähes 4 noita heittomotteja, tiedän tulevan bisnekseni just ny!
- 11+8
Kiinnosta saa 2,5 heittomottia. Toisaalta kiinnossa koivukuitua on energiaa saman verran kun 250 litrassa lämmitysöljyä tai 2500 kWh sähköä, mutta vain joku noista maksaa 30€
- kaupunkihiiri
11+8 kirjoitti:
Kiinnosta saa 2,5 heittomottia. Toisaalta kiinnossa koivukuitua on energiaa saman verran kun 250 litrassa lämmitysöljyä tai 2500 kWh sähköä, mutta vain joku noista maksaa 30€
eli kun koivupinon mittaa korkeus x leveys x pituus jne, paljonko on hinta / kuutio? Mitäs suunnilleen traktorin mettäkärryssä kulkee, tuleeko 10 pinokuutiota? Jos tuommoisen siis joltain isännältä tilaisi ja sitten nakuttelis klapeiksi....
11+8 kirjoitti:
Kiinnosta saa 2,5 heittomottia. Toisaalta kiinnossa koivukuitua on energiaa saman verran kun 250 litrassa lämmitysöljyä tai 2500 kWh sähköä, mutta vain joku noista maksaa 30€
> ... kiinnossa koivukuitua on energiaa saman verran kun
> 250 litrassa lämmitysöljyä tai 2500 kWh sähköä,
käytännönläheisempää (valitettavasti) lienee mittailla pinokuutiometrejä. Täällä jossain viestissä oli sama arvo kuin jossain virallisella sivustolla: 1700 kWh per PINOkuutiometri (siis koivu, muu puu vain 1300 kWh)- 8+19
as77 kirjoitti:
> ... kiinnossa koivukuitua on energiaa saman verran kun
> 250 litrassa lämmitysöljyä tai 2500 kWh sähköä,
käytännönläheisempää (valitettavasti) lienee mittailla pinokuutiometrejä. Täällä jossain viestissä oli sama arvo kuin jossain virallisella sivustolla: 1700 kWh per PINOkuutiometri (siis koivu, muu puu vain 1300 kWh)Käytännönläheisempää on mitata kiinnoissa puu koska kokopuu myydään ja mitataan kiintokuutiometreissä, yleesä se on nykyisin vielä motolla tehtyä joten motomitta mittaa puun ja se on kiinnoissa. Myös kauppahinnat käydään kiinnoilla (siinä on kertoimet sitten pinon keskiläpimitan ym suhteen jolla muunnos lasketaan mutta keskimäärin noin 0.7 kertoimella).
Pinomotti on huono mitta kun klapit pitää siihen erikseen pinota, klapikoneen kuljettimelta ne tulevat valmiiksi heittomotteina josta saa mitattua esim peräkärryn kehyksen mukaan puumäärän ja sillä välttää turhan pinoamisen. Puulämmitys on parhaimmillaan silloin kun rukkastenjälkien määnä saadaan minimoitua klapissa. 8+19 kirjoitti:
Käytännönläheisempää on mitata kiinnoissa puu koska kokopuu myydään ja mitataan kiintokuutiometreissä, yleesä se on nykyisin vielä motolla tehtyä joten motomitta mittaa puun ja se on kiinnoissa. Myös kauppahinnat käydään kiinnoilla (siinä on kertoimet sitten pinon keskiläpimitan ym suhteen jolla muunnos lasketaan mutta keskimäärin noin 0.7 kertoimella).
Pinomotti on huono mitta kun klapit pitää siihen erikseen pinota, klapikoneen kuljettimelta ne tulevat valmiiksi heittomotteina josta saa mitattua esim peräkärryn kehyksen mukaan puumäärän ja sillä välttää turhan pinoamisen. Puulämmitys on parhaimmillaan silloin kun rukkastenjälkien määnä saadaan minimoitua klapissa.> Käytännönläheisempää on mitata kiinnoissa puu koska ...
puuteollisuuden tarpeisiin kyllä ... mutta entäs lämmityskäytössä huomioitava kosteus? JOS käyttäisin puuta lämmitykseen, tykkäisin muuten puhua kiloista, mutta tuo kosteus sitten :-( Märkää puuta varmaan mieluusti myytäisiin: painoa lisää ja lämpösisältöä vähemmän- 14+4
as77 kirjoitti:
> Käytännönläheisempää on mitata kiinnoissa puu koska ...
puuteollisuuden tarpeisiin kyllä ... mutta entäs lämmityskäytössä huomioitava kosteus? JOS käyttäisin puuta lämmitykseen, tykkäisin muuten puhua kiloista, mutta tuo kosteus sitten :-( Märkää puuta varmaan mieluusti myytäisiin: painoa lisää ja lämpösisältöä vähemmänMärät puut kannattaa ostaa keväällä ja pinota ne kuivumaan... sinänsä ei kannata ostaa puuta kiloina vaan kilowattitunteina - niistä on lämmityskäytössä hyötyä.
Mutta jos tarkasti tahdotaan mitata puun tilavuus niin ainut keino on upotusmitta, se ei ole kovin suositeltavaa polttopuulle... - 19+8
11+8 kirjoitti:
Kiinnosta saa 2,5 heittomottia. Toisaalta kiinnossa koivukuitua on energiaa saman verran kun 250 litrassa lämmitysöljyä tai 2500 kWh sähköä, mutta vain joku noista maksaa 30€
edelleen lähes 4 heittomottia, edellenkin!
- maalaispoika 02
11+8 kirjoitti:
Kiinnosta saa 2,5 heittomottia. Toisaalta kiinnossa koivukuitua on energiaa saman verran kun 250 litrassa lämmitysöljyä tai 2500 kWh sähköä, mutta vain joku noista maksaa 30€
saa sen 2,5 pinokuutiometriä, siis klapit on silloin pinottuna, mutta samasta kiintokuutiosta häkkiin heiteltyja klapeja tulee lähes 4, niin se vaan menee, älkää ostako heittomotteja, koska ostatte pääasiassa ilmaa, sellaisella mittayksiköllä, joka ei ole oikeastaan yhtään mikään.
- Puunammattikuivaaja
as77 kirjoitti:
> Käytännönläheisempää on mitata kiinnoissa puu koska ...
puuteollisuuden tarpeisiin kyllä ... mutta entäs lämmityskäytössä huomioitava kosteus? JOS käyttäisin puuta lämmitykseen, tykkäisin muuten puhua kiloista, mutta tuo kosteus sitten :-( Märkää puuta varmaan mieluusti myytäisiin: painoa lisää ja lämpösisältöä vähemmänkun lumiukko, kiinomotti, on metri kolmeen suuntaa oleva tila, jossa ei ole ilmaa= rakoja klapien/halkojen välissä, kosteudella ei ole asian kanssa mitääm tekemistä. siis, puuta ei punnita, kuin ehkä kosteuden määritttämiseksi, vaan ei muuten. Normaali, vastusperiaatteella toimiva kosteusamittaria on varmasti riittävä, kun määritellään polttopuiden kosteutta, kun se sama mittari riittää sahatavarakauppaan ulkomaillekin.
nyt as77 voi kysyä jotai järkevää, jos on järkeä kysyä mitään?? - koneklapi
kaupunkihiiri kirjoitti:
eli kun koivupinon mittaa korkeus x leveys x pituus jne, paljonko on hinta / kuutio? Mitäs suunnilleen traktorin mettäkärryssä kulkee, tuleeko 10 pinokuutiota? Jos tuommoisen siis joltain isännältä tilaisi ja sitten nakuttelis klapeiksi....
10 pinomottia kuorma = sanotaan että tollaset 320e kuljetus .siitä kun naputtelet sen parikytä heittomottia niitä klapeja niin eikähän tuo pese joka sähkö ja pölttöyljy lämmityksen . Tosin hommaa piisaa mut pysyyhän kuntokin kohdallaan.
- luit väärin
as77 kirjoitti:
> Käytännönläheisempää on mitata kiinnoissa puu koska ...
puuteollisuuden tarpeisiin kyllä ... mutta entäs lämmityskäytössä huomioitava kosteus? JOS käyttäisin puuta lämmitykseen, tykkäisin muuten puhua kiloista, mutta tuo kosteus sitten :-( Märkää puuta varmaan mieluusti myytäisiin: painoa lisää ja lämpösisältöä vähemmänKaveri tuossa edellä puhuu kiinnoista, eli kiintokuutioista... ei kiloista.
- Ohjeville
Metsäntutkimuslaitoksen sivulla on ihan virallinen ohje puutavaran pinomittaukseen, jos siis haluatte tehdä sen kunnolla ja viimeisen päälle tarkasti, niin lukekaa tuolta:
http://www.metla.fi/metinfo/tietopaketit/mittaus/pinomittaus.htm- ekovalos
Lisää tietoo! Niin ja kannattaa katsoa mitä pesään laittaa - yleensä tiilisissä yms. tulisijoissa ei niinkään ongelmana liika lämpö eli koivu myös palaa "tulisimmin" eli palamislämpötila nousee huomattavasti kovemmaksi (jopa 1200 astetta!) mikä peltiuunissa eli kattilassa aiheuttaa puhkipalamista tai muita ongelmia rajun lämpötilan takia. Kuusi ja muut lehtipuut kuin koivu on parasta kattilan täytettä. Mänty pikeää kattilan mutta menee se muiden mukana.
Kilosta kuivaa puuta lähtee reilut 4 kWh energiaa - ei paljon väliä mitä puuta, jos verrataan kilosta saatavaa energiaa sen sijaan kuutioperusteissa vertailussa lepästä noin 72 % (muut 77 – 80%) mitä koivusta lähtee. Linkit kertoo lisää hyödyllistä tietoa.
http://www.klapienergia.com/index.php?option=com_content&task=view&id=17&Itemid=29
http://www.halkoliiteri.com/polttopuun%20kaytto.pdf - kaupunkihiiri
ekovalos kirjoitti:
Lisää tietoo! Niin ja kannattaa katsoa mitä pesään laittaa - yleensä tiilisissä yms. tulisijoissa ei niinkään ongelmana liika lämpö eli koivu myös palaa "tulisimmin" eli palamislämpötila nousee huomattavasti kovemmaksi (jopa 1200 astetta!) mikä peltiuunissa eli kattilassa aiheuttaa puhkipalamista tai muita ongelmia rajun lämpötilan takia. Kuusi ja muut lehtipuut kuin koivu on parasta kattilan täytettä. Mänty pikeää kattilan mutta menee se muiden mukana.
Kilosta kuivaa puuta lähtee reilut 4 kWh energiaa - ei paljon väliä mitä puuta, jos verrataan kilosta saatavaa energiaa sen sijaan kuutioperusteissa vertailussa lepästä noin 72 % (muut 77 – 80%) mitä koivusta lähtee. Linkit kertoo lisää hyödyllistä tietoa.
http://www.klapienergia.com/index.php?option=com_content&task=view&id=17&Itemid=29
http://www.halkoliiteri.com/polttopuun%20kaytto.pdfsiis maksaa? Minkälaisella hinnalla olette saaneet per m3 tien varressa kun mittaa pinon korkeuden, leveyden ja pituuden? Siis ihan ilman mitään muunnoksia energiaksi ja kiintokuutioiksi.
- Sellanen tapaus
kaupunkihiiri kirjoitti:
siis maksaa? Minkälaisella hinnalla olette saaneet per m3 tien varressa kun mittaa pinon korkeuden, leveyden ja pituuden? Siis ihan ilman mitään muunnoksia energiaksi ja kiintokuutioiksi.
tiedä, mutta koivupölkky, se 3m pitkä, mitä teiden varsilla näkyy, maksaa 30€ kiintom3, siitä saa niitä heittomotteja lähes 4, ja pinokuutioitakin 2,5.
- kuntoon
Sellanen tapaus kirjoitti:
tiedä, mutta koivupölkky, se 3m pitkä, mitä teiden varsilla näkyy, maksaa 30€ kiintom3, siitä saa niitä heittomotteja lähes 4, ja pinokuutioitakin 2,5.
1 kiintom3 on 1,5 pinom3 ja 2,5 heittom3. Lähde halkoliiteri.com.
- näin on
kuntoon kirjoitti:
1 kiintom3 on 1,5 pinom3 ja 2,5 heittom3. Lähde halkoliiteri.com.
Löytyi oikeat mitat
- rankakasan motitus
kuntoon kirjoitti:
1 kiintom3 on 1,5 pinom3 ja 2,5 heittom3. Lähde halkoliiteri.com.
Antakaas vielä nyrkkisääntö sille että minkälainen läjä rankoja on yksi kiintomotti?
Ajattelin vaan että jos ostaisi jonku puukasan tuolta tienvarresta ja kärräilisi kotiin pilkottavaksi. - ytrewq555
rankakasan motitus kirjoitti:
Antakaas vielä nyrkkisääntö sille että minkälainen läjä rankoja on yksi kiintomotti?
Ajattelin vaan että jos ostaisi jonku puukasan tuolta tienvarresta ja kärräilisi kotiin pilkottavaksi.http://www.metla.fi/metinfo/tietopaketit/mittaus/aineistoja/energiapuun_mittausopas_EMT_hyvaksytty_27092010.pdf
Tuossa siis on perusteellinen opas energiapuukasan mittaukseen, eli siinä hyvät ohjeet siihen miten mitataan rankakasan tilavuus ja kertoimet sen muuttamiseksi kiintokuutioiksi - varavatakka
kuntoon kirjoitti:
1 kiintom3 on 1,5 pinom3 ja 2,5 heittom3. Lähde halkoliiteri.com.
En ymmärrä mistä se heitokuutio tulee taitaa olla niin polttopuun myyjät on keksineet uuden
nimikkeen. On vain kaksi kuutiomittaa puualalla on kiintokuutio ja pinokuutio. Heittokuution sama
käsite kuin juoksumetri mihin ne metrit juoksee ja heitetäänkö koko kuutio kerralla. Poltto-
myyjät sutkaava puun ostajia. - kolme mittaa
varavatakka kirjoitti:
En ymmärrä mistä se heitokuutio tulee taitaa olla niin polttopuun myyjät on keksineet uuden
nimikkeen. On vain kaksi kuutiomittaa puualalla on kiintokuutio ja pinokuutio. Heittokuution sama
käsite kuin juoksumetri mihin ne metrit juoksee ja heitetäänkö koko kuutio kerralla. Poltto-
myyjät sutkaava puun ostajia.Kiintokuutiometri
Pinokuutiometri
Irtokuutiometri
Lisäksi on millimetrin tarkkoja variaatioita siitä, mitä käytetään (pelletti, briketti, pilke, ...) - Koivunklapi
varavatakka kirjoitti:
En ymmärrä mistä se heitokuutio tulee taitaa olla niin polttopuun myyjät on keksineet uuden
nimikkeen. On vain kaksi kuutiomittaa puualalla on kiintokuutio ja pinokuutio. Heittokuution sama
käsite kuin juoksumetri mihin ne metrit juoksee ja heitetäänkö koko kuutio kerralla. Poltto-
myyjät sutkaava puun ostajia.Klapi kaupassa on yleien mitta yksikkö heittokuutio eli hm3, tarkoittaa sitä että kun klapit heitetään 1*1*1 m häkkiin = 1 hm3.
- helposti halpaa
Keski-Euroopan ympäristövalvojat ovat laittaneet kriteeriksi mm. 90 % hyötysuhteen ja kun siitäkin 30-50 % siirretään mahdollisesti veteen (lämmönsiirrin) niin kyllä siinä takkaillat auttavat arktisina iltoina, kun sähkövastusten tehot eivät yksinkertaisesti vain riitä. Mikäli nyt sähköverkosta edes riittää enään tehoa koko maan sähkölämmityksiin.
- Köhhöh
Satakunnan alueella olen myynyt koivuklapeja 35e/heittokuutio ja kaupaksi menee sitä tahtia kuin jaksan niitä tehdä. On alkanut vähän laiskotuttamaan vuosikausia kestänyt homma ja menee välillä viikkoja etten vastaa puhelimeen (tilausnumeroon). Suotta niistä enempää pyytää ja verenmaku suussa tehdä, kun haluaa hengittää välillä muutakin kuin sahanpurua.
- Koivunklapi
Minusta ihan polkuhinta, ei työlle jää mitään arvoa. Neuvoksi kaikille klapin ostajille: kannattaa ottaa vehkeet ja mennä tekemään pystymetsästä klapiksi ja purnata sitten hinnasta. Voin vaikka antaa kaikki vehkeet niin saapi kokeilla, ammattitaitoa en voi kuitenkaan lainata, sekään ei tule ilmaiseksi.
- 1+15
Nosta hintaa ettei tarvia talkoilla puita tehdä.
- hmmhmmhm
Valtakunnalliset kantohinnat €/m3 4 edellistä viikkoa, sis. erikoispuutavaralajit
Kuitupuu €
mänty
16,79
kuusi
19,00
koivu
15,55
klapibusiness taitaa kukoistaa aika hyvin?- Koivunklapi
No voi pyhä yksinkertaisuus! Hinta on kannolla, mutta mites takan ääreen saatas?
- kaupunkihiiri
http://www.metsalehti.fi/fi-FI/puunhinnat/
Kuitupuu € / m3 kiintokuutio
Hankintakauppa vko 9 / 2011
Mänty 30,57
Kuusi 31,88
Koivu 30,65- Koivunklapi
Nyt kuullostaa jo joltakin. Eikun tekemään vielä klapiksi.
- hirrrwweeen kallista
Vähän vanhaa asiaa, mutta silti.
Jos kuivan irtokuution energiansisältö on 1000 kwh (halkoliiteri.com) , takan hyötysuhde km. 70%.
Sähkö 10 snt/kwh = 100 e / 1000kwh
70% hyötysuhteella irtokuutio koivua saa maksaa siis 70e, jotta tuotettu 1000 kwh ei ole kalliimpaa kuin sähköllä lämmittäminen.
Jos talon lämmittämiseen kuluu 15 000 kwh ja tästä puolet voisi korvata takalla ja koivuklapilla, säästää vuodessa noin 110 euroa irtokuution maksaessa nykynormin 60e.
Kunnon varaavan takan ja piipun rakentaminen (ei itse rakenna) maksaa noin 5000-6000 euroa. Takan takaisinmaksuaika ilman rahoituskuluja on 50-60 vuotta. Ja tuolla käyttömäärällä piippu/takka palaa puhki ennen sitä, eikä hyötysuhde ole kuitenkaan tuota luokkaa kun puu on kosteampaa kuin 20%, koska harva pystyy vaadittavaa 10 irtokuutiota säilyttämään kuivissa sisätiloissa.
Takka = tunnelmatuli varalämmönlähde sähkökatkoksiin. Jos tunnelmatulia ei kaipaa, niin kannattaa varalämmönlähteeksi kaavailla ennemmin paria aggregaattia ja irtosähköpattereita. Tulee paljon halvemmaksi.
Huoltoaseman halkopusseilla lämmittäminen on ehkä noin 10x kalliimpaa kuin sähköllä.- laske uudestaan
Leivinuunilla hyötysuhde on 90% luokkaa. Vaimo muurasi parilla tuhannella eurolla vuonna 2004 vastavirtaleivinuunin. Ohjeet ilmaisesta tiiliteollisuus ryn Muuratut tulisijat vihosta, saa tiilikauppiailta.
Riittävän kuivia koivuklapeja myydään suomessa 40 euron pintaan ja ilmaista puutavara löytyy jos vain viitsii hakea esim kaatopaikoilta kakkosnelosta.
Tulisijan jos liittää lisäksi vesikiertoiseen lattialämmitykseen, niin murto-osalla sähkölämmityksen kuluista selviää. - minävaantaas
hehhee, aika insinööri, onkohan läpäissyt peruskoulun matematiikkaa?
15000kwh/v puolet 7500kwh, tarvitaan 70% hyötysuhteella 9m3 puuta.
tuo 9m2 maksaa 35-60€/m3 = 300-550€/v.
pelkkä sähkö 10-12c/kwh = 1500-1800€/v jaettuna 2 = 750-900€ ja puulla loput elikkäs vaikkapa minisähkönhinnalla ja kalleimmalla puun ostohinnalla 750-550€ = 200€ säästöä per vuosi. (toki jos puut saa esim. 35€/m3 niin säästö tuplaantuu).
ps. sähkökatkoksiin kannattaa varautua agrekaattisyötöllä varustetulla sähkökeskuksella tai rakennuttaa sellainen syöttö.
- Kari-na
Minulla maksoi v. 2006 Tiilerin takka 1800 500 euroa.
Tarvikkeet rahteineen ja työ veroineen.
Talo vm. 2006 hirsitalo, 120m². Pelkkä hirsi, ei lisäeristysseinää. Talo sijaitsee Keski-Suomessa.
Painovoimainen ilmanvaihto, huippuimurit yht. 3 kpl.
Lattialämmitys sähköllä, lisänä ILP Sanyo alusta asti.
2 henkilön talous.
Lisänä rantasauna 30m² ja varastorakennus 56m², molemmat kylmillään talvella.
Takkaa lämmitetään talvella joka toinen päivä, kovilla pakkasilla joka päivä. Sauna lämmitetään 2-3 krt / vko.
Puut omalta tontilta.
Viiden vuoden keskikulutus 8950 KWH / vuosi.
En osaa kannattavuuksista sanoa sen kummempaa, mutta pienellä vaivalla melko edullista asumista.
Terveellinen, mahdollisimman pitkälle luonnonmateriaaleista rakennettu talo.- ╚[X┼►
Näyttäisi siltä, että normitaloon verrattuna sähkön kulutus teillä n. 50% pienempi.
Suurin osa luultavasti takan ja puulämmitteisen kiukaan ansiota.
Eli takka on kannattava kun sen hankintahinta ei ole liian korkea ja sitä myös käytetään.
Toki varmaan myös lämpöpumppu säästää sähköä.
Jos puuta on saatavana edullisesti tai jopa omalta maalta "ilmaiseksi" kannattaa se toki hyödyntää.
Kysehän ei ole vain yhtenä vuotena saavutettavasta säästöstä, vaan se toistuu joka vuosi.
- laitaheti.
Hei Kari-na, laita myös puiden menekki/v, että pääsis vertailemaan omaan energiakulutukseen
- Kari-na
Puita menee noin 7-8 kiintokuutiota / vuosi.
Mukana siis myös puilla lämpiävä sauna ja rantasauna.
- Sähköllä se toimii
Takka oli kyllä melkoinen hukkainvestointi. Maksoi viitisen vuotta sitten uudisrakennukseen asennettuna 4500 €. "Ilmaisia" polttopuita ei ole ainakaan meillä näkynyt enkä koe oikein rentouttavaksi hommaksi sitä tulentekoakaan. Järkevämpää ja taloudellisempaa olisi ollut hankkia muutamalla satasella valopetroolilämmitin ja laittaa se olkkarin nurkkaan. Huonekalu siinä missä takkakin.
- no huhhuh uusavuton
taidatkin olla semmoinen urbaani kaupunkilainen, paleltuisit varmaan hengiltä jos tulisi sähkökatkos
http://www.youtube.com/watch?v=VUnorcboKUo - Sähköllä se toimii.
no huhhuh uusavuton kirjoitti:
taidatkin olla semmoinen urbaani kaupunkilainen, paleltuisit varmaan hengiltä jos tulisi sähkökatkos
http://www.youtube.com/watch?v=VUnorcboKUoNäin on. Tietyissä asioissa olen jättäytynyt suosiolla uusavuttomaksi, koska kaikkea ei voi eikä tarvitse hallita. Tällaisia ovat mm. erätaidot. Keskitynkin mieluummin rahan tekemiseen kuin takan lämmittämiseen. Jos tulee pitkä sähkökatkos, niin värvään jonkun huolehtimaan talosta ja häivyn etelään pariksi viikoksi.
- rf443
Sähköllä se toimii. kirjoitti:
Näin on. Tietyissä asioissa olen jättäytynyt suosiolla uusavuttomaksi, koska kaikkea ei voi eikä tarvitse hallita. Tällaisia ovat mm. erätaidot. Keskitynkin mieluummin rahan tekemiseen kuin takan lämmittämiseen. Jos tulee pitkä sähkökatkos, niin värvään jonkun huolehtimaan talosta ja häivyn etelään pariksi viikoksi.
Aika tampio on jos ei tiedä, että takan hyösuhde on huono ilman savumaxia tms. Että tyhmä sijoitus oli tuo 4500 eur ja puulämmityksestä et muutenkan tiedä mitään hankinnastasi päätellen.
- polttopuuparoni
Aikamoisia ääliöitä nämä 35-45 e verokirjalla pinokuutiomitalla myyjät. Meillä ei alle 90e lähde minkäänlaista koivua ja sekapuu poltetaan itse kun ei siitä saa kuin tekemisen vaivan myydessä.
- punoja
Joo ja meiltä saa pajua 110 e metri...
- seka 40/heittomotti
punoja kirjoitti:
Joo ja meiltä saa pajua 110 e metri...
Kaikki mitä myydään, myydään pimeesti. Kukkaan ei ole ikinä vielä kuittia kysellyt.
- Koivunklapi
Juurikin näin. Joka myy alvillista klapia on hinnan oltava vähintään 70.- €.
- gufydaea
eihän se ole hullu joka pyytää, vaan se joka maksaa! normi hinta 30-40 e
- 1971olli
Tilasin Bioklapeja koe-erän kotiin joka makso 20,- ja sisälsi 5 brikettiä. Yllätyin SUURESTI pitää tilata lisää näitä kun näyttää pakkasia vielä riittävän.
- Klapikeisari
Snadissa on snadit murheet!
Jos kuiva koivu heittokuutiona maksaa yli 40€ niin rosvous on kyseessä.- Koivunklapi
Kuten aikaisemmin mainitsin: kannattaa tekasta muutama motti niin puheet rosvouksesta saattaa muuttua.
hehee,viime kesänä keräsin käytänössä rappusiltani (matkaa harvennuksen alkuun 20 metriä)
yli 80 mottia koivun lumppeja,joissa oli vähän lahovikaa,eli ei kelpaa tehtaalle.
tyvestä 25 senttisiä leppiä oli pistetty poikki kymmeniä,ja nekin minulle kelpasi
kysyin ajokoneen kuskilta,että mitä pyydät,kun tuot nuo lumpatut koivut ja kaadetut lepät minulle.
taksa oli tällä kertaa 50€.viskipullon olisin antanut,mutta kuski sanoi,että ei ole viinamäen miehiä,joten pullo jäi odottamaan seuraavaa kertaa..
pirun kallista on tuo polttopuu..- myyntipuolen edustaj
Rosvous on kyseessä lähinnä ostajan puolelta, jos kuiva koivuklapi heittokuutio maksaa alle 40 €, jos verot maksetaan normaalisti.
Tulee nimittäin kustannuksia valmistusvaiheessa,varastoitaessa ja markkinoitaessa
polttopuita. Jos jotain älyää kustannuslaskennasta, saattaa huomata, mitä tulee
ottaa huomioon tulosta laskettaessa.- soittokierros ,,,,,,
Verottomana, pimeenä kauppana kehtasi pyytää
50 egee halkomotista, jumankauta kuulemma kyselyjä paljon,
mutta ei yhtään hakijaa?? Miksiköhän?
Laitoin sähkön päälle.
Huoletonta - keskisuomeenvaan
soittokierros ,,,,,, kirjoitti:
Verottomana, pimeenä kauppana kehtasi pyytää
50 egee halkomotista, jumankauta kuulemma kyselyjä paljon,
mutta ei yhtään hakijaa?? Miksiköhän?
Laitoin sähkön päälle.
Huoletontajaa, täällä kehäkolmosen ulkopuolella koivuvaltainen sekapuumotti (pino/1m) 40-45€/motti.
- 35 heittomotti
keskisuomeenvaan kirjoitti:
jaa, täällä kehäkolmosen ulkopuolella koivuvaltainen sekapuumotti (pino/1m) 40-45€/motti.
Ollaan myyty koivuklapia 35 e heittomotti sekapuuta 30 heittomotti Keski-Suomesta.
- Koivunklapi
35 heittomotti kirjoitti:
Ollaan myyty koivuklapia 35 e heittomotti sekapuuta 30 heittomotti Keski-Suomesta.
Järjetöntä hinnan polkemista, eikö yhtään laskutaitoa ja älliä hinnoittelussa. Moni homma pilataan kun poljetaan hinnat niin alas että ei kannata enää touhuta.
- minävaantaas
Koivunklapi kirjoitti:
Järjetöntä hinnan polkemista, eikö yhtään laskutaitoa ja älliä hinnoittelussa. Moni homma pilataan kun poljetaan hinnat niin alas että ei kannata enää touhuta.
mihinäs kalmar,wärtsilä,buster,nokia,perlos ja metsokin toimii nykyään ;)
ps. ei kannata ajattaa klapia kolmosen sisään vaikka sais puolet lisää, ei riitä kattamaan kaikkee vaivaa. - 35 heittomotista
Koivunklapi kirjoitti:
Järjetöntä hinnan polkemista, eikö yhtään laskutaitoa ja älliä hinnoittelussa. Moni homma pilataan kun poljetaan hinnat niin alas että ei kannata enää touhuta.
Joo mutta puuta on omassa metsässä ja itse akan kanssa touhutaan.Ei sitä kehtaa enempää pyytää olis jo rosvoamista.
- aqcfq
Heittomotin myyjät on vähän niinku puunmyyjien pohjasakkaa...
- Klapeja tekemään
Puuta ostamalla ja pilkkeeksi tekemällä voisi rikastua.
Kuitupuu koivu maksaa pystykaupassa noin 15€/kiintokuutio ja siitä tulee 2,5 irtokuutiota klapeja.
Tien viereen tuotuna koivurankaa saa noin kolmella kympillä kiintokuutioa- niin se on
Ei muuta kun pokasaha soimaan, ja hyvät kottikärryt sekä kintaat.
Vähän kuivattelee ja eikun myimään. - juurikinnäin
Nyt on tullutkin tällaisia klapiyrittäjiä, joilla ei omaa metsää edes ole. Ostavat kuitupuuta, tekevät klapiksi ja myyvät klapin sinne missä hinta on korkein, siis pääkaupunkiseudulle.
Hulluutta se vaatii, ainakin työhulluutta, mutta kyllä silläkin näemmä elää. - laskutaitone
juurikinnäin kirjoitti:
Nyt on tullutkin tällaisia klapiyrittäjiä, joilla ei omaa metsää edes ole. Ostavat kuitupuuta, tekevät klapiksi ja myyvät klapin sinne missä hinta on korkein, siis pääkaupunkiseudulle.
Hulluutta se vaatii, ainakin työhulluutta, mutta kyllä silläkin näemmä elää.Tuolla yhtälöllähän sen markkinatalouden mukaan pitäisikin toimia! Siis sikäli kun polttopuusta ylipäätään olisi bisnekseksi.
Jos tekeminen ei kannata muuten kuin ilmaisella raaka-aineella, niin sitten täytyy kysyä itseltään, että miksi myy raaka-aineensa ilmaiseksi? Jos toiminta ei ole järkevää markkinahintaisella raaka-aineella, niin todennäköisesti jossain on vikaa.
- tyytyväinen
Mielenkiintoista keskustelua polttopuusta.
Me rakennettiin 5 vuotta sitten kesämökin rantasaunan yhteyteen tupakeittiön makuuhuonee ja kylpyhuoneen, yhteensä 71 m2 sisätää myös saunan ja pukuhuoneen. Kaikkialla uudessa osassa lattialämmitys ja tupakeittiössä myös ilmalämpöpumppu sekä takka, pukuhuoneessa on myös takka.
Tänä talvena lattialämmitys ja ilmalämpöpumppu olleet koko talven pois käytöstä. Keskitalvella molempia takkoja lämmitetty päivittäin. Lämpö on riittänyt hyvin ilman sähköäkin. Olemme nyt asuneet täällä mökillä jo 4 vuotta. Edullista asumista kun takka- ja saunapuut kaadettiin naapurin tontilta, kylläkin naapurin luvalla.- 211313
Tuo on hienoa kesämökki elämää, muttei tänne ruuhka suomeen oikein sovellu
- kuivaKilo4kWh?onko
Vaikeaa tää puukauppa.
Pitäisi voida myydä ja ostaa kuivaa ja kilohinnalla - RYÖSTÖ;APUA!
Törkeää ryöstöä!!
Heittomotti maksaa 70 eur?
Ei helvata!
Oikea hinta on max 35 eur!
Jos sen 20 kiintoa saa 500 eurolla pihaan?
Siitä kun tekee tulee 20* 2.5=50 heittoa? - Se on tää ECU...
Kuka nyt markoista kehtaa enää puhua? Tikulla silmään sitä, joka vanhoja muistelee. Toisaalta onhan se ihan kiva ajatella, että tienaan käteen melko tasan 18.000 mk/kk. Vielä kun 95E maksaisi 5,95 mk/l ja maitotölkki 3,70 mk/l...
- ammattitaito tietoa
http://www.taloon.com/tyyne-takkaleivinuuni/TI-TYYNE/dp?openGroup=2831
Kyllä se riippuu yhtä paljon uunista, kuin puista.
http://energianeuvonta.pks.fi/kaytaoikein/valta-paastoja-sytyta-puut-paalta
Eikä puitakaan saa latoa ja sytyttää miten sattuu kyse on tutkitusta hyötysuhteesta. - Kysyväinen
Sähkön hinta on yllättävän yleisesti yhä monelle sama kuin sähkön energiahinta. Eräässä telkkariohjelmassa pari kuukautta sitten hyvin asiantunteva nuori miespuolinen toimittaja latasi sähköauton akkua 6,5 sentin kilowattituntihinnalla tehden laskelmansa ohjelman aikana sen perusteella. Uskon, että näin voi olla mutta mieleeni tuli, oliko hänen tarkoitus ajella aina sinne turbiinin viereen ja heittää omat piuhat laitoksen kaapelien yli näin maksaen pelkästä energiasta. Vai saako vielä nytkin kotiin kannettuna jossain päin maatamme sähköä noin halvalla?
- kokeilkaa rikastua
15,5 c /kwh maksaa sähkö.Ja tuosta polttopuun hinnasta sen verran että ei
kannata myyjälle, jos hinta on alle 55 €/heittomotti. On tutkittu juttu.- Uskonto se on tämäki
Missä niin kallista sähköä? Täällä maksaa yösähkö 9 senttiä ja päiväsähkö 12. Ilmalämpöpumppu kuluttaa pahimmilaankin vain puolet tuottamastaan lämmöstä, eli 1 kwh verran lämpöä maksaa keskimäärin n 5 senttiä. Syksyllä ja keväällä hyötysuhde on suurempi = lämmitys halvempaa.
4 "heittokuution" peräkärryllinen puuta maksoi 220€. Tämän kun pinosi niin tuli tasan 2 pinokuutiota eli kaavojen mukaan energiaa olisi 3400 kwh ja 70% hyötysuhteella poltettuna alle 2400 kwh. ILPillä tuotettuna tuo lämpömäärä maksaa nykyhinnoin maks 120€ (2400*0,5*10,5c).
Tai toisinpäin laskettuna: viime vuoden lokakuun lopusta huhtikuun loppuun oli ilpin edessä olevan sähkömittarin lukema 2750kwh=275€. Tuolla summalla saa tasan 5 heittokuutiota jolla ei kyllä edes tammikuuhun asti pärjää, vaikka tuohon lisäisi ne noin 20 pesällistä tunnelmatulia jota viime talvena tuli poltettua.
Takka on mukava tunnelman luoja (etenkin paukkupakkaislla punkkulasi kädessä) ja hätävara pidemmälle sähkökatkolle. Edullinen lämmitystapa se on vain jos puut on omasta metsästä.
Ymmärrän kyllä ettei polttopuun myynti pääbisneksenä välttämättä kannata, mutta senkin tiedän että paremmille tienisteille pääsee tukit polttopuuna myymällä kuin sellunkeittämiseksi. Oli puunostajakin ihmeissään kun isä myi kieroimmat koivut massaksi, mutta ei tukkipinoa koska se kannatti polttaa pannussa (ne kierot on niin kovatöisiä että ne sopi myydä). - 230V
Uskonto se on tämäki kirjoitti:
Missä niin kallista sähköä? Täällä maksaa yösähkö 9 senttiä ja päiväsähkö 12. Ilmalämpöpumppu kuluttaa pahimmilaankin vain puolet tuottamastaan lämmöstä, eli 1 kwh verran lämpöä maksaa keskimäärin n 5 senttiä. Syksyllä ja keväällä hyötysuhde on suurempi = lämmitys halvempaa.
4 "heittokuution" peräkärryllinen puuta maksoi 220€. Tämän kun pinosi niin tuli tasan 2 pinokuutiota eli kaavojen mukaan energiaa olisi 3400 kwh ja 70% hyötysuhteella poltettuna alle 2400 kwh. ILPillä tuotettuna tuo lämpömäärä maksaa nykyhinnoin maks 120€ (2400*0,5*10,5c).
Tai toisinpäin laskettuna: viime vuoden lokakuun lopusta huhtikuun loppuun oli ilpin edessä olevan sähkömittarin lukema 2750kwh=275€. Tuolla summalla saa tasan 5 heittokuutiota jolla ei kyllä edes tammikuuhun asti pärjää, vaikka tuohon lisäisi ne noin 20 pesällistä tunnelmatulia jota viime talvena tuli poltettua.
Takka on mukava tunnelman luoja (etenkin paukkupakkaislla punkkulasi kädessä) ja hätävara pidemmälle sähkökatkolle. Edullinen lämmitystapa se on vain jos puut on omasta metsästä.
Ymmärrän kyllä ettei polttopuun myynti pääbisneksenä välttämättä kannata, mutta senkin tiedän että paremmille tienisteille pääsee tukit polttopuuna myymällä kuin sellunkeittämiseksi. Oli puunostajakin ihmeissään kun isä myi kieroimmat koivut massaksi, mutta ei tukkipinoa koska se kannatti polttaa pannussa (ne kierot on niin kovatöisiä että ne sopi myydä).Meillä yleissähkö siirrettynä veroineen 9,6 snt/kWh. ILPillä lämmittämisen hinta on siis jotain 3-7 snt/kWh.
- puustalämpöä
230V kirjoitti:
Meillä yleissähkö siirrettynä veroineen 9,6 snt/kWh. ILPillä lämmittämisen hinta on siis jotain 3-7 snt/kWh.
Se vaan on niin että kun pakkasta on -25 niin ilppivehe ei lämmitä mitään ja puu lämmittää saman kun syyskesälläkin. Eli turha kehua sitä ilppiä halvaksi jos oikeasti lämpöä tarvitaan. Kertoimet menee ihan persiilleen silloin kun pitäisi lämmittää.
- puustalämpöä
Uskonto se on tämäki kirjoitti:
Missä niin kallista sähköä? Täällä maksaa yösähkö 9 senttiä ja päiväsähkö 12. Ilmalämpöpumppu kuluttaa pahimmilaankin vain puolet tuottamastaan lämmöstä, eli 1 kwh verran lämpöä maksaa keskimäärin n 5 senttiä. Syksyllä ja keväällä hyötysuhde on suurempi = lämmitys halvempaa.
4 "heittokuution" peräkärryllinen puuta maksoi 220€. Tämän kun pinosi niin tuli tasan 2 pinokuutiota eli kaavojen mukaan energiaa olisi 3400 kwh ja 70% hyötysuhteella poltettuna alle 2400 kwh. ILPillä tuotettuna tuo lämpömäärä maksaa nykyhinnoin maks 120€ (2400*0,5*10,5c).
Tai toisinpäin laskettuna: viime vuoden lokakuun lopusta huhtikuun loppuun oli ilpin edessä olevan sähkömittarin lukema 2750kwh=275€. Tuolla summalla saa tasan 5 heittokuutiota jolla ei kyllä edes tammikuuhun asti pärjää, vaikka tuohon lisäisi ne noin 20 pesällistä tunnelmatulia jota viime talvena tuli poltettua.
Takka on mukava tunnelman luoja (etenkin paukkupakkaislla punkkulasi kädessä) ja hätävara pidemmälle sähkökatkolle. Edullinen lämmitystapa se on vain jos puut on omasta metsästä.
Ymmärrän kyllä ettei polttopuun myynti pääbisneksenä välttämättä kannata, mutta senkin tiedän että paremmille tienisteille pääsee tukit polttopuuna myymällä kuin sellunkeittämiseksi. Oli puunostajakin ihmeissään kun isä myi kieroimmat koivut massaksi, mutta ei tukkipinoa koska se kannatti polttaa pannussa (ne kierot on niin kovatöisiä että ne sopi myydä).Joo hienoa tekstiä taas. Tukkeja ei ole koskaan sellun keittämiseen tarvittu. Ja koivutukkeja suomesta löytyy niin vähän että ne menevät kaikki vanerit/huonekaluteollisuuden käyttöön. Kirjoitellaan taas ihan omasta päästä ihan mitä sattuu ja vielä muka totena. Ja sinullekkin se tiedoksi että töräytä se ilppi päälle -25 asteessa kun lämpöä tarvitaan ja laske sitten se paljonko puuta saa sillä hyötysuhteella. Ja turha väittää että vain ilpillä suomessa pärjää.
- 230V
puustalämpöä kirjoitti:
Se vaan on niin että kun pakkasta on -25 niin ilppivehe ei lämmitä mitään ja puu lämmittää saman kun syyskesälläkin. Eli turha kehua sitä ilppiä halvaksi jos oikeasti lämpöä tarvitaan. Kertoimet menee ihan persiilleen silloin kun pitäisi lämmittää.
"...Se vaan on niin että kun pakkasta on -25..."
Kannattaa katsoa vähän tilastoja. Montaa -25 asteen tuntia ei näillä leveysasteilla vuodessa ole. - puustalämpöä
230V kirjoitti:
"...Se vaan on niin että kun pakkasta on -25..."
Kannattaa katsoa vähän tilastoja. Montaa -25 asteen tuntia ei näillä leveysasteilla vuodessa ole.Niin ja millä lämmität ne tunnit.... Eipä ole pitkä aika kun oli talvi jolloin 2kk melkein joka päivä yli -20 pakkasta ja öisin melkein -30. Suomessa on kuitenkin vielä ihan eri ilmasto kun esim. ruotsissa. Täällä ei ilpillä pärjää. Pitää olla joku muukin lämmitysmuoto ja sitten siihen voi verrata puun energia kustannuksia. Turha sitä on verratakkaan halvimpaan mahdolliseen ja vielä niinä aikoina jolloin tuon hyötysuhde on maksimilla. Vertaa suoraan sähköön niin saat oikeita tuloksia. Et kuitenkaan käytä puuta niinä leutoina aikoina.
- mattimeikämanne
köyhillä ei ole omaa mehtää, minä maksan veroa talosi ja mökkisi kulutuksen verran, enkä poraa siitä julkisesti provotyyliin.....nyt alko puun poltto ;)
- klap5
Heisulivei klapikeskusteluun osallistuneet!
Metsästä laanille tuotuna koivukuitupuu (ei ole siis mitään ranteen vahvuista rankaa, vaan vähintään 10-15 senttiä halkaisijaltaan) maksaa mulle 25-30€ per motti.
Klapikone maksoi vuosi sitten 5800€.
Traktori jolla klapikonetta pyöritän maskoi vuosi sitten 8500€.
Klapisäkit 15€ kappale (1,5 kuutiota=heittomottia), koska kuljetin joka klapikoneelta siirtää klapit säkkiin, ei pinoa puita "pinokuutioksi".
Teen vuodessa 150 kuutiota laadukasta koivuklapia. Kuivatan vuoden ja vasta seuraava vuonna myyn asiakkaille.
Klapisäkkejä on siis muutama riveissä laanilla ja ne on katettava heti teon jälkeen, koska kuivuminen pitää onnistua hyvin. Niin ja klapit on tehtävä niin, että ovat Juhannukseen mennessä katoksen alla kuivumassa.
Sitten löydän asiakkaan (yleensä vakioasiakas, joka ei kelpuuta kosteita bensaa syttyäkseen vaativia klapeja), jolle myyn todella laakukkaat kuivat klapit puolentoista kuution (heittomotti) pusseissa.
Pussissa on varmuudella sama määrä klapeja kuin yhdessä pinokuutiossa. Joku älykääpiö tällä palstalla heitti että "älä osta heittomottia, koska siinä on suurin osa ILMAA!". Voi Pyhä Lauri!
Kun sitten hiabilla nostan tuon "ilmaa täynnä olevan puolentoista heittomotin verkkosäkin", niin jostain kumman syystä nostimen vaaka näyttää 500-550 kg. Kyseessä siis todella kuiva puolentoista kuution heittomotti.
Ai niin, unohdin mainita, että tuo auto jolla kuljetan klapit asiakkaille (elleivät itse hae), maksoi 12500€ ja siihen Hiab nostin 2350€. Mainittakoon että kaikki muut paitsi klapikone, on teitenkin vanhoja paskoja, koska tämä homma oikeasti ei ole bisnes.
Kyseessä on kunnon ylläpitämiseen liittyvä harrastus ja voin sanoa, että joka hakkaa itselleen klapeja 10-30 heittomottia, on kova jätkä. Ihan oikeasti. Sellaisen työnarkomaanin kanssa ei kannata alkaa hippasille :)
Ai niin ja tietenkin olen joutunut vakuuttamaan kaikki nuo laitteet ja tietenkin varastossa olevat puut, koska on muuten lähes itsestään syttyvää kamaa. Niin laadukasta on. Ihan oikeasti.
Kolme asiaa vielä:
1. on muuten hieno tuoksu kun toukokuussa pihassa on tuoreita juuri viimeisen kuukauden aikana koneella tehtyjä klapeja 100 heittomottia :)
2. on muuten syksyn tullen ja tietenkin talven aikana mahtava fiilis, kun katselee upeaa koivuklapin liekkiä takan tai saunan lasiluukusta ja tuntee lämmön ja aistii miten sähköpatterit eivät naksahtelekaan päälle - jostain kumman syystä - ja silti on ihanan lämmin:)
3. multa saa tilaamalla noita kuivia kuumasti palavia herkkuja 70€ puolentoista kuution heittomottipussillinen ALV 24% kuljetus matkasta ja määrästä riippuen :) - Työnarkomaaniko??
Mikäs tämän tarina opetus oli...
Itse teen joka vuosi n.20pm2 puita itselle omasta metsästä. Työkaluina moottorisaha ja kirves. Ajokalustona 4x4 mönkijä ja itse tehty pieni metsäkärry siihen. Mönkijä maksoi joskus uutena 5000€, kärry itse tehtynä värkit 300€, moposaha jo 20v vanha husku, uuden kirveen osti pari vuotta sitten 50€. Noilla noi 6000€ vehkeillä teen puut. Mönkijällä on muutakin käyttöä pihatöissä talvella ja kesällä, hupivälineenä ja apuna vaikka marjastuksessa. Tämän kaiken teen töitten ohessa viikonloppuisin syksyllä aloitan ja sitten lopetan kun määrä on kasassa. 2-4 kuormaa haen viikonloppuna, kuorman haku kestää n. 2-3h riippuen puitten koosta. Ja kuormaan sopii noin kiinto eli siitä tulee 1,5 pinokuutiota. Ja nämä ovat kunnon puita, keväällä sitten lumien sulaessa raivailen rankaa muutamana päivänä ja tuo taas sitten vähentää syksyllä tehtyjen puiden määrää. Eli metsässä kuluu aikaa noin 1-2kk viikonloppuina 8-12h riippuen innostuksesta ja sitten napsuttelen ne haloiksi helmi-maaliskuussa pihassa. Ehkä silloinkin viikonloppuisin parituntia päivässä niin kauan kun ne on kasalla. Sitten emännän ja pikkuapulaisen kanssa pinotaan ne kauniina kevätpäivinä pinoille. En koe tätä mitenkään raskaana työnä kun se on niin sanottua vapaaehtoista hommaa ja en pidä itseäni mitenkään ihmemiehenä kun tuon määrän puuta teen. Ja paremminkin olen laiska kun työnarkomaani. Mutta omat puuni olen saanut aina joka talveksi tehtyä (2010 talvena ostin kun muutama kylkiluu murtui ja metsään meno oli vaikean tuntuista silloin maksoi 45€/pm2 pihaan tuotuna 1m koivuhalko) ja jos ei jaksa niin ainahan on nämä klapikauppiaat turvana. Toinen vaihtoehto olisi sähkö, tämä määrä puuta minun kattilalla poltettuna olisi 26000kWh eli nykyhinnoilla n. 3100€. Onhan siinä kuluja jonkin verran ja aikaakin menee jonkin verran, mutta empä ole laskenut niitä per vuosi koskaan. Eipä tuota talvisin ja syksyisin paljon muuta tekemistä ole kun ei harrasta talviurheilua eikä talvikalastusta. Saapa hien edes pintaan viikonloppuisinkin. Niin ja metsä tulee parempaan kuntoon kun sieltä tuo huonot ja roskapuut poltettavaksi kotiin. Puita menee 16-18pm2 vuodessa riippuen talvesta eli tuo 20pm2 sisältää saunapuutkin.
Onhan noissa kuivuvissa puissa kyllä hyvä haju en sitä tuoksuksi nimittäisi. Pannuhuoneessa taas en saa mitään fiiliksiä kun noita poltan. Onneksi on nykyaikaiset vehkeet ja kerta päivässä riittää tuota fiilistelyä kovilla pakkasilla ja sekin kestää kerralla vaan n.10min :D
Edelliseltä kauppiaalta en puita ostaisi, liian kalliita minulle ;D
Meilläpäin saa metrisiä koivuhalkoja 50€/pm2 pihaan tuotuna, noista on sitten helppo tehdä 50 senttisiä pannunpesään. Ei millään pahalla mutta kannattaako itsensä hinnoitella ulos markkinoilta :D- samanarkomaani
Korjataas yksikkö kun joku pian siihen puuttuu, eli kaikki tekstissä olevat pm2 tarkoittavat pm3 ;)
Meni nuo neliöden ja kuutioiden merkit sekaisin kun töissä tulee noitten neliöiden kanssa pöyrittyä päivittäin. Anteeksi kun en oikolukenut kirjoitustani :(
- verokarhulle myös!
Mä ostin halkotukusta koivuklapia hintaan 66e im3 (sisältää säkin hinna) ja hyvää tavaraa on. Hinnassa on mukana ALV (jonka maksan ihan mielellään, ettei käy niinkuin Kreikalle). Itse tekisin jos olis aikaa, mutta kun on noita muita harrastuksia....
Täällä vilisee vaihtelevia sähkönhintoja. Unohtunut tai "unohtunut" jotain?
Kokonaishinta = energia siirto vero
Edessäni on täkäläinen hinnasto.
yleissähkö 6,55 3,08 2,11 = 11,74 snt/kWh
päiväsähkö 6,50 2,85 2,11 = 11,46 snt/kWh
yösähkö 5,51 1,65 2,11 = 9,27 snt/kWh
Lämmityssähköllä 90€ lisää vuosimaksussa.- 230V
kovat on sulla hinnat
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 4510182
- 816773
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon424857- 614507
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella684211Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme313789- 472878
- 362645
- 402290
- 2161912