Minulla on pari tuttua ja kaveria pankissa töissä. Olen miettinyt, että ketkä kaikki näkevät tilitiedot pankeissa. Tarvitseeko esim. henkilötunnuksen, jotta pääsee tilitietoihin vai riittääkö esim. nimi? Entä ketkä pankeissa pääsevät tilitietoihin? Tiskin takana istuvat pääsevät tietenkin, mutta entä pankin toimistotyöntekijät?
Tietysti tahallinen urkkiminen on varmasti kiellettyä ellei jopa laitonta, mutta veikkaanpa, että uteliaisuutta katsotaan kuitenkin vähemmän tarpeellisia tietojakin..
Tietysti tahallinen urkkiminen on varmasti kiellettyä ellei jopa laitonta, mutta veikkaanpa, että uteliaisuutta katsotaan kuitenkin vähemmän tarpeellisia tietojakin..
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pankeissa taitavat päästä asiakkaiden tilitietoihin kaikki, jotka ovat siellä töissä.. elleivät sitten ole jossain it-tuessa, palkanmaksussa tai kehitystehtävissä. Asiakkaiden tietoja kun tarvitaan muuallakin kuin kassalla istuessa.. konttoreissa oleva henkilökunta kun tekee pääasiassa asiakaspalvelutyötä, vaikka he välttämättä eivät työskentele kasvokkain asiakkaiden kanssa.
Sen voin kertoa, että eipä paljoa kavereiden/tuttujen/sukulaisten pankkitilien saldot kiinnosta. Töissä näkee vaikka millaista asiakasta ja tilin saldoa.. peräkkäin tulevat asiakkaat, joiden tilillä on 0,02 euroa ja 1 450 000 euroa. Pari ekaa kuukautta se oli jännää nähdä millaisia saldoja asiakkailla oli, mutta sen jälkeen oli ihan sama miten päin ne nollat siellä tilillä ovat. Kaikki tietokoneella tehdyt toimenpiteet tallentuvat, joten helposti voidaan jäljittää kuka on asiakkaan tietoja käynyt katsomassa. Asiakastietojen muutenkin aiheeton haku ja selailu ovat kiellettyjä. Sitä paitsi työpäivät ovat sen verran kiireisiä, ettei edes kiinnostaisikaan. Rehellisesti sanottuna, asiakkaiden tilien/lainojen saldot ovat aika tylsiä katseltavia, koska ne toistuvat samanlaisina päivistä ja vuosista toiseen.. mielenkiintoisempia ovat asiakkaat ja heidän ongelmiensa ratkaiseminen..
Joskus on sattunut ystävä tulemaan pankkiin, mutta silloin olen etsinyt hänelle toisen asiakaspalvelijan avuksi, vaikka kaverille asia olisi ollut ok.. minusta on ennemminkin noloa nähdä kavereiden tiliasioita. Julkisuuden henkilöitäkin olen työssäni tavannut ja heitä palvellut, mutta eipä heidänkään tilien saldot/saldottomuus suurempaa mielenkiintoa herätä..
"Sitä paitsi työpäivät ovat sen verran kiireisiä"
Ehkä kaupungeissa, mutta ei maaseudulla..... siellä on aikaa.....tiirailla =)
Olen ollut urani aikana töissä maaseudulla olevassa hiljaisessa pankissa, kaupungissa ja myös koko Suomen kattavassa puhelinpalvelussa.
On niitä hiljaisia päiviä kaupunkikonttoreissakin, mutta kuten sanoin: "..asiakkaiden tilien/lainojen saldot ovat aika tylsiä katseltavia, koska ne toistuvat samanlaisina päivistä ja vuosista toiseen..".
Että eipä ole kiinnostanut tiirailu... =)
S-Pankki & vuokratyöntekijät (Alepa / Prisma / S-Market / Sale) on huono yhdistelmä. Kassapäätteeltä näkee
tilitietoja ja en ole lainkaan luottovainen tietojen salassapysymiseen, sen verran paljon nämä juoruavat.
Mutta S jäsenyys on uskonto sitä ei saa arvostella, mummojen toimeentulotuet sossulta näkyy ja siitä puhutaan asiakkaiden kuullen sitten myymälässä.
Kaupan kassalla EI NÄE tilitietoja. Ei näe S-ryhmässä eikä K-kaupassa. Ei näe S-Pankin eikä Nordean asiakkaan tietoja. Ei milloinkaan, ei mitenkään.
Mistä nämä urbaanilegendat oikein tulevat?
"S-Pankki & vuokratyöntekijät (Alepa / Prisma / S-Market / Sale) on huono yhdistelmä. Kassapäätteeltä näkee"
EI näe, missään kaupan kassalla, siellä toimitaan pankkikortilla, EI tilinumerolla.
,
vain oikeassa S-pankissa näkee.,
mutta sielläkin vähemmän kuin vanhoissa pankeissa.
jäsenyys kyllä kannatta,
on jo meille tuottanut yli 12 000 e kun alusta asti olemme aktiivisesti olleet jäseniä,
kai tiedät aina ostoksista 0,5 %, korot lasketaan päiväsaldolle käyttötililläkin ja kai muistat ne hurjan hyvät korot ekat 2 vuotta, kun s-pankki tuli.
ja
nytkin saa parempia korkoja suoraa netistä kuin monen muun pankin tiskiltä.
Nyt s-pankki ei ole enää paljoa parempi, mutta parempi edelleen,
esim. kortit, yms ei tosiaan maksa, jossain lasketaan korttien hinnasta saatavat alennukset säästöiksi,
naurettavaa harhaan johtamista.
"Mistä nämä urbaanilegendat oikein tulevat? "
niin mistähän on "Urb.leg"
tullut ja millainen on ollut kotikasvatus, missä on mennyt pieleen ?
Pankissa pitämäsi raha on pankin omaisuutta eli laillisesti heillä on kaikilla oikeus katsoa tilitapahtumasi ja saldosi. Lue vaikka pankin palvelusopimus jos et muuten usko.
Oliko tämä se pointtini asiassa? ;-)
pankin virkailija joka nuuskii toisen tietoja.
Työkaverini anoppi kuikuili toisen tileissä ja ilmoitti siinä välillä " et sulla on kauheen vähän rahaa tilillä, tekisi mieleni laittaa lisää"
Yritin saada kaveria siirtymään toiseen pankiin, mutta hän sanoi että kun ne molempien tilit on siellä asuntolainan vuoksi.
Sanoin sitten että jätä vaan se velkaraha ja avaa toinen tili toiseen pankkiin, että saisi pitää rahojaan vähän salassakin anopiltaan.
Hän jäi mietiskelemään asiaa, työsuhteeni loppui siihen firmaan, enkä saanut tietää miten hän ratkaisi asian.
"Tietysti tahallinen urkkiminen on varmasti kiellettyä ellei jopa laitonta"
tosi,
on vakava rikos ja on vuosienkin jälkeen rapsahtanut lopputilejä ,
että kerää henkilökohtainen tavara ja häivy,
silloin ei ole irtisanomisaikoja.
tiedostoihin jää aina käyttäjä ja aika, ei kannat muuta kuin kassalla ollessa katsoa tms, jos on asioita myös, ei missään nimessä "omalta koneelta ilman syytä.
Kirjoitanpa tänne aiheen ku tuntuu et sivusto tökkii uuden aloittamiseen. :( Menee kuitenkin pankkiasioihin.
Voidaanko pankkikortin tarkan käytön jäljittää, kun on ilmoittanut kortin varastetuksi huomattuaan että kortti puuttuu sekä huomaa että ennen tätä kuoletetullaakortilla on nostettu jostain vähän rahaa? Kun kaverille kävi näin. Tuntuu että mistään ei löydy tähän vastausta vaikka ollaan tongittu nettiä, yks "pankkineiti" antoi tosi välttelevän vastauksen ja kysyttyä pankista asiaa ei tullu suoraa vastausta sieltäkään. Kyse siis summasta 150€. :o
Jatkoa: kortti siis ei ollut kuoletettu vielä tuossa vaiheessa, mutta nyt on ja kukaan ei ole yrittänyt käyttää korttia sen jälkeen.