Maailman ohuimmat kirjat:
1. Ruotsalaisten uroteot Toisessa Maailmansodassa.
2. Faktat väitetystä kuulentohuijauksesta.
Odottelen mielenkiinnolla mitä veren seisautavia FAKTOJA on väitetystä kuulentohuijauksesta esittää.
1. Ruotsalaisten uroteot Toisessa Maailmansodassa.
2. Faktat väitetystä kuulentohuijauksesta.
Odottelen mielenkiinnolla mitä veren seisautavia FAKTOJA on väitetystä kuulentohuijauksesta esittää.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Koska salkkarit esittävät OMAA aineistoaan siitä millaista on Maan kiertolaisella?
Ei pitäisi olla niin vaikeaa pistää Kuuhun joku pömpeli kuvaamaan ja kenties keräämään materiaalia tutkijoille todisteeksi. Ja mikäli se olisi mahdotonta, kyseisen projektin dokumentointi ja osoitus mahdottomaksi olisi sekin korvaamaton todistusaineisto NASAa vastaan. Projektilla tekijät pääsisivät maailman tähänastisen historian kuuluisimmiksi tutkijoiksi joita ylistettäisiin vuosituhansia eteenpäin.
Miksei siis tätä materiaalia ei ole olemassa, ei edes kansia?
Kuulentohuijaus onnistui koska päästiin sentään Maan sateliittiradalle ja Islannin tulivuoret tuptutteli kuvaus tunturit tuhkan harmaaksi ja vielä laavaheitteli niihin hienoja aitoja laavakraatereita ja koska tekijöinä olivat maailman salaisin vapaamuurarijärjestö joka ei koskaan kerro tai myönnä mitään ja koska motiivina oli niikin hienon asian edistämisen toteutus kuin uusi maailmanjärjestys.
Varsinainen Kuulentohuijausosio ei tullut edes kovin kalliiksi, tietenkin kiertoradoille lähetetyt vakoilu, tietoliikenne ja ehkä nukeuhkasateliitit olivat ne todelliset tekniset laitteet jotka piti oikeasti rakentaa toimivaksi.
Usan ja Neukun kuliseissa toimi sama vapaamuurarijärjestö, Usaneukku oli keksipäisen kotkan valtiot jotka toimivat Hegeliläisen diagrammin mukaan vastakkaisina voimina vaikka ideologia oli perimältään samaa, siksi ei pidä ihmetellä kun ne enetisen Neukun Kuufeuikkikuvat tehtiin myös vastaavissa oloissa kuin Apollokuvat. Ajallaan oli tärkeää vain että Usa voitti kulissikilvan ja että Usasta tuli tekniikan edelläkävijä ja suurin asemahti, olisko yksikään aijempi maailmanvalloittaja vaihtanut koko Maapallon valloituksen 300 kiloon Kuukiviä, ei tosiaan!! sitä ei olisi tehnyt uuden maailmanjärjestyksen valloitusta tekevät vaikka olisivat Kuuhun olisivat päässeet, verisiä sotia käyvien ja näkymättömiin uskovien kansakuntien keskuudessa kaikki ei ole niinkuin on kirjoitettu tai lausuttu, paras tie totuuteen on logiikka ja äly, syys ja seuraus.
Kaltaisesi ole hankkinut omia todisteita Kuusta; tai vaihtoehtoisesti siitä ettei niitä voi hankkia?
Ihan omin sanoin, miksei?
Monia asiaoita on vaikeaa todiastaa millä todistat esim sen että olet olemassa,, syyn ja seurauksen älyn logikaan perustuvia mielikuvia kannattaa seurata.
Siihen mitä kysytään.
Miksei kaltaisesi ole järjestäneet omaa Kuu-kuvausta ja kivien keräilyä?
Älytön kysymyksesi! jos ei Nasakaan saanut kuudella lenolla ja valtavalla rahalla sitä veret seisauttavaa tieteellistä todistetta että he kävivät Kuussa, niin kuinka sitten joku muu.
On esitetty että kuinka Nasa ainakaan olisi saanut sen todisteensa Kuulennoista ja että kuinka he olisivat arvokkaimmet ja hienoimmat todisteensa eli myöhempien aikjon Apollokuvat Maassa kuvanneet, siis mikään ei sulje edeleenkään sulje että Kuuhuijaus on tosi asia ja Kuulennot ovat vain ja ainoastaan uskon asia jota vain ihmismielet todistaa käsi raamatulla.
VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT
Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html
Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/
380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ
Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/
Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm
Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/
MITTAUSDATA
Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.
http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/
LASERHEIJASTIMET
Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:
Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/
Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html
University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/
Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm
Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html
Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0
Myös Neuvostoliiton Lunohod 1 -kuukulkijan laserheijastin toimii vielä:
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokuntaluotaimet/neuvostoliiton-kuukulkijaa-ammuttiin-laserilla-maapallolta-kasin.html
MUUTA
USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16
Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm
Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings
Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.
Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program
SOKERINA POHJALLA
Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html
"Islannin tulivuoret tuptutteli kuvaus tunturit tuhkan harmaaksi "
http://www.youtube.com/watch?v=y3aqFCT87_E
http://www.youtube.com/watch?v=SXy-ysUMWFQ&feature=fvw
Kerropa kuka lentäjä on tarpeeksi rämäpäinen kuljettaakseen MATKUSTAJIA tuollaiselle alueelle?
http://www.youtube.com/watch?v=_cWqdMxFc0Y
Kutem huomataan tulivuorenpurkaus kiinnittää huomiota.
"tekijöinä olivat maailman salaisin vapaamuurarijärjestö joka ei koskaan kerro tai myönnä mitään ja koska motiivina oli niikin hienon asian edistämisen toteutus kuin uusi maailmanjärjestys."
Taas tulee nämä ikivanhat hörhömöröt.
"Varsinainen Kuulentohuijausosio ei tullut edes kovin kalliiksi, tietenkin kiertoradoille lähetetyt vakoilu, tietoliikenne ja ehkä nukeuhkasateliitit olivat ne todelliset tekniset laitteet jotka piti oikeasti rakentaa toimivaksi."
"vakoilu, tietoliikenne"
Niiden lähettämiseen kiertoradalle ei tarvita Saturn V:tä.
"ehkä nukeuhkasateliitit"
Minähän kerroin että amerikkalaisten Barbie-satelliittinuket olivat aivan yhtä uhkaavia kuin Neuvostoliiton Matrioshka-nuket, joten siltä osin kumpikaan suurvalta ei sillä saanut valttia.
"Usan ja Neukun kuliseissa toimi sama vapaamuurarijärjestö"
Miksi edes vaivautua luomaan koko Kylmä Sota?
"Usaneukku oli keksipäisen kotkan valtiot jotka toimivat Hegeliläisen diagrammin mukaan vastakkaisina voimina vaikka ideologia oli perimältään samaa, siksi ei pidä ihmetellä kun ne enetisen Neukun Kuufeuikkikuvat tehtiin myös vastaavissa oloissa kuin Apollokuvat. "
Eli missä ja miten? Ei ainakaan millään maanpäällisellä jäätiköllä eikä myöskään millään soundstagella.
"logiikka ja äly, syys ja seuraus. "
Jospa käyttäisit logiikkaa etkä uskottelisi surkeita valheita.
Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?
Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?
Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?
Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?
Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?
Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?
Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?
Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
Miten painovoiman kumoava laite toimii?
Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
http://www.cinemaisdope.com/news/films/wildbunch/wildbunch1969.jpg
"siis mikään ei sulje edeleenkään sulje että Kuuhuijaus on tosi asia ja Kuulennot ovat vain ja ainoastaan uskon asia jota vain ihmismielet todistaa käsi raamatulla."
Siis kuuhuijaus, josta ei ole esittää mitään konkreettisia todisteita, on jollain ihmeen vinkeellä tosiasia? Okei. Tosiasian tueksi pitää olla varmat todisteet, jollaisia salaliittoteoreetikot ovat peränneet. Ja nyt, kun nimim. Jakinboas11 on julistanut kuuhuijauksen tosiasiaksi, todistustaakka siirtyykin hänelle. Että antaapa tulla todisteita vaikkapa Islanti-huijauksesta nyt alkuunsa, vaikka edes halveksiamasi käsi-raamatulla-juttuja siihen osallistuneilta. Tai muuta verenseisauttavaa, mutta please, ei enää sitä lipunliehutuksen puuttumista. Sehän tulee vapaamuurarien illanvietto-ohjelmassa vasta can-canin ja Tiputanssin jälkeen eivätkä astronautit niitäkään vetäneet.
Olet oikeassa ja matkaa EI voida tehdä sen dokumentoiti mahdottomaksi on hyvinkin kuuluisuutta tuova ja merkittävä teko.
Tajuatko?
Eli siis, miksei tuota dokumentointia ole kaltaistesi joukoissa tehty?
Vastaa nyt vaan äläkä kiertele.
Hoitsut prkle!!!!
Yrittäkääs pitää vahtia ettei huo täysin kajahtanut koko aikaa livahda netttikoneelle. Ja kattokaa perään että se ottaa lääkkeensä!
Kuules nyt! sellaista ei voi todistaa vääräksi josta ei ole todisttu edes oikeaksi, ainoa mitä Nasan kuuhuijauksessa pitää tietää on että hienot myöhempien aikojen Apollo kuvat kuvaa täydellisesti Islannin tulivuoren tuhkaamia ja laavaheitteiden reijittämiä jäätiköitä,, se on sitten ihan sun oma asia uskotko kaikkee Nasan todistelua jota todistetaan vapaamuurarisormus sormessa käsi raamatulla, millä hitolla sä todistat ihmismielien puhuvan totta Kuupeileistä ja Kuukivistä.
Olet lukemattomia kertoja kertonut että laskeutuminen kuuhun on tieteellisten todisteidenne ! valossa mahdotonta. Miksette siis kokoa noita monasti hypettämiänne tieteellisiä todisteita ja pitä NASA:a kerta kaikkiaan kiemurtelemaan väitteistään kuulentojen osalta?
Vai eikö niitä todisteita sitten kuulennon mahdottomuudesta olekaan...????
Olet mielestäni selityksen velkaa.
HAlleluujaaaaaa!!!!! Salkkari-messias tunnusti ettei voi todistaa kuussa käyntiä väärennetyksi!!!!!
"Kuules nyt! sellaista ei voi todistaa vääräksi...."
Valitettavasti Apollo-ohjelma on lattea totuus.
"Islannin tulivuoren tuhkaamia ja laavaheitteiden reijittämiä jäätiköitä"
http://antarcticsun.usap.gov/AntarcticSun/science/images/bight_camp.jpg
Tuossa on tulivuori ja jäätikkö. Miksi ei näytä Kuulta?
"millä hitolla sä todistat ihmismielien puhuvan totta Kuupeileistä ja Kuukivistä. "
Heiluttamalla lippua tyhjiössä. Pudottamalla sulan ja vasaran tyhjiössä.
Pelkästään että on mahdotonta mennä kuuhun.
Videoitanne odottaen.
Lopeta se kiertely ja pistä jalat sinne missä on suu.
Silläaikaa kun sinä odotat vastauksia vaatimukseesi voisit itse esittää niitä OIKEITA kuussakäyntikuvia
osoittaen kohta kohdalta epäilijöille miten he ovat kuvia tulkinneet väärin.
A)Eikö sinua kummastuta se, että kuukuvissa varjot ovat eri kuvissa eri suuntaisia vaikka Apollo 11 miehistön paikallaoloaikana OIKEAN auringon valo tuli kuuhun koko ajan VAIN yhdestä suunnasta.
Kuun vuorokausihan on 28vrkn mittainen, joten varjot eivät muutu 2tunnissa niin että sitä voisi valokuvissta osoittaa.
B) Miten 2tunnissa voitiin ottaa 129 täysin onnistunutta valokuvaa joiden kuvakulmat tuottivat virheettömiä kuvia?
Silti koko tuon 2tunnin ajan astronautit puhuivat suorassa lähetyksessä muista asioista kuin mitä kuvat esittivät , asettivat lipun ja muita esineitä kuun pinnalle sekä ottivat kuusta näytteitä.
Kuka siivosi kuvausten välillä jäljet pois kuun pinnasta? Useimmista kuvistahan puuttuvat edellisissä kuvissa olleita jälkiä.
C) Miksi eri kuulennoilla otettiin kuvia joiden taustat olivat identtisiä ensimmäisen kuulennon maiseman eri kohtien kanssa?
Miksi kuukulkija ei jättänyt jälkiä vaikka jalanjälkiä oli kulkijan vieressä?
Menikö se pidemmät välimatkat lentäen?
Satun Vrakettia sanottiin tarvittavan kuumatkalla. Mutta etkö tiedä, että kuusta takaisin tarvitaan yhtä asuuri raketti kuin kuuhunpäin menoonkin. Kuumatka tultiin kuitenkin takaisin pienellä komentomodulilla joka odotti kuun kiertoradalla .
Voikin verrata, että maasta lähtö tehtiin junalla ja takaisin tultiin resiinalla.
Miksi kuusta takaisintulleet miehittämättömätkin alukset viipyivät paluumatkalla moninkertaisen ajan kuin kuumoduli?
Muistutan vielä, että kuuhun on matkaa yli 300000km.
Edestakaisin matkaa oli realistisesti lähes miljoona kilometriä sillä lentorata ei suinkaan ollut suora.
"Eikö sinua kummastuta se, että kuukuvissa varjot ovat eri kuvissa eri suuntaisia"
Ei koska Kuun pinta ei ole tasainen. Varjon muoto riippuu kahdesta asiasta: valonlähteen kulmasta ja pinnanmuodosta.
"Miten 2tunnissa voitiin ottaa 129 täysin onnistunutta valokuvaa joiden kuvakulmat tuottivat virheettömiä kuvia?"
Sori vaan, mutta suurin osa Apollo-ohjelman valokuvista ei ole onnistuneita. Se että ne ovat onnistuneesti kehitettävissä ei tarkoita että ne ovat sommittelultaan erityisen hienoja. Lisäksi astronautin ei tarvinnut erikseen kohdistaa kameraa.
"Kuka siivosi kuvausten välillä jäljet pois kuun pinnasta? Useimmista kuvistahan puuttuvat edellisissä kuvissa olleita jälkiä. "
Mitä luulet käyvän jäljille kun astronautit tallovat niitä ympäriinsä?
"Miksi eri kuulennoilla otettiin kuvia joiden taustat olivat identtisiä ensimmäisen kuulennon maiseman eri kohtien kanssa?"
Näytä tuollaiset kuvat.
"Miksi kuukulkija ei jättänyt jälkiä vaikka jalanjälkiä oli kulkijan vieressä?"
Mitä luulet jäljille käyvän kun astronautit kulkevat niiden päältä monia kertoja?
"Menikö se pidemmät välimatkat lentäen? "
Kaikista pisimmän välin Kuumoduulin kyydissä. Kuussa sillä ajettiin.
"Mutta etkö tiedä, että kuusta takaisin tarvitaan yhtä asuuri raketti kuin kuuhunpäin menoonkin."
Kuu ei ole Maa. Eli ei ole tarvetta yhtä voimakkaalle raketille.
"Kuumatka tultiin kuitenkin takaisin pienellä komentomodulilla joka odotti kuun kiertoradalla . "
Sama mitättömän pieni avaruusalus lähti Kuuhun.
"Miksi kuusta takaisintulleet miehittämättömätkin alukset viipyivät paluumatkalla moninkertaisen ajan kuin kuumoduli?"
Sori vaan, mutta väitteesi on vääristelty. Vaihtelua luonnollisesti on matka-ajoissa, mutta erot eivät ole moninkertaisia.
"Muistutan vielä, että kuuhun on matkaa yli 300000km."
Ihan vain tiedoksi: tuo on tiedossa koska Apollo-ohjelmassa Kuuhun laitettiin asianmukaiset retroreflektorit.
"
>>>>>>>>>>>>>>>>Eikö sinua kummastuta se, että kuukuvissa varjot ovat eri kuvissa eri suuntaisia"
Ei koska Kuun pinta ei ole tasainen. Varjon muoto riippuu kahdesta asiasta: valonlähteen kulmasta ja pinnanmuodosta.
Mistä kohdasta kuuta mitataan kuun ja maan välimatka ja mikä on mittauspiste maassa?
Kuun ja maan ytimien välikö mitataan?
Kuuhan kiertää joka kerta maan ympäri eri kohdasta eikä mittauspisteiden sijainnit koskaan toistu.
Näinollen kuun etäisyyden mittaustulokseen 4,5cm vuodessa on uskon eikä tietämisen asia.
"Et näköjään ymmärtänyt että kysymys koski samasta kohteesta otettua kuvaa ."
Näytä ne kuvat.
"kuussa oleva lippukin on milloin kuumoduliin päin ja toisissa kuvissa poispäin."
Oletko tietoinen siitä että jokainen Kuuhun laskeutunut Apollo-tehtävä pystytti lipun?
"Ja kuukulkijan viereen tuli kyllä kengänjäljet mutta renkaatko eivät jätä jälkiä?"
Jättävät jäljet, mutta kun astronautit kulkevat edes takaisin niiden päältä ne pakosta menevät sekaisin.
"Kuukulkija oli muutamissa kuvissa kuin olisi taivaalta laskettu nosturilla. Ympärille oli tullut kyllä kengänjäljet mutta renkaanjäljet oli unohdettu laittaa."
Näytä.
"Kaikesta näkee että sinulle voi syöttää mitä vaan totena kunhan se on virallisesta lähteestä tarjottu."
Kaikesta näkee että sinulle voi syöttää mitä vaan totena kunhan se on Bill Kaysingin huuhaata.
"Eikö sinulle ole jaettu yhtään maalaisjärkeä? "
Enemmän kuin uskonnollisille hörhöhuorille.
"Entä miksi kuussa kaytettiin teippiä?"
Ehkäpä siksi koska jeesusteippi on todella hyvää teippiä. Kumiliima kestää kosteutta ja kangas antaa siihen lujuutta. Eli se on hyvää teippiä.
"Eihän teippi pidä kuussa kun suoriin pintoihin auringonsäteet kohdistuvat polttavan kuumina. Kuussahan ei ole ilmakehää joten vinokin auringonpaiste on lämmöltään kohtisuoran veroinen ja absorptoi lämpöä tehokkaammin kuin päiväntasaajalla. "
Tiedätkö että se hopeanharmaa sävy heijastaa varsin tehokkaasti lämpösäteilyä?
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_ranging_retroreflector_array
Jätit siis itse vastaamasta?
Miten voit mitata välimatkan jonka mittauspisteet ei koskaan toistu?
Vai etkö ymmärtänyt kysymystä ja sitä kenen vastausta pyydettiin?
Jos olisin pyytänyt linkin tietojen oikeellisuutta olisin kysynyt heiltä jotka tuon linkin ovat tehneet mutta kysyinkin sinun omista tiedoistasi.
Siihen ei kelpaa sinun vastaukseksesi kenenkään muun perustelut kuin omasi.
Linkissä ei vastattu minun tekemääni kysymykseen lainkaan.
"Miten voit mitata välimatkan jonka mittauspisteet ei koskaan toistu? "
Sori vaan, mutta Kuun pinnalle laitetut retroreflektorit eivät vaella pitkin Kuun pintaa. Lisäksi observatoriot joissa mittauksia tehdään ovat kiinteitä laitoksia eli nekään eivät pitkin Maata. Eli mittauspisteet ovat samat.
"Entä miksi kuussa kaytettiin teippiä?"
Mistä tiedät, ettei kyseessä ollut velcro?
"Mutta etkö tiedä, että kuusta takaisin tarvitaan yhtä asuuri raketti kuin kuuhunpäin menoonkin. Kuumatka tultiin kuitenkin takaisin pienellä komentomodulilla joka odotti kuun kiertoradalla ."
Laukaisuhetkellä kuuraketti oli täyteen tankattu ja muutenkin maksimimassassaan. Heti laukaisun jälkeen raketti alkoi keventyä polttoainekuorman palaessa pois ja tämä keveneminen jatkui koko lennon ajan: raketin vaiheet poltettiin yksi kerrallaan loppuun ja irrrotettiin, joten Kuuta kiertävälle rdalle saavuttaessa oli mukana vain komento/huoltomoduli ja siihen kiinnittynyt kuumoduli. Kuumodulin irtauduttua laskeutumaan komento/huoltomoduli jäi Kuuta kiertävälle radalle, jolta irtautumiseen ei tarvita suurta tehoa.
LM laskeutui Kuuhun ja siitäkin jätettiin suurin osa Kuuhun kun astronautit palasivat LM:n ascent stagella telakoitumaan komentomoduliin. Kun miehet ja mukaa otettavat kamppeet oli siirretty komentomoduliin, LM:n jämät hylättiin ja komento/huoltomodulin nopeutta kiihdytettiin sen verran, että se irtosi kiertoradaltaan Maahan johtavalle radalle. Lähestyttäessä Maata hidastettuiin nopeutta huoltomodulin moottoreilla ja hylättiin huoltomoduli. Maahan palasi vain varsinainen komentomoduli.
Raketti siis kutistui ja keveni tehtävän loppua kohden. Polttoaineen ja työntövoiman määrä oli kuitenkin mitoitettu kaikissa vaiheissa riittämään senhetkisen massan kanssa.
"Miten voit mitata välimatkan jonka mittauspisteet ei koskaan toistu?"
Kun soveltuvat mittauspisteet ovat ennustettavissa (kuten Maan ja Kuun liikkeet), teen mittauksen kulloinkin sopivasta paikasta oikealla hetkellä. Ei siinä sen kummempaa. Sitten kun on tarpeeksi toistoja, voidaan tehdä johtopäätöksiä jopa senttimetrien tarkkuudella.
Maan ja Kuun välinen etäisyys on nykyisin menetelmin voitu mitata parin sentin tarkkuudella. Murphyn tutkijaryhmä parantaa tarkkuutta kymmenkertaisesti. Kuun keskipisteen etäisyys Maan keskipisteestä vaihtelee kuukauden mittaan noin 360 000 kilometristä noin 406 000 kilometriin. Jos mittaustarkkuus kasvaa pariin milliin, voimme jonakin ohikiitävänä hetkenä sanoa esimerkiksi, että juuri nyt etäisyys Kuuhun on noin 373 566 498 250 millimetriä.
http://www.tiede.fi/uutiset/709/kuun_etaisyys_parin_millin_tarkkuudella
Kuten tuolta voit todeta, Ilmoitus kuun etäisyydestä maahan vaihtelee 46000 km.
Mitattua etäisyyden muutosta ei voida luotettavasti todeta OIKEAKSI koska maankin keskipisteen määrittely senttien tarkkuudella on mahdoton. Ainahan voi ilmoittaa jonkun lukeman kun muut tarkistajat joutuvat väkisinkin tyytymään heikompiin keinoihin mittausten tarkistamiseksi.
Mittausten oikeinapitäminen vaatii sokeaa uskoa itse itsensä valinneisiin auktoriteetteihin.
"Mitattua etäisyyden muutosta ei voida luotettavasti todeta OIKEAKSI koska maankin keskipisteen määrittely senttien tarkkuudella on mahdoton."
Metrijärjestelmä on likiarvojärjestelmä. Mikään desimaaleina ilmoitettu luku ei ole tarkka arvo. "Oikean" mittauksen tavoittelu ei ole mielekästä, mielekästä on etsiä kulloiseenkin tarpeeseen riittävä tarkkuus. Senttimetritasolle meneminen Maan ja Kuun välistä etäisyyttä mitattaessa voi palvella laskennallisia periaatteita asianmukaisella virhemarginaalilla höystettynä.
Missä ne fAKTAT viipyy????
Toisaalta tämä on murheellista.... Keskiajalla ja aikaisemmin ihmisiä oli helppo pöllöttää erilaisten taikauskojen taakse, mitäs teet jos parempa tietoa ei ole tarjolla.
Mutta voi kiesus sentään, nyt on tiedon valtatie avoinna ja mailman lähes kaikki tieto on nterin takana. Silti löytyy näitä mustaan magiaan ja kuuhuijauksiin uskovia poloisia.
Ne faktat joilla Kuu-salkkarit todistavat OMIN videoin ja kuvin toisen allaolevista:
- Kuuhun on mahdoton mennä
- Tältä Kuu oikeasti näyttää
Missä on todisteet?
Miten todistat etten ole käynyt Kreikassa käydessäni Akropolilla ?
Minulla on sieltä tuotuja marmorikiven palasiakin!
Pistän sut istumaan metalliseen tuoliin johon sut on sidottu kiinni.
Sitten laitan alle nuotion ja sytytän sen.
Tulet kertomaan totuuden Kreikanmatkastasi alta aikayksikön.
Toinen vaihtoehto on että jälleen sidon sut kiinni ja sitten alan poraamaan polveesi porakoneella.
Oliko muita kysymyksiä?
Mutta mitenkä kysymyksesi liittyivät kameran Kuu-matkaan? Sieltä voi matka-aikana lähettää reaaliajassa videota nykyisellä tekniikalla ilman ongelmia. Ja jotta tulee todistettua videon autenttisuus on mahdollista rakentaa järjestelmä jossa epäilijä pääsee kontrolloimaan kameraa itse; joka sisältää useamman kameran jotta voidaan osoittaa että kamera kuvaa eikä soita videota; ja mikä tärkeintä signaali voidaan lähettää metodilla jonka voi kuka tahansa planeetta Maassa ottaa vastaa jolloin tulee todistettua sekin mistä kohtaa avaruutta signaali itseasiassa tulee. Ja kun epäilijän on annettu kontrollida kameraa sekä vastaanottaa signaalia hän voi itse laskea viiveistä että signaali todellakin tulee mistä väitetään. Käyttäen useampaa kameraa jotka kuvaavat toisiaan ja maisemaa ja joita epäilijä itse kontrolloi pitäisi olla mahdotonta ennakoida mitä epäilijä tekee, ja siis ennalta kuvata video valheeksi.
Siis SINÄ voit rakentaa kaiken tuon; on vain kiinni uskallatko, ja haluatko.
Se mikä nyt on mahdollista ei ollut mahdollista 40vuotta sitten.
Näin itse lähetyksen "suorana" kun oletettu Apollo 11 matka tehtiin.
Astronautit olivat todennäköisesti koko ajan maan kiertoradalla ja tulivat alas muka kuumatkalta .
Tuolloinhan ei oltu vielä kunnolla edes telakoitu toiseen alukseen ja kuumoduli oli suojaamattomana kuun pinnalla ilman paineistettua eteistä. He siis päästivät ilmat pihalle kun menivät kapseliinsa takaisin ja sisäänmennessään veivät pölyt ja roskat vaatteissaan moduliin?
Lisäksi akkukäyttöinen kuukulkija ei voinut kulkea ilmoitettuja matkoja sillä kuussa on lämpötila sellainen ettei siellä sen aikainen tavallinen akku toimi.
Mutta kuten harhoihin uskova aina, sinua ei järjellisellä tiedolla voi vakuuttaa.
Muutenhan et olisikaan joutunut harhoihisi.
Selitäppä miksi Apollo 11 kuumodulissa oli vain muutaman sekunnin polttoainevarasto jäljellä laskeutuessa mikäli he pääsivät kuitenkin kuusta pois? Näinhän he kertoivat.
Mistä he saivat polttoainetäydennyksen?
Edellinen kirjoitaja pitää hyvänä todisteena huijauksesta esittämäänsä polttoainekysymystä. Yleisesti tiedossa on kuitenkin ollut kuumodulin koostunen kahdesta osasta, laskeutumisosa sekä nousuosa. Varmaan joku salkkari pitää hyvänä todisteena huijauksesta sitä että ne olivat yhteen liitetyt laskeutumisen aikana vaikkei nousuosaa laskussa kerran tarvittu D:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuumoduuli
"Kuumoduuliin kuului kaksi osaa: laskeutumisosa (descent stage), joka sisälsi laskeutumiseen tarvittavan polttoaineen sekä moottorin, laskeutumistelineet ja erilaisia Kuussa tarvittavia työkaluja. Laskeutumisosa jäi Kuun pinnalle. "
( Selitäppä miksi Apollo 11 kuumodulissa oli vain muutaman sekunnin polttoainevarasto jäljellä laskeutuessa mikäli he pääsivät kuitenkin kuusta pois? Näinhän he kertoivat.
Mistä he saivat polttoainetäydennyksen? )
""Mutta kuten harhoihin uskova aina, sinua ei järjellisellä tiedolla voi vakuuttaa.""
Futistermein, tuo on ns. vastapallo...... vakavasti puhuen, tunnetusti vahva seerumi narratuksi tulemista vastaan on yleissivistys ja -tietämys. Ripauksella vapaasti tarjolla olevaa yleistietoa et olisi tässä vuosia pähkinyt paluupolttoainekyysymystä kuusta lähdettäessä....
"Astronautit olivat todennäköisesti koko ajan maan kiertoradalla ja tulivat alas muka kuumatkalta ."
Sori vaan, mutta yksinkertainen radiosuuntima olisi paljastanut tuon.
"Tuolloinhan ei oltu vielä kunnolla edes telakoitu toiseen alukseen ja kuumoduli oli suojaamattomana kuun pinnalla ilman paineistettua eteistä. "
Ei ollut suojaamaton.
"Lisäksi akkukäyttöinen kuukulkija ei voinut kulkea ilmoitettuja matkoja sillä kuussa on lämpötila sellainen ettei siellä sen aikainen tavallinen akku toimi."
Todista väitteesi.
"Selitäppä miksi Apollo 11 kuumodulissa oli vain muutaman sekunnin polttoainevarasto jäljellä laskeutuessa mikäli he pääsivät kuitenkin kuusta pois?"
Laskeutumiseen varattu polttoaine oli erillinen lähtöön tarvittavaan polttoaineeseen verrattuna.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:LM_illustration_02.jpg
Kuten huomaat ovat kuusta poistumista varten varatut tankit mitättömät verrattuna maasta lähteviin kuuraketteihin verrattuna.
Pienet jopa verrattuna hyötykuormaan. Kuusta poistuessahan kiihtyvyys massalla on sama kuin maastalähtiessäkin. Painovoiman puute ei vaikuta siihen mitään kun miinustetaan leijuntaan tarvittava energiantarve.
Kuusta poistumista vaikeuttaa lisäksi se, että lähtökulma on kuun pintaan laskeuduttua sattumavarainen.
Ensimmäisellä kerralla ei ollut tietoa mikä on pölykerroksen paksuus ja sen alla olevan kamaran kaltevuus /epätasaisuus. Eikä se ollut myöskään etu, että modulin ikkunasta ei voinut seurata ulkopuolelle tilanteen kehittymistä kun lähdettiin liikkeelle.
Voi täydellä syyllä todeta, että kuussakäynnin uskottavuus perustuu täysin siihen luottamiseen että meille on kerrottu totuus. Mitään todistusaineistoa joka olisi tästä luottamisesta riippumatonta ei kukaan ole esittänyt.
Vastapelurini voivat hyvin arvata miten epäluotettavan kuvan he ovat älykkyydestään antaneet!
En jättäisi turvallisuuttani heidän luotettavuutensa varaan edes henkilöautomatkalle.
"Kuten huomaat ovat kuusta poistumista varten varatut tankit mitättömät verrattuna maasta lähteviin kuuraketteihin verrattuna."
Koko ei merkitse tehokkuutta.
"Kuusta poistuessahan kiihtyvyys massalla on sama kuin maastalähtiessäkin. Painovoiman puute ei vaikuta siihen mitään kun miinustetaan leijuntaan tarvittava energiantarve."
Yritätkö väittää että pakonopeus on riippumaton taivaankappaleen massasta?
"uusta poistumista vaikeuttaa lisäksi se, että lähtökulma on kuun pintaan laskeuduttua sattumavarainen."
Ei todellakaan sattumanvarainen.
"Ensimmäisellä kerralla ei ollut tietoa mikä on pölykerroksen paksuus ja sen alla olevan kamaran kaltevuus /epätasaisuus.."
Tiedän että Kuuhun laskeutuminen oli riskialtista, mutta pölykerros ei voi olla useiden metrien syvyinen ja upottava.
http://en.wikipedia.org/wiki/Third-party_evidence_for_Apollo_Moon_landings
Löydät taas yhden UUDEN kuvan jossa kuukulkija on muka liikkunut mutta jättämättä jälkiä!
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ec/Apollo_15_with_lunar_rover.jpg
Zoomaa täyteen kokoon isolle näytölle.
>>"Kuten huomaat ovat kuusta poistumista varten varatut tankit mitättömät verrattuna maasta lähteviin kuuraketteihin verrattuna."
Koko ei merkitse tehokkuutta.
"Voi täydellä syyllä todeta, että kuussakäynnin uskottavuus perustuu täysin siihen luottamiseen että meille on kerrottu totuus. Mitään todistusaineistoa joka olisi tästä luottamisesta riippumatonta ei kukaan ole esittänyt."
Todiste 1: Riippumatonta, Apollo-ohjelmaa tukevaa todistusaineistoa on olemassa maailmanlaajuisesti globaalin tiedeyhteisön muodossa: Yksikään vakavasti otettava tutkija, jolla on on tarvittava pätevyys ei ole tuonut julki tieteellisen prosessin kestävää aineistoa, ei edes kiistakirjoitusta, joka tukisi huijausta.
Todiste 2: Yksikään verkossa länkyttävistä ja "vastapelurien älykkyydestä" lausuntoja antavista pelleistä ei ole pystynyt muuhun kuin kitisemään netissä lippujen liehumisisista ja kiertoratahuijauksista. Pelkkää kärpästen surinaa, vuodesta toiseen. Jos te muka tiedätte paremmin ja pystytte todistamaan NASA:n huijauksen, niin julkaiskaa juttunne! Olette välittömästi kaikkien lehtien etusivuilla Shanghaista Siuroon ja tienaatte miljoonia - nimittäin jos tiedeyhteisö ei ammu juttuanne välittömästi alas. Hittoako te suoli24:ssä nyhjäätte, käsissänne on ainutlaatuinen uutispommi!
Mutta ette te tee mitään. Höpötätte vaan...
"Kuumodulin kuva on tuollainen siksi että sillä ei ollut tarkoituskaan liikkua kuuhun ja sieltä pois.
Se oli tehty vain feikkiä varten."
Kerropa miksi Kuumoduuli on kaikilla tavoilla toimiva avaruusalus?
Katsoitko kuuajokin jäljet?
Kerro miten ajoneuvo kulkee pölyssä jälkiä jättämättä?
Näin on monissa kuvissa, ja useissa voi havaita kuvakulmasta johtuen että se on mahdoton tuoda paikalleen ajaen niin ettei pyöristä jäisi jälkiä.
Katsoitko Bondin? Elokuvasssa oli myös kuulavasteita ja kuuajoneuvo maassa.
Tämä käy hyvästä todisteesta sille että kuuhuijaus on voitu filmata maassa ja puhuu salaliiton kannattajien puolesta kerran se on voitu tehdä elokuvassakin.
Joo sulla oli hyviä pointteja, laserpeilit kuuluu niihin Kuulennon satuihin joita todistetaan käsi raamatulla, eli toimiin vain jos uskoo, Maan ja Kuun välimatkan mittaaminen mm, mainitsemillasi perusteilla millin tarkuudella on usbaanilegendaa joita voi syöttää vain kaikkein tietämättömille.
Väittely Kuuraketin toiminnasta ja Kuuhun laskeutumisetsa ja noususta on aika pitkästyttävää, Nasan Kuulennon teoria kyllä teoriassa toimi esim, laskenalliset ajoainemäärät, ajoainehan ei tahtonut millään riittää edes laskenallisesti ja siksi oli kyhättävä tuo hassu kaksikerrosraketti joka ei kyllä kuinkaan olisi voinut leijua rakettimoottrinsa varassa iilman että olisi pyörinyt kuin noitapilli, mutta niinhän se on että hyvissä tarinoissa lehmätkin lentää.
Minusta kaikken paras todiste Kuuhuijauksesta löytyy Nasan omilta videoilta, on selvää että myöhempien aikojen hienoille Nasan Kuukuville pitää löytyä luonnollinen selitys Maapallolta jos mielii väittää että Kuussa ei ole oltu, tämä luonnollinenn ympäristö on tietenkin Islanti sen jäätikkötunturit jotka ovat peittyneet tulivuoren tuhkaan, ei siis ongelmaa.
Kaikken paras todiste Kuuhuijauksesta on että väliaineettomuutta ei todistettu lipun heilutuksella voiton merkiksi ja kaikken paras todiste on Nasan vidoilla kaatuilevat ja Maahan yrittävät nautit koska tämä kyykistyminen on suuri ongelma jos repustasi nousee heliumpallo jonka veto on noin 80% painostasi, siten kyllä pomppii kevyesti mutta polvistuessasi on hypättävä kirjaimellisesti jalat alta, jotta saadaan myös palloa alas, tämmä hasuuss näkyy joka kerta ja se on 100% todiste Kuuhuijaukseta koska oikeassa Kuussa voi polvistua vähentämällä vain jalkalihaksien jännitystä.
diste 1: Riippumatonta, Apollo-ohjelmaa tukevaa todistusaineistoa on olemassa maailmanlaajuisesti globaalin tiedeyhteisön muodossa: Yksikään vakavasti otettava tutkija, jolla on on tarvittava pätevyys ei ole tuonut julki tieteellisen prosessin kestävää aineistoa, ei edes kiistakirjoitusta, joka tukisi huijausta.
"laserpeilit kuuluu niihin Kuulennon satuihin joita todistetaan käsi raamatulla, eli toimiin vain jos uskoo, Maan ja Kuun välimatkan mittaaminen mm, mainitsemillasi perusteilla millin tarkuudella on usbaanilegendaa joita voi syöttää vain kaikkein tietämättömille."
Ilmeisesti kaikki vakioon (valon nopeus) perustuvat mittaukset ovat pelkkää teoriaa.
"Väittely Kuuraketin toiminnasta ja Kuuhun laskeutumisetsa ja noususta on aika pitkästyttävää, Nasan Kuulennon teoria kyllä teoriassa toimi esim, laskenalliset ajoainemäärät, ajoainehan ei tahtonut millään riittää edes laskenallisesti ja siksi oli kyhättävä tuo hassu kaksikerrosraketti joka ei kyllä kuinkaan olisi voinut leijua rakettimoottrinsa varassa iilman että olisi pyörinyt kuin noitapilli, mutta niinhän se on että hyvissä tarinoissa lehmätkin lentää."
Niin. Todella huonoissa tarinoissa tulivuoret purkautuvat käskystä, vapisillut hallitsee maailmaa ja kommunikoivat salaisin V-käsimerkein joilla he ylläpitävät salaista valtaa ja kiertoradalle laitetut nuket (joilla vain vihjaillaan) määrittävät suurvaltapolitiikan mikä itse asiassa on teatteria.
"luonnollinenn ympäristö on tietenkin Islanti sen jäätikkötunturit jotka ovat peittyneet tulivuoren tuhkaan"
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bd/Satellite_image_of_Iceland_in_September.jpeg
"Kaikken paras todiste Kuuhuijauksesta on että väliaineettomuutta ei todistettu lipun heilutuksella voiton merkiksi ja kaikken paras todiste on Nasan vidoilla kaatuilevat ja Maahan yrittävät nautit koska tämä kyykistyminen on suuri ongelma jos repustasi nousee heliumpallo jonka veto on noin 80% painostasi, siten kyllä pomppii kevyesti mutta polvistuessasi on hypättävä kirjaimellisesti jalat alta, jotta saadaan myös palloa alas, tämmä hasuuss näkyy joka kerta ja se on 100% todiste Kuuhuijaukseta koska oikeassa Kuussa voi polvistua vähentämällä vain jalkalihaksien jännitystä. "
Kerropa miksi tuossa on tuollainen valtava valkoinen läiskä? Ei ainakaan tulivuorituhkan takia?
"Vapaamuurari tiedemiehet ovat koko huijauksen takana, hehän vetää yhtä köyttä, jos joku lipsuu niin hekin ovat vain hörhöjä salaiittoteoreetikkoja, siinä syys miksi salaliittoteorioita ylipäätään on, kaikkien suurien salaiittoteorioiden olemassaolo todistaa pikimmkin että ne ovat kuitenkin oikeassa, salaliittoteoriat ovat siis vallan vahtikoira."
Kerropa miksi yksikään "kuuhuijauksen" "paljastanut" ei omaa edes maallikon ymmärrystä mistään tieteenalasta?
"Kuuhuijauksen numerologia noudattaa vapaamuurareiden numerologiaa"
Annapa väitettäsi tukevat todisteet ja lähteet. Kerropa miksi juuri Apollo 8 oli ensimmäinen miehitetty lento Kuuhun? Tai miksi juuri Apollo 15 kuljetti mukanaan kuuauton? Kerropa myös mikä mystinen numerologinen merkitys on sillä että ensimmäisenä avaruudessa käynyt amerikkalainen astronautti oli lennolla Apollo 14? Kerropa mikä mystinen merkitys on nimellä Bill Kaysing?
"eli argumenttisi on yhtä tyhjää kuin viime vuosituhannen torakan pieru ja jos ei rahalla saa niin sitten ainakin miekalla. "
Sinä et näytä saavan aikaan mitään validia argumenttia mistään aiheesta.
Jälkiäjättämättömät kuukulkijat on kuvattu pienoismalleilla. Siksi ne ovat ilman jälkiä kun ne on käsin asetettu sijalleen.
Maisemakaan ei vastaa kuukarttojen teräväreunaisia kraatereita.
Kuukuvia ja kuukarttoja vertaamalla maiseman yksityiskohdat valokuvissa eivät sovi keskenään.
Mitä enemmän toimintaa yritetään lavastaa sitä ongelmallisemmaksi on kuvien virheellisyyksien selittäminen tullut.
Linkittämäni kuvan astronautinjälkien edellyttämä liikkuminen on myös luonnoton jopa kuumiehille.
Kuvista puuttuu pupumaisen liikuntatavan aiheuttama jäljen etureunan viisteen puute joka lennättää kuupölyä eteenpäin ja laskeutumisen aikaansaama loppuliuku. Mitään liikkuneita kiviähän ei kuvissa koskaan näy. Kengänjäljet on vain tössitty silemänlumeeksi.
Vanhaa riistanjäljittäjää tuollainen vinosti hymyilyttää.
Ette taida hörhöläiset kovinkaan johdonmukaisia olla tuon uskontonne suhteen. Nyt tuli mukaan pienoismallit?
Koska selitätte sen valoa nopeamman viestiliikenteen ja painovoiman kumoavan voimakenttägeneraattorin?
http://www.youtube.com/watch?v=CYPGopJ6ciI
Näyttää kumman paljon kävelyltä.
Kerropa miksi tuossa on tuollainen valtava valkoinen läiskä? Ei ainakaan tulivuorituhkan takia?
http://www.youtube.com/watch?v=7ciStUEZK-Y&NR=1
Ja tässä lisää feikkikuvaa ...
Näin ei liikuta edes pienessä painovoimakentässä.
Muukin toiminta on kuin Simpsoneissa.......
Nämä olikin sitten tässä....
Kiitos hauskasta seurastas!
"Vapaamuurari tiedemiehet ovat koko huijauksen takana, hehän vetää yhtä köyttä, jos joku lipsuu niin hekin ovat vain hörhöjä salaiittoteoreetikkoja,"
Ettäkö kaikki maailman tieteenharjoittajat ovat vapaamuurareita? No tämähän se uskottava skenaario vasta on :) Perkeles, olisi sittenkin pitänyt aikoinaan pinnistää se lisuri, ehkä olisi sitten päässyt kretseihin mukaan. Maisterin papereilla eivät vielä ole värvänneet... Maltan tuskin odottaa, että tuot esille tästäkin asiasta vankat todisteet, kuten Islanti-huijauksestakin. Ja lipsumisesta, kuka on lipsunut ja millaisin argumentein?
"kaikkien suurien salaiittoteorioiden olemassaolo todistaa pikimmkin että ne ovat kuitenkin oikeassa"
Siis mikä hyvänsä on totta, kun riittävän moni riittävän kauan uskoo. No sittenhän NASA:n version kuulennnoista täytyy olla totta koska siitäkin on vakuuttunut suuri osa maailman väestöstä?
"Kuuhuijauksen numerologia..."
Armoa, ei numerologiaa, tuota kaikista tieteistä todistusvoimaisinta ja arvovaltaisinta.... EIIIIIII!!!!
"eli argumenttisi on yhtä tyhjää kuin viime vuosituhannen torakan pieru ja jos ei rahalla saa niin sitten ainakin miekalla."
Missähän kohtaa itse tuossa jorinassasi oikeastaan vastasit argumentaatiooni, paitsi naurettavalla väitteellä vapaamuurarien hallitsemasta tiedeyhteisöstä?
"Kaikken paras todiste Kuuhuijauksesta on että väliaineettomuutta ei todistettu lipun heilutuksella voiton merkiksi"
Tuon todistusvoima on suunnilleen yhtä suuri kuin väitteen, että kuuhuijauksen todistaa se, etteivät astronautit tanssineet tiputanssia, mikä olisi veret seisauttava todiste Kuussa käynnin puolesta.
Vähiin joutuvat salaliittoteoreetikot tyytymään.
"oli kyhättävä tuo hassu kaksikerrosraketti joka ei kyllä kuinkaan olisi voinut leijua rakettimoottrinsa varassa iilman että olisi pyörinyt kuin noitapilli,"
No nyt päästiin asiaan! Olet siis perillä jostain ratkaisevanlaatuisesta puutteesta LM:n ohjattavuudessa. Kerropa nyt alkuun vaikkapa miksi LM olisi pyörinyt kuin noitapilli? Mikä tämän olisi aiheuttanut? Tämähän on kertakaikkinen sensaatio...
"Astronomers all over the world have reflected laser light from the reflectors to measure precisely the earth-moon distance "" Laser ei lähetä hajasäteilyä, joten sen mittaaminen kaikkialla maapallolla on urbaanilegendaa."
Eikös tuossa puhuta heijastamisesta? Miksei kaikkialla maailmassa voisi olla jollain hetkellä (ei siis kaikkialla yhtä aikaa, vaan "vuorotellen") tilaisuus saada heijastimet hollille?
"Kuten toisaalla mainitsin, kuu on liikkeessä maahan nähden koko ajan eikä sillä ole pysyvää etäisyyttä maahan."
Vastaat argumenttiin jota ei ole esitetty. Sanamuoto "to measure precisely the earth-moon distance" ei ota kantaa siihen, vaihteleeko mittauksen tulos vai ei.
"Katsoitko Bondin? Elokuvasssa oli myös kuulavasteita ja kuuajoneuvo maassa.
Tämä käy hyvästä todisteesta sille että kuuhuijaus on voitu filmata maassa ja puhuu salaliiton kannattajien puolesta kerran se on voitu tehdä elokuvassakin"
Oletkos katsonut leffan "End Of Days"? Siinä Arska taistelee itseään Saatanaa vastaan New Yorkissa. Tämäkin on varmaan mielestäsi hyvä todiste....öh.... jostakin?
Peräänkuulutin FAKTOJA asian suhteen!
Nyt jakinboas menee pahasti ohi avauksen toistelemalla vanhoja luulojaan joiihin ei nyt(-kään)ensimmäistäkään fakta-argumenttia esitetty.
Itse asiassa on havaittavissa selkeä taktiikan muutos. Kun jakinboas HETKEKSI painostuksen jälkeen erehtyi argumentoivaan ja analysoivaan keskusteluun sai hän ympäri korvia futistermeillä 20-0. Siis nolla.
Kun kävi selväksi ettei fakta-argumenttilinjalla pärjää mitenkää aloitetaan aikaisemminkin jo tuttu ympäripyöreä vihjailu vapaamuurareilla ja höpöhöpö-numerologialla.....
Lenkkileffatermein: Eipä muuta kysyttävää, asia selkis... salkkarit on taas punnittu ja köykäisiksi havaittu.
Ps. pysykää topicissa. Siis faktoissa joita on mahdollista tarkastella yleistiedon ja normaalin loogisen ajattelun kautta. Ympäripyöreiden todistamattomien vihjailujen esittäminen on lähinnä naurettavaa.
See oli puoleltani sitten sarkasmia... ja se on herkkä taiteenlaji joka pitäisi kieltämättä jättää ammattilaisille.
Mutta muuten, perustelusi on olleet vakuuttavat. Jakinboas joutui jättämään saman tein argumentaatiopohjaisen väittelyn... ja siirtymään numerologiaan ja vapaamuurarisalaliittovihjailuihin. Sanomattakin oli selvää ettei asiatarvitse perustella mitenkään vaan se on globaali universumin kattava totuus asista, ainakin salkkareille.
Sarkasmidetektori petti, nolostuttaa...
Itse asiassa on havaittavissa selkeä taktiikan muutos. Kun jakinboas HETKEKSI painostuksen jälkeen erehtyi argumentoivaan ja analysoivaan keskusteluun sai hän ympäri korvia futistermeillä 20-0. Siis nolla.
Aihe alkoi epäilyllä kuun ilmoitetusta etääntymisnopeudesta/vuosi.
Ja tämän toteamiseksi pitäisi olla menetemä jolla mitataan kuun ja maan välistä matkaa.
Jotta voidaan löytää välimatkan suurentuma/vuosi, pitää olla verrattavissa olevia mittauksia vuoden välein.
Kuun kiertoetäisyys vaihtelee vielä vuodenajan mukaan johtuen maan ja auringon välisestä muuttujasta.
Kuun rata ei kulje päiväntasaajan kautta, vaan sen rata on hieman vinossa maan pyörätämisakseliin nähden .
Siksi elokuun täysikuu on (nykyään) matalalla radalla ja helmikuussa ratakorkeus on ylimmillään täällä meillä.
"asan Kuukuvat ja videot ovat ainoita Kuutodisteita jotka puhuvat omasta puolestaan, valitettavasti nekin kuvat on otettu Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä jäätikkö tuntureilla, kaikki muu Nasan todistelu tapahtuu käsi raamatulla, Kuulennot on puhdas uskonto."
Voisit jo lopettaa tuon länkytyksen Islanti-huijauksesta, jolle sinulla ei ole siitä edes halveksimiasi käsi Raamatulla -tason todisteita. Niin kauan, kun on käytettävissä satoja, toisistaan riippumattomista lähteistä saatavia Apollo-ohjelman puolesta puhuvia henkilötodistajien lausuntoja, mutta ei ainoatakaan - toistan - ei ainoatakaan fyysistä tai henkilötodistusta hatusta reväistyn Islantifeikkausteorian tueksi, se ei ole pätevä vasta-argumentti. Näin se vaan käy tieteellisessä argumentoinnissa: suunpieksäntä ilman todisteita on arvotonta.
"Aihe alkoi epäilyllä kuun ilmoitetusta etääntymisnopeudesta/vuosi.
Ja tämän toteamiseksi pitäisi olla menetemä jolla mitataan kuun ja maan välistä matkaa."
Okei. Kuun radan vaihtelut tunnetaan. Tiedetään myös, missä kohtaa Kuussa reflektorit ovat. Ongelma on siis lasersäteen kohdistaminen reflektoriin ja heijastuksen vastaanottaminen. Miksi tämä olisi mahdotonta?
"Jotta voidaan löytää välimatkan suurentuma/vuosi, pitää olla verrattavissa olevia mittauksia vuoden välein."
No sitä varten ne reflektorit sinne vietiin ja mittauksia on voitu tehdä jo 40 vuoden ajan. Kyllä se Kuu sen ajan mittaan ihan hyvälle hollille on tullut useampaan otteeseen.
Eihän valonnopeuttakaan tiedetä millimetrin tarkkuudella!
Miten sellaisen mittayksikön kanssa voi mitata tarkasti joka ei itsekään ole tarkoin kalibroitu?
Kuun radan vahteluakaan ei voi mitata laaserilla, tollo. Näinollen väitteesi radan tuntemisesta ei voi olla perusteltu.
Mikä on se mittaustapa joka on yhtä tarkka kuin laser, jota radan mittaamiseen ei voi käyttää?
Kerropa mistä ne yli 300 kiloa Kuuta ovat kotoisin jos eivät Kuusta?
Ainoa uskonto täällä on "kuuhuijaus" ja se on amerikkalaisen huijarin perustama.
"Eihän valonnopeuttakaan tiedetä millimetrin tarkkuudella!"
Eikö? Mistä tiedät, ettei joku ole sille likiarvoa määrittänyt? Huomaa, että käytettävät arvot ovat laskennallisia ja sopimusperäisiä. Tiedeyhteisö käyttää yhteisesti sovittua tai tutkimusraportissa ilmoitettavaa valon nopeuden likiarvoa, jotta tutkimukset pysyvät verrattavina (= kaipaamasi kalibrointi). Huom: Ei etsitä absoluuttista TOTUUTTA.
"Kuun radan vahteluakaan ei voi mitata laaserilla, tollo. Näinollen väitteesi radan tuntemisesta ei voi olla perusteltu."
En ole väittänyt, että Kuun radan määrittelyyn käytetään laseria. Niin että opettelepa ymmärtämään kirjoitettua tekstiä ennenkuin tollottelet ketään. Ja miksei laserilla voi havainnoida Kuun rataa? Mitataan laserilla etäisyys tunnetulla paikalla Kuun pinnalla olevaan reflektoriin, niin saadaan tietää paitsi etäisyys, myös reflektorin sijainti Maapallon suhteen. Siis Kuun sijainti radallaan tiettynä hetkenä.
Lisäksi: Kuun rataa on tutkittu ja havaintoja kirjattu jo tuhansia vuosia. Dataa on muinaisilta sumerilaisilta saakka. Kun dataa on paljon, voidaan tilastotieteen keinoin tarkentaa havaintoja.
Käytännön mittauksista:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation) is a new initiative in lunar laser ranging (LLR), that utilizes the 3.5 meter telescope at Apache Point in southern New Mexico. The large aperture of the telescope in combination with the good atmospheric "seeing" at the site has launched us into the regime of recording multiple returned laser photons per pulse—in contrast to the 0.01 photon-per-pulse average experienced by previous LLR facilities.
APOLLO measures the round-trip travel time of laser pulses bounced off the lunar retroreflectors to a precision of a few picoseconds, corresponding to about one millimeter of precision in range to the moon. Using this information, we will be able to gauge the relative acceleration of the earth and moon toward the sun (like a modern-day Leaning Tower of Pisa experiment) in order to ascertain the free-fall properties of earth's gravitational self-energy
Minun mielestäni Jakinboas pärjäsi hyvin tässä keskustelussa. Kuu on huijaus ja on huijausta sinne meneminen noilla näsän raketeilla.'
Nollaa ei ole niin käärme ei ole kuin 2-0 häviöllä.. Oot noobi numerologias ja väittelys. Et voita väittelyä julistamalla toisen hväineen sinulle.... Omassa mielessä joo, mutta uilkoisessa maailmassa et. Perustelusi tässä ketjussa ovat vain ongelmien väistämistä.
Mitä arkeologisia todisteita sinulla on kuun synnystä????
Millä tietämyksellä oikeasti tuota väittelyä viet eteenpäin..
....Se mikä nyt on mahdollista ei ollut mahdollista 40vuotta sitten...
Olen 56-vuotias. Voin käydä, ja käynkin paskalla päivittäin. Kävin paskalla päivittäin myös 40 vuotta sitten. Mikä siinä olisi mahdotonta?
Näin pari viikkoa sitten liikenteessä 60-luvun puolivälin Plymouthin. Hyvin näkyi kulkevan. Väitätkö, ettei sillä pystynyt ajamaan uutena?
Rakettitekniikan teorettiset perusteet luotiin yli 100 vuotta sitten. 60-luvulla NASA panosti täysin voimin Kuuhun yltävään miehitettyyn lentoon ja toteutti muutaman kuumatkan. Sen jälkeen NASA jätti tämän osan ohjelmastaan kesannolle. Been there, done that.
Nyt on kännykät ja internet, suomi24 ja youtube. Ja kiinalaiset suunnittelevat kuulentoja.
Tässä kopioin sinulle raportin kuuhunlaskkeutumisesta. Se kertoo ympäristön laadusta. Tämä raportti ei käy yhteen Apollo 11 kuukuvien kanssa miltään osin.
Eikä tuo raportti tue myöskään NASAn laskeutumisesta tehtyä linkkiä, jossa laskeutuminen tehtiin ilman pölyhaittaa, joka mainitaan artikkelissa. Artikkeli löytyy kokonaisuudessaanWikipedian sivulta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Apollo_11
(copioitu ilman lupaa) Laskeutuminen
Laskeutuminen merkitsi teknisesti sanoen aluksen nopeuden pienentämistä nollaan pystysuunnassa, pituussuunnassa ja sivusuunnassa Kuun pinnan lähellä.
Noin 2 km korkeudessa alus käännettiin pystyyn jalat kohti Kuun pintaa[5]. Tietokone näytti virhekoodia 1202 silloin tällöin 3–4 minuutin ajan, ja sitten näytölle ilmestyi toinen tuntematon koodi 1201. Noin 1 500 m korkeudessa alus putosi 30 metriä sekunnissa. Armstrong kokeili käsiohjausta, antaen tietokoneen jatkaa. 1 000 metrissä alus putosi yhä kovalla vauhdilla, 21 m/s. Hälytysten lopussa kuualus oli 300 m korkeudessa. Armstrong huomasi, että tietokone ohjasi alusta kohti kiviä täynnä olevaa jalkapallokentän kokoista kraatteria[4][5]. Armstrong totesi: "melko kivikkoinen alue"[7]. Armstrong jätti lauseen kesken "Aion siirtyä..." (käsiohjaukseen)[7]. Armstrongin oli pakko siirtyä käsiohjaukseen, ja lentää lohkareiden yli pysyen samalla korkeudella. Tämä kulutti vähäisiä polttoainevaroja. Aldrin luki korkeusarvoja. 106 m korkeudessa oli polttoainetta vain 8 %. 60 m korkeudessa Armstrong huomasi, että hänen valitsemansa laskeutumispaikka oli väärä, kaikkialla oli kiviä ja kuoppia. Alusta uhkasi murskautuminen Kuun pintaan, tai laskeutuminen liian epätasaiselle kohdalle, jossa alus voisi kaatua.
Lennonjohto oli huolissaan aluksen leijuessa pitkään Kuun pinnan yllä ja tuhlatessa viimeisiä laskeutumiseen varattuja polttoaineitaan. Lennonjohto ei kuullut aluksesta muutamaan minuuttiin mitään, kun Armstrong etsi laskeutumispaikkaa. 30 metrin korkeudessa oli polttoainetta vain 90 sekunnin ajoon, josta ilmoittava varoitusvalo syttyi. Tällöin Armstrong huomasi 60 × 60 m kokoisen tasaisen alueen, jonne saattoi laskeutua.
20 metrin korkeudessa Aldrin näki pinnalla kuualuksen varjon, joka kasvoi hitaasti. Lennonjohto sanoi että
Tasaisen laskeutumispaikan löytäminen oli olennaista. Yli 12 asteen kulmaan laskeutuminen olisi ollut vaarallista, sillä turvallinen paluu vaati, että alus olisi lähes täysin pystyssä. Kuualus laskeutui 4 asteen kulmaan ja upposi muutamia tuumia Kuun pintaan. Kuumoduulin laskeutumisosaan jäi polttoainetta jäljelle alle 20 sekunnin ajoa varten.[11][4] Armstrongin pulssi oli laskeutumisen aikana 160.[3].........................
Armstrong on todennut olleensa hämmästynyt laskeutumisen jälkeen sammuttaessaan rakettimoottorin ja nähdessään, miten tomuhiukkaset lensivät säteittäisesti moottorin alta kaikkialle horisonttiin ja hävisivät välittömästi, aivan kuin moottori olisi ollut viikon sammutettuna.[12] Hän kuvaili ympärillä näkyvää maisemaa, missä oli erilaisia harmaan sävyjä riippuen suunnasta Aurinkoon nähden. Kraatterien reunat olivat jopa 7–8 metriä korkeita, ja näkyi monia 2–20 metrin läpimittaisia kraattereita. Pienemmät kraatterit olivat jopa muutaman sentin läpimittaisia. Lisäksi näkyi noin metrisiä kulmikkaita kivenlohkareita.
HArvoinpa kukaan sotkeentuu noin omaan näppäryyteensä. Osansa on tietysti siinä ettei amiksen käyminen oikein valmista tämän tyyppisiin keskusteluihin.
Pikkuhauska moka: "Mitä arkeologisia todisteita sinulla on kuun synnystä????"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Arkeologia
"Arkeologia (joskus myös muinaistutkimus tai muinaistiede) on humanistinen tiede tai oikeammin joukko tieteitä, jotka tutkivat ihmisen menneisyyttä analysoimalla muinaisjäännöksiä eli niitä jälkiä, joita ihmisten toiminta on jättänyt maaperään tai meren pohjaan. "
Sallitko että nauran sulle, ihan vähän vaan. Ei enempää, nääs röhönauru meni ihan hetki sitten....
Olette näköjään jakinboaksen kanssa samalla sivistystasolla, odottamassa nousua sivistyksen ensimmäiselle rappuselle. Nyt ootte vielä ihan pohjalla....