LIPPONEN ON IHAN NUIJA

Syyttää Annelia vaikka on itse möhlinyt asiansa.....
7121
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

hyvästi sanottu.

Äänestä
  • Perkele! kun oli hyvästi sanottu.
    Ei pelkää polliisiakaan.
    So What !

    Äänestä

  • Keisarin ystävä kirjoitti:

    Perkele! kun oli hyvästi sanottu.
    Ei pelkää polliisiakaan.
    So What !

    Lyökö se Paavo ?
    Perkule ku pelottaa kysyä.

    Haloselta erehdyin kysymään, että miksei Ay rahat listalla....huusi vain MITÄ HÄH..eikö sulla ole muuta kysyttävää..
    Sano että kysy Matilta, se lepsumpi..
    Voi perkule ku ohta kin ihan hiessä.
    Kysynkö Paavolta ? Tohinko..

    Äänestä

  • Jaakko Tonkka kirjoitti:

    Lyökö se Paavo ?
    Perkule ku pelottaa kysyä.

    Haloselta erehdyin kysymään, että miksei Ay rahat listalla....huusi vain MITÄ HÄH..eikö sulla ole muuta kysyttävää..
    Sano että kysy Matilta, se lepsumpi..
    Voi perkule ku ohta kin ihan hiessä.
    Kysynkö Paavolta ? Tohinko..

    Lipponen on todellakin vainoharhaisuuden vallassa, pitäisi jo suunsa kiinni, se oli parasta hänellekin. Tietenkin toisaalta kuva hänestä tulee nyt totuudenmukaisemmaksi, kuin mitä se on ollut aikaisemmin, kun media nuoleskeli häntä ja ylisti valtiomieheksi. Kuvitelkaa, valtiomieheksi!

    Äänestä

  • hyvät hyssykät! kirjoitti:

    Lipponen on todellakin vainoharhaisuuden vallassa, pitäisi jo suunsa kiinni, se oli parasta hänellekin. Tietenkin toisaalta kuva hänestä tulee nyt totuudenmukaisemmaksi, kuin mitä se on ollut aikaisemmin, kun media nuoleskeli häntä ja ylisti valtiomieheksi. Kuvitelkaa, valtiomieheksi!

    Kun näitä salassapidettävän tiedon vuoto tapauksia on ollut ennenkin niin
    olen odottanut koska haastatellaan yliopistojen rikosoikeuden professoreja
    tapauksesta Lipponen/wiki leaks? Onko rikottu lakia? Onko vastaavasta
    teosta aiemmin tuomitut saaneet oikeudenmukaisen tuomion?
    Eikö laki olekkaan kaikille sama?

    Äänestä

  • tutkija Kake. kirjoitti:

    Kun näitä salassapidettävän tiedon vuoto tapauksia on ollut ennenkin niin
    olen odottanut koska haastatellaan yliopistojen rikosoikeuden professoreja
    tapauksesta Lipponen/wiki leaks? Onko rikottu lakia? Onko vastaavasta
    teosta aiemmin tuomitut saaneet oikeudenmukaisen tuomion?
    Eikö laki olekkaan kaikille sama?

    Niin, mutta Paavohan on sanonut, ettei hän vastaisi, vaikka poliisi kysyisi! Juttelee ilmeisesti vain kaverinsa Kiinan keisarin kanssa nykyisin. On jo niin vanha, että taantuminen lapsen asteelle ja uhmaikä alkaneet.

    Äänestä

  • Paavosta kirjoitti:

    Niin, mutta Paavohan on sanonut, ettei hän vastaisi, vaikka poliisi kysyisi! Juttelee ilmeisesti vain kaverinsa Kiinan keisarin kanssa nykyisin. On jo niin vanha, että taantuminen lapsen asteelle ja uhmaikä alkaneet.

    Onko Lipposella dementia kun hän ei muista eikä valehtelussa logiikkakaan pelaa.

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011021513189283_uu.shtml

    Hän itse sanoo että oli Brysselissä 17.12.2004...

    http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Lipponen En myönnä keskustelua amerikkalaisten kanssa/1135263808413

    ja myös Tarja Halonen oli Bryssellissä 17.12.2004 koska silloin Brysselissä oli EU:n huippukokous 16-17-12.2004.

    http://www.tpk.fi/public/default.aspx?contentid=175153&nodeid=41415&culture=fi-FI

    Onhan se selvä että Halonen ja Lipponen keskustelivat keskenään huippukokouksen asioista tai yleensä asioista tuona päivänä.
    Ja sitten iltapäivällä 17.12.2004 Lipponen oli taas jo Helsingissä omien sanojensa mukaan
    ja eduskunnan pöytäkirjojen mukaan klo. 16 puhemiehen aitiossa.

    ..eli..kyllähän Lipposella oli aikaa ja mahdollisuus jutella USA:n suurlähettilään kanssa
    17.12.2004..kuten Wikileaks kertoo...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Iso JÄTKÄ kirjoitti:

Syyttää Annelia vaikka on itse möhlinyt asiansa.....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu