Lipponen haukkuu meitä rehellisiä kepulaisia "verikoiriksi"...mutta me ei saada puolustaa
itseämme tälläkään palstallla vaan puolustupuheemme poistetaan....
Onko Lipposella dementia kun hän ei muista eikä valehtelussa logiikkakaan pelaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Paavo Lipponen Helsingin Sanomissa En myönnä mitään /art-1288369255072.html
Hän itse sanoo että oli Brysselissä 17.12.2004...
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Lipponen En myönnä keskustelua amerikkalaisten kanssa/1135263808413
ja myös Tarja Halonen oli Bryssellissä 17.12.2004 koska silloin Brysselissä oli EU:n huippukokous 16-17-12.2004.
http://www.tpk.fi/public/default.aspx?contentid=175153&nodeid=41415&culture=fi-FI
Onhan se selvä että Halonen ja Lipponen keskustelivat keskenään huippukokouksen asioista tai yleensä asioista tuona päivänä.
Ja sitten iltapäivällä 17.12.2004 Lipponen oli taas jo Helsingissä omien sanojensa mukaan
ja eduskunnan pöytäkirjojen mukaan klo. 16 puhemiehen aitiossa.
..eli..kyllähän Lipposella oli aikaa ja mahdollisuus jutella Halosen kanssa Putin kanssa
puhutuista asioista...ja sitten paljastaa ne USA:n suurlähettiläälle
17.12.2004..kuten Wikileaks kertoo...
itseämme tälläkään palstallla vaan puolustupuheemme poistetaan....
Onko Lipposella dementia kun hän ei muista eikä valehtelussa logiikkakaan pelaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Paavo Lipponen Helsingin Sanomissa En myönnä mitään /art-1288369255072.html
Hän itse sanoo että oli Brysselissä 17.12.2004...
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Lipponen En myönnä keskustelua amerikkalaisten kanssa/1135263808413
ja myös Tarja Halonen oli Bryssellissä 17.12.2004 koska silloin Brysselissä oli EU:n huippukokous 16-17-12.2004.
http://www.tpk.fi/public/default.aspx?contentid=175153&nodeid=41415&culture=fi-FI
Onhan se selvä että Halonen ja Lipponen keskustelivat keskenään huippukokouksen asioista tai yleensä asioista tuona päivänä.
Ja sitten iltapäivällä 17.12.2004 Lipponen oli taas jo Helsingissä omien sanojensa mukaan
ja eduskunnan pöytäkirjojen mukaan klo. 16 puhemiehen aitiossa.
..eli..kyllähän Lipposella oli aikaa ja mahdollisuus jutella Halosen kanssa Putin kanssa
puhutuista asioista...ja sitten paljastaa ne USA:n suurlähettiläälle
17.12.2004..kuten Wikileaks kertoo...
Vastaukset 31
Vanhimmat
Minä sanoisin kepulaisia ennemmin kiljuvaksi apinalaumaksi.
Niin...kuten eduskunnan kyselytunneillakin kun demareilta ei järki eikä
asiatiedot riitä niin demarit alkaa nimittelemään ja solvaamaan hallitusta
erilasilla halventavilla heitoilla...
..no..kuten Lipposestakin huomaa...demareilla on ikuinen puberteetti-ikä!!
Sanotaan että ihminen on kehittynyt apinasta, mutta miksi kepulaisille ei ole käynyt niin?
.
Lipposen kohdalla ihmisestä on kehittyny apina.
.
yes!!
..juu...ja se röhkeys kuinka Lipponen syytti Jäätteenmäkeä oikein emävalehtelijaksi..
suorassa tv-lähetyksessä....
..itse asiassa...viimeiset wikileaks paljastukset osoittavat Jäätteenmäen olleen oikessa
kun hän väitti USA:n vaativan Suomea osallistumista Irakin sotaan.
http://www.yle.fi/uutiset/teemat/wikileaks/2011/02/wikileaks_usa_pettyi_suomalaisten_terrorismiasenteisiin_2360568.html
"Ylen haltuunsa saamien Wikileaks-asiakirjojen mukaan Yhdysvallat on pyrkinyt
vaikuttamaan suomalaisten terrorismiasenteisiin vuosien varrella eri keinoin. Yhdysvaltain
suurlähetystön diplomaattiviestit vahvistavat, että Yhdysvaltoja kiusasi vuonna 2005
erityisesti suomalaisten näkemys siitä, että terrori-isku ei voisi tapahtua Suomessa. "
..tämä juuri osoittaa kuinka USA painosti Suomea ja samalla tavalla jo vuonna 2003 USA
painosti Suomea ja Lipposta osallistumaan Irakin sotaan eli "sotaan terrorismia vastaan"..
...jota termiä BUSH käytti hyökätessään lähi-itään...
!!!!
.
Tarja Halonen suojelee Lipposta. Rötösherrat ja -rouva estävät oikeuden tapahtumisen.
Järkytyin ensin Lipposen valehtelua. Myöhemmin olen ymmärtänyt , hänen vain toiimineen
niin kuin on demarina oppinut toimimaan. Eli "Valehtele päin näköä ja kiistä kaikki tylysti".
.
.
.
Oikeuskansleri Jonkkalle ei puhemies Lipposen tekemiset kuulu,mutta ei ollut
Jonkalla selkärankaa siirtää tutkintaa salaisten tietojen vuodosta alemalle tasolle
sille tasolle jolle se kuuluu,vaikka supolle. Salaisten tietojen vuodoista on aiemmin
tullut pari tuomiota takavuosina,mutta silloiset viranomaiset eivät piilotelleet
sihteereidensä helmojentakana vaan käynistivät tutkinnan.
Myös tapaus Lipposen kohdalla on akateemisille ennen niin suulaille
oikeusoopineille yllätäin mennyt kovapala kurkuun. Onko lakia rikottu vai ei ?
minullekkin onko lakia rikottu vai ei? Valtava kohu mutta ei vaan kansalle kerrota
oikeudellista puolta.
Kansa onneksi tietää Lipposen olevan syyllinen ja Lipponen tietää kansan tietävän. Paavoa vituttaa, kun maine on totaalisesti mennyt,.
Tuoreeltaan 11.3.03 iltapäivälehdet julkaisivat pieniä otteita asiakirjoista. Ne uutisoivat, että Bush "ylisti Suomea hyväksi yhteistyökumppaniksi ja kiitti Suomen hallitusta Irakin tilannetta koskevista kannanotoista ja liittymisestä koalitioon". "Lipponen puolestaan kiitti Bushia johtajuudesta pyrkimyksissä rakentaa kansainvälistä koalitiota". Ne kertoivat myös, että "Lipponen kiitti Bushia globaalista johtajuudesta" terrorismin vastaisessa toiminnassa.
IL oli kriittisempi: "Grossmanin isännöimää tilaisuutta kutsuttiin nimellä "coalition briefing". Jo nimitys kertoo, että kyseessä ei ole tavanmukainen tiedotustilaisuus vaan paremminkin eräänlainen koordinaatiokokous".
Ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd) mukaan muistio tarkoittaa tilannetta, jossa Suomi, kuten käytännössä lähes kaikki muutkin maat, liittyi laajaan terrorismin vastaiseen koalitioon", selosti Turun Sanomat 12.3.03.
Helmikuussa 2004 Hymy julkisti koko UM:n muistion Lipposen tapaamisista Bushin ja Cheneyn kanssa. Ilmeni, että Bushin kiitokset Suomen liittymisestä koalitoon oli kirjattu Irak -otsikon alle. Irakista keskusteltaessa "Lipponen kiitti Bushia johtajuudesta pyrkimyksissä rakentaa kansainvälinen koalitio". Keskustellessaan Cheneyn kanssa Irakista "Lipponen totesi yhteistyön olevan tärkeää koalition säilyttämiseksi". Kyseessä on siis Suomen UM:n muistio. Nyt oli kiistatonta, että Tuomiojan ja Lipposen selitykset väärinkäsityksestä, Irakin sekoittamisesta terrorismi-koalitoon, olivat perättömiä.
Myös Pekka Ervasti viittaa "Irakgate" -kirjassaan tähän ristiriitaan:
"Lipponen laski, että Yhdysvallat hyökkää Irakiin joka tapauksessa, ja Suomi voi vain tukea hyökkäystä. Hän uskoi, että YK antaa lopulta valtuutuksen sotilastoimiin. Ulkopoliittisen johdon keskusteluissa Lipponen vastusti jokaista sellaista ratkaisua, joka oli ristiriidassa tämän hyökkäysteorian kanssa, eräs asiantuntija tulkitsee". [Lipposen ennustus meni joka kohdaltaan pieleen. Epäilen, että "Suomi voi vain tukea hyökkäystä" edusti vain hänen omaa mielihaluaan].
Kun oikein muistellaan, niin Jäätteenmäki esitti todisteena pääministeri Lipposen ja USA:n
presidentin George W. Bushin käymistä keskusteluista tehdyt salaiset ulkoministeriön muistiot,
jotka puolueen puheenjohtaja Anneli Jäätteenmäki oli saanut käsiinsä presidentin neuvonantajalta,
mikä myöhemmin ilmeni.
...ja nytkin Presidentin neuvonantaja oli pääosassa kun pressan neuvonantaja Jorma Viinanen oli
ollut tietolähteenä...vuotaessaan Putinin ja Halosen salaiset puheet ensin Lipposelle, joka sitten
kertoi ne välittömästi USA:n suurlähettiläälle.
Jäätteenmäen ura pääministerinä jäi noin kahden kuukauden mittaiseksi. Näistä salaisista
Irak-muistioista vaalien alla noussut kohu jatkui. Jäätteenmäki joutui selittämään eduskunnalle
osallisuuttaan tietovuotoon ja tässä yhteydessä hän esitteli kuinka paperit olivat hänelle joutuneet.
Jäätteenmäki joutui siis eroamaan sen vuoksi koska hän ei pystynyt aukottomasti selittämään
miten paperit olivat hänelle saapuneet. - Siis..itse asiassa...tässä eduskunnan esittämässä farssissa
peiteltiin sitä suurempaa asiaa, että Suomi oli Lipposen "kähminnällä" Bushin kanssa joutumassa
Irakin sotaan...joka sitten myöhemmin osottautui sotilaallisesti täysin katastrofiksi.
Nyt tämä Irak-muistio osoittautuu täysin paikkansa pitäväksi.Wikileaks paljastukset näyttää kuinka Lipponen
veljeli jatkuvasti USA:n johdon kanssa ja USA antoi jatkuvasti ohjeita mitä tulee "sotaan terrorismia
vastaan" sekä NATO-asiaan...elikkä vuoto ei ollut mikään "emävale", joksi Lipponen sitä nimittää.
Nyt on paljastunut Lipposen sekaantuneen samanlaiseen papereiden tilailuun. Missä Supo. Hohhoiii
.
.
Mitä Lipponen on "paljastanut"?
keskustelut, näistä kärähti, ties mitä muuta juorunnut ympäri maailmaa.
.
.
"verikoira" aloitukset päässee bittien taivaaseen
Tuoreeltaan 11.3.03 iltapäivälehdet julkaisivat pieniä otteita asiakirjoista. Ne uutisoivat, että Bush "ylisti Suomea hyväksi yhteistyökumppaniksi ja kiitti Suomen hallitusta Irakin tilannetta koskevista kannanotoista ja liittymisestä koalitioon". "Lipponen puolestaan kiitti Bushia johtajuudesta pyrkimyksissä rakentaa kansainvälistä koalitiota". Ne kertoivat myös, että "Lipponen kiitti Bushia globaalista johtajuudesta" terrorismin vastaisessa toiminnassa.
IL oli kriittisempi: "Grossmanin isännöimää tilaisuutta kutsuttiin nimellä "coalition briefing". Jo nimitys kertoo, että kyseessä ei ole tavanmukainen tiedotustilaisuus vaan paremminkin eräänlainen koordinaatiokokous".
Ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd) mukaan muistio tarkoittaa tilannetta, jossa Suomi, kuten käytännössä lähes kaikki muutkin maat, liittyi laajaan terrorismin vastaiseen koalitioon", selosti Turun Sanomat 12.3.03.
Helmikuussa 2004 Hymy julkisti koko UM:n muistion Lipposen tapaamisista Bushin ja Cheneyn kanssa. Ilmeni, että Bushin kiitokset Suomen liittymisestä koalitoon oli kirjattu Irak -otsikon alle. Irakista keskusteltaessa "Lipponen kiitti Bushia johtajuudesta pyrkimyksissä rakentaa kansainvälinen koalitio". Keskustellessaan Cheneyn kanssa Irakista "Lipponen totesi yhteistyön olevan tärkeää koalition säilyttämiseksi". Kyseessä on siis Suomen UM:n muistio. Nyt oli kiistatonta, että Tuomiojan ja Lipposen selitykset väärinkäsityksestä, Irakin sekoittamisesta terrorismi-koalitoon, olivat perättömiä.
Myös Pekka Ervasti viittaa "Irakgate" -kirjassaan tähän ristiriitaan:
"Lipponen laski, että Yhdysvallat hyökkää Irakiin joka tapauksessa, ja Suomi voi vain tukea hyökkäystä. Hän uskoi, että YK antaa lopulta valtuutuksen sotilastoimiin. Ulkopoliittisen johdon keskusteluissa Lipponen vastusti jokaista sellaista ratkaisua, joka oli ristiriidassa tämän hyökkäysteorian kanssa, eräs asiantuntija tulkitsee". [Lipposen ennustus meni joka kohdaltaan pieleen. Epäilen, että "Suomi voi vain tukea hyökkäystä" edusti vain hänen omaa mielihaluaan].
Nimenomaan...juuri tämä röhkeys kuinka Lipponen syytti Jäätteenmäkeä oikein emävalehtelijaksi..
suorassa tv-lähetyksessä...juuri..tämä vaikutti heti SDP:n kannatukseen kun se laski 1.5%:a..
..itse asiassa...viimeiset wikileaks paljastukset osoittavat Jäätteenmäen olleen oikessa
kun hän väitti USA:n vaativan Suomea osallistumista Irakin sotaan.
http://www.yle.fi/uutiset/teemat/wikileaks/2011/02/wikileaks_usa_pettyi_suomalaisten_terrorismiasenteisiin_2360568.html
"Ylen haltuunsa saamien Wikileaks-asiakirjojen mukaan Yhdysvallat on pyrkinyt
vaikuttamaan suomalaisten terrorismiasenteisiin vuosien varrella eri keinoin. Yhdysvaltain
suurlähetystön diplomaattiviestit vahvistavat, että Yhdysvaltoja kiusasi vuonna 2005
erityisesti suomalaisten näkemys siitä, että terrori-isku ei voisi tapahtua Suomessa. "
..tämä juuri osoittaa kuinka USA painosti Suomea ja samalla tavalla jo vuonna 2003 USA
painosti Suomea ja Lipposta osallistumaan Irakin sotaan eli "sotaan terrorismia vastaan"..
...jota termiä BUSH käytti hyökätessään lähi-itään...
Joo...Lipposelle oli tärkeintä ettei Tuomiojasta tule puheenjohtajaa..
ja siksi Urpilaisen "naisenergiaa" yritettiin käyttää hyväkseen. Mutta..ei
se Urpilaisen "rakkikoiramainen" porvariston haukunta tuo ääniä vaan
kyllä politiikassa pitää olla myös järkevää sisältöä !!