EIT tuomitsi Suomen

"Euroopan ihmisoikeustuomioistuin EIT on antanut Suomelle kaksi tuomiota yksityis- ja perhe-elämän kunnioituksen loukkauksista. Molemmissa tapauksissa kysymys oli kotietsinnöistä".

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/EIT tuomitsi Suomen kotietsinnöistä/1135263835842?ref=rss

Suomen laissa ei EIT:n mukaan ole riittäviä oikeudellisia takeita kotietsintäluvan myöntämistä edeltävää tai etsinnän jälkeistä tilannetta varten.

Kotietsinnät rikkoivat Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklassa turvattua oikeutta nauttia yksityis- ja perhe-elämän kunnioitusta.

EIT määräsi valtion korvaamaan ensimmäiselle valittajalle 4 000 euroa ja jälkimmäiselle 3 000 euroa korvauksena aineettomasta vahingosta. Lisäksi maksettavaksi koituivat molempien oikeudenkäyntikulut, yhteensä 5 000 euroa.
5128
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ihan oikein. Lakien pitäisi suojella kansalaisia valtiota vastaan eikä päinvastoin.

Äänestä

Ihan sama antaako näitä päätöksiä EIT vai UIT. Perseestä ovat päätökset.
p.s. Meille voi tulla vaikka vielä tänään tekemään kotietsinnän 4000 eurolla, tervetuloa!

Äänestä
  • ; )

    Äänestä

  • EU - liitto kirjoitti:

    ; )

    Eihän suomessa muutenkaan mitään säännöksiä noudatella. Mutta kuka jaksaa valittaa vuositolkulla jonnekin EIT:n asti. Jos jaksaisi, siellä olisi tuhansia juttuja pelkästään meiltä suomesta. Satavarmaa, ettei tuolla tuomiolla ole mitään merkitystä. Sama homma jatkuu kuten ennenkin. Poliisi tekee mitä tykkää. Kävelee ovesta sisään talkkarin avaimilla, ja jos kyselet kotietsintälupaa, ei sitä ole mailla eikä halmeilla, ja aina on joku toinen syy, millä asuntoihin kävellään sisään. On muka asetta nähty, tai ääntä kuultu, tai jotain muuta paskanjauhantaa. SUomen viranomaiset tekevät kuten poliisivaltiossa kuuluukin, eli omavaltaista toimintaa kaikilla saroilla. Ainoa kai tai yksi missä voi kehua, on rikosten selvittämisprosentti...mutta ehkä sekin jo halvempien tavaroiden kohdalla alkaa rapista. Eihän pikkurikoksia enää lähetetä tutkimaan kai ketään- paitsi tietysti jos Donaldsilta varastetaan muovinukke, mainostaulu.
    Että vähän sääntöjä peliin, ennenkuin ollaan DDR:n tasolla. Ja oikeusturva nolla.

    Äänestä

  • yy ree kirjoitti:

    Eihän suomessa muutenkaan mitään säännöksiä noudatella. Mutta kuka jaksaa valittaa vuositolkulla jonnekin EIT:n asti. Jos jaksaisi, siellä olisi tuhansia juttuja pelkästään meiltä suomesta. Satavarmaa, ettei tuolla tuomiolla ole mitään merkitystä. Sama homma jatkuu kuten ennenkin. Poliisi tekee mitä tykkää. Kävelee ovesta sisään talkkarin avaimilla, ja jos kyselet kotietsintälupaa, ei sitä ole mailla eikä halmeilla, ja aina on joku toinen syy, millä asuntoihin kävellään sisään. On muka asetta nähty, tai ääntä kuultu, tai jotain muuta paskanjauhantaa. SUomen viranomaiset tekevät kuten poliisivaltiossa kuuluukin, eli omavaltaista toimintaa kaikilla saroilla. Ainoa kai tai yksi missä voi kehua, on rikosten selvittämisprosentti...mutta ehkä sekin jo halvempien tavaroiden kohdalla alkaa rapista. Eihän pikkurikoksia enää lähetetä tutkimaan kai ketään- paitsi tietysti jos Donaldsilta varastetaan muovinukke, mainostaulu.
    Että vähän sääntöjä peliin, ennenkuin ollaan DDR:n tasolla. Ja oikeusturva nolla.

    Poliisien tekemä rikollisuus on ihmisoikeus?
    http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=440528

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kotietsinnöistä kirjoitti:

"Euroopan ihmisoikeustuomioistuin EIT on antanut Suomelle kaksi tuomiota yksityis- ja perhe-elämän kunnioituksen loukkauksista. Molemmissa tapauksissa kysymys oli kotietsinnöistä".

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/EIT tuomitsi Suomen kotietsinnöistä/1135263835842?ref=rss

Suomen laissa ei EIT:n mukaan ole riittäviä oikeudellisia takeita kotietsintäluvan myöntämistä edeltävää tai etsinnän jälkeistä tilannetta varten.

Kotietsinnät rikkoivat Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklassa turvattua oikeutta nauttia yksityis- ja perhe-elämän kunnioitusta.

EIT määräsi valtion korvaamaan ensimmäiselle valittajalle 4 000 euroa ja jälkimmäiselle 3 000 euroa korvauksena aineettomasta vahingosta. Lisäksi maksettavaksi koituivat molempien oikeudenkäyntikulut, yhteensä 5 000 euroa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu