Ruotsi vai NATO?

Ruotsin sotilaskomentaja haluaa, että sen armeija pääsisi tykistöharjoittelemaan Suomeen. Kivahan se on naapurimaassa räiskiä, niin oma maa voi olla rauhassa. Sehän on aina ollut Ruotsin sotataktiikka eli soditaan Suomessa ja suomalaisin voimin puolustetaan Ruotsia.

On todella vastuuntunnotonta suomalaisilta päättäjiltä ajaa puolustusyhteistyötä Ruotsin ja muidenkin Pohjoismaiden kanssa. Siinä uhrataan maamme turvallisuus pohjoismaisen yhteistyön takia.

Tiedetään hyvin, että Ruotsi ei koskaan sitoudu eikä ole sitoutunut Suomen puolustamiseen. Tämän on historia meille karvaasti opettanut.

Kannatan ehdottomasti Suomen liittymistä NATO:on ja mahdollisimman nopeasti. Saisimme sieltä todellista turvaa eikä vain lämmintä kättä ruotsalaiseen tapaan.
388
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Natoon vaan. Ruotsi pettää aina. Sitäpaitsi se ajaa armeijaansa alas, joten apu olisi muutenkin heikkoa.

Äänestä
  • ydinasevaltio Venäjää vastaan. Vai mitä uhkaa mahdat tarkoittaa? En oikein usko että Venäjän intresseissä on hyökätä Suomeen. Suomalaiset yritykset rakentavat vauhdilla Venäjän infraa. YIT, Lemminkäinen, Fortum, STX , Itella, VR.... lista on loputon. Ei lypsävää lehmää kannata tappaa. Suomen Nato-jäsenyys vähentäisi merkittävästi suomalaisia projekteja Venäjällä, joten Nato-jäsenyys osuisi omaan nilkkaan kaikkein pahiten. Totta ,ettei ruotsalaisista ole ikinä ollut mitään hyötyä, tuskin Natostakaan. Häkä on sitoutunut pohjoismaiseen puolustusliittoon, ei Natoon. Näkevät kokoomuksessakin jo ettei Natosta olisi mitään hyötyä.

    Äänestä

  • Häkää silmille kirjoitti:

    ydinasevaltio Venäjää vastaan. Vai mitä uhkaa mahdat tarkoittaa? En oikein usko että Venäjän intresseissä on hyökätä Suomeen. Suomalaiset yritykset rakentavat vauhdilla Venäjän infraa. YIT, Lemminkäinen, Fortum, STX , Itella, VR.... lista on loputon. Ei lypsävää lehmää kannata tappaa. Suomen Nato-jäsenyys vähentäisi merkittävästi suomalaisia projekteja Venäjällä, joten Nato-jäsenyys osuisi omaan nilkkaan kaikkein pahiten. Totta ,ettei ruotsalaisista ole ikinä ollut mitään hyötyä, tuskin Natostakaan. Häkä on sitoutunut pohjoismaiseen puolustusliittoon, ei Natoon. Näkevät kokoomuksessakin jo ettei Natosta olisi mitään hyötyä.

    Jos ei NATO:sta olisi turvaa, niin ei sitten mistään. Sitäkö yrität sanoa?

    Yliarvioit pahasti nykyisen Venäjän iskukyvyn. Se tuskin selvisi pienestä Tsetshenian sodasta.

    Venäjä on toki ydinasevalta, mutta eikö muka NATO:sta ydinaseita löydy?

    Suomalaiset ovat vähän masokisteja. On se niin hemmetin mukavaa olla aina yksin mahtavaa valtiota vastaan! Ei hemmetti.

    Otetaan nyt kerrankin apu ja tuki vastaan, kun sitä oikein meille tarjotaan!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kersantti. kirjoitti:

Ruotsin sotilaskomentaja haluaa, että sen armeija pääsisi tykistöharjoittelemaan Suomeen. Kivahan se on naapurimaassa räiskiä, niin oma maa voi olla rauhassa. Sehän on aina ollut Ruotsin sotataktiikka eli soditaan Suomessa ja suomalaisin voimin puolustetaan Ruotsia.

On todella vastuuntunnotonta suomalaisilta päättäjiltä ajaa puolustusyhteistyötä Ruotsin ja muidenkin Pohjoismaiden kanssa. Siinä uhrataan maamme turvallisuus pohjoismaisen yhteistyön takia.

Tiedetään hyvin, että Ruotsi ei koskaan sitoudu eikä ole sitoutunut Suomen puolustamiseen. Tämän on historia meille karvaasti opettanut.

Kannatan ehdottomasti Suomen liittymistä NATO:on ja mahdollisimman nopeasti. Saisimme sieltä todellista turvaa eikä vain lämmintä kättä ruotsalaiseen tapaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu