Kanada on YK:n ja kansainvälisten tutkimusten mukaan yksi maailman parhaista maista millä tahansa mittarilla mitattuna.
Jos Lipponen olisi ollut Kanadassa, Kanada olisi liittynyt jo USA:han seuraavilla perusteilla:
- emme pärjää yksin
- itsenäisyytemme vain lisääntyy liittyessämme USA:han
- meidän on pyrittävä mukaan kaikkiin Pohjois-Amerikan ytimiin
- meidän on oltava mukana päättämässä yhteisen pöydän ääressä
- valuuttamme on liian pieni, se on vaihdettava USA:n dollariksi
- USA:n perustuslaki korvaa Kanadan perustuslain, mitään kansanäänestystä ei tarvita
- Kanada ottaa käyttöön USA:n passin, rekisterikilven, ajokortin, kelakortin, jne.
Miksi Kanada on sitten pysynyt itsenäisenä, ovatko he typeriä? Kanadan viennistä 85% ja tuonnista 70% käydään USA:n kanssa, miksi Kanadalla on oma valuutta? Suomen viennistä vain alle 1/3 kohdistuu euroalueelle, mutta me olemme luovuttaneet oman valuuttamme pois.
Jos Lipponen olisi ollut Kanadassa, Kanada olisi liittynyt jo USA:han seuraavilla perusteilla:
- emme pärjää yksin
- itsenäisyytemme vain lisääntyy liittyessämme USA:han
- meidän on pyrittävä mukaan kaikkiin Pohjois-Amerikan ytimiin
- meidän on oltava mukana päättämässä yhteisen pöydän ääressä
- valuuttamme on liian pieni, se on vaihdettava USA:n dollariksi
- USA:n perustuslaki korvaa Kanadan perustuslain, mitään kansanäänestystä ei tarvita
- Kanada ottaa käyttöön USA:n passin, rekisterikilven, ajokortin, kelakortin, jne.
Miksi Kanada on sitten pysynyt itsenäisenä, ovatko he typeriä? Kanadan viennistä 85% ja tuonnista 70% käydään USA:n kanssa, miksi Kanadalla on oma valuutta? Suomen viennistä vain alle 1/3 kohdistuu euroalueelle, mutta me olemme luovuttaneet oman valuuttamme pois.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hyvä Kanadalaisille että Lipposen esi-isät eivät muuttaneet Kanadaan.Lisäksi varmaan Kanadasta virtaisi rahaa Washingtoniin jota sitten ruinattaisiin myöhemmin takaisin tukien muodoissa.
Hyvä vertailumaa tämä Kanada.Lisäksi vaikka siellä on paljon alhaisempi verotus kuin Suomessa niin terveydenhuolto toimii paremmin sosiaaliturvakaan ei paljon jää jälkeen suomesta.
taas joku maataloustukien varassa elänyt vaahtoaa
eikä edes minkäänlaista tietoa suomen viennistä.
alle 1/3 joopa joo,ja järjen valo.
Harvinaisen vastaansanomatonta tekstiähän aloittaja lateli tulemaan.
Jäppinen kykeni tarttumaan vain epäolennaiseen viennin määrää koskevaan kohtaan kirjoituksessa.
Vientihän on toki tärkeä asia, mutta sen homman hoitavat kaupankäyntihaluiset firmat keskenään.
... ajatusleikkiä. Jospa Lipponen onkin ollut Arizonassa tai Teksasissa, jotka ovat USA:n liittovaltion ei-itsenäisiä osavaltioita. Niillähän on yhteinen valuuttakin!
...niin tai Ala-Saksissa, Bremenissä, Baijerissa tai Hessenissä, jotka ovat Saksan Liittotasavallan ei-itsenäisiä osavaltioita. Niillähän on yhteinen valuuttakin.
Kerro toki sinäkin mielipiteesi siitä, ovatko kanadalaiset aivan pönttöjä kun eivät ole pyrkimässä USA:n osavaltioksi aloittajan esittämin perustein?
ne usalaisetkin perustivat liittovaltion eikä nillä kovin huonosti mene.
toisaalta ei kyllä kannata vertailla muita maita ja haikailla itsenäisyyden tai markan perään.
onneksi nuoret jo ymmärtää tämän ja aika kuluu.
eikä alle 1/3 tai 2/3 ole epäolennaista vaan tahallista sinisilmäisyyttä
... varsin syvällistä analyysia maiden tilanteesta. Jospa ongelma onkin se, että USA ei halua Kanadaa osavaltiokseen? Onko USA aivan pönttö?
Laajennetaan edelleen - entä Meksiko, miksei se ole jo USA:n osavaltio? Onko se aivan pönttö maa?
Eli kysymys on niin teoreettinen että siihen on mahdotonta antaa selvää vastausta. Maiden välillä ei ole aktiivista keskustelua asiasta, eli lähtökohta lienee se, että USA ei ole laajentumassa ja Kanada ei ole liittymässä. Tuskin on olemassa laskelmia tuollaisen liittymisen hyödyistä / haitoista.
Entäpä jos USA olisikin Suomen itänaapuri?
Luultavasti aloittajan pointti ei alun alkaenkaan ollut siinä, että onko Kanada liittymässä USA:han vai ei.
Mitä oikein höpötät? Kerro sinä 1)paljonko Suomen viennistä menee euroalueelle ja 2) montako euromaata on Suomen viiden suurimman kauppakumppanin joukossa.
En ole kyllä koskaan maata viljellyt ja maataloustukiaisia vastustin jo 80-luvulla.
tutustunut NAFTAan?
Tai no, myönnettäköön etten kovin syvällisesti, mutta hieman kuitenkin.
NAFTA on saman tapainen vapaakauppasopimus kuin Suomen ja EEC:n välillä parikymmentä vuotta voimassa ollut vapaakauppasopimus.
NAFTA:an kuuluu Meksiko, Usa ja Kanada ja se on ollut voimassa noin kymmenen vuotta.
Mutta miksi kysyit tätä aloittajalta?
on pieni testi siitä tietääkö aloittaja mistä kirjoittaa.
>Mutta miksi kysyit tätä aloittajalta?
Se maatilkku ei ole sen itsenäisempi kuin Suomi oli 1970-luvulla. Jenkit siellä määrää.
Mexikossa, Saudi-Arabiassa...Irakissa hieman tökkii, mutta onhan näitä maita...
moninkertaisesti itsenäisempi kuin Suomi vuodesta 95 lähtien.
oletko palelluttanut pääsi, tai jotain?