http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Perustuslakivaliokunta Ei syytettä Vanhaselle/1135263854026
Nyt kansalaiset, teillä on vapaat kädet ja mieli tehdä omat päätelmänne, ja siten ANTAA MYÖS TUOMIONNE!
Jos haluatte saman linjan ja 'keskinäisen kepuilun ja kähminnän jatkuvan, äänestätte näitä 'kohta entisiä valtapuolueita' TAI SITTEN HAETTE MUUTOKSEN TUULIA JA ANNATTE ROHKEASTI ÄÄNENNE vastavoimille ja kansan ja edustuksllisen DEMOKRATIAN PUOLEEN!
Tämä poliitikkojen keskinäinen 'sopiminen' ja vuoroin vieraissa periaatteella toimiva - ei tuomita ja ei 'nokita kaverin silmää', ei voi jatkua enää näin!
----------------------------------------------------------
Onneksi edes joku maan 'oikeusasiamies' ( nyt Jääskeläinen) jonka pitäisi olla lain tasalla ja kähminnän yläpuolella, on moittinut Korkeimman oikeuden presidenttiä Pekka Hallbergia, toimivaltansa ja hallinnon sääntöjen rikkomisesta! (Lakimies jonka itse tulisi olla lain YLIN toimenpaneva voima ja instanssin johtaja)
Mutta samaan syssyyn 'suojeli' poliisiylijohtaja Paateron lausumia ja kannanottoja ns. "Egyptin ja Venäjän mummojen käännytys asioissa, ylittäen Suomen maahanmuuttolain ja asetuksien noudattamisen!
Jonkinasteinen suojelu ja paapominen tapahtui, eikä tarvittavia syytetoimia- jotka oikeusvaltio kyllä asettaisi!
Kysymys kuuluu, onko oikeusjärjestelmämme lahjomaton ja lain noudattaminen vain silloin toteutetaan kun 'syytetyllä/ epäillyllä' ei ole asemaa ja virkamiehen suojaa olemassa?!
Nyt kansalaiset, teillä on vapaat kädet ja mieli tehdä omat päätelmänne, ja siten ANTAA MYÖS TUOMIONNE!
Jos haluatte saman linjan ja 'keskinäisen kepuilun ja kähminnän jatkuvan, äänestätte näitä 'kohta entisiä valtapuolueita' TAI SITTEN HAETTE MUUTOKSEN TUULIA JA ANNATTE ROHKEASTI ÄÄNENNE vastavoimille ja kansan ja edustuksllisen DEMOKRATIAN PUOLEEN!
Tämä poliitikkojen keskinäinen 'sopiminen' ja vuoroin vieraissa periaatteella toimiva - ei tuomita ja ei 'nokita kaverin silmää', ei voi jatkua enää näin!
----------------------------------------------------------
Onneksi edes joku maan 'oikeusasiamies' ( nyt Jääskeläinen) jonka pitäisi olla lain tasalla ja kähminnän yläpuolella, on moittinut Korkeimman oikeuden presidenttiä Pekka Hallbergia, toimivaltansa ja hallinnon sääntöjen rikkomisesta! (Lakimies jonka itse tulisi olla lain YLIN toimenpaneva voima ja instanssin johtaja)
Mutta samaan syssyyn 'suojeli' poliisiylijohtaja Paateron lausumia ja kannanottoja ns. "Egyptin ja Venäjän mummojen käännytys asioissa, ylittäen Suomen maahanmuuttolain ja asetuksien noudattamisen!
Jonkinasteinen suojelu ja paapominen tapahtui, eikä tarvittavia syytetoimia- jotka oikeusvaltio kyllä asettaisi!
Kysymys kuuluu, onko oikeusjärjestelmämme lahjomaton ja lain noudattaminen vain silloin toteutetaan kun 'syytetyllä/ epäillyllä' ei ole asemaa ja virkamiehen suojaa olemassa?!
Vastaukset 1
Vanhimmat
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Maan tapa täyttää järjestäytyneen rikollisuuden tunnusmerkit/1135250438297
Näinhän täällä on toimittu ja linja jatkuu kuten myös edellä aloituksessa viitataan!
Metropoli-Marin (Kiviniemen broileri) politiikka ei ole millään tavalla erilaista edelliseen, koska hän itse kepulaisen aon alkujaan syyllitynyt tähän Kepun tapaan toimia ja kähmiä ensin omat edut sitten jos jää niin murut pöydältä muille!
Diktatuurin aineksia on siois joka lähtöön meilläkin!
Vallasta EI HALUTA LUOPUA! MetropoliMarin mielipide esim. eräässä 'kolmen vaalitenstissä' oli alentava ja vähättelevä että " GALLUPIT OVAT VAIN HYVÄÄ VIIHDETTÄ" - ETTEI NIILLÄ MITÄÄN SEN KUMMALLISEMPAA ARVOA OLISI!?
Mutt omaan henk. kohtaiseen kannatukseensa vedoten niillä taas on kannatusta mutta ei siis esim. kepun laskevaan 'aurinkoon'!?