Internetin yhteisöpalveluissa viritetään Nokian osakkeenomistajien kansannousua, jonka tavoite on toimitusjohtaja Stephen Elopin ero ja strateginen vallankumous. Huikea hanke täytyy sanoa.
Nokian strategiaa ei kuitenkaan muuteta Facebookissa. Yhtiökokouksessa äänivaltaa käyttää valtakirjoilla asiamies, joka käytännössä edustaa kokouksessa enemmistöä.
Suomessa on maailman paras koulujärjestelmä. Erityisesti DI-tutkinto on vahva. Nokialla on osaamista kehittää mullistavia innovaatioita, mitä Symbia tai Meego olivat voineet edustaa. Näille hankkeille voisi toivoa lisäaikaa ja panostuksia.
Miksi Nokia menee Suomesta katsottuna halvalla? Taloudellinen syy – vaikka ei hyväksyttävä – on lisenssivaihto (cross-licensing), jota suuret yritykset harjoittavat joka tapauksessa muutenkin. Jos sattuisi olemaan niin, että Nokian ja Microsoftin IPR:ta täydentävät toisiaan, kumpikin hyötyisi t&k-kustannuksissa noin 50 prosenttia. Vaikka synergia olisi pienempikin, höyty olisi merkittävä.
Suomessa on se erikoinen piirre, että meillä on jättimäiset resurssit maan kokoon nähden hallinnossa. Suomessa on TEM-konsernin piirissä yli 10.000 henkilöä töissä. Missä nämä kaikki yhteiskunnan maksamat asiantuntijat ovat piileskelleet 2000-luvun? Miksi ei ole mitään tehty?
Lisäksi TEMissä on poliittinen elinkeinojohto, joka aivan monet ilmeisesti oli jo kauan sitten selvillä Nokian kaavailuista hakea yhteistyötä Microsoftin kanssa. Jos moititaan Nokiaa viivyttelystä, niin sama pätee ja vielä enemmän TEMiin.
Nokian johto on perinteisesti kuulunut Keskusta-puolueen lähipiirille kuten elinkeinoministeriön poliittinen johto. Ollilan tausta on Keskustassa ja Aho on perästi entinen Keskustan puheenjohtaja ja pääministeri. Miksi yhteispeli ei ole toiminut vai onko tapahtunut vain hiljaisesti siunattu Keskustan sisällä?
Nyt tehty suunnitelma B olisi selvästi parempi kuin Nokian ajaminen Microsoftin ”orjaksi”. Olisi ollut täysin toimiva ekosysteemi pelastaa erityisesti Meego mm. Linux-yhteistyön kautta.
Halki-poikki-pinoon on Keskustan linja myös metsäsektorilla, jossa ekosysteemi pitäisi rakentaa puun lisäkäytön varaan. Siinä on unohtunut, että metsäteollisuus on kehittymässä ekosysteemiään huikeilla innovaatioilla (mm. biopolttoaineet tai nano-sellukuitu). Keskusta on myös unohtanut, että puuta on oikeasti niukasti ja että tuonnin varaan on vaarallista tuudittautua.
Silti Keskusta on apupuoleensa Vihreiden suosiollisella avustuksella ja muiden hallituspuolueiden passiivisuuteen luottaen ajanut läpi uskomattoman tyhmän energiaveron. Helsinki joutuu rekkarallin kurimukseen, kun maaseudulta tuodaan puupohjaista poltettavaa. Hiili tulisi siististi laivalla ja hiilen polttoa on nykyään aika puhdasta.
Keskusta ja muut maaseutupuolueet (Vihreät ja Perussuomalaiset) ajavat tosiasiassa Suomea kohti luonnonvarataloutta. Puolueen ministerin lähipiiri on rikastunut Talvivaaran osakkeilla. Aluetuki on ollut kasvavaa. Onneton tilanne nuorten kannalta on vain se, että Helsinki, jonne monet nuoret tulevat työn hakuun, ei Keskustan "hajoita ja hallitse" politiikan johdosta pysty tarjoamaan edes asuntoja.
Nokian strategiaa ei kuitenkaan muuteta Facebookissa. Yhtiökokouksessa äänivaltaa käyttää valtakirjoilla asiamies, joka käytännössä edustaa kokouksessa enemmistöä.
Suomessa on maailman paras koulujärjestelmä. Erityisesti DI-tutkinto on vahva. Nokialla on osaamista kehittää mullistavia innovaatioita, mitä Symbia tai Meego olivat voineet edustaa. Näille hankkeille voisi toivoa lisäaikaa ja panostuksia.
Miksi Nokia menee Suomesta katsottuna halvalla? Taloudellinen syy – vaikka ei hyväksyttävä – on lisenssivaihto (cross-licensing), jota suuret yritykset harjoittavat joka tapauksessa muutenkin. Jos sattuisi olemaan niin, että Nokian ja Microsoftin IPR:ta täydentävät toisiaan, kumpikin hyötyisi t&k-kustannuksissa noin 50 prosenttia. Vaikka synergia olisi pienempikin, höyty olisi merkittävä.
Suomessa on se erikoinen piirre, että meillä on jättimäiset resurssit maan kokoon nähden hallinnossa. Suomessa on TEM-konsernin piirissä yli 10.000 henkilöä töissä. Missä nämä kaikki yhteiskunnan maksamat asiantuntijat ovat piileskelleet 2000-luvun? Miksi ei ole mitään tehty?
Lisäksi TEMissä on poliittinen elinkeinojohto, joka aivan monet ilmeisesti oli jo kauan sitten selvillä Nokian kaavailuista hakea yhteistyötä Microsoftin kanssa. Jos moititaan Nokiaa viivyttelystä, niin sama pätee ja vielä enemmän TEMiin.
Nokian johto on perinteisesti kuulunut Keskusta-puolueen lähipiirille kuten elinkeinoministeriön poliittinen johto. Ollilan tausta on Keskustassa ja Aho on perästi entinen Keskustan puheenjohtaja ja pääministeri. Miksi yhteispeli ei ole toiminut vai onko tapahtunut vain hiljaisesti siunattu Keskustan sisällä?
Nyt tehty suunnitelma B olisi selvästi parempi kuin Nokian ajaminen Microsoftin ”orjaksi”. Olisi ollut täysin toimiva ekosysteemi pelastaa erityisesti Meego mm. Linux-yhteistyön kautta.
Halki-poikki-pinoon on Keskustan linja myös metsäsektorilla, jossa ekosysteemi pitäisi rakentaa puun lisäkäytön varaan. Siinä on unohtunut, että metsäteollisuus on kehittymässä ekosysteemiään huikeilla innovaatioilla (mm. biopolttoaineet tai nano-sellukuitu). Keskusta on myös unohtanut, että puuta on oikeasti niukasti ja että tuonnin varaan on vaarallista tuudittautua.
Silti Keskusta on apupuoleensa Vihreiden suosiollisella avustuksella ja muiden hallituspuolueiden passiivisuuteen luottaen ajanut läpi uskomattoman tyhmän energiaveron. Helsinki joutuu rekkarallin kurimukseen, kun maaseudulta tuodaan puupohjaista poltettavaa. Hiili tulisi siististi laivalla ja hiilen polttoa on nykyään aika puhdasta.
Keskusta ja muut maaseutupuolueet (Vihreät ja Perussuomalaiset) ajavat tosiasiassa Suomea kohti luonnonvarataloutta. Puolueen ministerin lähipiiri on rikastunut Talvivaaran osakkeilla. Aluetuki on ollut kasvavaa. Onneton tilanne nuorten kannalta on vain se, että Helsinki, jonne monet nuoret tulevat työn hakuun, ei Keskustan "hajoita ja hallitse" politiikan johdosta pysty tarjoamaan edes asuntoja.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.