Thors käski Hallbergia viivyttelemään

Pekka Hallbergin toiminta todettiin tänään vääräksi. Hänhän antoi kesällä Paaterolle käskyn hidastella mummojen käännyttämistä.
Alunperin asia palautuu Astrid Thrsiin, joka esitti Hallbergille, että Hallberg ei varsinaisesti rikkoisi lakia, mutta sen sijaan antaisi erillisen viivytyskäskyn Paaterolle.
Paatero ihmetteli tätä tietenkin.
19 henkilöä oli tehnyt Hallberegin teosta valituksen ja nyt Hallbergia sitten tänään näpäytettiin.

RKp epäonnistui hankkeessaan muuttaa lakia siten, että ikääntyviä omaisia olisi voitu vastedes tuoda helposti Suomeen veronamaksajien elätettäviksi ja sairaalahoitoon.

RKP:llä on ollut muutenkin tänään katkera päivä.
Kaikkein katkerin on HBL:n Jeannette Björkqvist, joka vituuttaa tosi lujaa tänään. Jeannette vihaa Vanhasta ja hän kokee nyt henkilökohtaisena takaiskuna, että Vanhasta ei laitettukaan valtakunnanoikeuteen. Jeannette on koko syksyn ja alkutalven unelmoinut siitä päivästä, että Sasi ja Söderman saisivat Vanhasen kiipeliin. Nyt se kaikki valui hiekkaan.

Vaan vielä on RKP:llä mahdollisuus tänään. Jospa SDP anatsi jonkin kielipoliittisen lausunnon, että se haluaa 2 pakollista kieltä ylioppilaskirjoituksiin? Tätähän hurrisossut esittävät. Mutta onko Urpilaisella varaa pudota gallupeisssa taas pari piirua?
8197
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Eivät päässeet kostamaan Vanhaselle yo-ruotsin poistoa. Nyt Vanhanen alkaa olla koston ulottumattomissa, kun ei ole mukana enää politiikassa. Tosin tunnetusti svekomafian viha on ikuista ja käsi pitkä. Saas nähdä, mitä vielä keksivät.

Äänestä
  • Tosiaan, Vanhanen poisti pakollisen ruotsin yo-kirjoituksista.

    Melkoinen sankari. Vaikuttaa siltä, että nykyiset keskustalaiset eivät ole RKP:n juoksupoikia ja -tyttöjä.
    Keskustan johto ajattelee enemmänkin Suomen menestystä globaalissa kilpailussa ja haluaa rakentaa kielipolitiikan sille pohjalle. Siis isänmaallisuutta kaiken Skandinavismin hapatuksen keskellä.

    Äänestä

Jos vastaava olisi tapahtunut Ruotsissa niin Hallberg olisi erotettu virasta.
Myös journalistit olisivat metelöineet.

Mitä tekevät Suomen journalistit? Eivät tajua koko asiaa?
Journalistien tehtävä on kriittisesti tarkastella vallanpitäjiä.
Ammattitaidon puutetta!

Äänestä
  • Hallberg palkattu RKP:lle, kuten Leif Sevonkin.
    Jonkka, Sasi, Söderman...
    Nämä palkattu kostamaan Vanhaselle, joka poisti ylioppilaspakkoruotsin.

    Äänestä

  • vvv vvv vvv kirjoitti:

    Hallberg palkattu RKP:lle, kuten Leif Sevonkin.
    Jonkka, Sasi, Söderman...
    Nämä palkattu kostamaan Vanhaselle, joka poisti ylioppilaspakkoruotsin.

    Mari ja Pekkanen kyllä tietävät missä mennään. Ja se riittää.

    Pakkoruotsi poistuu Kepun ja Persujen voimin seuraavassa hallituksessa, kokoomus joutuu myös antautumaan varsinkin sen nuorisosiiven vaikutuksen myötä ja päästäkseen Soinin hallitukseen.

    Äänestä

Vastustan pakkoruotsia, mutta mummoasiassa olen Hallbergin puolella, hän teki miehen työn. Mikä on Thorsin rooli jutussa, en tiedä. Meidän virkamieskuntamme on onnettoman byrokraattista ja kaikki pelkäävät näitä näpäytyksiä. Laintulkitsijoilla olisi ollut mahdollisuus tulkita nykyistä lakia mummojen kohdalla toisin ilman, että seurauksena olisi ollut valtava mummotulva. Nyt inhimillisesti tilanne hoidettiin surkeaakin surkeammin - toinen mummo joutui palaamaan Venäjälle ja toinen piilotteli kunnes sai Eu:n suojelulausunnon ja sitten olikin jo voimat niin poissa, että mummo kuoli.

Siis inhimillisyydestä ei saa tinkiä, siihen ei Suomella ole varaa jossei ole varaa huolehtia jokaisen maahanmuuttajan vanhemmistakaan. Elämä ei ole mustavalkoista, viisaasti joustaen elämämme on siedettävämpää, ihan kaikilla.

Äänestä
  • RKP ponnistelee aina äärimmilleen, saadakseen haluamansa Korkeimman oikeuden presidentin.
    Hallberg on kiitollisuudenvelassa RKP:lle.
    Huono homma, oikeusvaltiossa...

    Äänestä

  • lahjottu... kirjoitti:

    RKP ponnistelee aina äärimmilleen, saadakseen haluamansa Korkeimman oikeuden presidentin.
    Hallberg on kiitollisuudenvelassa RKP:lle.
    Huono homma, oikeusvaltiossa...

    Eikös Hallbergilla ollut RKP:n sylikoiran rooli myös kielilain säätämisen yhteydessä?

    Muistuttaa enemmänkin koiraa kuin korkeaa juristia. Menettää täysin harkintakykynsä, kun niin itsestään selvästi tottelee ministeriä ja kirjoittaa kirjeen poliisimestarille.

    Ministeritkö nyt sitten myös toimeenpanevat, välillisesti tuomiovaltaa välikätenä käyttäen?

    Miksi journalistit vaikenevat? Tämähän on vallan väärinkäyttöä. Kaikilla tasoilla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mummoasiassa kirjoitti:

Pekka Hallbergin toiminta todettiin tänään vääräksi. Hänhän antoi kesällä Paaterolle käskyn hidastella mummojen käännyttämistä.
Alunperin asia palautuu Astrid Thrsiin, joka esitti Hallbergille, että Hallberg ei varsinaisesti rikkoisi lakia, mutta sen sijaan antaisi erillisen viivytyskäskyn Paaterolle.
Paatero ihmetteli tätä tietenkin.
19 henkilöä oli tehnyt Hallberegin teosta valituksen ja nyt Hallbergia sitten tänään näpäytettiin.

RKp epäonnistui hankkeessaan muuttaa lakia siten, että ikääntyviä omaisia olisi voitu vastedes tuoda helposti Suomeen veronamaksajien elätettäviksi ja sairaalahoitoon.

RKP:llä on ollut muutenkin tänään katkera päivä.
Kaikkein katkerin on HBL:n Jeannette Björkqvist, joka vituuttaa tosi lujaa tänään. Jeannette vihaa Vanhasta ja hän kokee nyt henkilökohtaisena takaiskuna, että Vanhasta ei laitettukaan valtakunnanoikeuteen. Jeannette on koko syksyn ja alkutalven unelmoinut siitä päivästä, että Sasi ja Söderman saisivat Vanhasen kiipeliin. Nyt se kaikki valui hiekkaan.

Vaan vielä on RKP:llä mahdollisuus tänään. Jospa SDP anatsi jonkin kielipoliittisen lausunnon, että se haluaa 2 pakollista kieltä ylioppilaskirjoituksiin? Tätähän hurrisossut esittävät. Mutta onko Urpilaisella varaa pudota gallupeisssa taas pari piirua?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu