Seuraavassa lainus sivulta 181 kirjasta "Onko luojaa joka välittää sinusta?"
"Meillä on edellytys elää ikuisesti.
Raamattu antaa selvän toivon siitä, että ihminen voi saada ikuisen elämän jumalalta (Johannes 3:16;17:3). Tutkittuaan ihmissolujen geenejä tri Michael Fossel kertoi, että miesten sukusolut eivät rappeudu iän myötä. "Meillä jo olevat geenit voivat oikein ilmentyneinä ylläpitää solujamme vanhenematta." Tämä pitää yhtä sen kanssa, mitä opimme4. luvusta: aivojemme kapasiteetti jää lähes kokonaan hyödyntämättä nykyisen eliniän aikana; näyttää siltä, että ne on suunniteltu toimimaan loputtomasti.
Jatkon tuohon jokainen lukekoon itse.
Miehen sukusolut=siittiöt. Kivekset tuottavat niitä jatkuvasti ja Fosselin tutkimus viittaa siihen että miehen siittiöt kelpaavat lisääntymiseen myös vanhemmalla iällä. Se miten siittiöiden laatu ja aivojemme kapasiteetti tai aivosolujen ikuinen toiminta liittyvät toisiinsa jää arvoitukseksi.
Olisi mukavaa jos tuonkin opuksen kirjoittajien nimet olisi ilmoitettu kirjassa mutta koska kirjassa olevat asiat eivät siedä minkäänlaista tieteellistä tutkimusta on kirjoittajien omankin edun mukaista jättäytyä taka-alalle.
"Meillä on edellytys elää ikuisesti.
Raamattu antaa selvän toivon siitä, että ihminen voi saada ikuisen elämän jumalalta (Johannes 3:16;17:3). Tutkittuaan ihmissolujen geenejä tri Michael Fossel kertoi, että miesten sukusolut eivät rappeudu iän myötä. "Meillä jo olevat geenit voivat oikein ilmentyneinä ylläpitää solujamme vanhenematta." Tämä pitää yhtä sen kanssa, mitä opimme4. luvusta: aivojemme kapasiteetti jää lähes kokonaan hyödyntämättä nykyisen eliniän aikana; näyttää siltä, että ne on suunniteltu toimimaan loputtomasti.
Jatkon tuohon jokainen lukekoon itse.
Miehen sukusolut=siittiöt. Kivekset tuottavat niitä jatkuvasti ja Fosselin tutkimus viittaa siihen että miehen siittiöt kelpaavat lisääntymiseen myös vanhemmalla iällä. Se miten siittiöiden laatu ja aivojemme kapasiteetti tai aivosolujen ikuinen toiminta liittyvät toisiinsa jää arvoitukseksi.
Olisi mukavaa jos tuonkin opuksen kirjoittajien nimet olisi ilmoitettu kirjassa mutta koska kirjassa olevat asiat eivät siedä minkäänlaista tieteellistä tutkimusta on kirjoittajien omankin edun mukaista jättäytyä taka-alalle.
Vastaukset 22
Vanhimmat
jos luulet jonkun ton tajuavan tääl
Kyllä ne tajuaa mutta ne ei halua tajuta,valehtelevat itselleen niin kuin toisilleenkin.
itämiskykyisiä?
Minusta se kuvaa sitä,että ihmiselimistö-aivotkin siis ;D
-on alunperin luotu kestämään ikuisesti, eikä suinkaan hiipumaan kuolemaan.
Kurja Adam oli tottelematon ja antoi meille kuoleman geenistöömme perinnöksi.
Hänhän teki lapsia Even kanssa vasta kun oli pilannut mahikset tulevilta lapsiltaan ja geeneihin tuli rappeuttava kuolema yhdeksi tekijäksi.
Koko elimistö luotu skulaamaan hamaan ikuisuuteen siis ;D
Ihmisillä on kaipaus elää, vaikka kroppa hiipuukin.
Hyvin harva tahtonee kuolla ?
Kynsin hampain roikumme Elämässä kiinni, ja etsimme Elämäneliksiiriä, pysyäksemme ikuisesti nuorina ;)
"Ja vanhakin nyt nuortuu, kuin lapsi leikkimään,ja KOUKKUSELKÄ SUORTUU,;niin kaikk on mielissään"
toteutuukin sitten Paratiisiolosuhteissa.
Vihollisena tunnettu Kuolema kukistetaan viimeisenä,ja WAU,miten eloisia olemmekaan !
Telomeereista juttua...mielenkiintoinen aihe ....s.22 quote
Telomeraasista tuli pian molekyylibiologian kuumimpia tutkimuskohteita. Oletettiin, että jos biologit pystyisivät telomeraasin välityksellä estämään telomeerien lyhenemisen normaalien solujen jakautumisessa, niin kenties vanheneminen voitaisiin pysäyttää tai sitä voitaisiin ainakin viivyttää olennaisesti.
Geron Corporation News -tiedotteen mukaan telomeraasilla laboratoriokokeita tekevät tutkijat ovat jo näyttäneet toteen, että normaaleja ihmisen soluja voidaan muuttaa siten, että niillä on ”kyky monistua rajattomasti”.
Näistä edistysaskelista huolimatta ei ole syytä odottaa, että biologit lähitulevaisuudessa pidentäisivät elämäämme tuntuvasti telomeraasin avulla. Miksei? Yksi syy on se, että vanhenemiseen liittyy paljon muutakin kuin rappeutuvat telomeerit.
Ajatellaanpa esimerkiksi, mitä tri Michael Fossel sanoo vanhenemista käsittelevässä kirjassaan: ”Vaikka pääsisimme voitolle vanhuudesta sellaisena kuin tunnemme sen nykyään, ikääntyisimme edelleen joillakin uusilla, vähemmän tunnetuilla tavoilla. Jos pidennämme telomeerejämme loputtomasti, emme ehkä saa niitä sairauksia, jotka nykyään liitetään vanhuuteen, mutta silti me lopulta kulumme loppuun ja kuolemme.” (Reversing Human Aging.)quote
kosmetiikkatehtailijat,
lääketehtaat,
ravintotieteilijät,
meditaatio-ja joogagurut...
.
Miksi kukaan ei halua kuolla?
Miksi kaikki tahtoo ELÄÄ pitempään kuin nyt...?
Kuolemahan on niiin luonnollinen tapahtuma-vai onko?
Raamattukin sanoo Kuolemaa VIHOLLISEKSI...
Tri Michael on kirjoittanut mielenkiintoisen kirjan vanhenemisesta.
http://www.michaelfossel.com/art-preview/reversing-human-aging
Reversing Human Aging
Science may soon be able to slow, stop, or even reverse the aging process in humans. What will happen when people can live on and on for centuries?
Within the next two decades we will extend the healthy human life-span indefinitely and, in doing so, alter human culture forever.
Our maximum life-spans will not have become infinite, but indefinite: uncertain and unknown. The social consequences of extended life-spans are also unknown but likely to be explosive. The increase of healthy life-spans to perhaps double or more our current spans will trigger social changes greater perhaps than any since those that followed the invention of agriculture more than 10,000 *******
ja "opuksessa" siteerataan NOBELISTEJAKIN ;D,joten on aika outoa sanoa:
*** kirjassa olevat asiat eivät siedä minkäänlaista tieteellistä tutkimusta *****
Tosi outo lausunto.....
ct /Luoja Miten elämä sai alkunsa s30
quote
Kuinka sattumanvaraista on sattuma?
”Sattuma, pelkkä sattuma, sai aikaan kaiken alkuliemestä ihmiseen saakka”, sanoi nobelisti Christian de Duve puhuessaan elämän synnystä. Mutta onko sattuma järkevä selitys elämän syyksi?
Mitä sattumalla tarkoitetaan? Jotkut pitävät sitä matemaattisena todennäköisyytenä, joka liittyy esimerkiksi kruunan ja klaavan heittämiseen. Monet tiedemiehet eivät kuitenkaan käytä sanaa ”sattuma” tällä tavalla, kun he puhuvat elämän synnystä. Epämääräistä sanaa ”sattuma” käytetään täsmällisempien sanojen, esimerkiksi ”syyn”, korvikkeena, varsinkin silloin kun syytä ei tunneta.
Biofyysikko Donald M. MacKay sanoo: ”Se että ’sattuma’ personoidaan ikään kuin me puhuisimme aiheuttajasta – – merkitsee sitä, että tieteellinen käsite muutetaan väärin muka uskonnolliseksi myyttiseksi käsitteeksi.” Robert C. Sproul huomauttaa samansuuntaisesti: ”Kun tuntematonta syytä sanotaan näin pitkään ’sattumaksi’, ihmiset alkavat unohtaa, että tällainen vaihdos on tehty. – – Oletus, jonka mukaan ’sattuma vastaa tuntematonta syytä’, on alkanut merkitä monille sitä, että ’sattuma vastaa syytä’.”
Esimerkiksi nobelisti Jacques L. Monod käytti tällaista sattuma-vastaa-syytä-perustelua. ”Puhdas sattuma, pelkkä sattuma, ehdoton mutta sokea vapaus [on] koko evoluution valtavan rakennuksen peruskivenä”, hän kirjoitti. ”Ihminen tietää vihdoin että hän on yksin sen universumin piittaamattomassa valtavuudessa, josta hän on sattumalta noussut esiin.” Monod menettelee kuten monet muut: hän korottaa sattuman luovaksi alkusyyksi. Sattumaa tarjotaan keinoksi, jonka avulla elämä tuli maan päälle.
Sanakirjat osoittavat, että ”sattuma” tarkoittaa ”sitä mikä tapahtuu odottamatta, ennalta arvaamatta t. aikomatta t. suunnittelematta”. Jos siis joku sanoo, että elämä syntyi sattumalta, hän sanoo, että sen syntymisen aiheuttajaa ei tunneta. Voisiko olla niin, että jotkut mieltävät sanan ”Sattuma” isolla alkukirjaimella – ja puhuvat oikeastaan Luojasta?
[Tekstiruutu s. 35]
”[Pienin bakteeri] muistuttaa paljon enemmän ihmistä kuin Stanley Millerin kemiallisten yhdisteiden seosta, koska sillä jo on nämä järjestelmän ominaisuudet. Bakteerista ihmiseen on siis lyhyempi harppaus kuin aminohapposeoksesta bakteeriin.” (Biologian professori Lynn Margulis)Quote*********
Asiat ei kestä tieteellistä tutkimusta ?Olen ymmälläni.......
on myös arvostettu luennoitsija, kirjailija ja lääkäri.
Miten hänen siteeramisensa osoittaa,
että "kirjassa olevat asiat eivät siedä minkäänlaista tieteellistä tutkimusta " ???????
....vain niitä kohtia jotka ovat lahkolle edullisia näkemyksiä!
Miksi muuten todistajien materiaalissa on niin paljon lainauksia oikeden tiedemiesten ja naisten näkemyksistä vaikka lahkon suhtautuminen koulutukseen on nihkeä?
Kanta koulutukseen on nihkeä siksi, että Raamatullisen uran katsotaan olevan yksilölle parasta ja vuosien koulutus sitoo aikaa. Jt. päätavoite ideaalisesti olisi se, että kaikki olisivat kokoaikaisesti saarnaamassa, kuten esimerkkinsäkin. Jeesus ei ollut korkeasti koulutettu. Puuseppä.
Miksi tämän pitäisi estää lainaamasta muita jo koulutuksen hankkineita?
...kun muistaa palauttaa! Ymmärsinkö oikein että todistajia ei kannusteta koulutukseen mutta tieteellisiä ilmaisuja ja tutkimuksia lainataan ilolla vt-seuran julkaisuihin? Mitä oikeasti ymmärtää peruskoulun käynyt tienraivaaja (kärjistys) tutkimuksista joihin tiedemiehet ovt käyttäneet aikaa vuosia?
kohtaan?
Jotkut on kateellisia (kärjistys)kun heistä itsestään ei
tullut tienraivaajia. vaan maailma houkutteli mukaansa?
Miehen aivosolut ovat tunnetusti sukusolujen seurassa ja kummillekin on parasta ennen päiväys olemassa.
Kuka nuo teidän opukset on rustannu?
Jos sinua kiinnostaa tuon Michael Fosselin kirjoitukset, niin kyllähän niitä varmaan löytyy ilman tietoa tuon lainaamasi kirjan kirjoittajista.
...paitsi kuka on vartiotorniseuran kirjallisuuden kirjoittanut. Näsäviisaita vastauksia asian sivusta ameriikan malliin mutta sisällä pelkkä tuhnu.
Isä Betel menee nyt hakoteille ajatuksessaan siitä, että kirjoittaja on tärkeämpi kuin sisältö.
Miksi on niin kovin tärkeää tietää kirjan kirjoittaneiden henkilöiden nimet? Mitä se kertoo sinulle?
Tuntemattomia ihmisiä kuitenkin tod. näk?
Jos aiheet ovat karttaminen, verensiirto, omaisuuden luovuttaminen lahkolle....... On mukava tietää kuka on asiat kirjoittanut. Jos kirjoitan sinulle kirjeen jossa kerron monen jehovantodistajan vetävän nykypäivänä itsensä kaulakiikkuun ja omasta halusta voit toki itsekin tehdä niin. Niin vedätkö? Et varmaan koska se on vain tavallisen pulliaisen sinulle kirjoittama kirje. Samanlaisia tavallisia pulliaisia kirjoittaa vartiotorniseuran julkaisut mutta niiden kirjopitusten takia ihmisiä kuolee ja henkistä väkivaltaa koetaan. Onnea totalitärismin tukemiseen sinulle jos se niin lystiltä tuntuu. Ja vastaapa taas asian sivusta jotain näsäviisasta niin kuin lapset yleensä.
koetaan väkivaltaa islamin kirjoitusten vuoksi.
Ihminen on väkivaltainen ilman mitään kirjoituksiakaan.
Tappaakin huvikseen ja viihdyttää itseään katsomalla filmejä
väkivaltaisia, veriroiskeisia filmejä.
Eläimet eivät tee niin.
Ihminen ei ole eläin.
Toistan nyt vielä mitä kirjoitin, koeta vastata siihen asiallisesti jos kykenet. Jos et, niin anna toki olla.
"Isä Betel menee nyt hakoteille ajatuksessaan siitä, että kirjoittaja on tärkeämpi kuin sisältö.
Miksi on niin kovin tärkeää tietää kirjan kirjoittaneiden henkilöiden nimet? Mitä se kertoo sinulle?
Tuntemattomia ihmisiä kuitenkin tod. näk? "
En ole väittänyt että kirjoittaja on tärkeämpi kuin sisältö. Ajan takaa sitä tosiasiaa että vartiotorniseuran höpökirjoituksista ei saa ketään vastuuseen. Kirjoissa ja lehdissä olevat teksitit rinnastetaan henkeytettyyn asiaan todistajien yhteisöissä ja nielastaan purematta. Selkiskö?
Hallintoelin ja komiteat ovat asiasta vastuussa. Yksittäisten henkilöiden osoittelu ei auta asiaa.
Kirjoita järjestölle suoraan.