Miksi kukaan ei välitä?

Keskustelussa moraali ilman tasapuolisuutta edustaa joko kaksinaismoraalia tai poliittista tarkoituksenmukaisuutta.

Gif kirjoitti:

Keskustelussa moraali ilman tasapuolisuutta edustaa joko kaksinaismoraalia tai poliittista tarkoituksenmukaisuutta.

Elikkä mielestäsi ainoa tapa keskustella maailmanpolitiikasta on aina mainita maailman jokaisen valtion kaikki tekemät vääryydet. Muutenhan ollaan puolueellisia. Tämä tekisi keskusteluista melko laajoja...

KDZO kirjoitti:

Elikkä mielestäsi ainoa tapa keskustella maailmanpolitiikasta on aina mainita maailman jokaisen valtion kaikki tekemät vääryydet. Muutenhan ollaan puolueellisia. Tämä tekisi keskusteluista melko laajoja...

Muutamat kirjoittajat haluavat poliittisin perustein "keskustella" vain Irakista?

Täällähän floodataan Irakiin liittyviä juttuja päivästä toiseen.

Hanki todisteet ja todistajat, tee rikosilmoitus ja käy oikeutta. Laita pahoinpitelijä kiikkiin!

USAa todella arvostellaan enemmän kuin muita, koska sillä on (varsin epätasapuolisesti jakautunutta) rahaa ja se haluaa varmistaa että sillä on rahaa jatkossakin. Viimeksi mainittu edellyttää öljyn saatavuutta. Tästä USA on valmis myös maksamaan.

Käytännössä kaikki haluavat rahaa. Raha itsessään vain on väline, arvon mitta. Arvoa haluavat myös itseään oivaltajina pitävät, yleensä nämä vasemmistolaisesti orientoituneet. Suomenkin päättäjäeliitissä on entisiä taistolaisia, taloudellisesti varsin tukevilla paikoilla.

USA tekee mieli arvostella, koska sillä tavoin pääsee pitämään itseään ikään kuin moraalisesti sitä parempana, rahan yläpuolella. Happamia sanoo kettu pihlajanmarjoista. Vaikka muiden maiden rikokset ovat paljon raskaampia ja useimmat jääneet alun alkaen korjaamatta, ei niihin kannattane puuttua silloin, kun keskustelun aloituksena ovat USAn rikokset Irakissa ja vasemmistolaiset besserwisserit keskustelussa mukana.

USAa vihaavat tyypit eivät ajatuskulkujaan pysty muuttamaan, sillä heillä on loputon nälkä lisäarvoon, arvostukseen, kunnioitukseen ja myös rahaan, mitä heidän egonsa ei tietenkään kykene myöntämään. Ei, muutenhan se romahtaisi.

Ei siis kannata kytkeä muiden maiden rikoksia Irak-keskusteluun silloin, kun mukana on USA-vihaajia. Vai voisivatko he edes toisinaan mainita USAn hyvät teot esim. muslimiväestöä kohtaan, kuten Balkanilla viimeksi ? Silloin kun kansanmurha oli käynnissä ja eurooppalaiset saivartelivat lillukanvarsien juridiikasta ?Voisiko joku esittää kritiikkiä turhautunutta islamismia vastaan ? Vaikka USA toimiikin erittäin typerästi Irakissa, on sen vastapelurina sielläkin vielä pimeämpiä voimia. Näkisipä USA-vihaajan kommentoivan näitäkin - eikä pelkästään USA-peräisistä syistä. Muutakin nimittäin on.

Kerettiläinen kirjoitti:

USAa todella arvostellaan enemmän kuin muita, koska sillä on (varsin epätasapuolisesti jakautunutta) rahaa ja se haluaa varmistaa että sillä on rahaa jatkossakin. Viimeksi mainittu edellyttää öljyn saatavuutta. Tästä USA on valmis myös maksamaan.

Käytännössä kaikki haluavat rahaa. Raha itsessään vain on väline, arvon mitta. Arvoa haluavat myös itseään oivaltajina pitävät, yleensä nämä vasemmistolaisesti orientoituneet. Suomenkin päättäjäeliitissä on entisiä taistolaisia, taloudellisesti varsin tukevilla paikoilla.

USA tekee mieli arvostella, koska sillä tavoin pääsee pitämään itseään ikään kuin moraalisesti sitä parempana, rahan yläpuolella. Happamia sanoo kettu pihlajanmarjoista. Vaikka muiden maiden rikokset ovat paljon raskaampia ja useimmat jääneet alun alkaen korjaamatta, ei niihin kannattane puuttua silloin, kun keskustelun aloituksena ovat USAn rikokset Irakissa ja vasemmistolaiset besserwisserit keskustelussa mukana.

USAa vihaavat tyypit eivät ajatuskulkujaan pysty muuttamaan, sillä heillä on loputon nälkä lisäarvoon, arvostukseen, kunnioitukseen ja myös rahaan, mitä heidän egonsa ei tietenkään kykene myöntämään. Ei, muutenhan se romahtaisi.

Ei siis kannata kytkeä muiden maiden rikoksia Irak-keskusteluun silloin, kun mukana on USA-vihaajia. Vai voisivatko he edes toisinaan mainita USAn hyvät teot esim. muslimiväestöä kohtaan, kuten Balkanilla viimeksi ? Silloin kun kansanmurha oli käynnissä ja eurooppalaiset saivartelivat lillukanvarsien juridiikasta ?Voisiko joku esittää kritiikkiä turhautunutta islamismia vastaan ? Vaikka USA toimiikin erittäin typerästi Irakissa, on sen vastapelurina sielläkin vielä pimeämpiä voimia. Näkisipä USA-vihaajan kommentoivan näitäkin - eikä pelkästään USA-peräisistä syistä. Muutakin nimittäin on.

mutta näyttäisi USA aina olevan jotenkin mukana, jopa siellä Balkanilla
http://www.taivaansusi.net/politiikka/kosovo2.html

Kerettiläinen kirjoitti:

USAa todella arvostellaan enemmän kuin muita, koska sillä on (varsin epätasapuolisesti jakautunutta) rahaa ja se haluaa varmistaa että sillä on rahaa jatkossakin. Viimeksi mainittu edellyttää öljyn saatavuutta. Tästä USA on valmis myös maksamaan.

Käytännössä kaikki haluavat rahaa. Raha itsessään vain on väline, arvon mitta. Arvoa haluavat myös itseään oivaltajina pitävät, yleensä nämä vasemmistolaisesti orientoituneet. Suomenkin päättäjäeliitissä on entisiä taistolaisia, taloudellisesti varsin tukevilla paikoilla.

USA tekee mieli arvostella, koska sillä tavoin pääsee pitämään itseään ikään kuin moraalisesti sitä parempana, rahan yläpuolella. Happamia sanoo kettu pihlajanmarjoista. Vaikka muiden maiden rikokset ovat paljon raskaampia ja useimmat jääneet alun alkaen korjaamatta, ei niihin kannattane puuttua silloin, kun keskustelun aloituksena ovat USAn rikokset Irakissa ja vasemmistolaiset besserwisserit keskustelussa mukana.

USAa vihaavat tyypit eivät ajatuskulkujaan pysty muuttamaan, sillä heillä on loputon nälkä lisäarvoon, arvostukseen, kunnioitukseen ja myös rahaan, mitä heidän egonsa ei tietenkään kykene myöntämään. Ei, muutenhan se romahtaisi.

Ei siis kannata kytkeä muiden maiden rikoksia Irak-keskusteluun silloin, kun mukana on USA-vihaajia. Vai voisivatko he edes toisinaan mainita USAn hyvät teot esim. muslimiväestöä kohtaan, kuten Balkanilla viimeksi ? Silloin kun kansanmurha oli käynnissä ja eurooppalaiset saivartelivat lillukanvarsien juridiikasta ?Voisiko joku esittää kritiikkiä turhautunutta islamismia vastaan ? Vaikka USA toimiikin erittäin typerästi Irakissa, on sen vastapelurina sielläkin vielä pimeämpiä voimia. Näkisipä USA-vihaajan kommentoivan näitäkin - eikä pelkästään USA-peräisistä syistä. Muutakin nimittäin on.

Usa hyökkää Irakiin ja tappaa kymmeniä tuhansia syyttömiä pelkästään rahan himon takia, se ilmeisesti on ihan OK? Ja ne öljyt eivät ole amerikkalaisten. Usa:lla on rahaa se on selvä, mutta minkä takia niin monta miljoonaa ihmistä siellä elää köyhyysrajan ala puolella? Herää jo tuosta pumpuli maailmasta ja hyväksy se, että Yhdysvaltoja johtaa pieni vallanhimoinen ja raha-ahne joukko. Todelliset terroristit löytyvät yhdysvaltojen hallituksen sisältä. Kuulut siihen marginaali ryhmään jota ei edes puolet amerikkalaisista hyväksy! Ja älä nyt kuvittele, että olen joku paatunut kommari, koska en ole. Olen muutaman kerran käynyt "Jenkeissä" ja oli ihan kivoja reissuja kaikki, mutta elämä kaikilla ei ole samanlaista kuin esim. Beverly Hillsissä.

Mies kirjoitti:

Usa hyökkää Irakiin ja tappaa kymmeniä tuhansia syyttömiä pelkästään rahan himon takia, se ilmeisesti on ihan OK? Ja ne öljyt eivät ole amerikkalaisten. Usa:lla on rahaa se on selvä, mutta minkä takia niin monta miljoonaa ihmistä siellä elää köyhyysrajan ala puolella? Herää jo tuosta pumpuli maailmasta ja hyväksy se, että Yhdysvaltoja johtaa pieni vallanhimoinen ja raha-ahne joukko. Todelliset terroristit löytyvät yhdysvaltojen hallituksen sisältä. Kuulut siihen marginaali ryhmään jota ei edes puolet amerikkalaisista hyväksy! Ja älä nyt kuvittele, että olen joku paatunut kommari, koska en ole. Olen muutaman kerran käynyt "Jenkeissä" ja oli ihan kivoja reissuja kaikki, mutta elämä kaikilla ei ole samanlaista kuin esim. Beverly Hillsissä.

En elä pumpulimaailmassa. Olen käynyt USAssa. En ole käynyt Beverly Hillsissä. Chicagon eteläisissä slummeissa olen käynyt (olen valkoihoinen). En kuvittele sinua vain kommariksi. Henkilösi ei suoraan kiinnosta. Oletan sinun kuitenkin kuuluvan niihin, joiden mielestä USAn johdossa on aina ahne kapitalistiklikki voitti vaalit sitten kuka tahansa. Oletan sinun sanovan tähän, että siellä vaalivoitto ostetaan aina rahalla. Äänestäjien mielipiteillä ei siis ole USAssa väliä, tai vaihtoehtoisesti äänestäjät ovat typeryksiä. Ergo: USAssa on myös huono ja paha kansa. Irakissa valtaan pyrki hyvä ja älykäs kansa sekä sivistyneet syvällisesti ajattelevat johtajat. Sellaiset kuin aina Venäjällä, Kiinassa yms. Kuten myös Muqtada al-Sadr. USAa vastustavat ovat hyviksiä. Ne toiset pahiksia. Ei ole muuta totuutta kuin tämä?

on??? kirjoitti:

mutta näyttäisi USA aina olevan jotenkin mukana, jopa siellä Balkanilla
http://www.taivaansusi.net/politiikka/kosovo2.html

Chossudovskyä taas tarjotaan! Vanha juttu. Linkittäisit ennemminkin prof Humperdinck III:n todisteluihin, jossa vielä aukottomammin osoitetaan, että kaikki paha maailmassa on USAn CIAn masinoimia juttuja.

Teille muille: huomaatteko? Se, että Balkanilla ei tullut enempiä Srebrenicoja, on käytännössä USAn ansiota. Anti-USAlaisille asia on vaikea, koska Balkanilla ei ole sellaisia luonnonvaroja, joiden rosvoamisesta USAa voisi syyttää. Niinpä edellinen nimimerkki tarjoaa nyt sitten huumekaupan voittoja USAn Balkanille menon syyksi. Ellei aihepiiri olisi näin traaginen, väitteelleen tulisi lähinnä nauraa. Säälittävää argumentointia, kerta kaikkiaan.

Kerettiläinen kirjoitti:

En elä pumpulimaailmassa. Olen käynyt USAssa. En ole käynyt Beverly Hillsissä. Chicagon eteläisissä slummeissa olen käynyt (olen valkoihoinen). En kuvittele sinua vain kommariksi. Henkilösi ei suoraan kiinnosta. Oletan sinun kuitenkin kuuluvan niihin, joiden mielestä USAn johdossa on aina ahne kapitalistiklikki voitti vaalit sitten kuka tahansa. Oletan sinun sanovan tähän, että siellä vaalivoitto ostetaan aina rahalla. Äänestäjien mielipiteillä ei siis ole USAssa väliä, tai vaihtoehtoisesti äänestäjät ovat typeryksiä. Ergo: USAssa on myös huono ja paha kansa. Irakissa valtaan pyrki hyvä ja älykäs kansa sekä sivistyneet syvällisesti ajattelevat johtajat. Sellaiset kuin aina Venäjällä, Kiinassa yms. Kuten myös Muqtada al-Sadr. USAa vastustavat ovat hyviksiä. Ne toiset pahiksia. Ei ole muuta totuutta kuin tämä?

Minä en tue mitään diktaattoreita missään päin maailmaa ja kaikki Usaa vastustavat eivät ole hyviä! Mutta USA on itse auttanut monia diktaattoreita nousemaan valtaan mm. latinalaisessa amerikassa. Eli Usalla ei ole mitään sitä vastaan, että jossain joku tyranni tappaa omiansa, heitä ei siis kiinnosta ollenkaan. Ja miten he edes kehtaavat puhua joukkotuhoaseista koska heillä itselläkin on sellaisia? Puhumattakaan kemiallisista aseista mitä he ovat itse aikoinaan Irakillekin myyneet.
Koko jutun pointti on USA:n tekopyhyys ja se että he valehtelevat koko maailmalle ja nämä valheet menevät aina läpi!

Mies kirjoitti:

Minä en tue mitään diktaattoreita missään päin maailmaa ja kaikki Usaa vastustavat eivät ole hyviä! Mutta USA on itse auttanut monia diktaattoreita nousemaan valtaan mm. latinalaisessa amerikassa. Eli Usalla ei ole mitään sitä vastaan, että jossain joku tyranni tappaa omiansa, heitä ei siis kiinnosta ollenkaan. Ja miten he edes kehtaavat puhua joukkotuhoaseista koska heillä itselläkin on sellaisia? Puhumattakaan kemiallisista aseista mitä he ovat itse aikoinaan Irakillekin myyneet.
Koko jutun pointti on USA:n tekopyhyys ja se että he valehtelevat koko maailmalle ja nämä valheet menevät aina läpi!

Olet oikeassa siinä, että USA on aseistanut ja tukenut varsin törkeitäkin diktatuureja. On ollut vähän pakko, ainakin kylmän sodan aikana. Vaihtoehto olisi ollut hävitä NL/Venäjälle. Näin olisi käynytkin, jos joukkotuhoaseet USAssa olisi 1-puolisesti riisuttu, mitä meilläkin tiedostava nuoriso kaduilla ja mediassa kiljuen vaati.

Nyt sitten voisi ajatella, että ääni muuttuisi kellossa. Ei valitettavasti muutu, ainakaan nykyisen johdon aikana. Selvää on että Irakin joukkotuhoaseet ovat olleet propagandistinen keppihevonen.

Itse luulen, että USA meni Irakiin muunkin kuin öljyn vuoksi, esimerkiksi saadakseen jalansijaa nousevan fundamentalistisen islamin keskellä. Luulen hieman huntingtonilaisittain, että törmäys lähivuosikymmeninä tulee, ei ehkä yhtä tai kahta isoa jysäystä (riippuu tietysti siitä missä käsissä islamin ydinase on), vaan että maailma peittyy pikkuhiljaa savuun.

Tällaisessa tilanteessa tulen katsomaan USAn 1-puolisuutta sormieni välistä - myönnetään. Tähän tilanteeseen soisin muunkin ajattelevan porukan etukäteen varautuvan.

Kiinalainen en ole, venäläisiä (panslavisti-imperialistit) inhoan, panarabiksi/muslimiksi en halua. Siksi tuen paremman puutteessa Pohjois-Amerikan Yhdysvaltoja, vaikkakaan en sen nykyjohtoa. Intia, auta!

Kerettiläinen kirjoitti:

USAa todella arvostellaan enemmän kuin muita, koska sillä on (varsin epätasapuolisesti jakautunutta) rahaa ja se haluaa varmistaa että sillä on rahaa jatkossakin. Viimeksi mainittu edellyttää öljyn saatavuutta. Tästä USA on valmis myös maksamaan.

Käytännössä kaikki haluavat rahaa. Raha itsessään vain on väline, arvon mitta. Arvoa haluavat myös itseään oivaltajina pitävät, yleensä nämä vasemmistolaisesti orientoituneet. Suomenkin päättäjäeliitissä on entisiä taistolaisia, taloudellisesti varsin tukevilla paikoilla.

USA tekee mieli arvostella, koska sillä tavoin pääsee pitämään itseään ikään kuin moraalisesti sitä parempana, rahan yläpuolella. Happamia sanoo kettu pihlajanmarjoista. Vaikka muiden maiden rikokset ovat paljon raskaampia ja useimmat jääneet alun alkaen korjaamatta, ei niihin kannattane puuttua silloin, kun keskustelun aloituksena ovat USAn rikokset Irakissa ja vasemmistolaiset besserwisserit keskustelussa mukana.

USAa vihaavat tyypit eivät ajatuskulkujaan pysty muuttamaan, sillä heillä on loputon nälkä lisäarvoon, arvostukseen, kunnioitukseen ja myös rahaan, mitä heidän egonsa ei tietenkään kykene myöntämään. Ei, muutenhan se romahtaisi.

Ei siis kannata kytkeä muiden maiden rikoksia Irak-keskusteluun silloin, kun mukana on USA-vihaajia. Vai voisivatko he edes toisinaan mainita USAn hyvät teot esim. muslimiväestöä kohtaan, kuten Balkanilla viimeksi ? Silloin kun kansanmurha oli käynnissä ja eurooppalaiset saivartelivat lillukanvarsien juridiikasta ?Voisiko joku esittää kritiikkiä turhautunutta islamismia vastaan ? Vaikka USA toimiikin erittäin typerästi Irakissa, on sen vastapelurina sielläkin vielä pimeämpiä voimia. Näkisipä USA-vihaajan kommentoivan näitäkin - eikä pelkästään USA-peräisistä syistä. Muutakin nimittäin on.

Kosovossa etniset puhdistukset ja murhat kuulemma jatkuvat. Muslimit karkottavat serbejä kodeistaan.
Kosovon tosiasiallisena hallitsijana on suomalainen Harri Holkeri.
Holkeria syytetään jo lepsuilusta.
miksi USA:kaan ei tee mitään?

väität, että USA olisi saanut rikkautta toisilta ryöstämällä, näin ei ole! Tietenkin USA on ahkerasti työskennellyt ja opiskellut ja nyt se haluaa vain, että sillekin annettaisiin mahdollisuus elää omien aateidensa perusteella. Yleensä tietämättömät unohtavat, että USA:N presidentti on luvannut vapauden kaikille ihmisille ja taistelee myös sen puolesta! Olen onnellinen kun Jumalakin on aina ollut USA:n puolella ja on auttanut sen kehittyä suurvallaksi rauhallisesti itseensä luottaen. Kaikki, jotka ovat apua pyytäneet ovat sitä saaneet joko rahana, elintarvikkeina tai sodan välityksellä.
USA ei muodosta uhkaa maailmalle, jos kaikki ovat myötämielisiä sen politiikalle.

Tennesee kirjoitti:

väität, että USA olisi saanut rikkautta toisilta ryöstämällä, näin ei ole! Tietenkin USA on ahkerasti työskennellyt ja opiskellut ja nyt se haluaa vain, että sillekin annettaisiin mahdollisuus elää omien aateidensa perusteella. Yleensä tietämättömät unohtavat, että USA:N presidentti on luvannut vapauden kaikille ihmisille ja taistelee myös sen puolesta! Olen onnellinen kun Jumalakin on aina ollut USA:n puolella ja on auttanut sen kehittyä suurvallaksi rauhallisesti itseensä luottaen. Kaikki, jotka ovat apua pyytäneet ovat sitä saaneet joko rahana, elintarvikkeina tai sodan välityksellä.
USA ei muodosta uhkaa maailmalle, jos kaikki ovat myötämielisiä sen politiikalle.

"Olen onnellinen kun Jumalakin on aina ollut USA:n puolella ja on auttanut sen kehittyä suurvallaksi"

HÄH ????

Tarkennatko hieman: mikä niistä sadoista ja kymmenistä jumalista joita maailman kymmenissa tai peräti sadoissa uskonnoissa esiintyy?

Tennesee kirjoitti:

väität, että USA olisi saanut rikkautta toisilta ryöstämällä, näin ei ole! Tietenkin USA on ahkerasti työskennellyt ja opiskellut ja nyt se haluaa vain, että sillekin annettaisiin mahdollisuus elää omien aateidensa perusteella. Yleensä tietämättömät unohtavat, että USA:N presidentti on luvannut vapauden kaikille ihmisille ja taistelee myös sen puolesta! Olen onnellinen kun Jumalakin on aina ollut USA:n puolella ja on auttanut sen kehittyä suurvallaksi rauhallisesti itseensä luottaen. Kaikki, jotka ovat apua pyytäneet ovat sitä saaneet joko rahana, elintarvikkeina tai sodan välityksellä.
USA ei muodosta uhkaa maailmalle, jos kaikki ovat myötämielisiä sen politiikalle.

Pusi-pusi!