Södermanin heikko suomi Vanhassalauksen syynä!

Jacob Söderman (sd) perusteli tiedotustilaisuudessa, että nauhalla olisi tullut esiin hänen heikko suomenkielensä

- En ymmärrä, miksi valiokunnan keskustelu haluttiin salata. Jacob Söderman (sd) perusteli tiedotustilaisuudessa, että nauhalla olisi tullut esiin hänen heikko suomenkielensä, Kärkkäinen heittää tiedotteessaan.


Miksi osa Vanhas-aineistosta salattiin?
Keskiviikko 16.2.2011 klo 19.11

Perustuslakivaliokunnan jäsenen kansanedustaja Kari Kärkkäisen (kd) mielestä asiantuntijakuulemisten nauhoitteet olisi pitänyt julkistaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011021613201817_uu.shtml

Kärkkäinen arvostelee Matti Vanhasen (kesk) tapausta koskevien asiakirjojen julkaisua. Hän toivoi, että valiokunnan asiantuntijakuulemisten nauhoitteet olisi myös julkaistu kirjallisessa muodossa. Kärkkäisen mukaan julkistamisen puolesta äänestettiin ja hänen lisäksi Ville Niinistö (vihr) ja Tuulikki Ukkola (kok) kannattivat nauhoitteiden julkistamista.

- En ymmärrä, miksi valiokunnan keskustelu haluttiin salata. Jacob Söderman (sd) perusteli tiedotustilaisuudessa, että nauhalla olisi tullut esiin hänen heikko suomenkielensä, Kärkkäinen heittää tiedotteessaan.

Kärkkäisen mielestä asiantuntijakuulemisten julkaiseminen olisi tuonut merkittävää lisäarvoa, sillä päätökseen vaikuttivat nimenomaan suulliset perustelut.

- Lopputulokseen vaikutti merkittävästi valtakunnansyyttäjän kanta, jossa hän kertoi, ettei Vanhasta tule viedä valtakunnanoikeuteen. Tämä kannanotto ei näy hänen kirjallisessa lausunnossaan.

Perustuslakivaliokunta päästi keskiviikkoaamun kokouksessaan jättää ex-pääministeri Vanhasen kokonaan ilman sanktioita tämän jääviysepäilyistä. Kärkkäinen kertoo olevansa valiokunnan ratkaisuun tyytyväinen.

Mietinnössään valiokunta katsoi, että Vanhanen on rikkonut tuottamuksellisesti virkavelvollisuuttaan. Vanhasen menettely ei kuitenkaan ole valiokunnan mielestä ollut törkeän huolimatonta, joten syytekynnys ei sen vuoksi ylity.

IL
3128
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Olen kuuunnellut monta Södermanin haastattelua suomeksi ja ihan hyvin hän minusta puhuu suomea.

Taitaa svekosuru taas kieroilla....

Äänestä
  • Miten Perustuslakivaliokunnan varapuheenjohtajana voi olla henkilö, joka ei osaa suomea!!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


HOX HOX! kirjoitti:

Jacob Söderman (sd) perusteli tiedotustilaisuudessa, että nauhalla olisi tullut esiin hänen heikko suomenkielensä

- En ymmärrä, miksi valiokunnan keskustelu haluttiin salata. Jacob Söderman (sd) perusteli tiedotustilaisuudessa, että nauhalla olisi tullut esiin hänen heikko suomenkielensä, Kärkkäinen heittää tiedotteessaan.


Miksi osa Vanhas-aineistosta salattiin?
Keskiviikko 16.2.2011 klo 19.11

Perustuslakivaliokunnan jäsenen kansanedustaja Kari Kärkkäisen (kd) mielestä asiantuntijakuulemisten nauhoitteet olisi pitänyt julkistaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011021613201817_uu.shtml

Kärkkäinen arvostelee Matti Vanhasen (kesk) tapausta koskevien asiakirjojen julkaisua. Hän toivoi, että valiokunnan asiantuntijakuulemisten nauhoitteet olisi myös julkaistu kirjallisessa muodossa. Kärkkäisen mukaan julkistamisen puolesta äänestettiin ja hänen lisäksi Ville Niinistö (vihr) ja Tuulikki Ukkola (kok) kannattivat nauhoitteiden julkistamista.

- En ymmärrä, miksi valiokunnan keskustelu haluttiin salata. Jacob Söderman (sd) perusteli tiedotustilaisuudessa, että nauhalla olisi tullut esiin hänen heikko suomenkielensä, Kärkkäinen heittää tiedotteessaan.

Kärkkäisen mielestä asiantuntijakuulemisten julkaiseminen olisi tuonut merkittävää lisäarvoa, sillä päätökseen vaikuttivat nimenomaan suulliset perustelut.

- Lopputulokseen vaikutti merkittävästi valtakunnansyyttäjän kanta, jossa hän kertoi, ettei Vanhasta tule viedä valtakunnanoikeuteen. Tämä kannanotto ei näy hänen kirjallisessa lausunnossaan.

Perustuslakivaliokunta päästi keskiviikkoaamun kokouksessaan jättää ex-pääministeri Vanhasen kokonaan ilman sanktioita tämän jääviysepäilyistä. Kärkkäinen kertoo olevansa valiokunnan ratkaisuun tyytyväinen.

Mietinnössään valiokunta katsoi, että Vanhanen on rikkonut tuottamuksellisesti virkavelvollisuuttaan. Vanhasen menettely ei kuitenkaan ole valiokunnan mielestä ollut törkeän huolimatonta, joten syytekynnys ei sen vuoksi ylity.

IL

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu