Milloin Suomi oli laajin?

Kyllä, Suomen alue oli laajimmillaan, kun Otto-Ville "teki" tai pantiin tekemään alue vaihtokaupat. Neuvostoliiton tunnustama Kansanvaltaisen tasavallan alueisiin kuului Suomi ja Itä-Karjala, joka saatiin vaihtamalla pieni pläntti Kannasta.

Ja mitään ketunhäntää tässä touhussa ei ollut kainalossa. Lisään vielä, että vale-Dimitri on oikea nimeni.

vale-Dimitri kirjoitti:

Kyllä, Suomen alue oli laajimmillaan, kun Otto-Ville "teki" tai pantiin tekemään alue vaihtokaupat. Neuvostoliiton tunnustama Kansanvaltaisen tasavallan alueisiin kuului Suomi ja Itä-Karjala, joka saatiin vaihtamalla pieni pläntti Kannasta.

Ja mitään ketunhäntää tässä touhussa ei ollut kainalossa. Lisään vielä, että vale-Dimitri on oikea nimeni.

Pientä se on sen rinnalla mitä oli suomalaisten hallussa 700 luvulla, Latvian Väinäjoelta Karjalan Äänisen rannoilta Vienanmeren kautta takaisin Pohjanlahteen oli suomalaisten alue.

vale-Dimitri kirjoitti:

Kyllä, Suomen alue oli laajimmillaan, kun Otto-Ville "teki" tai pantiin tekemään alue vaihtokaupat. Neuvostoliiton tunnustama Kansanvaltaisen tasavallan alueisiin kuului Suomi ja Itä-Karjala, joka saatiin vaihtamalla pieni pläntti Kannasta.

Ja mitään ketunhäntää tässä touhussa ei ollut kainalossa. Lisään vielä, että vale-Dimitri on oikea nimeni.

Olisikohan näillä rajoilla voinut nykyistä Karjalan Tasavaltaa voinut ollakaan, vai olisiko nämä "loput" alueet liitetty Leningradin, Murmanskin ja Arkangelin alueisiin?
Laatokka olisi kuitenkin säilynyt osaksi Suomen alueena.

juttu..... kirjoitti:

Olisikohan näillä rajoilla voinut nykyistä Karjalan Tasavaltaa voinut ollakaan, vai olisiko nämä "loput" alueet liitetty Leningradin, Murmanskin ja Arkangelin alueisiin?
Laatokka olisi kuitenkin säilynyt osaksi Suomen alueena.

on seuraava: Suomen sosialistinen kansantasavalta olisi osana Neuvostoliittoa sisältänyt juuri tuon kartassa näkyvän hivenen vajaan Itä-Karjalan. Loput siitä varmaankin, muistaen Muurmannin tärkeä strateginen ratayhteys, olisi jäänyt osaksi Venäjän sosialistista federatiivista neuvostotasavaltaa.

Sitten , kun vuonna 1991 olisimme vapautuneet kommunismin ikeestä alueemme olisi ollut siis joka tapauksessa huomattavasti nykyistä laajempi. Ja jos olisimme tässä tilanteessa unohtaneet liittyä Natoon niin olisimme sen jälkeen myös käyneet jonkun järjestetyn sodan Putinin Venäjää vastaan, jossa meiltä olisi tuo alue napsittu pois.

vale-Dimitri kirjoitti:

on seuraava: Suomen sosialistinen kansantasavalta olisi osana Neuvostoliittoa sisältänyt juuri tuon kartassa näkyvän hivenen vajaan Itä-Karjalan. Loput siitä varmaankin, muistaen Muurmannin tärkeä strateginen ratayhteys, olisi jäänyt osaksi Venäjän sosialistista federatiivista neuvostotasavaltaa.

Sitten , kun vuonna 1991 olisimme vapautuneet kommunismin ikeestä alueemme olisi ollut siis joka tapauksessa huomattavasti nykyistä laajempi. Ja jos olisimme tässä tilanteessa unohtaneet liittyä Natoon niin olisimme sen jälkeen myös käyneet jonkun järjestetyn sodan Putinin Venäjää vastaan, jossa meiltä olisi tuo alue napsittu pois.

Höpöhöpö, vaikka tämmönen tekninen kummajainen olisikin ollut olemassa valtiona tai alueena, niin väestö olisi enemmistöltään Venäläisiä, ehkä 90 %:tia kuten on Karjalankin väestöstä, sillä porukalla ei olisi Suomen kanssa muuta tekemistä kuin ehkä valtion nimi.

niimpäniiin kirjoitti:

Höpöhöpö, vaikka tämmönen tekninen kummajainen olisikin ollut olemassa valtiona tai alueena, niin väestö olisi enemmistöltään Venäläisiä, ehkä 90 %:tia kuten on Karjalankin väestöstä, sillä porukalla ei olisi Suomen kanssa muuta tekemistä kuin ehkä valtion nimi.

mitä tarkoitat. Jos Suomi olisi miehitetty talvisodassa ja Suomen sosialistinen kansantasavalta olisi syntynyt niin varmasti Suomea olisi asutettu kokonaisuutena venäläisillä samaan tapaan kuin balttian maita. Tässä tapauksessa Karjala olisi kuitenkin säilynyt enemmän suomalaisena, sillä esim. Viipurin asukkaat olisivat palanneet koteihinsa eikä kaupunkia olisi asutettu vieraalla väestöllä.

vale-Dimitri kirjoitti:

mitä tarkoitat. Jos Suomi olisi miehitetty talvisodassa ja Suomen sosialistinen kansantasavalta olisi syntynyt niin varmasti Suomea olisi asutettu kokonaisuutena venäläisillä samaan tapaan kuin balttian maita. Tässä tapauksessa Karjala olisi kuitenkin säilynyt enemmän suomalaisena, sillä esim. Viipurin asukkaat olisivat palanneet koteihinsa eikä kaupunkia olisi asutettu vieraalla väestöllä.

Höpöhöpö, Stalinilla oli valmit suunniltelmat ihan juna-aikatauluja myöten, Suomalaiset olisi siirretty Kamsatkan niemimaalle ja tilalle olisi tuotu väkeä Valko-venäjältä, kaikki löytyy papereista, siellä on juna-aikataulut, vaunujen numerot, lähtö- ja pääte-asemat, suomalaisille ja valkovenäläisille.

Kamsatkan niemaalta löytyy tänäkin päivänä ne parakit, mihin suomalaiset piti asuttaa, niissä on suomenkieliset nimet, kadunnimineen ja kaupat suomalaisine kylteineen löytyy myös näistä kylistä, ne laitettiin jos stalinin aikana sinne ja sen käskystä.

näin se olisi mennyt kirjoitti:

Höpöhöpö, Stalinilla oli valmit suunniltelmat ihan juna-aikatauluja myöten, Suomalaiset olisi siirretty Kamsatkan niemimaalle ja tilalle olisi tuotu väkeä Valko-venäjältä, kaikki löytyy papereista, siellä on juna-aikataulut, vaunujen numerot, lähtö- ja pääte-asemat, suomalaisille ja valkovenäläisille.

Kamsatkan niemaalta löytyy tänäkin päivänä ne parakit, mihin suomalaiset piti asuttaa, niissä on suomenkieliset nimet, kadunnimineen ja kaupat suomalaisine kylteineen löytyy myös näistä kylistä, ne laitettiin jos stalinin aikana sinne ja sen käskystä.

mistä juna-aikataulut löytyvät? Tottahan on, että väestönsiirrosta puhuttiin, mutta empä ole aiemmin kuullut juna-aikatauluhöpinöitä. Lähdettä ei varmaankaan löydy, koska sitä ei ole.

vale-Dimitri kirjoitti:

mistä juna-aikataulut löytyvät? Tottahan on, että väestönsiirrosta puhuttiin, mutta empä ole aiemmin kuullut juna-aikatauluhöpinöitä. Lähdettä ei varmaankaan löydy, koska sitä ei ole.

Tämä suomalaisten siirtosuunnitelma on esitetty mm. YLE:n dokumenttina, eli senverran n yleistä tietoa että Suomen teevee on kyseisen dokkarin esittänyt.

näin se olisi mennyt kirjoitti:

Höpöhöpö, Stalinilla oli valmit suunniltelmat ihan juna-aikatauluja myöten, Suomalaiset olisi siirretty Kamsatkan niemimaalle ja tilalle olisi tuotu väkeä Valko-venäjältä, kaikki löytyy papereista, siellä on juna-aikataulut, vaunujen numerot, lähtö- ja pääte-asemat, suomalaisille ja valkovenäläisille.

Kamsatkan niemaalta löytyy tänäkin päivänä ne parakit, mihin suomalaiset piti asuttaa, niissä on suomenkieliset nimet, kadunnimineen ja kaupat suomalaisine kylteineen löytyy myös näistä kylistä, ne laitettiin jos stalinin aikana sinne ja sen käskystä.

>>Stalinilla oli valmit suunniltelmat ihan juna-aikatauluja myöten

Molo Tohvelo kirjoitti:

>>Stalinilla oli valmit suunniltelmat ihan juna-aikatauluja myöten

talvisodan aikaan, että virolaiset saavat mennä Siperiaan junalla, mutta suomalaiset joutuvat kävelemään sinne.

Itselläni ei ole noista siirroista muuta tietoa, kuin se, että suomalaisten siirtämisestä kyllä puhuttiin ja inkeriläisethän myös käytännössä hajasijoitettiin Venäjän äärimmäisiin kolkkiin. Lisäksi Katyn, onkos se nyt Ukrainassa vai Valko-Venäjällä, oli varattu Suomen eliitille ja upseereille. Niin että sinne olisi kyllä junakyyti tullut ja kuula kalloon.

Olisi kyllä hauska tietää, jos jostain löytyisi jotain konkreettista tuohon Kamsatka siirtoon.

vale-Dimitri kirjoitti:

talvisodan aikaan, että virolaiset saavat mennä Siperiaan junalla, mutta suomalaiset joutuvat kävelemään sinne.

Itselläni ei ole noista siirroista muuta tietoa, kuin se, että suomalaisten siirtämisestä kyllä puhuttiin ja inkeriläisethän myös käytännössä hajasijoitettiin Venäjän äärimmäisiin kolkkiin. Lisäksi Katyn, onkos se nyt Ukrainassa vai Valko-Venäjällä, oli varattu Suomen eliitille ja upseereille. Niin että sinne olisi kyllä junakyyti tullut ja kuula kalloon.

Olisi kyllä hauska tietää, jos jostain löytyisi jotain konkreettista tuohon Kamsatka siirtoon.

Kysy YLE:ltä, eiköhän dokumentti ole vielä katsottavissa.