Uuden Suomen vaalikoneessa kaikki puolueet persuja lukuunottamatta kannattavat pakkoruotsia. Ohessa perusteluja niiltä, jotka olivat niitä kirjoittaneet. Surullista, että minkään muun puolueen "korvat" eivät ole kansan enemmistöä kuunnelleet.
Pitäisikö pakkoruotsi poistaa kouluista?
Kokoomus:
Suomalaisten lasten on koulussa perusteltua hankkia monipuolinen kielitaito ja opiskella myös molempia kotimaisia kieliä.
Vihreät:
Suomen kielellistä monimuotoisuutta ja kaksikielisyyttä tulee tukea ja edistää. Koulutuksen ja peruspalveluiden saanti molemmilla kansalliskielillämme on edelleenkin taattava. Kielellisten vähemmistöjen mahdollisuuksia oppia ja käyttää äidinkieliään on lisättävä.
SDP:
Ei. Perustuslain mukaan Suomessa on kaksi kansalliskieltä, suomi ja ruotsi. SDP on sitoutunut siihen, että molempia kansalliskieliä opiskellaan jatkossakin maamme kouluissa.
http://www.uusisuomi.fi/puoluekone/index.php
Pitäisikö pakkoruotsi poistaa kouluista?
Kokoomus:
Suomalaisten lasten on koulussa perusteltua hankkia monipuolinen kielitaito ja opiskella myös molempia kotimaisia kieliä.
Vihreät:
Suomen kielellistä monimuotoisuutta ja kaksikielisyyttä tulee tukea ja edistää. Koulutuksen ja peruspalveluiden saanti molemmilla kansalliskielillämme on edelleenkin taattava. Kielellisten vähemmistöjen mahdollisuuksia oppia ja käyttää äidinkieliään on lisättävä.
SDP:
Ei. Perustuslain mukaan Suomessa on kaksi kansalliskieltä, suomi ja ruotsi. SDP on sitoutunut siihen, että molempia kansalliskieliä opiskellaan jatkossakin maamme kouluissa.
http://www.uusisuomi.fi/puoluekone/index.php
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sdp on sitoutunut ruotsin kieleen,mikä mahtaa olla se tapa,jolla heidät on sitoutettu.?
Ei ainakaan äänestäjät ole heitä siihen sitouttaneet.
Mutta tässä edustuksellisessa demokratiassahan ei tarvitse välittää äänestäjistä muuten
kuin pari kuukautta ennen vaaleja neljän vuoden välein
"Suomalaisten lasten on koulussa perusteltua hankkia monipuolinen kielitaito ja opiskella myös molempia kotimaisia kieliä."
Kumma juttu, että Kokoomus ei ole pystynyt esittämään ainuttakaan perustelua sille, miksi tämä on perusteltua.
Muut syyt hyvin pitkälle littyvät tähän järjettömään maahanmuuton suosimiseen.
En ymmärrä miksi Suomalaisten lasten pitää opetella suurempien kielten kustannuksella kieltä jota ei maailmalla käytetä.Kyllä ruotsikin saa opiskella, mutta sen täytyy olla vapaaehtoista.
Otetaan mallia Ruotsin uudesta kielilaista/ Siellä on ainoastaan yksi virallinen kieli Ruotsi.
Myös pohjoisessa, missä on ikiajat puhuttu Suomea ja Saamea.Ruotsinkieli on ollut pojoisessa vähemmistön kielenä, mutta melkoinen vaino oli Suomenkieltä ja Saamenkieltä kohtaan vuosikymmeniä.
Tuolla edellä väitetään että ruotsinkieli kuuluu Suomen perustuslaissa määrättyihin asioihin _ kuinkahan se
nyt oikein mahtaakaan olla ?
Tais olla jotku hallitusneuvottelut missä politikot sopivat ruotsinkielen ottamisesta peruskoulun opetuksee.Olikohan Virolainen asialla,että siinä se perustuslaki.
"Nyt eletään mielenkiintoisessa ajassa. Suomalaiset ovat olleet homogeeninen kansa,
mutta yhtäkkiä on tullut uusia jakolinjoja ja kovia arvokeskusteluja", Tujunen sanoo.
YHTÄKKIÄ!!!????
Hän nostaa esimerkeiksi pakkoruotsin, maahanmuuton ja sukupuolineutraalin avioliiton.
"Perussuomalaiset ammentavat tästä ilmiöstä."
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Perussuomalaisten 179 prosentin kannatus tasoissa Sdpn kanssa/1135263875162
Pitäisikö pakkoruotsi poistaa kouluista?
Kokoomus: Suomalaisten lasten on koulussa perusteltua hankkia monipuolinen kielitaito ja opiskella myös molempia kotimaisia kieliä.
Vihreät: Suomen kielellistä monimuotoisuutta ja kaksikielisyyttä tulee tukea ja edistää. Koulutuksen ja peruspalveluiden saanti molemmilla kansalliskielillämme on edelleenkin taattava. Kielellisten vähemmistöjen mahdollisuuksia oppia ja käyttää äidinkieliään on lisättävä.
SDP: Ei. Perustuslain mukaan Suomessa on kaksi kansalliskieltä, suomi ja ruotsi. SDP on sitoutunut siihen, että molempia kansalliskieliä opiskellaan jatkossakin maamme kouluissa.
Vai SDP:n vastaus kysymykseen pakkoruotsin poistamisesta on suora ja selvä: ei poisteta. Kokoomus ja vihreät ainakin edellä olevien muotoilujen mukaan jättävät ruotsin pakollisuuden ovelasti avoimeksi.
ja kaikkien puolueiden (pl. PS) pallukka oli joko 1 tai 2. Kokoomuksella oli 1 (eli täysin EI) ja Vihreillä 2.
Tästä syystä annankin ääneni persussuomalaisille. Suomalaisuus kunniaan Suomessa!
MTV:n vaalikoneessa taas moni noiden puolueiden ehdokkaista vastasi kysymykseen "pitäisikö esim. idässä voida korvata pakollinen ruotsi venäjällä" selkeästi viivan "kyllä" osioon pallonsa laittaen.
Siis puolueiden viralliset kannanotot ovat yksi asia ja ehdokkaat ovat haluttomia ottamaan siitä vastuun sitoutumalla siihen ainakaan ennen vaaleja henkilökohtaisesti. Tosin tähän vaaditaan sellainen kysymys, johon voi vastata "jonkin verran kyllä" eli ei myöskään joudu loukkaamaan ketään täydellisellä ei-pakkoruotsille-kommentilla.
Tasapainottelua siis. Mutta mielenkiintoista.
Kokoomuksen kannan on kertonut Katainen (RKP) ja SDP:n kannan on kertonut Urpilainen (RKP). Mutta miksi ihmeessä Kiviniemi, joka kannattaa pakkoruotsitonta kokeilua Itä-Suomeen, olisi laittanut pallukan kohtaan 2?
Suomenkieli ainoaksi viralliseksi kieleksi Suomessa.Juuri niinkuin on Ruotsinkieli ainut virallinen kieli Ruotsissa.