Entinen Suomen hallituksen pääministeri Matti Vanhanen on alustavasti todettu syylliseksi, mutta ei rangaistavaksi. Hän nosti rahaa Nuorisosäätiöstä, jota hänen päätöksellään tuki rahallisesti Raha- automaattiyhdistys.
Koska rahalla ei ole korvamerkkiä niin nämä rahat ovat edelleenkin tuottamassa korkoa Matti Vanhasen talletuksina. Milloin Matti Vanhanen velvoitetaan palauttamaan nämä rahat Nuorisosäätiölle niille alkuperäisesti tarkoitettuun käyttöön?
Koska rahalla ei ole korvamerkkiä niin nämä rahat ovat edelleenkin tuottamassa korkoa Matti Vanhasen talletuksina. Milloin Matti Vanhanen velvoitetaan palauttamaan nämä rahat Nuorisosäätiölle niille alkuperäisesti tarkoitettuun käyttöön?
Vastaukset 12
Vanhimmat
alla, kannattaa olla varovainen takaisinvaatimuksissa, niihin on voinut tarttua myyräkuume perunakellarista
on muuttanu savosta pohojanmaalle, onhan sieläki kellareita
Täytyy ensin perustaa komitea, kuulla professoreita, palkata konsultti, lisäksi tulee kysyä oikeusministeriltä, on kuultava asianomaista, on kuultava pankkivaltuutettua, sekä saatava lausunto perustuslakikomitealta ja Nuorisäätiön aiemmalta ja nykyiseltä hallintoneuvostolta, on saatava rikospoliisin kuulustelupöytäkirjat ja äänestettävä eduskunnassa.
-hahahaaa.... rosvot(perustuslakivaliokunta) tutkii rosvoa!!!!! Joko vaalikarja näkee tämän sumutuksen,jota on tapahtunut vuosikymmenet!!!! Loisit tekevät mitä niitä huvittaa.
Onko rikollisilta montakaan kertaa saatu perittyä takaisin niiden varastamia rahoja? Näin käy nyttenkin.
Kuten edellä kerrotaan rahojen takaisinperintä maksaa enemmän kuin niitä ikinä takaisin saataisiin. Valtio säästää sievoisen sentin jättämällä takaisinmaksuvaatimuksen väliin. Jo perustuslain tulkinnan - etukäteen selvä ja siten turha - tulkintaprosessi tuli maksamaan veronamaksajalle moninkerroin koko rahamäärän.
Ainoa merkittävä tulos koko prosessista onkin korkeiden, käsi raamatulla rehellisyyttään vannoneiden ministeriemme käytös laista piittamattomuudessa: hyvänä ja opettavaisena esimerkkinä koko kansalle he näyttävät, että aina kannattaa kaikin keinoin kiertää totuutta, olla vastaamatta kun kysytään (vrt. Lipponenkin), jopa sen miettiminen mitä kussakin tilanteessa kannattaa paljastaa ja mitä ei... sitäkin uumoillen mitä kuvittelee kysyjän jo asiasta tietävän.
Kaiken kaikkiaan meille kansalaisille on tarjottu erinomaisen hyvää opetusta oikeasta käyttäytymisestä poliisikuulusteluissa ja oikeudessa. Kiitos, hyvät kansanedustajat ja ministerit! Kyllä mekin joskus opimme...
Onkohan politiikan teossa mennyt jotain aivan pahasti pieleen?
Mitään rikosta ei ole tapahtunut, usko nyt jo. Alappas tutkia sekoomuksen ja sosialistien vaalitukia. Tasapuolisuutta kehiin.
No on rikottu hyvää tapaa ja myös säätiöistä laadittuja lakeja. Fundamentum est iustitiae fides. - Cicero.
vanhasen raha saaliiseen siltä osin......KYLLÄ RAHAT VOIS TAKAISÌN VAATIA.alku peräiseen osoitteeseen.EI PAHA.eikä siinä mitään komiteoita enää tarvita.sakot päälle.
vanhasen muisti olis pitänyt tutkituttaa jo ajat sitten.muistais nyt vielä palauttaa rahat...korkojen kera.olis aiheellista.
Matti Vanhasen saaaman vaallituen osalta on selvityksen alla, oliko säätiöllä oikeutta antaa vaalitukea. Kyse on tulkinnasta, joten asia ratkaistaan oikeudessa. Ilmeisesti jutun tutkinta on valmis tai ainakin valmistumassa. Jos siis säätiö on vastoin laikia tai säätiön sääntöjä antanut rahaa, niin rahat voidaan määrätä palautettavaksi.
Tosin täytyy muistaa, että Matti Vanhanen oli rahan saajana tietämätön säätiön toiminnan mahdollisesta lainvastaisuudesta. Eli vaalituen palauttamisen kohtuullisuus on myös harkittava.
Perustuslakivaliokunta tutki jääjiyttä valtion antaman tuen myöntämisessä. Itse myöntämispäätöksestä tai sen peruteista ei ole ollut laittomuuksia. Eli kyse on siis vain siitä, että hänen olisi pitänyt jättäytyä pois päätöksen teosta. Ja koska jääviys ei johtunut tahallisuudesta ei asiaa viety valtakunnan oikeuteen.
NINEL
koltonen vanhaselta...mutta rahat vois palauttaa.alku peräiseen osoitteeseen.