Poliisi rikkoi lakia: Messuvierasta ei saanut käskeä riisumaan jengiliiviä
Poliisi toimi lainvastaisesti kieltäessään henkilöä käyttämästä jengiliiviä moottoripyörämessuilla ja kehottaessaan häntä poistumaan paikalta.
Näin katsoo eduskunnan apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja.
Kantelija kertoi pukeutuneensa messuille moottoripyöräjengin tunnusliivin. Kahvilassa hänen luokseen oli tullut poliiseja, jotka kehottivat ottamaan liivin pois päältään tai vaihtoehtoisesti poistumaan messuilta.
Poliisin mukaan liivi olisi saattanut aiheuttaa muissa ihmisissä pelkoa tai provosoida riitaa.
Oikeusasiamiehen mukaan yksityiselämän suojaan kuuluu oikeus elää omaa elämäänsä ilman viranomaisten aiheetonta puuttumista. Näin ollen myös pukeutuminen on yksityiselämään kuuluva asia.
Pajuojan mukaan messuvieraan liivi ei muodostanut uhkaa, jonka takia pukeutumiseen olisi pitänyt puuttua kokoontumislain perusteella.
Oikeusasiamies huomauttaa että perusoikeudet ovat ensisijaisia.
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194666820343/artikkeli/poliisi rikkoi lakia messuvierasta ei saanut kaskea riisumaan jengiliivia.html
Poliisi rikkoi lakia: Messuvierasta ei saanut käskeä riisumaan..
8
424
Vastaukset 8
- EOA lopetettava
Jussi Pajuoja seuraa mitä maailmalla tapahtuu. Pitääkö poliisin odottaa että mp-messuilla ensin tapahtuu jotain? Eikö jossain laissa puhuta että poliisin pitää ensisijaisesti pyrkiä ennalta estämään rikoksia ja häiriöitä?
Itse olen sitä mieltä että jengi- tunnukset eivät kuulu mp- näyttelyyn. Pajuoja painottaa yksittäisen ihmisen yksityiselämän suojaa mutta unohtaa että maailmassa on muitakin. Miten Pajuoja suojaa sivullisia jos esim. mp- näyttelyssä tapahtuu yhteenotto? Ei kai Pajuoja oleta että järjestysmiehet hoitavat asian koska suurin osa heistä pelkää liivimiehiä. Lisäksi Pajuoja painottaa että liivi ei muodosta uhkaa missä hän onkin oikeassa. Uhana muodostaa se mitä liivi ja sen merkit edustaa. Ei SS ja hakaristi sinänsä merkitse mitään vaan se mitä ne edustaa.
Jään odotamaan sitä päivää kun mp- jengit ottavat yhteen esim. mp- näyttelyssä. Toivottavasti Pajuoja vastaa ja seisoo päätöksen takana eikä ala syyttämään muita.
Lisäksi on kysyttävä missä maailmassa EOA elää koska päätöksistä on alkanut näkyä että siellä ei tiedetä mitä maailmalla ja Suomessa tapahtuu. Kannattaisi edes seurata mitä pohjoismaissa tapahtuu.- joo joo älä valehtel
Ollaanpas taas kerran rehellisiä ja muistetaan se, mitä hakaristi oikeasti edustaa. Se on ikivanha auringon kehrää symboloiva merkki, joka tunnetaan mm. hindulaisessa ja buddhalaisessa kulttuurissa. Natsit ottivat kyseisen merkin käyttöönsä jonka jälkeen kaikesta vähänkään hakaristia muistuttavasta merkistä on tullut jonkinlainen kirosana. Nyt pitää huomioida, että myös Suomen puolustusvoimissa on käytetty hakaristiä, tosin sen asento on ollut suorassa eikä 45 asteen kulmaan kallistettuna.
Hakaristi on edelleen auringon symboli monissa kulttuuripiireissä, eikä hakaristi merkkinä edusta natseja vaan elämää ja ikuisuutta. Hakaristillä viitataan myös samsaraan, eli sielunvaellukseen. - Näin se menee
Tosin sitä ei saa tehdä perustuslain suojaamien oikeuksien kustannuksilla. Sinun ajatusmallissa poliisi saisi turvallisuuden nimissä tehdä mitä tahansa, ottaa vaikka vain varmuuden vuoksi kiinni ja pidättää. Ei kuulu oikeusvaltioon!
Mikäli poliisi epäilee että esim. MP-näyttelyssä tapahtuu väkivaltaisuuksia on sen laitettava riittävästi miehiä paikalle. Ei ihmisten perustuslaillisia oikeuksia saa polkea miten tahansa!
- 10
Venkula on taas väärässä. Poliisi ei rikkonut lakia. Poliisi olisi rikkonut vasta silloin lakia, jos poliisin menettely olisi tuomioistuimessa lainvoimaisella päätöksellä tuomittu ja käskyn antajaa olisi rangaistu virkavirheestä. Eli, syyttäjä olisi ensin syyttänyt ja tuomioistuin tuominnut.
Eduskunnan apulaisoikeusasiamies Pajuoja ei ole mikään tuomioistuin. Hän esittelee vain omia mielipiteitään, joita poliisin on kuitenkin noudatettava olivat ne kuinka vääriä hyvänsä. Lähinnä kyse on ns. esimiehen käskyn noudattamisesta.- höh....
Jos kyseessä on ollut selvästi sellaiseen järjestöön kuuluva liivimies, jolla on yhteyksiä näihin rikoksia tekeviin jengeihein, ei voi kuin ihmetellä, että EOA ottaa tuollaisen kannan. Kokoontumislaissakin mainitaan, että järjestyksenvalvojan tulee puuttua ennaltaehkäisevästi huomioiden muiden turvallisuus. Nyt jv:t ovat toimineet oikein ja antaneet poliisin tehdä asian. Ja mitä tulee noihin liiveihin, niistähän löytyy omat merkit mitä kantaja on saanut aikaan, mm. pahoinpidellyt jonkun, tappanut jonkun, jne. Käsittämätöntä, että ratkaisu on ollut tuollainen.
- Nazi Siat
höh.... kirjoitti:
Jos kyseessä on ollut selvästi sellaiseen järjestöön kuuluva liivimies, jolla on yhteyksiä näihin rikoksia tekeviin jengeihein, ei voi kuin ihmetellä, että EOA ottaa tuollaisen kannan. Kokoontumislaissakin mainitaan, että järjestyksenvalvojan tulee puuttua ennaltaehkäisevästi huomioiden muiden turvallisuus. Nyt jv:t ovat toimineet oikein ja antaneet poliisin tehdä asian. Ja mitä tulee noihin liiveihin, niistähän löytyy omat merkit mitä kantaja on saanut aikaan, mm. pahoinpidellyt jonkun, tappanut jonkun, jne. Käsittämätöntä, että ratkaisu on ollut tuollainen.
Edellinen kirjoitti, että poliisi ei ollut rikkonut lakia kun ei ollut tuomittu oikeudessa. Voi pyhä yksinkerteisuus, suurin osa meistä on rikkonut lakia, eikä ole siitä jäänyt kiinni ja joutunut tuomioistuimen tuomittavaksi. Oletteko toisiaan noin hölmöjä, että rikos on tosiaan tapahtunut vasta, kun siitä on tullut tuomio. Tästähän voidaan tehdä seuraava johtopäätös: Bodom-järvellä ei tapahtunut rikosta, koska ketään ei ole tuomittu.
Edellinen taas jeesusteli mahdollisista pahoinpitelytuomioista. Liki kymmenen prosenttia kansanedustajista on saanut oikeudessa tuomion.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012413032554_uu.shtml
Liki kymmenen prosenttia kansanedustajista on joko tuomittu rikoksesta tai parhaillaan rikosepäilyjen kohteena.
Poliiseina työskentelee monia joilla on tuomio. Pitäisikö kaikilta tuomion saaneilta kieltää liikkuminen yleisellä paikalla. Ehkä myös kaikilta miehiltä pitäisi kieltää liikkuminen ilman vartijaa, heillähän on koko aijan mukanaan oiva rikoksentekoväline housuissaan.
Olette te poliisinpalvojat varsinaisia nazisikoja!! On tainnut nahkapäisyys aiheuttaa pahoja aivovammoja, kun on ollut näitä pakkasia. Kiillottakaa kaljunne niin, edes jokin teillä loistaa päässänne. - 14
Nazi Siat kirjoitti:
Edellinen kirjoitti, että poliisi ei ollut rikkonut lakia kun ei ollut tuomittu oikeudessa. Voi pyhä yksinkerteisuus, suurin osa meistä on rikkonut lakia, eikä ole siitä jäänyt kiinni ja joutunut tuomioistuimen tuomittavaksi. Oletteko toisiaan noin hölmöjä, että rikos on tosiaan tapahtunut vasta, kun siitä on tullut tuomio. Tästähän voidaan tehdä seuraava johtopäätös: Bodom-järvellä ei tapahtunut rikosta, koska ketään ei ole tuomittu.
Edellinen taas jeesusteli mahdollisista pahoinpitelytuomioista. Liki kymmenen prosenttia kansanedustajista on saanut oikeudessa tuomion.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012413032554_uu.shtml
Liki kymmenen prosenttia kansanedustajista on joko tuomittu rikoksesta tai parhaillaan rikosepäilyjen kohteena.
Poliiseina työskentelee monia joilla on tuomio. Pitäisikö kaikilta tuomion saaneilta kieltää liikkuminen yleisellä paikalla. Ehkä myös kaikilta miehiltä pitäisi kieltää liikkuminen ilman vartijaa, heillähän on koko aijan mukanaan oiva rikoksentekoväline housuissaan.
Olette te poliisinpalvojat varsinaisia nazisikoja!! On tainnut nahkapäisyys aiheuttaa pahoja aivovammoja, kun on ollut näitä pakkasia. Kiillottakaa kaljunne niin, edes jokin teillä loistaa päässänne.Sinulla kyllä isopyörä heittää edelleen mahtavasti. Bodom- järven tapauksessa ei tiedetä, kuka on rikoksentekijä, joten sen vuoksi ketään ei voi myöskään murhista rangaista.
Messuilla kielteisen päätöksen liivien käytöstä antanut poliisi oli tiedossa, ei hän jäänyt tuntemattomaksi, kuten Budom-järven murhaaja.
Pajuoja olisi voinut antaa määräyksen, että tätä poliisi vastaan on nostettava syyte. Eipäs vaan antanut, kun arvasi syytteen kaatuvan oikeudessa, kun rikosta ei ole tapahtunut. Moite taas on sellainen, ettei poliisi voi siitä valittaa mihinkään, sen Pajuoja myös hyvin tietää. Eli, esimiehen käskyä on noudatettava, olisi se miten hölmö tahansa. - komentamisesta asiaa
14 kirjoitti:
Sinulla kyllä isopyörä heittää edelleen mahtavasti. Bodom- järven tapauksessa ei tiedetä, kuka on rikoksentekijä, joten sen vuoksi ketään ei voi myöskään murhista rangaista.
Messuilla kielteisen päätöksen liivien käytöstä antanut poliisi oli tiedossa, ei hän jäänyt tuntemattomaksi, kuten Budom-järven murhaaja.
Pajuoja olisi voinut antaa määräyksen, että tätä poliisi vastaan on nostettava syyte. Eipäs vaan antanut, kun arvasi syytteen kaatuvan oikeudessa, kun rikosta ei ole tapahtunut. Moite taas on sellainen, ettei poliisi voi siitä valittaa mihinkään, sen Pajuoja myös hyvin tietää. Eli, esimiehen käskyä on noudatettava, olisi se miten hölmö tahansa.Eikö se nyt poliisin tai sotilaan kohdalla ole melko yksinkertaisesti niin, että kun esimies komentaa tekemään jotakin, niin silloin totellaan, oli se käsky miten hölmö tahansa? Siihenhän sotilaskuri perustuu, että kun käsky käy niin sitten mennään.
Se on sitten siitä esimiehestä ihan itsestään kiinni mihin se annettu käsky johtaa. Kenraali Custer mahtoi äimistyä tajuttuaan, että koko hänen koko 200 miehen yksikkö joutui 1800 intiaanin piirittämäksi ja Custerin koko joukkoe teurastettiin viimeiseen mieheen. Custer kuoli väärän ratkaisun tehneenä miestensä rinnalle taistelukentälle. Little big hornin verilöyly on sen jälkeen noteerattu kaikessa sotilaskoulutuksessa esimerkkinä ruokottoman huonosta johtamisesta. Custerin viimeinen kommentti on saattunut olla jotakin tyyliin "voi vittu...".
Custerin ratkaiseva virhe oli olettaa, että 200 miehen joukolla voi ylipäätään lyödä 1800 intiaanin joukon, joka kaiken lisäksi oli onnistunut hankkimaan tuliaseita. Custer odotti hevosilla ja jousilla varustautunutta intiaanijoukkiota. Lisäksi Custer jätti vielä korkeamman sotilaskomentajan ohjeet täysin noudattamatta.
Kaikkiaan Custer sai ihan tasan mitä ansaitsikin. Intiaanit pistivät kiitettävästi hanttiin ja voittivat Little big Hornin taistelun kirkkain luvuin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ampuminen kylpylässä
Onko vornasen timbe käynyt hiukan kylpemässä vai mikä tämä ampumatapaus on kylpylässä? Tuntuu aika villi meno olevan naa741670- 231172
Kemijärvellä vesionnettomuus
Pitkänsillan ja taiteilijanniemen välillä nähty henkilön painuvan veden alle. Mitä on tapahtunut? Onko vesihiisi taas as321073Hei, voitko kuunnella
Voisitko auttaa minua selvittämään asioita? En halua ajaa sinua hulluuteen kanssani, en sitoa sinua, en esittää vaatimu134906Joku porukka lähtenyt täältä
Ihmeen hiljainen on palsta nyt. Yleensä tänne tulvii aloituksia yms, mutta nyt on kyllä erikoisen hiljaista.189816- 64694
Olipa yllätys
Kuten hyvin moni tiesi/arvasi että valetta alusta loppuun toi *olemme ystäviä* satu. Instassaan käsi kädessä kuva kertoo192609On todella ikävää
Todella ikävää, että asiat ovat menneet tällaisiksi. Tämä ei ollut missään vaiheessa tarkoitukseni. Olen tehnyt virheit79598- 49561
- 69530
Se kun olit pitkästä aikaa silmieni edessä
Oli kyllä sykähdyttävää. Tiedätkö, mikä laittaa minut ikävöimään sinua? Kun palautan mieleeni valtavan ihanan olemuksen,32518- 55507
- 57485
Oletteko koskaan torjuneet kaivattuanne?
Minä olen, kun en silloin tajunnut vielä ihastuneeni. Yritin paikata tapahtunutta, mutta ei onnistunut enää.25457Kai sä mies ymmärrät..
..ettet jättänyt vaihtoahtoa. Tottakai toivon vielä, että pystyisit toimimaan niin että asiat korjaantuisivat. Vahvast28432- 34424
- 33423
- 40417
- 16409
- 82398