Menin terveyskeskukseen, mutta

einesruoan valmistusta valvotaan, mutta ykittäinen ihminen ei ole valvonnassa.

samaan hissiin jehovan todistajan kanssa ja vaikka piereskellä siellä. Mutta veljellä/sisarella on kiusallinen olo, kun ei pääse karkuun luopiota ja jos vielä paska haisee.

Natsaako? kirjoitti:

einesruoan valmistusta valvotaan, mutta ykittäinen ihminen ei ole valvonnassa.

jt terveydenhoitaja... miksi siitä ei oo älytty tehdä kauhuelokuvaa???

pullea kirjoitti:

jt terveydenhoitaja... miksi siitä ei oo älytty tehdä kauhuelokuvaa???

"miksi siitä ei oo älytty tehdä kauhuelokuvaa??? "

Pidätkö aloittajan kertomusta elokuvankäsikirjoituksena?
Ei hän mielestäni mistään elokuvasta puhunut.

Haluatko sinä tehdä tuollaisesta aiheesta ihan oikeasti keuhuelokuvan?

helel kirjoitti:

"miksi siitä ei oo älytty tehdä kauhuelokuvaa??? "

Pidätkö aloittajan kertomusta elokuvankäsikirjoituksena?
Ei hän mielestäni mistään elokuvasta puhunut.

Haluatko sinä tehdä tuollaisesta aiheesta ihan oikeasti keuhuelokuvan?

Lue lisää

haluaisitko sinä?

pullea kirjoitti:

haluaisitko sinä?

Hävytöntä!!! Seksuaalista ahdistelua, eikä ole edes perjantai. Minun on raportoitava tästä sosiaali- ja terveysministeröön.

helel kirjoitti:

Hävytöntä!!! Seksuaalista ahdistelua, eikä ole edes perjantai. Minun on raportoitava tästä sosiaali- ja terveysministeröön.

no . mamma ehkä ymmärsi hieman väärin niinkuin yleensä, mutta mahtoi tuokin ehdotus tuntua hyvältä näin 45 vuoden jälkeen vai mitä? :D

pullea kirjoitti:

no . mamma ehkä ymmärsi hieman väärin niinkuin yleensä, mutta mahtoi tuokin ehdotus tuntua hyvältä näin 45 vuoden jälkeen vai mitä? :D

Olet tyypillinen ahdistelija, joka kiinni jäätyään selittelee kaiken olevan väärinymmärrystä. Kaltaisesi kyllä tiedetään.

helel kirjoitti:

Olet tyypillinen ahdistelija, joka kiinni jäätyään selittelee kaiken olevan väärinymmärrystä. Kaltaisesi kyllä tiedetään.

ja sinä olet täysi sekopää ja se on kyllä nähty.

pullea kirjoitti:

ja sinä olet täysi sekopää ja se on kyllä nähty.

Sinä toistat itseäsi pahanlaisesti. Taitaa olla akku tyhjä.
Mene lataamoon välillä niin jaksat sitten taas.

""Ja että heidät kenties tulisi sulkea vaikka leirille?""

ei aloittaja puhunut tuollaisesta. se tuli sinun päästäsi. haluatko sinä sulkea jt:t leirille?

pullea kirjoitti:

""Ja että heidät kenties tulisi sulkea vaikka leirille?""

ei aloittaja puhunut tuollaisesta. se tuli sinun päästäsi. haluatko sinä sulkea jt:t leirille?

"haluatko sinä sulkea jt:t leirille?"

Siinä on mielestäni kysymysmerkki, vai näenkö väärin? Oletan sen tarkoittavan että kysyn aloittajalta jotain.
Sinä haluat antaa sille jonkun muun merkityksen?

Aika ymmärrettävää muutamien kommenttiesi perusteella: ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu.

helel kirjoitti:

"haluatko sinä sulkea jt:t leirille?"

Siinä on mielestäni kysymysmerkki, vai näenkö väärin? Oletan sen tarkoittavan että kysyn aloittajalta jotain.
Sinä haluat antaa sille jonkun muun merkityksen?

Aika ymmärrettävää muutamien kommenttiesi perusteella: ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu.

Lue lisää

""Siinä on mielestäni kysymysmerkki, vai näenkö väärin? ""

-on siinä kysymysmerkki, mutta jokatapauksesta koko leiri-idea tuli sinun pollastasi , eikä alottajan.

""ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu.""

-ei tässä kauhoja ja lusikoita tarvita, mutta jos sulla ei niitä ole, niin kirpputorilta saat edullisesti.

""Aika ymmärrettävää muutamien kommenttiesi perusteella""

-sinun kommenteista puhumattakaan.

pullea kirjoitti:

""Siinä on mielestäni kysymysmerkki, vai näenkö väärin? ""

-on siinä kysymysmerkki, mutta jokatapauksesta koko leiri-idea tuli sinun pollastasi , eikä alottajan.

""ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu.""

-ei tässä kauhoja ja lusikoita tarvita, mutta jos sulla ei niitä ole, niin kirpputorilta saat edullisesti.

""Aika ymmärrettävää muutamien kommenttiesi perusteella""

-sinun kommenteista puhumattakaan.

Lue lisää

"on siinä kysymysmerkki"

Hienoa, pääsemme asiassa eteenpäin. Minäpä kerron sinulle kysymysmerkin käytöstä seuraavaa:

"Kysymysmerkki (?) päättää virkkeen, joka on perusluonteeltaan kysyvä. Kysymysmerkki on niin sanotusti iso välimerkki, jota seuraava sana yleensä aloittaa uuden virkkeen ja kirjoitetaan siis isolla alkukirjaimella."

[Wiki]

Tästä siis seuraa, että kyseessä oli kysyvä virke, joka on aloittajalle tarkoitettu vastattavaksi. Sillä onko aloittaja puhunut aiheesta aiemmin ei ol merkitystä, ja on hänen etunsa mukaista vastata tarkentavaan kysymykseen.


"ei tässä kauhoja ja lusikoita tarvita, mutta jos sulla ei niitä ole, niin kirpputorilta saat edullisesti."

Voi voi, kuten kommentistasi havaitsemme, et ollenkaan ymmärtänyt jutun pointtia, mikä ei tosin ole ihme: ei kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu.


"sinun kommenteista puhumattakaan. "

Ensisijaisesti sinä olet vastuussa omista kommenteistasi joten huolehdithan niistä ihan itsenäisesti.

lä....
Siitä on olemassa nyt DVD Vt-seuran julkaisemana, nimellä "Violetit kolmiot"
Heidän vankipuvuissaan oli violetit kolmiot tunnuksina.
Homoseksuaaleilla taisi olla vaaleanpunaiset ?

pullea kirjoitti:

""Siinä on mielestäni kysymysmerkki, vai näenkö väärin? ""

-on siinä kysymysmerkki, mutta jokatapauksesta koko leiri-idea tuli sinun pollastasi , eikä alottajan.

""ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu.""

-ei tässä kauhoja ja lusikoita tarvita, mutta jos sulla ei niitä ole, niin kirpputorilta saat edullisesti.

""Aika ymmärrettävää muutamien kommenttiesi perusteella""

-sinun kommenteista puhumattakaan.

Lue lisää

keskustelua jehovantodistajuudestako?

helel kirjoitti:

"on siinä kysymysmerkki"

Hienoa, pääsemme asiassa eteenpäin. Minäpä kerron sinulle kysymysmerkin käytöstä seuraavaa:

"Kysymysmerkki (?) päättää virkkeen, joka on perusluonteeltaan kysyvä. Kysymysmerkki on niin sanotusti iso välimerkki, jota seuraava sana yleensä aloittaa uuden virkkeen ja kirjoitetaan siis isolla alkukirjaimella."

[Wiki]

Tästä siis seuraa, että kyseessä oli kysyvä virke, joka on aloittajalle tarkoitettu vastattavaksi. Sillä onko aloittaja puhunut aiheesta aiemmin ei ol merkitystä, ja on hänen etunsa mukaista vastata tarkentavaan kysymykseen.


"ei tässä kauhoja ja lusikoita tarvita, mutta jos sulla ei niitä ole, niin kirpputorilta saat edullisesti."

Voi voi, kuten kommentistasi havaitsemme, et ollenkaan ymmärtänyt jutun pointtia, mikä ei tosin ole ihme: ei kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu.


"sinun kommenteista puhumattakaan. "

Ensisijaisesti sinä olet vastuussa omista kommenteistasi joten huolehdithan niistä ihan itsenäisesti.

Lue lisää

Mistä olikaan kyse?

En mä vaan tiedä kirjoitti:

Mistä olikaan kyse?

Siitä pitäisi olla kyse, että onko todistaja ok terveydenhuollon tehtävissä. Aloittajan mukaanhan näin ei ole.

helel kirjoitti:

"on siinä kysymysmerkki"

Hienoa, pääsemme asiassa eteenpäin. Minäpä kerron sinulle kysymysmerkin käytöstä seuraavaa:

"Kysymysmerkki (?) päättää virkkeen, joka on perusluonteeltaan kysyvä. Kysymysmerkki on niin sanotusti iso välimerkki, jota seuraava sana yleensä aloittaa uuden virkkeen ja kirjoitetaan siis isolla alkukirjaimella."

[Wiki]

Tästä siis seuraa, että kyseessä oli kysyvä virke, joka on aloittajalle tarkoitettu vastattavaksi. Sillä onko aloittaja puhunut aiheesta aiemmin ei ol merkitystä, ja on hänen etunsa mukaista vastata tarkentavaan kysymykseen.


"ei tässä kauhoja ja lusikoita tarvita, mutta jos sulla ei niitä ole, niin kirpputorilta saat edullisesti."

Voi voi, kuten kommentistasi havaitsemme, et ollenkaan ymmärtänyt jutun pointtia, mikä ei tosin ole ihme: ei kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu.


"sinun kommenteista puhumattakaan. "

Ensisijaisesti sinä olet vastuussa omista kommenteistasi joten huolehdithan niistä ihan itsenäisesti.

Lue lisää

räksy räksy!

älä nyt tulistu. pitäskö laittaa tena pöksyihin, ettei vaan pissa karkaa?
(huomioi kysymysmerkki, niinkun opetit)


"Kysymysmerkki (?) päättää virkkeen, joka on perusluonteeltaan kysyvä. Kysymysmerkki on niin sanotusti iso välimerkki, jota seuraava sana yleensä aloittaa uuden virkkeen ja kirjoitetaan siis isolla alkukirjaimella."

[Wiki]

Tästä siis seuraa, että kyseessä oli kysyvä virke, joka on aloittajalle tarkoitettu vastattavaksi. Sillä onko aloittaja puhunut aiheesta aiemmin ei ol merkitystä, ja on hänen etunsa mukaista vastata tarkentavaan kysymykseen.

pullea kirjoitti:

räksy räksy!

älä nyt tulistu. pitäskö laittaa tena pöksyihin, ettei vaan pissa karkaa?
(huomioi kysymysmerkki, niinkun opetit)


"Kysymysmerkki (?) päättää virkkeen, joka on perusluonteeltaan kysyvä. Kysymysmerkki on niin sanotusti iso välimerkki, jota seuraava sana yleensä aloittaa uuden virkkeen ja kirjoitetaan siis isolla alkukirjaimella."

[Wiki]

Tästä siis seuraa, että kyseessä oli kysyvä virke, joka on aloittajalle tarkoitettu vastattavaksi. Sillä onko aloittaja puhunut aiheesta aiemmin ei ol merkitystä, ja on hänen etunsa mukaista vastata tarkentavaan kysymykseen.

Lue lisää

Mitä kiukuttelet? Onko Liberot loppu ja äiti vaatii potalla käymään muttei onnistu?


"Tästä siis seuraa, että kyseessä oli kysyvä virke, joka on aloittajalle tarkoitettu vastattavaksi. Sillä onko aloittaja puhunut aiheesta aiemmin ei ol merkitystä, ja on hänen etunsa mukaista vastata tarkentavaan kysymykseen. "

Tarkoitat siis että esität aloittajalle kysymyksen tenan käytöstä?

Aika heikko vertaus sillä todistajia on monen maalaisia ja Suomessa on eri maalaista hoitohenkilöstöä.
Ainoa mikä heidän kohdallaan vaarantaa potilasturvallisuuden on kielitaidon puute. Se voi johtaa tilanteisiin joissa hoitaja toimii esim tulkkina potilaan ja lääkärin välillä ja asia jää osittain tai kokonaan hoitamatta.

helel kirjoitti:

Aika heikko vertaus sillä todistajia on monen maalaisia ja Suomessa on eri maalaista hoitohenkilöstöä.
Ainoa mikä heidän kohdallaan vaarantaa potilasturvallisuuden on kielitaidon puute. Se voi johtaa tilanteisiin joissa hoitaja toimii esim tulkkina potilaan ja lääkärin välillä ja asia jää osittain tai kokonaan hoitamatta.

Lue lisää

""Aika heikko vertaus sillä todistajia on monen maalaisia ja Suomessa on eri maalaista hoitohenkilöstöä.
Ainoa mikä heidän kohdallaan vaarantaa potilasturvallisuuden on kielitaidon puute. Se voi johtaa tilanteisiin joissa hoitaja toimii esim tulkkina potilaan ja lääkärin välillä ja asia jää osittain tai kokonaan hoitamatta.""

--heikko on myös ymmärryksesi. kansalaisuus ei ollut se pointti , vaan puoskari. yritän selittää niin, että sinäkin ymmärtäisit:

Olisi kurjaa, jos kaikki huoltoalan ihmiset olisi todistajia, koska sit-ten jou-tuisi me-ne-mään puos-ka-ril-le.
ehkäpä sellaiselle, jolla ei edes ole lupaa hoitoalan harjoittamiseen. ei ollu kyse kielistä ,eikä kansalaisuuksista. vaan siitä, että jos kaikki olisi todistajia, niin joutuisi käymään jollakin ammattitaidottomalla, luvattomalla paskiaisella... jolla sinä ilmeisesti käyt , koska lääkkeesi ovat näköjään aivan väärät.

ja se olisi kurjaa. jos et nyt ymmärtänyt, niin on parempi sitten asia jättää siihen.. kaikki ei aina välttämättä mene perille vaikka halolla hakkaa...

pullea kirjoitti:

""Aika heikko vertaus sillä todistajia on monen maalaisia ja Suomessa on eri maalaista hoitohenkilöstöä.
Ainoa mikä heidän kohdallaan vaarantaa potilasturvallisuuden on kielitaidon puute. Se voi johtaa tilanteisiin joissa hoitaja toimii esim tulkkina potilaan ja lääkärin välillä ja asia jää osittain tai kokonaan hoitamatta.""

--heikko on myös ymmärryksesi. kansalaisuus ei ollut se pointti , vaan puoskari. yritän selittää niin, että sinäkin ymmärtäisit:

Olisi kurjaa, jos kaikki huoltoalan ihmiset olisi todistajia, koska sit-ten jou-tuisi me-ne-mään puos-ka-ril-le.
ehkäpä sellaiselle, jolla ei edes ole lupaa hoitoalan harjoittamiseen. ei ollu kyse kielistä ,eikä kansalaisuuksista. vaan siitä, että jos kaikki olisi todistajia, niin joutuisi käymään jollakin ammattitaidottomalla, luvattomalla paskiaisella... jolla sinä ilmeisesti käyt , koska lääkkeesi ovat näköjään aivan väärät.

ja se olisi kurjaa. jos et nyt ymmärtänyt, niin on parempi sitten asia jättää siihen.. kaikki ei aina välttämättä mene perille vaikka halolla hakkaa...

Lue lisää

"Olisi kurjaa, jos kaikki huoltoalan ihmiset olisi todistajia, koska sit-ten jou-tuisi me-ne-mään puos-ka-ril-le."

Tuota noin, olen nyt hämmästynyt. En tiennyt sinua ihan noin . . . "pihalla olevaksi".

MInäpä kerron sinulle, että Suomessa ei kuka tahansa saa toimia terveydenhuoltoalalla, joten jos todistaja on alalla, niin hänen täytyy täyttää tietyt kriteerit.

Voi voi, on sinun elämäsi varmaan kurjaa kun tuollaista luulet.

on monta venäläisnimistä hoono soomi puhuvaa doktoria.
En sanoisi puoskariksi...
kun ei ole muitakaan tohtoreita...saatavilla.... :(((
potilaan kohta osattava venäjää? saadakseen asiansa doktorille selvitettyä?.

Oletko sä pullea RASISTI ?
Onko aloittajakin jonkin sortin rasisti?
Mitä hän tekee jos joutuu duunimestaan Jt.n kanssa?
Ottaa varmaankin LOPPUTILIN ,hah-hahhaa!

pullea kirjoitti:

""Aika heikko vertaus sillä todistajia on monen maalaisia ja Suomessa on eri maalaista hoitohenkilöstöä.
Ainoa mikä heidän kohdallaan vaarantaa potilasturvallisuuden on kielitaidon puute. Se voi johtaa tilanteisiin joissa hoitaja toimii esim tulkkina potilaan ja lääkärin välillä ja asia jää osittain tai kokonaan hoitamatta.""

--heikko on myös ymmärryksesi. kansalaisuus ei ollut se pointti , vaan puoskari. yritän selittää niin, että sinäkin ymmärtäisit:

Olisi kurjaa, jos kaikki huoltoalan ihmiset olisi todistajia, koska sit-ten jou-tuisi me-ne-mään puos-ka-ril-le.
ehkäpä sellaiselle, jolla ei edes ole lupaa hoitoalan harjoittamiseen. ei ollu kyse kielistä ,eikä kansalaisuuksista. vaan siitä, että jos kaikki olisi todistajia, niin joutuisi käymään jollakin ammattitaidottomalla, luvattomalla paskiaisella... jolla sinä ilmeisesti käyt , koska lääkkeesi ovat näköjään aivan väärät.

ja se olisi kurjaa. jos et nyt ymmärtänyt, niin on parempi sitten asia jättää siihen.. kaikki ei aina välttämättä mene perille vaikka halolla hakkaa...

Lue lisää

tuksen saanutta henkilöä hänen USKONTONSA TAKIA kuten aloittaja kertoi tehneensä.?
Aika URPOA porukkaa täällä.
Entäs sitten kun olette hoitokodissa halvaantuneena, eikä kukaan muu kuin Jt suostu teitä kylvettämään, pahansisuiset rasistit?

Varmaan mieluummin mätänette vaipoissanne ennemmin kuin annatte ammatillisen koulutuksen tehtävään saaneen TODISTAJAN tehdä hoitotoimenpiteen?

pyyhi itte peffas! kirjoitti:

tuksen saanutta henkilöä hänen USKONTONSA TAKIA kuten aloittaja kertoi tehneensä.?
Aika URPOA porukkaa täällä.
Entäs sitten kun olette hoitokodissa halvaantuneena, eikä kukaan muu kuin Jt suostu teitä kylvettämään, pahansisuiset rasistit?

Varmaan mieluummin mätänette vaipoissanne ennemmin kuin annatte ammatillisen koulutuksen tehtävään saaneen TODISTAJAN tehdä hoitotoimenpiteen?

Lue lisää

antaa Jt-hoitajan hoitaa häntä!

näin on !!! kirjoitti:

antaa Jt-hoitajan hoitaa häntä!

taitaa hän niin tehdä

niina:kulju kirjoitti:

taitaa hän niin tehdä

ja voi tulla kuoliokin...
ikävä loppu.....

näin on !!! kirjoitti:

antaa Jt-hoitajan hoitaa häntä!

kieltäytyy Jt-hoitajan antamasta hoidosta?
Vaikka sitten kuolisikin hoidon puutteessa.

helel kirjoitti:

"Olisi kurjaa, jos kaikki huoltoalan ihmiset olisi todistajia, koska sit-ten jou-tuisi me-ne-mään puos-ka-ril-le."

Tuota noin, olen nyt hämmästynyt. En tiennyt sinua ihan noin . . . "pihalla olevaksi".

MInäpä kerron sinulle, että Suomessa ei kuka tahansa saa toimia terveydenhuoltoalalla, joten jos todistaja on alalla, niin hänen täytyy täyttää tietyt kriteerit.

Voi voi, on sinun elämäsi varmaan kurjaa kun tuollaista luulet.

Lue lisää

siis herrajumala kuinka sä itse olet pihalla.

ensinnäkin ,"Olisi kurjaa".... oli vitsi. mutta eihän se tietenkään perille mennyt, eikä ollu yllätys.

kerroppa sitten :

missä aloittaja kävisi, jos kaikki olisi todistajia terveydenhuoltoalalla? hänhän ei voisi käydä missään?

"Voi voi, on sinun elämäsi varmaan kurjaa kun tuollaista luulet."

- luulen ja luulen. Oma elämäsi taitaa olla kahta kurjempaa kun jo luulet mitä minä luulen.

pullea kirjoitti:

siis herrajumala kuinka sä itse olet pihalla.

ensinnäkin ,"Olisi kurjaa".... oli vitsi. mutta eihän se tietenkään perille mennyt, eikä ollu yllätys.

kerroppa sitten :

missä aloittaja kävisi, jos kaikki olisi todistajia terveydenhuoltoalalla? hänhän ei voisi käydä missään?

"Voi voi, on sinun elämäsi varmaan kurjaa kun tuollaista luulet."

- luulen ja luulen. Oma elämäsi taitaa olla kahta kurjempaa kun jo luulet mitä minä luulen.

Lue lisää

""Olisi kurjaa".... oli vitsi."

No olipa hyvä että tarkensit, ei tuota oikein vitsiksi osannut mieltää, sen verran heikkoa huumoria sinulla.


"missä aloittaja kävisi, jos kaikki olisi todistajia terveydenhuoltoalalla? "

Ihan selvennyksen vuoksi: onko tuokin vitsi?


"Oma elämäsi taitaa olla kahta kurjempaa kun jo luulet mitä minä luulen"

Tällä ei ole vaikutusta minun elämääni. Täällä paistaa aurinko ja taidan lähteä lenkille vaikka onkin pakkasta.

pyyhi itte peffas! kirjoitti:

tuksen saanutta henkilöä hänen USKONTONSA TAKIA kuten aloittaja kertoi tehneensä.?
Aika URPOA porukkaa täällä.
Entäs sitten kun olette hoitokodissa halvaantuneena, eikä kukaan muu kuin Jt suostu teitä kylvettämään, pahansisuiset rasistit?

Varmaan mieluummin mätänette vaipoissanne ennemmin kuin annatte ammatillisen koulutuksen tehtävään saaneen TODISTAJAN tehdä hoitotoimenpiteen?

Lue lisää

ovat niin yksinkertaisia.Ei heidän puheistaan kannata välittää.Tunnen erään ihmisen,jolla oli psyykkisiä ongelmia,ja se levisi asuinseudulla ihmisten tietoon.Siitä seurasi uskomaton juorumylly.Tätä ihmistä käännyttiin katsomaan ja osoiteltiin sormella,tultiin ilmaisemaan halveksuntaa jopa suoraan sanomalla ja mummot pelkäsivät tätä ihmistä.Hän ei voinut edes lähteä ulos kotoaan rauhassa,kun häntä tuijoteltiin häpeilemättä kuin apinaa häkissä.Siis että tällaista tapahtuu vielä 2000-luvulla,aivan kuin elettäisiin keskiajalla.Ihmiset ovat niin tietämättömiä ja yksinkertaisia.Suurimmalta osalta ei voi odottaa kovinkaan paljoa.Kun on lusikalla annettu,ei voi kauhalla ammentaa.

Ihmiset kirjoitti:

ovat niin yksinkertaisia.Ei heidän puheistaan kannata välittää.Tunnen erään ihmisen,jolla oli psyykkisiä ongelmia,ja se levisi asuinseudulla ihmisten tietoon.Siitä seurasi uskomaton juorumylly.Tätä ihmistä käännyttiin katsomaan ja osoiteltiin sormella,tultiin ilmaisemaan halveksuntaa jopa suoraan sanomalla ja mummot pelkäsivät tätä ihmistä.Hän ei voinut edes lähteä ulos kotoaan rauhassa,kun häntä tuijoteltiin häpeilemättä kuin apinaa häkissä.Siis että tällaista tapahtuu vielä 2000-luvulla,aivan kuin elettäisiin keskiajalla.Ihmiset ovat niin tietämättömiä ja yksinkertaisia.Suurimmalta osalta ei voi odottaa kovinkaan paljoa.Kun on lusikalla annettu,ei voi kauhalla ammentaa.

Lue lisää

ihmisellä ei ollut edes mitään psyykkisiä ongelmia.Kaikki lähti vain juorusta liikkeelle.Ja yksinkertaiset ihmiset tietysti uskoivat juorua.Hänelle sanottiin,että mainekin on kuulemma mennyt häneltä.Voisi kysyä,että miten maine voi mennä sairauden takia.Eihän sairaus ole rikos.Ihmiset ovat niin yksinkertaisia.

helel kirjoitti:

""Olisi kurjaa".... oli vitsi."

No olipa hyvä että tarkensit, ei tuota oikein vitsiksi osannut mieltää, sen verran heikkoa huumoria sinulla.


"missä aloittaja kävisi, jos kaikki olisi todistajia terveydenhuoltoalalla? "

Ihan selvennyksen vuoksi: onko tuokin vitsi?


"Oma elämäsi taitaa olla kahta kurjempaa kun jo luulet mitä minä luulen"

Tällä ei ole vaikutusta minun elämääni. Täällä paistaa aurinko ja taidan lähteä lenkille vaikka onkin pakkasta.

Lue lisää

""Ihan selvennyksen vuoksi: onko tuokin vitsi?""

osittain joo, mutta vastaa nyt kuitenkin.

""No olipa hyvä että tarkensit, ei tuota oikein vitsiksi osannut mieltää, sen verran heikkoa huumoria sinulla.""

jos et ymmärrä, ei se tarkoita sitä , että se olisi heikkoa huumoria.

""Täällä paistaa aurinko ja taidan lähteä lenkille vaikka onkin pakkasta.""

-oliko muuta?

njet rasist kirjoitti:

on monta venäläisnimistä hoono soomi puhuvaa doktoria.
En sanoisi puoskariksi...
kun ei ole muitakaan tohtoreita...saatavilla.... :(((
potilaan kohta osattava venäjää? saadakseen asiansa doktorille selvitettyä?.

Oletko sä pullea RASISTI ?
Onko aloittajakin jonkin sortin rasisti?
Mitä hän tekee jos joutuu duunimestaan Jt.n kanssa?
Ottaa varmaankin LOPPUTILIN ,hah-hahhaa!

Lue lisää

Oletko sä pullea RASISTI ?
Onko aloittajakin jonkin sortin rasisti?
Mitä hän tekee jos joutuu duunimestaan Jt.n kanssa?
Ottaa varmaankin LOPPUTILIN ,hah-hahhaa!

-en ole
-en tiedä
-sitähän mä yritin selitellä tässä että vaikea on käydä terveydenhuoltoalalla jos ei pysty jt:n takia. sama voisi kai koskea duunipaikalla.
joillakin on harvinaisen vaikea ymmärtää tällaisia kysymyksiä. ainakin itse ymmärsin tuon duunipaikkahomman heti.

että tällä kirjoitti:

ihmisellä ei ollut edes mitään psyykkisiä ongelmia.Kaikki lähti vain juorusta liikkeelle.Ja yksinkertaiset ihmiset tietysti uskoivat juorua.Hänelle sanottiin,että mainekin on kuulemma mennyt häneltä.Voisi kysyä,että miten maine voi mennä sairauden takia.Eihän sairaus ole rikos.Ihmiset ovat niin yksinkertaisia.

Lue lisää

psyykkisiin sairauksiin suhtautumisessa tapahtuu,kun ei ole korkea älykkyysosamäärä,ja ollaan muutenkin täysin tietämättömiä.

pullea kirjoitti:

""Ihan selvennyksen vuoksi: onko tuokin vitsi?""

osittain joo, mutta vastaa nyt kuitenkin.

""No olipa hyvä että tarkensit, ei tuota oikein vitsiksi osannut mieltää, sen verran heikkoa huumoria sinulla.""

jos et ymmärrä, ei se tarkoita sitä , että se olisi heikkoa huumoria.

""Täällä paistaa aurinko ja taidan lähteä lenkille vaikka onkin pakkasta.""

-oliko muuta?

Lue lisää

"osittain joo, mutta vastaa nyt kuitenkin."

Ei nyt anelemaan tarvitse ruveta. Harkitsen jos vastaan jotain jossain vaiheessa.


"jos et ymmärrä, ei se tarkoita sitä , että se olisi heikkoa huumoria."

Huumori on tunnetusti makukysymys. Jos juttu on sinun mielestäsi hyvä, ei sa tarkoita että huumori on hyvää.


"-oliko muuta? "

Pitäisikö olla?
Huoh, voi taivas mikä t....

helel kirjoitti:

"osittain joo, mutta vastaa nyt kuitenkin."

Ei nyt anelemaan tarvitse ruveta. Harkitsen jos vastaan jotain jossain vaiheessa.


"jos et ymmärrä, ei se tarkoita sitä , että se olisi heikkoa huumoria."

Huumori on tunnetusti makukysymys. Jos juttu on sinun mielestäsi hyvä, ei sa tarkoita että huumori on hyvää.


"-oliko muuta? "

Pitäisikö olla?
Huoh, voi taivas mikä t....

Lue lisää

""Ei nyt anelemaan tarvitse ruveta. Harkitsen jos vastaan jotain jossain vaiheessa.""

-ei tarvi, jos et kykene..

"Huumori on tunnetusti makukysymys. Jos juttu on sinun mielestäsi hyvä, ei sa tarkoita että huumori on hyvää."

-totta. Jos ei juttua ymmärrä , ei se tarkoita että huumori on huonoa.

"""Huoh, voi taivas mikä t...."""

-nouseeko verenpaine?

pullea kirjoitti:

""Ei nyt anelemaan tarvitse ruveta. Harkitsen jos vastaan jotain jossain vaiheessa.""

-ei tarvi, jos et kykene..

"Huumori on tunnetusti makukysymys. Jos juttu on sinun mielestäsi hyvä, ei sa tarkoita että huumori on hyvää."

-totta. Jos ei juttua ymmärrä , ei se tarkoita että huumori on huonoa.

"""Huoh, voi taivas mikä t...."""

-nouseeko verenpaine?

Lue lisää

Hei,pullea, ei sen muorin kanssa kannata kinata.Hänellä on jotain lapsuuden aikaisia traumoja,jotka ovat taasa vaihdevuosina pulpahtaneet muistoihin,sinäänsä säälittävä tapaus
tämä helel.

Eetu ja Sini kirjoitti:

Hei,pullea, ei sen muorin kanssa kannata kinata.Hänellä on jotain lapsuuden aikaisia traumoja,jotka ovat taasa vaihdevuosina pulpahtaneet muistoihin,sinäänsä säälittävä tapaus
tämä helel.

Lue lisää

8 Lopuksi, veljet,
mikä on totta, mikä ansaitsee vakavaa huomiota,
mikä on vanhurskasta, mikä on siveellisesti puhdasta, mikä on rakastettavaa,
mistä puhutaan hyvää, jos on jotakin hyvettä ja jos on jotakin ylistettävää,
sitä kaikkea ajatelkaa jatkuvasti.
9 Mitä opitte sekä otitte vastaan ja kuulitte ja näitte minun yhteydessäni, sitä harjoittakaa, niin rauhan Jumala on teidän kanssanne.

Eetu ja Sini kirjoitti:

Hei,pullea, ei sen muorin kanssa kannata kinata.Hänellä on jotain lapsuuden aikaisia traumoja,jotka ovat taasa vaihdevuosina pulpahtaneet muistoihin,sinäänsä säälittävä tapaus
tämä helel.

Lue lisää

kiitos neuvosta. otan neuvosta vaarin kaiken kokemani perusteella.

käyttäytymistä kirjoitti:

psyykkisiin sairauksiin suhtautumisessa tapahtuu,kun ei ole korkea älykkyysosamäärä,ja ollaan muutenkin täysin tietämättömiä.

näitä ihmisiä,miten kohtelivat tätä psyykkisestä sairaudesta juoruttua ihmistä?

pullea kirjoitti:

""Ei nyt anelemaan tarvitse ruveta. Harkitsen jos vastaan jotain jossain vaiheessa.""

-ei tarvi, jos et kykene..

"Huumori on tunnetusti makukysymys. Jos juttu on sinun mielestäsi hyvä, ei sa tarkoita että huumori on hyvää."

-totta. Jos ei juttua ymmärrä , ei se tarkoita että huumori on huonoa.

"""Huoh, voi taivas mikä t...."""

-nouseeko verenpaine?

Lue lisää

"-ei tarvi, jos et kykene.."

Ei tarvi vaikka kykenenkin. Tee itsekin jotain muuta kuin naksuttelet niskojasi.


"-totta. Jos ei juttua ymmärrä , ei se tarkoita että huumori on huonoa."

Jos juttua ei pidä hyvänä, ei se tarkoita ettei ole ymmärtänyt "huumoria".


""""Huoh, voi taivas mikä t...."""

-nouseeko verenpaine? "

Nouseeko kusi päähän?

Eetu ja Sini kirjoitti:

Hei,pullea, ei sen muorin kanssa kannata kinata.Hänellä on jotain lapsuuden aikaisia traumoja,jotka ovat taasa vaihdevuosina pulpahtaneet muistoihin,sinäänsä säälittävä tapaus
tämä helel.

Lue lisää

Kuka ihme on päästänyt sinut (teidät) avohoitoon? Kenen luvalla olet(te) täällä?
Täysin ammatitaidoton pässi taas vastuuasemassa.

Tätä se on kun jatkuvasti säästetään.

helel kirjoitti:

"-ei tarvi, jos et kykene.."

Ei tarvi vaikka kykenenkin. Tee itsekin jotain muuta kuin naksuttelet niskojasi.


"-totta. Jos ei juttua ymmärrä , ei se tarkoita että huumori on huonoa."

Jos juttua ei pidä hyvänä, ei se tarkoita ettei ole ymmärtänyt "huumoria".


""""Huoh, voi taivas mikä t...."""

-nouseeko verenpaine? "

Nouseeko kusi päähän?

Lue lisää

tässähän rupee pelottaa että sä satutat ittees tänää.. :D älä oikeesti romahda :D

pullea kirjoitti:

kiitos neuvosta. otan neuvosta vaarin kaiken kokemani perusteella.

Voiko tuohon luottaa?

pullea kirjoitti:

tässähän rupee pelottaa että sä satutat ittees tänää.. :D älä oikeesti romahda :D

Luuletko tässäkin asiassa omaavasi absoluuttisen totuuden sen perusteella mitä päähäsi on pälkähtänyt?
Oletko ajatellut hakea apua itsellesi ennen kuin tuo pahenee?

helel kirjoitti:

Luuletko tässäkin asiassa omaavasi absoluuttisen totuuden sen perusteella mitä päähäsi on pälkähtänyt?
Oletko ajatellut hakea apua itsellesi ennen kuin tuo pahenee?

hehheh.. et taida olla kovinkaan kekseliäs tyyppi kun toistat saman perässä?

onko kukaan maininnu ennen , että olet papukaija?

pullea kirjoitti:

hehheh.. et taida olla kovinkaan kekseliäs tyyppi kun toistat saman perässä?

onko kukaan maininnu ennen , että olet papukaija?

Luuletko minua papukaijaksi? Tuota tuota, haethan sitä apua itsellesi ihan oikeasti.

helel kirjoitti:

Luuletko minua papukaijaksi? Tuota tuota, haethan sitä apua itsellesi ihan oikeasti.

olipa taas hauska. aika säälittävä tapaus.. et edes osaa vittuilla... olet järkyttävän surkea siinä.

pullea kirjoitti:

olipa taas hauska. aika säälittävä tapaus.. et edes osaa vittuilla... olet järkyttävän surkea siinä.

Älä nyt ala itkemään.
Eikö äiti ole vielä käskenyt sinua nukkumaan? Tuon ikäinen ja vielä hereillä? Jo on.

helel kirjoitti:

Älä nyt ala itkemään.
Eikö äiti ole vielä käskenyt sinua nukkumaan? Tuon ikäinen ja vielä hereillä? Jo on.

hehheh... nolaat vaa ittes....

pullea kirjoitti:

hehheh... nolaat vaa ittes....

He he... olivatko vanhempasi sukua keskenään ?

nimessä tahtos takas.
Ja exiä jotka KAIPAA TAKAS ;)

kaipaus .. :) kirjoitti:

nimessä tahtos takas.
Ja exiä jotka KAIPAA TAKAS ;)

?

lääkäriksi,vaikka olisi Jt.
Tai muslimi.
Tai ateisti.

Mistäsä tommosen päähänpinttymän olet saanut ? ;D
satunpa tuntemaankin pari Jt-lääkäriä-
Pitäskö ilmottaa ne jonnekin ?
Otetaanko niiltä lääkärinoikeudet pois?

kajahtanutta sukulaistani.
Lukkojen takana, suljetulla osastolla....

Napoleonin naapuri.. kirjoitti:

kajahtanutta sukulaistani.
Lukkojen takana, suljetulla osastolla....

Sukuvikas.

'aböpk kirjoitti:

Sukuvikas.

muillakin palstan kirjoittajilla ?

HALOOOOH ? kirjoitti:

lääkäriksi,vaikka olisi Jt.
Tai muslimi.
Tai ateisti.

Mistäsä tommosen päähänpinttymän olet saanut ? ;D
satunpa tuntemaankin pari Jt-lääkäriä-
Pitäskö ilmottaa ne jonnekin ?
Otetaanko niiltä lääkärinoikeudet pois?

Lue lisää

niin se ei takaa, että hän olisi hyvä ammatissa.

OllaJAlupa <> kirjoitti:

niin se ei takaa, että hän olisi hyvä ammatissa.

"seuralta" ammatinvalintaansa.
Ei todistajienkaan.
Sinä puolestasi olet valinnut trollijuttujen kirjoittamisen ammatiksesi ?
Et kyllä ole laisinkaan hyvä siinä,vaihda alaa.
Annan sinulle luvan :D

noudattaa sitä.

mutta harva kirjoitti:

noudattaa sitä.

voi---
ja kun kohtelee lähimmäisiään ystävällisesti ja huomaavaisesti,
yleensä he vastaavat samanlaisella käytöksellä ;D

Tutustu Jt-kirjallisuuteen niin löydät itse ajattelemalla vastauksen ;D
Jehova kylläkin päättä,kuka sitten joskus Harmassa tuhoutuu.
Ei muut.
****^^^^*******
13 Eteen saattaa tulla haastavia tilanteita, kun päätät olla viettämättä joitakin juhlia. Esimerkiksi työtoverit voivat ihmetellä, miksi et osallistu niihin liittyvään toimintaan työpaikalla. Entä jos sinulle annetaan joululahja? Olisiko väärin ottaa se vastaan? Mitä jos puolisosi ajattelee asioista toisella tavalla? Miten voisit huolehtia siitä, että lapsesi eivät tunne jäävänsä jostain paitsi, jos juhlapäiviä ei vietetä?

14 Kunkin tilanteen hoitamisessa tarvitaan hyvää arvostelukykyä. Jos sinulle esitetään juhlaan liittyvä toivotus satunnaisesti, voisit vain kiittää siitä. Mutta jos toivotus tulee henkilöltä, jota näet säännöllisesti vaikkapa työssä, haluat ehkä sanoa jotain muutakin. Aina on kuitenkin oltava tahdikas. Raamatussa neuvotaan: ”Olkoon puheenne aina miellyttävää, suolalla höystettyä, tietääksenne kuinka teidän pitää kullekin vastata.” (Kolossalaisille 4:6.)
Varo kohtelemasta toisia epäkunnioittavasti. Selitä kantasi tahdikkaasti. Tee selväksi, ettei sinulla ole mitään lahjojen antamista ja yhteen kokoontumista vastaan mutta että osallistut sellaiseen mieluummin muina ajankohtina.

15 Miten toimia, jos joku haluaa antaa sinulle lahjan? Se riippuu paljon tilanteesta. Antaja saattaa sanoa, että hän kyllä tietää kantasi mutta haluaa silti antaa sinulle lahjan. Saatat tulla siihen tulokseen, että lahjan vastaanottaminen ei ole osallistumista kyseiseen juhlaan. Jos taas antaja ei tunne uskonkäsityksiäsi, voisit tietysti mainita, ettet vietä kyseistä juhlaa. Se selittäisi, miksi et anna toiselle jotain vastalahjaksi. Toisaalta olisi viisasta kieltäytyä lahjasta, jos antamisen tarkoituksena on selvästikin osoittaa, ettet pidä kiinni uskonkäsityksistäsi tai että olet valmis tinkimään niistä aineellisen edun vuoksi.
http://www.watchtower.org/fi/bh/article_16.htm#chapterreference2

(O) kirjoitti:

Tutustu Jt-kirjallisuuteen niin löydät itse ajattelemalla vastauksen ;D
Jehova kylläkin päättä,kuka sitten joskus Harmassa tuhoutuu.
Ei muut.
****^^^^*******
13 Eteen saattaa tulla haastavia tilanteita, kun päätät olla viettämättä joitakin juhlia. Esimerkiksi työtoverit voivat ihmetellä, miksi et osallistu niihin liittyvään toimintaan työpaikalla. Entä jos sinulle annetaan joululahja? Olisiko väärin ottaa se vastaan? Mitä jos puolisosi ajattelee asioista toisella tavalla? Miten voisit huolehtia siitä, että lapsesi eivät tunne jäävänsä jostain paitsi, jos juhlapäiviä ei vietetä?

14 Kunkin tilanteen hoitamisessa tarvitaan hyvää arvostelukykyä. Jos sinulle esitetään juhlaan liittyvä toivotus satunnaisesti, voisit vain kiittää siitä. Mutta jos toivotus tulee henkilöltä, jota näet säännöllisesti vaikkapa työssä, haluat ehkä sanoa jotain muutakin. Aina on kuitenkin oltava tahdikas. Raamatussa neuvotaan: ”Olkoon puheenne aina miellyttävää, suolalla höystettyä, tietääksenne kuinka teidän pitää kullekin vastata.” (Kolossalaisille 4:6.)
Varo kohtelemasta toisia epäkunnioittavasti. Selitä kantasi tahdikkaasti. Tee selväksi, ettei sinulla ole mitään lahjojen antamista ja yhteen kokoontumista vastaan mutta että osallistut sellaiseen mieluummin muina ajankohtina.

15 Miten toimia, jos joku haluaa antaa sinulle lahjan? Se riippuu paljon tilanteesta. Antaja saattaa sanoa, että hän kyllä tietää kantasi mutta haluaa silti antaa sinulle lahjan. Saatat tulla siihen tulokseen, että lahjan vastaanottaminen ei ole osallistumista kyseiseen juhlaan. Jos taas antaja ei tunne uskonkäsityksiäsi, voisit tietysti mainita, ettet vietä kyseistä juhlaa. Se selittäisi, miksi et anna toiselle jotain vastalahjaksi. Toisaalta olisi viisasta kieltäytyä lahjasta, jos antamisen tarkoituksena on selvästikin osoittaa, ettet pidä kiinni uskonkäsityksistäsi tai että olet valmis tinkimään niistä aineellisen edun vuoksi.
http://www.watchtower.org/fi/bh/article_16.htm#chapterreference2

Lue lisää

>>Miten voisit huolehtia siitä, että lapsesi eivät tunne jäävänsä jostain paitsi, jos juhlapäiviä ei vietetä?>Kunkin tilanteen hoitamisessa tarvitaan hyvää arvostelukykyä. Jos sinulle esitetään juhlaan liittyvä toivotus satunnaisesti, voisit vain kiittää siitä.

PikkuJuttu kirjoitti:

>>Miten voisit huolehtia siitä, että lapsesi eivät tunne jäävänsä jostain paitsi, jos juhlapäiviä ei vietetä?>Kunkin tilanteen hoitamisessa tarvitaan hyvää arvostelukykyä. Jos sinulle esitetään juhlaan liittyvä toivotus satunnaisesti, voisit vain kiittää siitä.

Lue lisää

vanhemmillesi.
Hehän ovat sinulle tuskaa tuottaneet.
Olisivat mieluummin käyttäneet kondomia.

(O) kirjoitti:

Tutustu Jt-kirjallisuuteen niin löydät itse ajattelemalla vastauksen ;D
Jehova kylläkin päättä,kuka sitten joskus Harmassa tuhoutuu.
Ei muut.
****^^^^*******
13 Eteen saattaa tulla haastavia tilanteita, kun päätät olla viettämättä joitakin juhlia. Esimerkiksi työtoverit voivat ihmetellä, miksi et osallistu niihin liittyvään toimintaan työpaikalla. Entä jos sinulle annetaan joululahja? Olisiko väärin ottaa se vastaan? Mitä jos puolisosi ajattelee asioista toisella tavalla? Miten voisit huolehtia siitä, että lapsesi eivät tunne jäävänsä jostain paitsi, jos juhlapäiviä ei vietetä?

14 Kunkin tilanteen hoitamisessa tarvitaan hyvää arvostelukykyä. Jos sinulle esitetään juhlaan liittyvä toivotus satunnaisesti, voisit vain kiittää siitä. Mutta jos toivotus tulee henkilöltä, jota näet säännöllisesti vaikkapa työssä, haluat ehkä sanoa jotain muutakin. Aina on kuitenkin oltava tahdikas. Raamatussa neuvotaan: ”Olkoon puheenne aina miellyttävää, suolalla höystettyä, tietääksenne kuinka teidän pitää kullekin vastata.” (Kolossalaisille 4:6.)
Varo kohtelemasta toisia epäkunnioittavasti. Selitä kantasi tahdikkaasti. Tee selväksi, ettei sinulla ole mitään lahjojen antamista ja yhteen kokoontumista vastaan mutta että osallistut sellaiseen mieluummin muina ajankohtina.

15 Miten toimia, jos joku haluaa antaa sinulle lahjan? Se riippuu paljon tilanteesta. Antaja saattaa sanoa, että hän kyllä tietää kantasi mutta haluaa silti antaa sinulle lahjan. Saatat tulla siihen tulokseen, että lahjan vastaanottaminen ei ole osallistumista kyseiseen juhlaan. Jos taas antaja ei tunne uskonkäsityksiäsi, voisit tietysti mainita, ettet vietä kyseistä juhlaa. Se selittäisi, miksi et anna toiselle jotain vastalahjaksi. Toisaalta olisi viisasta kieltäytyä lahjasta, jos antamisen tarkoituksena on selvästikin osoittaa, ettet pidä kiinni uskonkäsityksistäsi tai että olet valmis tinkimään niistä aineellisen edun vuoksi.
http://www.watchtower.org/fi/bh/article_16.htm#chapterreference2

Lue lisää

Tähän ei pysty kuin vartiotorni. Onnellisia on ne jt, joilla ei ole työkavereina omia seurakuntalaisia, niin ei tarvitse maailmallisten edessa munata itseään.

paha lapsuus kirjoitti:

vanhemmillesi.
Hehän ovat sinulle tuskaa tuottaneet.
Olisivat mieluummin käyttäneet kondomia.

Vartitorni seura ei ota vastuuta edes pieleen menneistä maailmanlopunennustuksista, mutta sehän ei tarkoita etteikö syyllisyystaakka juuri järjestölle kuulu.
Minä en syytä vanhempiani koska eivät he keksineet vt sumutusta. Olivat uhreja, niin kuin minäkin, mutta sillä erotuksella, että minä en kuole vt orjana.

valheen orjat kirjoitti:

Vartitorni seura ei ota vastuuta edes pieleen menneistä maailmanlopunennustuksista, mutta sehän ei tarkoita etteikö syyllisyystaakka juuri järjestölle kuulu.
Minä en syytä vanhempiani koska eivät he keksineet vt sumutusta. Olivat uhreja, niin kuin minäkin, mutta sillä erotuksella, että minä en kuole vt orjana.

Lue lisää

kasvatuksesta.
Ei Vartiotorniseura.

Hulluuus kiertynyt? kirjoitti:

Tähän ei pysty kuin vartiotorni. Onnellisia on ne jt, joilla ei ole työkavereina omia seurakuntalaisia, niin ei tarvitse maailmallisten edessa munata itseään.

Nähdäkseni ei mitenkään, ellei hlö kirjoita OMALLA NIMELLÄÄN , johon harvalla on KANTTIA.
Puskista heitellään paskaa, vaihdellen nimimerkkejä.

Henkilökohtainen vastuu

Marja todennäköisesti harkitsi muun muassa näitä Raamatun periaatteita tehdessään omaa ratkaisuaan. Järki sanoi, ettei hänen pitäisi toimia hätäisesti, punnitsematta asioita hyvin huolellisesti. Raamattu neuvoo: ”Älä ole syyttä todistajana lähimmäistäsi vastaan, vai petätkö sinä huulillasi?” (Sananlaskut 24:28) Jotta asia voitaisiin vahvistaa lopullisesti, tarvitaan ainakin kahden silminnäkijän todistusta. (5. Mooseksen kirja 19:15) Jos Marja olisi nähnyt vain lyhyen maininnan abortista, hän olisi omantuntonsa mukaan voinut tulla siihen tulokseen, ettei todiste mahdollisesta syyllisyydestä ollut niin sitova, että hänen pitäisi mennä pidemmälle. Laskutuksessa olisi voinut sattua erehdys tai asiakirjoista ei ehkä muuten saanut oikeaa kuvaa tilanteesta.

Tässä tapauksessa Marja kuitenkin tiesi jotain muuta merkittävää. Hän tiesi esimerkiksi, että kyseinen sisar oli maksanut laskun ja ilmeisesti myöntänyt siten, että hänelle oli tehty mainittu toimenpide. Lisäksi hän tiesi itse, että tämä sisar oli naimaton, mikä näin ollen toi esiin haureuden mahdollisuuden. Marja tunsi halua rakkaudellisesti auttaa mahdollisesti hairahtunutta ja varjella Jehovan järjestön puhtautta muistaen Sananlaskujen 14:25:n sanat: ”Uskollinen todistaja on hengen pelastaja, mutta joka valheita puhuu, on petosta täynnä.”

Marja oli jonkin verran levoton asian juridisen puolen vuoksi, mutta hänestä tuntui, että tässä tilanteessa Raamatun periaatteiden pitäisi painaa enemmän vaa’assa kuin sen vaatimuksen, että hänen pitäisi varjella sairaalan arkistojen yksityisyyttä. Hän päätteli, että varmaankaan tuo sisar ei loukkaantuisi eikä haluaisi yrittää kostaa aiheuttamalla vaikeuksia hänelle. Niinpä kun Marja eritteli kaikkia tiedossaan olleita tosiasioita, hän tuli omantuntonsa mukaan siihen tulokseen, että nyt oli aika ”puhua” eikä ”olla vaiti”.

Nyt Marjan eteen tuli seuraava kysymys: kenelle hänen pitäisi puhua, ja miten hän voisi tehdä sen tahdikkaasti? Hän voisi mennä suoraan vanhinten luo, mutta hän päätti mennä ensin yksin sisaren luo. Tämä oli rakkaudellinen menettelytapa. Marja päätteli, että tämä epäilyksenalainen henkilö olisi iloinen tilaisuudesta selvittää asia, tai jos hän olisi syyllinen, vahvistaa epäilys. Jos sisar olisi puhunut asiasta vanhimmille, hän todennäköisesti kertoisi sen, eikä Marjan tarvitsisi silloin viedä asiaa eteenpäin. Marja ajatteli, että jos sisar oli suostunut aborttiin eikä ollut tunnustanut tätä vakavaa Jumalan lain rikkomusta, hän kannustaisi tätä tekemään niin. Sitten vanhimmat voisivat auttaa häntä sopusoinnussa Jaakobin 5:13–20:n kanssa. Onneksi asiat sujuivatkin juuri näin. Marja sai selville, että sisar oli kovan painostuksen alaisena ja hengellisen heikkoutensa takia suostunut aborttiin. Häpeä ja pelko olivat saaneet hänet salaamaan syntinsä, mutta hän otti mielellään vastaan apua vanhimmilta voidakseen toipua hengellisesti.

Jos Marja olisi ilmoittanut asian ensin vanhimmistolle, sen edessä olisi ollut samanlainen ratkaisun tekeminen. Miten vanhimmat käsittelisivät haltuunsa tulevaa luottamuksellista tietoa? Heidän olisi täytynyt tehdä ratkaisu sen perusteella, mitä Jehova ja hänen Sanansa heidän mielestään vaati heiltä lauman paimenina. Jos tieto koskisi kastettua kristittyä, joka on aktiivisesti seurakunnan yhteydessä, heidän olisi Marjan tavoin täytynyt punnita todisteita päättäessään, pitäisikö heidän viedä asia pidemmälle. Jos he olisivat tulleet siihen tulokseen, että olisi ollut varsin mahdollista, että seurakunnassa vallitsi ’hapatustila’, niin he olisivat ehkä halunneet asettaa oikeuskomitean tutkimaan asiaa. (Galatalaisille 5:9, 10) Jos epäilyksen alainen oli itse asiassa jo luopunut seurakunnan jäsenyydestä, ei ollut vähään aikaan käynyt missään kokouksissa eikä liittänyt itseään Jehovan todistajiin, vanhimmat antaisivat ehkä asian mieluummin odottaa siihen asti, että hän alkaa jälleen yhdistää itsensä todistajiin."

Vartiotorni 1.9.1987, "'Aika Puhua' - milloin?" s. 12-13

t-i-u-k-u kirjoitti:

Henkilökohtainen vastuu

Marja todennäköisesti harkitsi muun muassa näitä Raamatun periaatteita tehdessään omaa ratkaisuaan. Järki sanoi, ettei hänen pitäisi toimia hätäisesti, punnitsematta asioita hyvin huolellisesti. Raamattu neuvoo: ”Älä ole syyttä todistajana lähimmäistäsi vastaan, vai petätkö sinä huulillasi?” (Sananlaskut 24:28) Jotta asia voitaisiin vahvistaa lopullisesti, tarvitaan ainakin kahden silminnäkijän todistusta. (5. Mooseksen kirja 19:15) Jos Marja olisi nähnyt vain lyhyen maininnan abortista, hän olisi omantuntonsa mukaan voinut tulla siihen tulokseen, ettei todiste mahdollisesta syyllisyydestä ollut niin sitova, että hänen pitäisi mennä pidemmälle. Laskutuksessa olisi voinut sattua erehdys tai asiakirjoista ei ehkä muuten saanut oikeaa kuvaa tilanteesta.

Tässä tapauksessa Marja kuitenkin tiesi jotain muuta merkittävää. Hän tiesi esimerkiksi, että kyseinen sisar oli maksanut laskun ja ilmeisesti myöntänyt siten, että hänelle oli tehty mainittu toimenpide. Lisäksi hän tiesi itse, että tämä sisar oli naimaton, mikä näin ollen toi esiin haureuden mahdollisuuden. Marja tunsi halua rakkaudellisesti auttaa mahdollisesti hairahtunutta ja varjella Jehovan järjestön puhtautta muistaen Sananlaskujen 14:25:n sanat: ”Uskollinen todistaja on hengen pelastaja, mutta joka valheita puhuu, on petosta täynnä.”

Marja oli jonkin verran levoton asian juridisen puolen vuoksi, mutta hänestä tuntui, että tässä tilanteessa Raamatun periaatteiden pitäisi painaa enemmän vaa’assa kuin sen vaatimuksen, että hänen pitäisi varjella sairaalan arkistojen yksityisyyttä. Hän päätteli, että varmaankaan tuo sisar ei loukkaantuisi eikä haluaisi yrittää kostaa aiheuttamalla vaikeuksia hänelle. Niinpä kun Marja eritteli kaikkia tiedossaan olleita tosiasioita, hän tuli omantuntonsa mukaan siihen tulokseen, että nyt oli aika ”puhua” eikä ”olla vaiti”.

Nyt Marjan eteen tuli seuraava kysymys: kenelle hänen pitäisi puhua, ja miten hän voisi tehdä sen tahdikkaasti? Hän voisi mennä suoraan vanhinten luo, mutta hän päätti mennä ensin yksin sisaren luo. Tämä oli rakkaudellinen menettelytapa. Marja päätteli, että tämä epäilyksenalainen henkilö olisi iloinen tilaisuudesta selvittää asia, tai jos hän olisi syyllinen, vahvistaa epäilys. Jos sisar olisi puhunut asiasta vanhimmille, hän todennäköisesti kertoisi sen, eikä Marjan tarvitsisi silloin viedä asiaa eteenpäin. Marja ajatteli, että jos sisar oli suostunut aborttiin eikä ollut tunnustanut tätä vakavaa Jumalan lain rikkomusta, hän kannustaisi tätä tekemään niin. Sitten vanhimmat voisivat auttaa häntä sopusoinnussa Jaakobin 5:13–20:n kanssa. Onneksi asiat sujuivatkin juuri näin. Marja sai selville, että sisar oli kovan painostuksen alaisena ja hengellisen heikkoutensa takia suostunut aborttiin. Häpeä ja pelko olivat saaneet hänet salaamaan syntinsä, mutta hän otti mielellään vastaan apua vanhimmilta voidakseen toipua hengellisesti.

Jos Marja olisi ilmoittanut asian ensin vanhimmistolle, sen edessä olisi ollut samanlainen ratkaisun tekeminen. Miten vanhimmat käsittelisivät haltuunsa tulevaa luottamuksellista tietoa? Heidän olisi täytynyt tehdä ratkaisu sen perusteella, mitä Jehova ja hänen Sanansa heidän mielestään vaati heiltä lauman paimenina. Jos tieto koskisi kastettua kristittyä, joka on aktiivisesti seurakunnan yhteydessä, heidän olisi Marjan tavoin täytynyt punnita todisteita päättäessään, pitäisikö heidän viedä asia pidemmälle. Jos he olisivat tulleet siihen tulokseen, että olisi ollut varsin mahdollista, että seurakunnassa vallitsi ’hapatustila’, niin he olisivat ehkä halunneet asettaa oikeuskomitean tutkimaan asiaa. (Galatalaisille 5:9, 10) Jos epäilyksen alainen oli itse asiassa jo luopunut seurakunnan jäsenyydestä, ei ollut vähään aikaan käynyt missään kokouksissa eikä liittänyt itseään Jehovan todistajiin, vanhimmat antaisivat ehkä asian mieluummin odottaa siihen asti, että hän alkaa jälleen yhdistää itsensä todistajiin."

Vartiotorni 1.9.1987, "'Aika Puhua' - milloin?" s. 12-13

Lue lisää

kuinka kyseenalaista on antaa jehovantodistajalle lupa toimia terveyden/sairaanhoidon ammatissa.
Vankkumaton jehovan todistaja tottelee vartiotorniseuran opetusta enemmän, kuin Suomen lakia!

Paha asia kirjoitti:

kuinka kyseenalaista on antaa jehovantodistajalle lupa toimia terveyden/sairaanhoidon ammatissa.
Vankkumaton jehovan todistaja tottelee vartiotorniseuran opetusta enemmän, kuin Suomen lakia!

Lue lisää

**kyseenalaista on antaa jehovantodistajalle lupa toimia terveyden/sairaanhoidon ammatissa.***

Minusta tämä on yllytystä tiettyä kansanryhmää vastaan.
Solvausta.
Syrjintää uskonnolista ryhmää kohtaan.
Tämä onkin joku VIHASIVUSTO ?

Paha asia kirjoitti:

kuinka kyseenalaista on antaa jehovantodistajalle lupa toimia terveyden/sairaanhoidon ammatissa.
Vankkumaton jehovan todistaja tottelee vartiotorniseuran opetusta enemmän, kuin Suomen lakia!

Lue lisää

uskomustasi raastuvassa.
Kannattaisi tutustua Suomen lakiin ennenkuin päästelee herjoja näppäristään.
Vähemmästäkin on tuomioita tullut ;D

Paha asia kirjoitti:

kuinka kyseenalaista on antaa jehovantodistajalle lupa toimia terveyden/sairaanhoidon ammatissa.
Vankkumaton jehovan todistaja tottelee vartiotorniseuran opetusta enemmän, kuin Suomen lakia!

Lue lisää

Sano jotakin rohkaisevaa toisille. Kokeile.
Myönteinen asenne kehittyy ihmisille, jotka ajattelevat, toimivat ja puhuvat myönteisesti.
Negatiiviset ihmiset eivät muutu moittimalla heitä kielteisiksi,
mutta mitä useammin lähestymme heitä myönteisesti,
sitä todennäköisemmin he myös sellaisiksi tulevat.

Paha asia kirjoitti:

kuinka kyseenalaista on antaa jehovantodistajalle lupa toimia terveyden/sairaanhoidon ammatissa.
Vankkumaton jehovan todistaja tottelee vartiotorniseuran opetusta enemmän, kuin Suomen lakia!

Lue lisää

Karttamissääntö toimii myös sairaanhoitopiireissä. Minusta se on lainrikkomus ja rikkomus myös työnantajaa kohtaan.

t-i-u-k-u kirjoitti:

Henkilökohtainen vastuu

Marja todennäköisesti harkitsi muun muassa näitä Raamatun periaatteita tehdessään omaa ratkaisuaan. Järki sanoi, ettei hänen pitäisi toimia hätäisesti, punnitsematta asioita hyvin huolellisesti. Raamattu neuvoo: ”Älä ole syyttä todistajana lähimmäistäsi vastaan, vai petätkö sinä huulillasi?” (Sananlaskut 24:28) Jotta asia voitaisiin vahvistaa lopullisesti, tarvitaan ainakin kahden silminnäkijän todistusta. (5. Mooseksen kirja 19:15) Jos Marja olisi nähnyt vain lyhyen maininnan abortista, hän olisi omantuntonsa mukaan voinut tulla siihen tulokseen, ettei todiste mahdollisesta syyllisyydestä ollut niin sitova, että hänen pitäisi mennä pidemmälle. Laskutuksessa olisi voinut sattua erehdys tai asiakirjoista ei ehkä muuten saanut oikeaa kuvaa tilanteesta.

Tässä tapauksessa Marja kuitenkin tiesi jotain muuta merkittävää. Hän tiesi esimerkiksi, että kyseinen sisar oli maksanut laskun ja ilmeisesti myöntänyt siten, että hänelle oli tehty mainittu toimenpide. Lisäksi hän tiesi itse, että tämä sisar oli naimaton, mikä näin ollen toi esiin haureuden mahdollisuuden. Marja tunsi halua rakkaudellisesti auttaa mahdollisesti hairahtunutta ja varjella Jehovan järjestön puhtautta muistaen Sananlaskujen 14:25:n sanat: ”Uskollinen todistaja on hengen pelastaja, mutta joka valheita puhuu, on petosta täynnä.”

Marja oli jonkin verran levoton asian juridisen puolen vuoksi, mutta hänestä tuntui, että tässä tilanteessa Raamatun periaatteiden pitäisi painaa enemmän vaa’assa kuin sen vaatimuksen, että hänen pitäisi varjella sairaalan arkistojen yksityisyyttä. Hän päätteli, että varmaankaan tuo sisar ei loukkaantuisi eikä haluaisi yrittää kostaa aiheuttamalla vaikeuksia hänelle. Niinpä kun Marja eritteli kaikkia tiedossaan olleita tosiasioita, hän tuli omantuntonsa mukaan siihen tulokseen, että nyt oli aika ”puhua” eikä ”olla vaiti”.

Nyt Marjan eteen tuli seuraava kysymys: kenelle hänen pitäisi puhua, ja miten hän voisi tehdä sen tahdikkaasti? Hän voisi mennä suoraan vanhinten luo, mutta hän päätti mennä ensin yksin sisaren luo. Tämä oli rakkaudellinen menettelytapa. Marja päätteli, että tämä epäilyksenalainen henkilö olisi iloinen tilaisuudesta selvittää asia, tai jos hän olisi syyllinen, vahvistaa epäilys. Jos sisar olisi puhunut asiasta vanhimmille, hän todennäköisesti kertoisi sen, eikä Marjan tarvitsisi silloin viedä asiaa eteenpäin. Marja ajatteli, että jos sisar oli suostunut aborttiin eikä ollut tunnustanut tätä vakavaa Jumalan lain rikkomusta, hän kannustaisi tätä tekemään niin. Sitten vanhimmat voisivat auttaa häntä sopusoinnussa Jaakobin 5:13–20:n kanssa. Onneksi asiat sujuivatkin juuri näin. Marja sai selville, että sisar oli kovan painostuksen alaisena ja hengellisen heikkoutensa takia suostunut aborttiin. Häpeä ja pelko olivat saaneet hänet salaamaan syntinsä, mutta hän otti mielellään vastaan apua vanhimmilta voidakseen toipua hengellisesti.

Jos Marja olisi ilmoittanut asian ensin vanhimmistolle, sen edessä olisi ollut samanlainen ratkaisun tekeminen. Miten vanhimmat käsittelisivät haltuunsa tulevaa luottamuksellista tietoa? Heidän olisi täytynyt tehdä ratkaisu sen perusteella, mitä Jehova ja hänen Sanansa heidän mielestään vaati heiltä lauman paimenina. Jos tieto koskisi kastettua kristittyä, joka on aktiivisesti seurakunnan yhteydessä, heidän olisi Marjan tavoin täytynyt punnita todisteita päättäessään, pitäisikö heidän viedä asia pidemmälle. Jos he olisivat tulleet siihen tulokseen, että olisi ollut varsin mahdollista, että seurakunnassa vallitsi ’hapatustila’, niin he olisivat ehkä halunneet asettaa oikeuskomitean tutkimaan asiaa. (Galatalaisille 5:9, 10) Jos epäilyksen alainen oli itse asiassa jo luopunut seurakunnan jäsenyydestä, ei ollut vähään aikaan käynyt missään kokouksissa eikä liittänyt itseään Jehovan todistajiin, vanhimmat antaisivat ehkä asian mieluummin odottaa siihen asti, että hän alkaa jälleen yhdistää itsensä todistajiin."

Vartiotorni 1.9.1987, "'Aika Puhua' - milloin?" s. 12-13

Lue lisää

Tämä vartitornillinen tieto pitäis olla kaikkien hoitopiirientiedossa.

öälojujgrf kirjoitti:

Karttamissääntö toimii myös sairaanhoitopiireissä. Minusta se on lainrikkomus ja rikkomus myös työnantajaa kohtaan.

Niinkuin sarjamurhaaja-sairaanhoitajia.
Kartettavia ovatkin.

Mitähän viel kirjoitti:

Tämä vartitornillinen tieto pitäis olla kaikkien hoitopiirientiedossa.

Sarjamurhaajahoitsu eikä ne insuliinmurhaajat olleet Jt.
Montako potilasta on tapettu insuliinilla?
Onko kaikki hoitsut luotettavia ?
Tässä alkaa pelätä jo KAIKKIA HOITAJIA.

nähy jo kirjoitti:

uskomustasi raastuvassa.
Kannattaisi tutustua Suomen lakiin ennenkuin päästelee herjoja näppäristään.
Vähemmästäkin on tuomioita tullut ;D

VAAN !

äimistynyt kirjoitti:

**kyseenalaista on antaa jehovantodistajalle lupa toimia terveyden/sairaanhoidon ammatissa.***

Minusta tämä on yllytystä tiettyä kansanryhmää vastaan.
Solvausta.
Syrjintää uskonnolista ryhmää kohtaan.
Tämä onkin joku VIHASIVUSTO ?

Lue lisää

eikä sortaa eronneita/erotettuja entisiä jehon todistajia. Eikö se ole rasismia pahimillaan?