Useissa yhdysvaltojen toimia Irakissa kritisoivissa keskusteluissa otetaan sota Tshetsheniassa asian vertailukohteeksi. Kysellään, mikseivät kritisoijat kirjoittele Tshetsheniassa tapahtuvista vääryyksistä vastaavalla tavalla.
Olen samaa mieltä, että Venäjän toimet alueella eivät kestä sen enempää päivänvaloa kuin viime aikoina Irakissa esiin tulleet tapahtumat.
Itse en kuitenkaan tiedä, kuinka Tshetshenia-asiassa olisi tullut ja tulisi toimia. Tshetsheniassa valtaan pyrkivät tahothan, kuten Basajev, eivät ole mitään suuria demokratian kannattajia. Kuinka kävisi esim. naisten oikeuksille opiskella, käydä töissä ja äänestää?
Demokratian Irakiin viennin kannattajina ette varmaankaan voisi hyväksyä sissisotaa käyvien ääri-islamistien pääsyä valtaan Tshetsheniassa. Mikä olisi mielestänne hyvä ratkaisu asiaan? Itse en todellakaan tiedä.
Olen samaa mieltä, että Venäjän toimet alueella eivät kestä sen enempää päivänvaloa kuin viime aikoina Irakissa esiin tulleet tapahtumat.
Itse en kuitenkaan tiedä, kuinka Tshetshenia-asiassa olisi tullut ja tulisi toimia. Tshetsheniassa valtaan pyrkivät tahothan, kuten Basajev, eivät ole mitään suuria demokratian kannattajia. Kuinka kävisi esim. naisten oikeuksille opiskella, käydä töissä ja äänestää?
Demokratian Irakiin viennin kannattajina ette varmaankaan voisi hyväksyä sissisotaa käyvien ääri-islamistien pääsyä valtaan Tshetsheniassa. Mikä olisi mielestänne hyvä ratkaisu asiaan? Itse en todellakaan tiedä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Todellakin hyvä keskustelun avaus Tshetsheniaa. Olen hiukan lueskellut, mitä täällä palstalla on kirjoitettu ja itsekkin olen kirjoittanut muutaman kommentin. Järkevää keskustelua täällä ei käydä, vaikka useat kommentit olisivatkin hyvin perusteltuja ja älykkäitä, niin kirjoituksia leimaa kinastelu, provokaatiot, vastapuolen lyttyyn herjaaminen yms.
Keskusteluja voi käydä myös rakentavaan sävyyn, mutta nyt ihmiset joko ovat anti-Amerikkalaisia tai USA-kiihkoilijoita, noin karrikoidusti. Tänne palstalle on syntynyt omat ääriryhmänsä, jotka kinastelavat kuin esikuvansa Lähi-Idässä konsanaan.
täyttä asiaa hyvin tiivitetyssä muodossa. Lisää.
Ei sitä tiedä muutkaan. Tottakai Tshetsheniassa niinkuin missä tahansa muuallakin ratkaisun lähtökohtana tulisi olla kansallisen itsemääräämisoikeuden periaate. Tämä koskee myös Irakia jossa pikainen vallansiirto irakilaisille on tietenkin toivottava ratkaisu. Tilanteen jonkinasteinen rauhoittuminen on kuitenkin vallansiirron ehto. Ero on siinä että amerikkalaiset ovat antaneet jo päivämäärän vallansiirrolle samaan aikaan kun venäläiset vain uhkailevat tsetseenejä verisellä kostolla. Kannattaa miettiä sitä kuinka moneen valtaamaansa maahan venäläiset ovat tuoneet demokrarian... Tulevaisuus jää nähtäväksi.
Lähes kymmenen vuotta vaihtelevalla intensiteetillä kestänyt Tshetshenian sota todistaa selkeästi sen ettei suurin osa tsetseeneistä halua kuulua Venäjään. Aika on tsetseenien puolella. He voivat käydä sissisotaa omalla maallaan vielä kymmeniä vuosia. Sen sijaan minkään suurvallan resurssit, sen enempää sotilaalliset kuin taloudellisetkaan, eivät varmasti riitä loputtomaan sotimiseen. Näyttönä siitä ovat esimerkiksi USA:n Vietnamin sota ja NL:n Afganistanin sota. Lisäksi venäläiset ovat onnettomalla ja väkivaltaisella kansallisuuspolitiikallaan saamassa muutkin Kaukasuksen kansat vastaansa.
Mitä ääri-islamilaisiin tulee niin ainakaan tsetseenien vaaleilla valittu presidentti Aslan Mashadov ei kuulu ääri-islamilaisiin toisin kuin eräät pienemmät sissijohtajat. Vaikka raaka sota on radikalisoinut tsetseenejä, ei ole näyttöä siitä että Basajevia lukuunottamatta muilla tsetseenijohtajilla olisi halua islamilaisen valtion perustamiseen. Venäläiset tietenkin käyttävät sotapropagandassaan tätä väitettä.
Paras ratkaisu olisi luovuttaa Tshetshenia siirtymäkaudeksi YK:n rauhanturvaajien hallintaan ja järjestää vapaa kansanäänestys siitä haluavatko tsetseenit itsenäisyyttä vaiko kuulua Venäjään. Tshetsheniasta luopuminen aiheuttaisi pahan arvovaltatappion Venäjälle. Toisaalta tosiasioiden hyväksyminen on tunnetusti viisauden alku. Muuta tietä ei pitemmän päälle ole olemassa. Sotakaan ei voi jatkaa loputtomiin.
Koska Putin nousi valtaan Tshetshenian sodan avulla, hän tuskin tulee tekemään rauhaa. Niinpä sota jatkuu vielä ainakin muutaman vuoden. Joka tapauksessa viimeistään hänen seuraajansa joutuu hakemaan järjellistä ratkaisua tällä käsittämättömän raa'alle ja pitkälle sodalle.
Monet tsetseenit ovat jo todenneet että rauhanteko ilman itsenäisyyttä ei onnistu. He ovat menettäneet jo liikaa antaakseen enää periksi. Mahtipontiset ja vihaatihkuvat puheet tuskin tuovat helpotusta kummallekaan puolelle.
Olen samaa mieltä.
Venäjä ei voi hyväksyä sitä, että Tsetsheniassa on vallassa ääri-islamilaismielinen hallinto. Siitä oli huonoja kokemuksia 1990-luvulla myös naapurivaltioissa.
Tsetshenian hallitus ei pystynyt pitämään aisoissa ääriaineksia. Valitettavasti.
Olisi myös Venäjän etujen mukaista, jos se pystyisi irrottautumaan Tsetsheniasta ja samalla saada aikaan alueen tasapainon. Siihen ei vaan näytä olevan mitään mahdollisuuksia ainakaan toistaiseksi.
Kofi Annan vierailu Venäjällä vastikään, toivottavasti siellä saatiin aikaan jotain älykästä. Tosin taisi käydä niin, että viimeisin salamurha 9.5. romutti jälleen rauhoittamisaikeet.