Uutinen Turun Sanomissa:
"Runsaan kuukauden vanhaa vauvaa eri tavoin hengenvaarallisesti pahoinpidellyt 23-vuotias raisiolaismies on tuomittu Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa kahden vuoden ja kymmenen kuukauden vankeusrangaistukseen törkeästä pahoinpitelystä, laittomista uhkauksista ja neljästä lievästä pahoinpitelystä.
Ulkomaalaissyntyinen mies pahoinpiteli Turussa lokakuun lopulla syntyneen lapsen äitiä ainakin neljä kertaa lyömällä ja läimäyttelemällä naista nyrkillä päähän ja potkaisemalla kasvoihin. Hän uhkasi sekä äitiä että lasta tappamisella. Isyyttään epäillyt mustasukkainen mies alkoi joulukuussa raivota ja riepotti lasta eri tavoin, kuten ravistamalla voimakkaasti, roikottamalla toisesta jalasta pää alaspäin sekä heittämällä ainakin neljä kertaa sängylle. Mies pudotti vauvan neljä kertaa puolesta metristä tyhjään kylpyammeeseen, läimäytteli lasta kasvoihin sekä laittoi sideharson lapsen suuhun samalla kun piti kiinni tämän nenästä.
Vauvan äiti pakeni asunnosta hakemaan naapurilta apua ja tämä hälytti poliisin.
Vauva sai lukuisia mustelmia ja ruhjeita, verenpurkaumia ja murtuman jalkaan. Pelkästään kova ravistelu saattoi lapsen lääkärin mukaan vammautumisen tai hengenvaaraan. Mies kiisti tai väheksyi useimpia syytteitä ja sanoi, ettei ymmärtänyt ravistelun vaarallisuutta.
Vauvan äiti vaati rangaistusta tapon yrityksestä. Käräjäoikeuden mukaan pahoinpitely kohdistui täysin puolustuskyvyttömään kuusiviikkoiseen vauvaan julmalla tavalla eikä teko-olosuhteissa ollut lieventäviä seikkoja.
Erilaisia vauvalle ja tämän äidille maksettavia vahingonkorvauksia miehen maksettavaksi kertyi runsaat 4 700 euroa. Tästä 1 500 ja 750 euroa oli kärsimyskorvausta äidille kahdesta eri tapauksesta sekä 300 kivusta ja särystä. Vauvalle määrättiin 500 euroa kivusta ja särystä ja tilapäisestä haitasta. Mies joutuu korvaamaan myös yli 1 500 euroa asianomistajan oikeudenkäyntikuluja."
Ihmettelen oikeuslaitoksen näkemystä siitä, että kyse oli vain törkeästä pahoinpitelystä. Jos täysin puolustuskyvytöntä vauvaa paiskoo kylpyammeen pohjalle, yrittää tukehduttaa häntä ja muutenkin kohtelee kuin räsynukkea raivon vallassa, niin eikö kyse ole oikeammin murhayrityksestä (=tapon yritys, mutta tekotapa äärimmäisen törkeä)???
Edelliseen viitaten oikeastaan ihan sama millä nimikkeellä tuomio annettiin. Olennaista on mielestäni se, että on pahoinpitelijällä käynyt erinomainen tuuri, kun vauva ei ole kuollut tuohon. Uutinen ei toisaalta kerro ainakaan kovin selvästi sitä, onko vauvalle jäänyt pysyviä vaurioita asiasta. Oli miten oli, en voi ymmärtää tätä äärimmäisen lyhyttä tuomiota, kun vauvan kuolema on ollut "hiuskarvan varassa".
Henkilökohtaisesti toivon, että sana leviää vankilassa, ja tämä "tosielämän sankari" raiskataan isolla puukolla suoraan peräaukkoon tunkemalla samalla ja edestakaisin hinkkaamalla samalla kun silmät puhkotaan päästä sukkapuikoilla. En kannata tai yllytä rikolliseen tekoon, mutta minua ei todellakaan haittaisi jos tälle henkilölle kävisi.
Ja siinä vaiheessa, kun tämä henkilö vapautuu vankilasta, niin toivon erityisesti hänen asettuvan asumaan näiden surkean pituisia rangaistuksia jakavan lain laadintaan osallistuneiden henkilöiden ja heidän perheidensä välittömään läheisyyteen, koska eihän ole mitään syytä pelätä, koska "hänhän on rangaistuksensa suorittanut ja kaikki on hyvin".
"Runsaan kuukauden vanhaa vauvaa eri tavoin hengenvaarallisesti pahoinpidellyt 23-vuotias raisiolaismies on tuomittu Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa kahden vuoden ja kymmenen kuukauden vankeusrangaistukseen törkeästä pahoinpitelystä, laittomista uhkauksista ja neljästä lievästä pahoinpitelystä.
Ulkomaalaissyntyinen mies pahoinpiteli Turussa lokakuun lopulla syntyneen lapsen äitiä ainakin neljä kertaa lyömällä ja läimäyttelemällä naista nyrkillä päähän ja potkaisemalla kasvoihin. Hän uhkasi sekä äitiä että lasta tappamisella. Isyyttään epäillyt mustasukkainen mies alkoi joulukuussa raivota ja riepotti lasta eri tavoin, kuten ravistamalla voimakkaasti, roikottamalla toisesta jalasta pää alaspäin sekä heittämällä ainakin neljä kertaa sängylle. Mies pudotti vauvan neljä kertaa puolesta metristä tyhjään kylpyammeeseen, läimäytteli lasta kasvoihin sekä laittoi sideharson lapsen suuhun samalla kun piti kiinni tämän nenästä.
Vauvan äiti pakeni asunnosta hakemaan naapurilta apua ja tämä hälytti poliisin.
Vauva sai lukuisia mustelmia ja ruhjeita, verenpurkaumia ja murtuman jalkaan. Pelkästään kova ravistelu saattoi lapsen lääkärin mukaan vammautumisen tai hengenvaaraan. Mies kiisti tai väheksyi useimpia syytteitä ja sanoi, ettei ymmärtänyt ravistelun vaarallisuutta.
Vauvan äiti vaati rangaistusta tapon yrityksestä. Käräjäoikeuden mukaan pahoinpitely kohdistui täysin puolustuskyvyttömään kuusiviikkoiseen vauvaan julmalla tavalla eikä teko-olosuhteissa ollut lieventäviä seikkoja.
Erilaisia vauvalle ja tämän äidille maksettavia vahingonkorvauksia miehen maksettavaksi kertyi runsaat 4 700 euroa. Tästä 1 500 ja 750 euroa oli kärsimyskorvausta äidille kahdesta eri tapauksesta sekä 300 kivusta ja särystä. Vauvalle määrättiin 500 euroa kivusta ja särystä ja tilapäisestä haitasta. Mies joutuu korvaamaan myös yli 1 500 euroa asianomistajan oikeudenkäyntikuluja."
Ihmettelen oikeuslaitoksen näkemystä siitä, että kyse oli vain törkeästä pahoinpitelystä. Jos täysin puolustuskyvytöntä vauvaa paiskoo kylpyammeen pohjalle, yrittää tukehduttaa häntä ja muutenkin kohtelee kuin räsynukkea raivon vallassa, niin eikö kyse ole oikeammin murhayrityksestä (=tapon yritys, mutta tekotapa äärimmäisen törkeä)???
Edelliseen viitaten oikeastaan ihan sama millä nimikkeellä tuomio annettiin. Olennaista on mielestäni se, että on pahoinpitelijällä käynyt erinomainen tuuri, kun vauva ei ole kuollut tuohon. Uutinen ei toisaalta kerro ainakaan kovin selvästi sitä, onko vauvalle jäänyt pysyviä vaurioita asiasta. Oli miten oli, en voi ymmärtää tätä äärimmäisen lyhyttä tuomiota, kun vauvan kuolema on ollut "hiuskarvan varassa".
Henkilökohtaisesti toivon, että sana leviää vankilassa, ja tämä "tosielämän sankari" raiskataan isolla puukolla suoraan peräaukkoon tunkemalla samalla ja edestakaisin hinkkaamalla samalla kun silmät puhkotaan päästä sukkapuikoilla. En kannata tai yllytä rikolliseen tekoon, mutta minua ei todellakaan haittaisi jos tälle henkilölle kävisi.
Ja siinä vaiheessa, kun tämä henkilö vapautuu vankilasta, niin toivon erityisesti hänen asettuvan asumaan näiden surkean pituisia rangaistuksia jakavan lain laadintaan osallistuneiden henkilöiden ja heidän perheidensä välittömään läheisyyteen, koska eihän ole mitään syytä pelätä, koska "hänhän on rangaistuksensa suorittanut ja kaikki on hyvin".
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.