Ihmettelen että mitenkä huonosti Nokiaa onkaan voitu oikein johtaa viimeiset 10 vuotta. Aivan valtavilla, 1990-luvun GSM-maailman alkuboomista käteen saaduilla rahoilla ja käytettävissä olleilla resursseilla kuitenkin ajauduttiin altavastaajaksi.
Maalattiin lopulta oma firma nurkkaan. Tai ainakin siellä itse luullaan ja nähdäänn että omassa 35% maailmanmarkkinaosuudessa firma on nyt heikko ja täydellisessä rannelukossa, maalattu nurkkaan.
Symbian käyttöjärjestelmää on kehitetty 4000 hengen voimin jo liki 10 vuotta, ja rahaa siihen kehitykseen on käytetty kenties 20..30 miljardia euroa ainakin. Nyt sitten herätään prinsessan unesta, että yks kaks maailma ympärillä on muka muuttunut Ollilan sanoin "dramaattisesti" toiseksi.
Aikaisemmat Nokian softapanostukset eivät millään pärjää muilla olevia ohjelmistoja vastaan. Tämä tällainen asia ei vain yksinkertaisesti vain voi pitää paikkaansa. Eivät ne kilpailijoiden olemassa olevat ohjelmakoodit niin paljon parempia ole, ja Nokian ohjelmat rinnalle laitettuna aivan kehityskelvottomia.
Kilpailevan Androidin käyttöjärjestelmän ohjelmakoodi on vapaasti kenen tahansa tutkittavissa. Ei siellä sellaisia ylivoimatekijöitä koodissa ole, mitä ei pystyttäisi Suomessa tekemään ja koodaamaan yhtä lailla.
Jotakin on kuitenkin 4000 hengen voimin Nokialla koodattu. Mutta onko se ollut aivan hyödytöntä kuokkimista ja lapiointia, vääränlaisilla lapioilla ja alkukantaisilla menetelmillä?
Miten sitä oman tekemisen kelvottomuutta ei muka ole pystytty sieltä 4000 hengen kehitysporukan sisältä itse näkemään, ei koko 10 vuoden aikana?
Mitenkä Nokian johto on pitänyt tällaista kelvotonta työtä tekevää porukkaa palkkalistoillaan? Miksi ne samat Nokian johtajat edelleen jatkavat johtamistaan, jos eivät näin isoa mokaa kyenneet optio-palkkioidensa keskeltä näkemään?
Tässä Nokian esittämässä väittämässä eivät nyt vaan faktat täsmää. Sen verran olen ohjelmakoodin tekemistä tehnyt sekä itse että valvonut muiden tekemisiä että tiedän tässä olevan kyseessä suuren luokan teknologinen sokeus, ja huijaus.
Muut kaksi kännykkäleiriä omine ohjelmistoineen *eivät ole niin paljoa edellä* Nokiaa. Mitään Jorma Ollilan näkemää "dramaattista" teknologista loikkausta, jonnekin Nokian tavoittamattomissa olevalle alueelle, sellaista ei ole muiden toimesta ei ole tapahtunut.
Microsoftin omistaman ja hallitseman ja määräämän ohjelmistokehityksen varaan pelastusrenkaana heittäytyminen on paniikissa Nokialla tehty kallis ja harkitsematon hätäpäätös. Esitettyjen perustelujen tueksi ei löydy asiallista faktaa.
Sitä ihmettelen että eikö Nokialla ja sen alihankkijoillakaan ole yhtään tämän asian epäilijää ja kyseenalaistajaa omissa joukoissa olemassa? Pelkäävätkö kaikki niin paljon työpaikkojensa puolesta, että minkäänmoinen ulospäin pääsevä kritiikki ei ole mahdollista.
Vaihtoehdot 1..2 vuoden tähtäimellä jatkossa tehtäville suunnanmuutoksille ovat *tällä hetkellä* edelleen olemassa. Jos nykyinen valittu tie, ja yrityksen kannattavuus ei lopultakaan lähde vetämään, olisi jokin varasuunnitelma ja reitti hyvä pitää elinkelpoisena.
.
Maalattiin lopulta oma firma nurkkaan. Tai ainakin siellä itse luullaan ja nähdäänn että omassa 35% maailmanmarkkinaosuudessa firma on nyt heikko ja täydellisessä rannelukossa, maalattu nurkkaan.
Symbian käyttöjärjestelmää on kehitetty 4000 hengen voimin jo liki 10 vuotta, ja rahaa siihen kehitykseen on käytetty kenties 20..30 miljardia euroa ainakin. Nyt sitten herätään prinsessan unesta, että yks kaks maailma ympärillä on muka muuttunut Ollilan sanoin "dramaattisesti" toiseksi.
Aikaisemmat Nokian softapanostukset eivät millään pärjää muilla olevia ohjelmistoja vastaan. Tämä tällainen asia ei vain yksinkertaisesti vain voi pitää paikkaansa. Eivät ne kilpailijoiden olemassa olevat ohjelmakoodit niin paljon parempia ole, ja Nokian ohjelmat rinnalle laitettuna aivan kehityskelvottomia.
Kilpailevan Androidin käyttöjärjestelmän ohjelmakoodi on vapaasti kenen tahansa tutkittavissa. Ei siellä sellaisia ylivoimatekijöitä koodissa ole, mitä ei pystyttäisi Suomessa tekemään ja koodaamaan yhtä lailla.
Jotakin on kuitenkin 4000 hengen voimin Nokialla koodattu. Mutta onko se ollut aivan hyödytöntä kuokkimista ja lapiointia, vääränlaisilla lapioilla ja alkukantaisilla menetelmillä?
Miten sitä oman tekemisen kelvottomuutta ei muka ole pystytty sieltä 4000 hengen kehitysporukan sisältä itse näkemään, ei koko 10 vuoden aikana?
Mitenkä Nokian johto on pitänyt tällaista kelvotonta työtä tekevää porukkaa palkkalistoillaan? Miksi ne samat Nokian johtajat edelleen jatkavat johtamistaan, jos eivät näin isoa mokaa kyenneet optio-palkkioidensa keskeltä näkemään?
Tässä Nokian esittämässä väittämässä eivät nyt vaan faktat täsmää. Sen verran olen ohjelmakoodin tekemistä tehnyt sekä itse että valvonut muiden tekemisiä että tiedän tässä olevan kyseessä suuren luokan teknologinen sokeus, ja huijaus.
Muut kaksi kännykkäleiriä omine ohjelmistoineen *eivät ole niin paljoa edellä* Nokiaa. Mitään Jorma Ollilan näkemää "dramaattista" teknologista loikkausta, jonnekin Nokian tavoittamattomissa olevalle alueelle, sellaista ei ole muiden toimesta ei ole tapahtunut.
Microsoftin omistaman ja hallitseman ja määräämän ohjelmistokehityksen varaan pelastusrenkaana heittäytyminen on paniikissa Nokialla tehty kallis ja harkitsematon hätäpäätös. Esitettyjen perustelujen tueksi ei löydy asiallista faktaa.
Sitä ihmettelen että eikö Nokialla ja sen alihankkijoillakaan ole yhtään tämän asian epäilijää ja kyseenalaistajaa omissa joukoissa olemassa? Pelkäävätkö kaikki niin paljon työpaikkojensa puolesta, että minkäänmoinen ulospäin pääsevä kritiikki ei ole mahdollista.
Vaihtoehdot 1..2 vuoden tähtäimellä jatkossa tehtäville suunnanmuutoksille ovat *tällä hetkellä* edelleen olemassa. Jos nykyinen valittu tie, ja yrityksen kannattavuus ei lopultakaan lähde vetämään, olisi jokin varasuunnitelma ja reitti hyvä pitää elinkelpoisena.
.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Nokia on tyyppiesimerkki myös siitä, mihin runsaskätiset optiojärjestelyt voivat pahimmillaan johtaa. Johdon 1990- ja 2000-luvuilla tienaamista optiovoitoista huolimatta yhtiö joutuu nyt luopumaan matkapuhelimistaan. Johto ei pysynyt talossa, eikä osakekurssikaan ole paljon ilonaiheita suonut. Omistajat ottivat omat voittonsa huippukurssien aikaan, samoin tekivät johtajat osakeoptioillaan. Eikä sovi unohtaa optiojärjestelyjä väsänneiden konsulttien miljoonakorvauksia.
http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288595798769.html