Jos vertaa miten ruotsalaiset kohteli suomalaisia siihen miten ryssät kohteli eestiläisiä tai puhumattakaan ukrainalaisia (stalin määräsi sotilaiden siirtämään ruoan pois ukrainasta ja 10 miljoonaa ukrainalaista nääntyivät kuoliaaksi) tai miten usa ja englanti kohteli tummaihosia niin saamme olla onnellisia että ruotsi pelasti suomen ryssän kynsistä! Jos ruotsi ei olisi vallannut suomen, niin ryssät olisivat tehneet sen koska suomessa ei ollut siihen aikaan mitään yhteistä hallitusta, vaan suomi oli taistelutanner missä suomalaiset heimot taisteli toisaan vastaan. Ristiretkeissä kuoli tietenkin suomalaisia, mutta jos ruotsalaiset eivät olisi tehneet ristiretkejä niin ainakin saman verran olisivat kuolleet suomalaisten heimojen sisäisissä sodissa.
Suomessa oli autonomia ryssien valloitettua suomen, mutta tämä ei johtunut siitä että ryssät olisivat tunteneet mitään empatiaa suomalaisia kohtaan, vaan oli poliittinen veto. Vuonna 1809 suomea johti ruotsinkielinen eliitti ja ryssät pelkäsivät että nämä tekisivät parhaansa jotta voisivat liittää suomen uudestaan ruotsiin. Estääksen tämän aikeen, niin ryssät halusivat aluksi antaa paremmat oltavat suomalaisille jotta suomenkieliset vastustaisivat suomen uudellenliittämistä ruotsiin. Ryssät halusivat parantaa suomenkielen asemaa jotta heikentäisivät ruotsinkielisen eliitin valtaasemia, koska pelkäsivät yhä näiden haluavan liittää suomen takaisin ruotsin. Parantamalla suomenkielisten asemaa, niin uskoivat myös että suomenkielinen kanssa vastustaisivat yhä ennemmän suomen uudelleenliittämistä ruotsiin vaikka suomalainen eliitti sitä vaatisikin.
1900-luvun alkupuoliskolla kun ryssät eivät koenneet ruotsia enää uhkana, niin tavoitteena oli pakkovenäläistää suomi samalla tavalla kuin virokin. Joten naurettavaa sanoa että ryssien alla olisi jotenkin parempi elää kuin ruotsalaisten. Jos olisi niin tyhmä että sun pitäisi edes kysyä virolaiselta olisiko hän mielummin kuullut Ruotsi-Suomi valtakuntaan kuin Neuvostoliittoon, niin saisi kyllä kuulla kunniasi.
Suomessa oli autonomia ryssien valloitettua suomen, mutta tämä ei johtunut siitä että ryssät olisivat tunteneet mitään empatiaa suomalaisia kohtaan, vaan oli poliittinen veto. Vuonna 1809 suomea johti ruotsinkielinen eliitti ja ryssät pelkäsivät että nämä tekisivät parhaansa jotta voisivat liittää suomen uudestaan ruotsiin. Estääksen tämän aikeen, niin ryssät halusivat aluksi antaa paremmat oltavat suomalaisille jotta suomenkieliset vastustaisivat suomen uudellenliittämistä ruotsiin. Ryssät halusivat parantaa suomenkielen asemaa jotta heikentäisivät ruotsinkielisen eliitin valtaasemia, koska pelkäsivät yhä näiden haluavan liittää suomen takaisin ruotsin. Parantamalla suomenkielisten asemaa, niin uskoivat myös että suomenkielinen kanssa vastustaisivat yhä ennemmän suomen uudelleenliittämistä ruotsiin vaikka suomalainen eliitti sitä vaatisikin.
1900-luvun alkupuoliskolla kun ryssät eivät koenneet ruotsia enää uhkana, niin tavoitteena oli pakkovenäläistää suomi samalla tavalla kuin virokin. Joten naurettavaa sanoa että ryssien alla olisi jotenkin parempi elää kuin ruotsalaisten. Jos olisi niin tyhmä että sun pitäisi edes kysyä virolaiselta olisiko hän mielummin kuullut Ruotsi-Suomi valtakuntaan kuin Neuvostoliittoon, niin saisi kyllä kuulla kunniasi.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ei Ruotsi "vallannut Suomea" tollo. Ryssien kuningas Juri Danilovits hyvää hyvyttään teki Pähkinänsaaren rauhan koska oli ongelmia Narvassa. Ryssäthän etenivät jo silloin Turkuun asti koska svedut EI OSAA SOTIA!
Fenno taas ei halua hyväksyä tosiasoita. Ruotsi valloitti suomen 1000 vuotta sitten. Ruotsi hävisi sodan vuonna 1808 koska ryssät teki yllätyshyökkäyksen ja kuningas oli laittanut sotilaansa tanskan rajalle koska odotti sieltä hyökkäystä. Ruotsi taisteli Napoleonia vastaan eikä suostunut laittamaan brittaniaa kauppasaartoon. Neuvostoliitto oli Napelonin liittolainen ja panosti ruotsia laittamaan britit kauppasartoon, mutta kuningas ei ottanut näitä uhkauksia tosissaan. Hän uskot että tanska halusi valloittaa Skånen ja siksi oli siirtänyt kaikki joukkonsa sinne, minkä venäläiset hyödytti.
Ruotsi ei hylännyt suomea, tarkoitus oli vetää joukot ouluun ja keväällä aloittaa yllätysvastahyökkäys laivaston tuella (talvisin ei päästy laivoilla kun vesi oli jäätä;). Ruotsinkielellä löytyy Wikipediasta hyvin ruotsin suunitelma voittaa suomen sota, mutta ryssillä oli fiksumpi sotilasjohto ja taistelu siirtyi pian ruotsiin ja ryssät pääsi uumaajan saakka ennenkuin ryssät saatiin ajettua pois.
Mitä valloitusta se on jos saa Jurilta lahjaksi alueita? Vai väitätkö että Ruotsi pakotti Venäjän Pähkinänsaaren rauhaan? Älä viitsi naurattaa!
Ruotsalaisia kiinnosti Suomi ja Baltian vain puskurivyöhykkeinä Tukholmalle. Koska baltit ja suomalaiset oli läntinen katolinen kirkko aivopessyt niin nämä täyttivät kiitollisesti tehtävänsä.
Ruotsi valloitti suomen kolmella ristiretkellä joista ensimmäinen alkoi 1155. Se milloin venäjäläiset hyväksyivät jonkun rajan on ihan yksi lysti, ei venäjäläiset tehneet muuta kuin hyväksyivät että suomi oli ruotsin aluetta koska ruotsin kuningas oli vallassa.
Ei niiden ollut sitä pakko hyväksyä. Teutoonien kanssa oli ongelmia Narvassa joten se oli siis tärkeämpi paikka kuin luuseri ruotsalaiset.
Ristiretket Baltiaan ja Suomeen oli etnisen puhdistuksen ja kansanmurhan malliesimerkki joka näkyy siinä että monella suomalaisella ja baltilla on läntisiä tai itäisiä nimiä.
Esimerkiksi jonkun virolaisen etunimi voi olla Harald ja sukunimi Kuusmäk. Aivan kuten Suomessa vaikka Pentti Ekström.
Se että suomalaiset ja baltit olivat jotain sivistymättömiä villejä ennen kristinuskoa on puhdasta katolilaista ja ortodoksista propagandaa. Samaahan voidaan sanoa esim. muslimeista ja juutalaisista että ennen kuin kirkko meni niitä polttelemaan ja pakkokäännyttämään niin niillä ei ollut sivistystä ollenkaan.
Tämä törppö Tapio luulee että Ruotsi oli jotenkin mahtavampi kuin liettualaiset. Onhan se ikävää että esimerkiksi Riika on vanhempi kaupunki kuin Tukholma. Kyllä baltit parempia on kuin svedut. Aivan varmasti.
"Ruotsinkielellä löytyy Wikipediasta hyvin ruotsin suunitelma voittaa suomen sota, mutta ryssillä oli fiksumpi sotilasjohto ja taistelu siirtyi pian ruotsiin ja ryssät pääsi uumaajan saakka ennenkuin ryssät saatiin ajettua pois."
Tutkijat pitävät Wikipediaa luotettavampana lähteenä Ruotsin kansalliseeposta Peppi Pitkätussua, missä kerrotaan tarkasti kaikki ruotsalaisten tekemät urotyöt. Aina pilatuksen ajoista siihen saakka, kun Munsalan soutujoukot nousivat maihin Uumajassa.
hehehe nämä pellet on aika mukavia. Koska pari ruotsalaista nyhveröä oli Baltiassa ja Suomessa oattavat kaiken kunnian suomalaisten ja baltien saavuttamista menetyksistä.
Ryssä menetti Baltian ja Suomen alueella kahden maailmansodan aikana yhteensä vähän yli kaksi miljoonaa ihmistä. Siihen vielä ne ryssät päälle jotka balttilaiset ja suomalaiset SS-miehet joista suurin osa ei ollut germaanista kieltä puhuvia tappoi Ukrainassa ja Valko-Venäjällä.
Suomalaisten ja baltien suurin virhe oli etteivät liittoutuneet Stalinin ja Hitlerin kanssa tuhotakseen Tukholman.
"Neuvostoliitto oli Napelonin liittolainen"
Loistava esimerkki svekojen historiantuntemuksesta :D
Latelet maamme virallista historiankirjoitusta, joka on vinoutunutta. Todellisuudessa Venäjä pelasti meidät Ruotsin kynsistä.
Jos olisimmme jääneet Ruotsin yhteyteen silloin, emme olisi koskaan päässeet itsenäistymään. Suomen kieli ja siten suomalainen kulttuuri oltaisiin tuhottu jo 1800-luvun kuluessa ruotsalaisten toimesta.
Lopputuloksena koko suomalaisuus olisi jo kadonnut. Venäjän valloitus oli pelastus.
Ei ruotsalaiset yrittäneet ruotsinkielistää suomalaista tai norjalaista kansaa koskaan, eikä ollut mitään merkkejä että niillä olisi ollut tarkoituskaan. Venäjä taas sen sentään yritti tuhota suomenkieli ja venäläistää suomea heti kun niillä oli mahdollisus, eli heti kun ne eivät nähneet ruotsia enää uhkana. Suomi oli ollut osaa ruotsia lähemmäs tuhat vuotta joten jos niillä olisi ollut aikomus tuhota suomenkieli niin kyllä niillä oli ennemmän kuin riittävästi aikaa. Vihaatte ruotsia niin paljon ja ette voi hyväksyä että ruotsi oli selloisen ajanpuun mittasuhteessa hyvä suomelle ja ilman länsinaapurimme uhkaa venäjälle niin venäjä olisi alkanut suomen kansan sortamisen ja venäläistäminen heti valloitettua suomen!
Ja varmasti yrittivät.
Kuinka säälittävää on että svedut ylpeilee sotahistoriallaan. Pelkästään Neuvostoliiton Tallinnan evakuoinnissa kuoli enemmän porukkaa kuin Suomen sodassa vuonna 1808-09 yhteensä. Svedut eivät koskaan ole pystyneet tuottamaan Venäjälle merkittäviä tappioita.
Venäjän sorti suomalaisia kun ruotsalaiset PELKURIT JUOKSI PASKAT HOUSUSSA Isonvihan aikana karkuun Ruotsiin. Ironista että Kajanin linna oli viimeinen joka antautui eikä mikään Ahvenanmaa tai joku muu svekkomanian nykysyöpäpesäke.
Koko 1700-luku oli Ruotsin turpaan ottamista joka huipentui vuonna 1809 viimeiseen iskuun. Niin suloisasta Venäjä tämän suurvaltaa leikkivän paskavaltion tuhosi.
Enkä ylpeilisi niitä saksalaisia vastaan käydyillä sodillakaan. Ruotsi on kyllä Saksan kimppuun uskaltanut tulla kun se on hajainen ja epäyhtenäinen suuriruhtinaskunnista ja kaupunkivaltioista koostuva alue mutta kun Bismarck antoi juuteille turpaan jossa turpalöylyssä myös Freudenthalin oppi-isä Sohlman oli niin eipä ole skandinaaveja paljoa Saksan alueella sen jälkeen näkynnyt. Serkunnussintaan ja degeneroitumiseen ovat keskittyneet sen jälkeen.
Kerran tyhmä lukutaidoton viikingi merirosvo barbaari, aina tyhmä lukutaidoton viikingi merirosvo barbaari!
"Ei ruotsalaiset yrittäneet ruotsinkielistää suomalaista tai norjalaista kansaa koskaan, eikä ollut mitään merkkejä että niillä olisi ollut tarkoituskaan."
Norja on muutenkin lähellä ruotsin kieltä. Suomeen sen sijaan vielä hiljattain lähetettiin selvitysmies Ringborg setvivää suomalaisten ruotsittamista.
Venäjähän piti jopa Suomea panttina pakottamaan svedut vaihtamaan kuningaansa venäläismieliseen Aadolf Fredrikin kun oli taas ottanut turpaansa.
Ei jumalauta! Ruotsin macht historia. Luuseri valtio Ruotsi joka AINA TURPAAN SAA JOPA OMILTAAN!
Viikingitkin otti KOMEASTI TURPAAN Leuvenissa frankeilta. hahahahah
Surkeaa surkeaa! Näitä "Pohjolan poika" Adolf Hitler ja Heinrich Himmler ihailivat enemmän kuin omiaa. Eikö ole naurettavaa että Himmlerin silmissä joku Quisling tai Ernst Linder oli arvokkaampi kuin Felix Steiner, Leon Degrelle tai Theodor Eicke. Paskoja sotilaita SVEDUT OVAT AINA OLLEET!
Älä kerro svekkuleille mutta voittonsa ovat saavuttaneet ulkomaisten upseerien ansiosta sekä ulkomaisia taktiikoita kuten Morits Oranialaisen taktiikkoja mutta älä vaan lipsauta tätä svedulle ettei pikku viikingi HOMOLLE tule paha mieli!
hahaha jopa juutti pellet ovat läpsytelleet svekku ämmiä pyllylle ja ukkoja naamaan. Tanska johtama 126 vuotias Kalmarin Unioni on tästä paras todiste!
Norjalaisista MAAJUSSEISTA ja niiden MAHTAVASTA HISTORIASTA en vaivaudu edes puhumaan. Niin pahasti saksalaiset teutoonit näitä NORSKI HUORIA nussi toisen maailmansodan aikana!
Otto-Ville Kuusisen oppipojat ovat nopeasti oppineet mikä on "suomalaista isänmaallisuutta", eli neukkarien perseennuolintaa ja heidän historian ylistämistä. On vain ajan kysymys ennenkuin nämä "isänmaan ystävät" kutsuu suomen puolesta sodassa kaatuneita sotilaita maanpettureiksi... aj juu, mutta sitähän ne ovat jo tehneet...
Ihan yhtä paha on nuolla venakkojen persettä kuin ruotsalaisten persettä, vai mitä?
Viittaatko joihinkin Uumajan lohkolla "kaatuneisiin"?
Venaja tosiaan pelasti suomen ruotsilta. Vaijettu ruotsalaisten rotuerottelu johti saamelaisten ja suomalaisten pakkosterilisointiin joka onneksi loppui lyhyen. Eli venaja tosiaan pelasti suomalaisen kulttuurin ja kielen. saamme vain olla tyytyvaisia siihen etta olemme olemassa itsenaisina suomalaisina. Eika venalaisina eika ruotsalaisina. 1700 luvun loppupuolella ruotsiin menneet suomalaiset sterilisoitiin koska uskottiin etta suomalainen veri oli huonompaa kuin ruotsalaisten ja sita ei missaan nimessa saanut sekoittaa ns puhtaisiin ruotsalaisiin... Katsokaa ruotsia tanaan.. Nayttaisi ruotsalaisille tulleen historian hapea ja alemmuuskompleksi. tiedahanta??
Vai oikein steriloitiin? Miten sitten saattoivat vaikkapa Värmlannin metsäsuomalaiset lisääntyä? Neitseellisestikö?
Etnisellä puhdistuksella kun nimet ruotsalaistettiin ja ruotsalaisella piiskalla pakotettiin ruotsi.
Oh ho vai pelkäsi Napoleonin voittanut Venäjä muutamaa sukurutsan tuloksena syntynyttä ruotsinkielistä "eliitin jäsentä". Ei taida mitään rajaa olla teidän svekkulien röyhkeydellä ja ylimielisyydellä. Kirjoitettiinko muuten ensimmäinen raamattu Närpiössä. Tammisaaressa rakennettiin ensimmäinen auto Hoopo Akatemian mukaan.
Vielä 1300-luvulla Karjala ja Pohjoi-Savo olivat selvästi Novgorodin alamaisia, maksoivat sinne veronsa ja kävivät mm. 1200-luvulla muiden ortodoksien kanssa sotia hämäläisiä vastaan. Karjala siirtyi lännen vaikutuspiiriin, kun ruotsalaiset etenivät Laatokan pohjoispuolelle asti. Jos näin ei olisi käynyt, olisivat tämän päivän joensuulaisten, kuopiolaisten ja mikkeliläisten esi-isät välttyneet ruotsin veriseltä sorrolta, ja päässeet kehittämään omaa identiteettiään samalla tavalla, kuin Aunuksen ja Vienan karjalaiset, Iivana Julman ja Moskovan patriarkaatin hellässä hoivassa.
Käykääpä joskus tuolla rajan itäpuolella maistelemassa, millaista herkkua onkaan suomensukuisten elämä äiti-Venäjän polvella, ja jatkakaa sitten sonnanjauhantaanne.
Niih no kenen vika lie mutta Napoleonin voittanut Tsaarin Venäjä ei taatusti pelännyt ruotsalaisia ja siitä syystä antanut Suomelle autonomiaa. Moista typeryyttää voi kuulla vain närpiöläiseltä ja ahneidenmaalaiselta. Samalla logiikalla voin väittää että bolshevikit voitti sisällissodan Venäjällä koska pelkäsivät Luulajaa.
Napoleonin Ranskan ja Venäjän välillä vallitsi Tilsitissä sovittu liitto vuosina 1807-1812. Venäjä voitti Napoleonin vasta syksyllä 1812 alkaneessa sodassa. Vuonna 1809 olivat siis Venäjä ja Ranska samalla puolella. Ruotsista tuli vihollinen, kun se kieltäytyi osallistumasta Englannin kauppasaartoon.
Suomen autonomia taas pohjautui siihen ajatukseen, jota suomalaiset olivat esittäneet jo Anjalan liiton aikana, ja joka pysyi hengissä Venäjän hallitsijoiden mielissä.
Venäjä ja Ruotsi, toisen pahoilla teoilla puolustetaan toisen konnuuksia Suomessa.
Tilannetta voisi verrata Puolan olotilaan Venäjän ja Saksan välissä. En muista tarkemmin, mutta sattui niin, että Saksan, Puolan ja Venäjän johtajat saapuivat yhtä aikaa taivaaseen. Taivaassa heille kaikille luvattiin täyttää yksi toivomus. Saksan ja Venäjän johtajien toivottua toistensa valtakuntien tuhoa, kysyi Puolan johtaja Pyhältä Pietarilta, että voiko nuo toiveet todella täyttää ja jos voi, niin saisinko kupin kahvia.
Nooh Suomea on osittain suojellut tämä karu ilmasto. Taitaa olla jopa karumpia ja pimeämpi kuin Tsetseniassa. Epäilemätti olisi käynnyt yhtä pahasti jos ilmasto olisi sama kuin Puolassa. Eikös Ehrensvärd aikanaan kirjoittanut että "mitäpä Venäjä soilla ja rapakivillä".
1944 keväällähän Ruotsi koetti saada suomen antautumaan ehdoitta ja heti kohta Juhannuksena saatiin uudelleen samat neuvot.
Jopa Mannerheim, tuo ruotsalaisten ylimäinen nuoleskelija, piti Ruotsin ottamista rauhanvälittäjäksi Suomen ja NL:n välisessä sodassa, vieläpä molemmissa sodissa, suurena virheenä.