uskovansa oikeaan Jumalaan?
Miten on siis mahdollista, että eri uskontojen edustavat aina väittävät itse uskovansa "oikeaan Jumalaan" ja muut taas "väärään Jumalaan"?
Kuka voikaan tietää, kuka on oikeassa?
Miten on siis mahdollista, että eri uskontojen edustavat aina väittävät itse uskovansa "oikeaan Jumalaan" ja muut taas "väärään Jumalaan"?
Kuka voikaan tietää, kuka on oikeassa?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Jeesus Kristus nousi kuolleista sovitettuaan maailman synnin. Onko joku muu "uskontojen edustaja" noussut kuolleista? Ei ole.
>>Kuka voikaan tietää, kuka on oikeassa?
Ennen Jeesusta kuolleista nouseita Jumalia olivat esim.:
- Krishna
- Horus
- Marduk
- Eskulapius
Lisäksi "kolmantena päivänä kuolleista nousseita" ovat; Horus, Osiris, Chris, Quirinus, Prometeus, Quetzalcoatl, Atys , Mithra
ja "helvettiin astuneita" mm. Krishna, Zoroaster, Osiris, Horus, Adonis, Bacchus, Herkules ja Quetzalcoat.
Kristinuskoon kaikki nämä "Jumalten temput" on sittemmin lainattu.
Mutta onko sinun "Jeesuksesi" esim. Savonarolan "Jeesus"? teillähän on aivan eri käskyt.
kuinka tuo Jumalan itsensä itselleen uhraaminen oikein toimii? Mikä fysikaalinen ilmiö on sen taustalla?
Kuka vaati Jumalaasi uhraamaan itsensä itselleen? Kuka oli tämä Jumalaasikin suurempi Herra?
Raamatun tekstien pohjalta tulkittava samanlaiseksi SIJAISKÄRSIJÄKSI, joita vilisee muidenkin uskontojen ja tarustojen kertomuksissa ja joita te ns. uskovaiset itse pidätte pakanauskontoina. Sijaiskärsijä sai juutalaisuudessa kuitenkin jumalallisen ulottuvuuden, koska hänestä odotettiin juutalaisten vapauttajaa.
Ajatus siitä, että joku voi ottaa toisen synnit kannettavakseen ja toimia ns. sijaiskärsijänä, on tunnettu hyvin kaukaisilta ajoilta ja kaikilla mantereilla. Vieläkin puhutaan syntipukista ajattelematta, että aikoinaan suurena sovituspäivänä ylipappi pirskotti teurastetun pukin verta Jerusalemin temppelin kaikkein pyhimmässä ja eri rituaalissa tunnusti kansan synnit ja sälytti ne toisen pukin kannettavaksi pois erämaahan.
Tämä ajatusleikki huipentui tuhansien vuosien kehityksen tuloksena Paavalin sovitusoppiin. Hellenistisessä perinteessä, josta Paavali monet ideansa oli löytänyt, sijaisuhrikäsite oli tärkeässä asemassa. Esim. Apollo-jumalan palvontaan kuului riitti, jossa valittiin mies, jonka päälle kanssaihmisten synnit sälytettiin ja joka sitten syöstiin mereen (vrt. Matteus 8:32).
ei ole oppia joka vaatisi niiden jumalan uhraamaan itsensä itselleen. Ei liioin "maailman syntiä", syntikäsitys on joka uskonnossa täysin omanlaisensa ja joissakin sitä ei edes ole. Itsensä luoduillaan surmauttava ja sillä kehuskeleva jumala ei siis saisi seuraajia muissa uskonnoissa, korkeintaan pään pudistuksia.
Jos tajusin oikein sinun aiemmin kirjoittamasi viestin, niin sinun jumalaasi uskominen johtaa rikoksen poluille. Olisi parempi ollut, ettet olisi uskonut jumalaasi ja hänen johdatukseesi. Kerroithan, ettet tehnyt rikoksia ennen tähän jumalaan uskomista.
on vain yksi Jumala, josta eri kulttureissa käytetään eri nimitystä.
Niinpä intialaisten Brahman, muslimien Allah, hebrealaisten Jahve ja Amerikan intiaanien Isä Taivas ovat yksi ja sama Jumala. Ja ihmisen henkinen minuus on samaa olemusta Jumalan Hengen kanssa.
uskontojen Jumalat kuitenkin ilmoittavat, että muiden uskontojen Jumalat ovat perkeleen kätyreitä?
Oletpa todella "profeetta".
>>on vain yksi Jumala, josta eri kulttureissa käytetään eri nimitystä
Jotka vääristelevät kirjoituksia omaksi edukseen. Ihminen valitsee uskonnon yleensä syntymämaan, kulttuurin ja kotiuskonnon mukaan. Kaikki ns. pahat jumalat eivät ole oleet pahoja. Ja kaikki hyviksi luullut jumalat eivät ole olleet hyviä. Uskonnon historiaakin joudutaan tutkimaan osin väärennettyjen tutkimuksien valossa.
edes perkelettä.Useimmat uskonnot eivät ota kantaa toisiin uskontoihinkaan.
Hän puhui yhdestä Jumalasta ja sinä taas yhdestä Jeesuksesta Kristuksesta. Molempia on yksi maailmankaikkeudessa.
Arizonassa, Kanon Diablon kaupungin lähellä on Barringerin meteorikraatteri. Läpimitta 1,5 km.
Paikallisile intiaaneille tämä paikka on pyhä paikka sen vuoksi, etä ESI-ISÄT OVAT NÄHNEET, KUINKA JUMALA ON TULLUT TULIPATSAASSA ALAS TAIVAASTA sille paikalle.
Kraaterin seinämistä otettujen piinäytteiden mukaan tälle paikalle on tullut meteori 20.000 vuotta sitten. Eli että. Mikäli tämä iänmääritys on oikein niin jo 20.000 vuotta sitten intiaaneilla on ollut taivaassa Jumala, joka on voinut tulla alas. Nyt kysymys kuuluu: Mistä intiaanit ovat tienneet jo silloin Taivaan Jumalasta? Ei ainakaan raamatusta.
Yksi ja sama Jumaa on ilmaissut itsensä ihmisille muillekin kuin Abramile ja muuallakin kuin Palestiinassa.
Voinet olla oikeassa eli sama Jumala on ilmaissut itseään kautta aikojen ja kaikissa kansoissa.Tätä asiaa ei kukaan varmuudella tiedä.
että kaikki elämä tällä planeetalla on lähtöisin jumalasta/jumaluudesta. Samoin elämää suojeleva viisaus alkaen kaikkein pienimmistä eläjistä aina ihmiseen asti.
Siitäkin huolimatta, että jokaisen ihmisen sisin olemus, todellinen Itse, on samaa olemusta Jumalan hengen kanssa, tämä sisäinen ihminen on hautautunut niin syvälle ulkoisen kuoren sisään, että ihmisellä ole yhteyttä tähän sisäiseen taivasten valtakuntaansa.
Mutta sitten. Jossain erämaiden hiljaisuudessa, kuten Mooses aikanaan, ihminen löytää yhteyden todellioseen itseensä ja sen myötä yhteyden myös universaaliseen Jumalaan ja tästä, kenties vai yhden ihmisen kosmisesta kokemuksesta ovat syntyneet kaikki maailman valtausskonnot, joille ympröivä kulttuuri on luonut omat nimikkeet ja moraalisääntönsä. Uhrimenonsa ja rituaalinsa.
Minäpä kerron sulle mitä lukee Roomalaiskirjeen 1 luvussa.
18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
Jokaisen ihmisen sydämessä on jumalkaipuu kunnes tämän maailman riennot ja himot sen saavat sammumaan ja omantunnon ääni vaikenee, ihmiskunnan mennessä yhä pitemmälle jumalattomuudessaan.
löydetty mitään tekijää, joka aiheuttaisi "Jumal-kaipuun".
Eiköhän sellainen "Jumal-kaipuu" ole oire ihmisen mielenterveysongelmista tai taikauskoisuudesta.
miten niin väärä profeetta? MInkä vuoksi toisinajatteleva on tuomittava johonkin kategoriaan saman tien?
Ei taida olla kovin rakkaudellista vai onko?
Olen samaa mieltä, on vain yksi Jumala. Ja jaksan ihmetellä sanojen kammoa. Joku puhuu shamanismista ja toinen puhuu profetoinnista ja parantamisesta, mitä ihmeen eroa näillä sanoilla voi olla, ne ovat vain sanoja samalla asialle. Shamanismikin on ikivanha jumalallinen tie. Laajalta kannalta ei taida olla kovin antoisaa pelätä kliseisiä sanoja tai kuultuja huhuja. Ensin on hyvä vähän tutustua asioihin. Jos shamanismin ympärillä on joku tehty vääryyksiä, ei se ole sen kummempaa kuin kristittyjen tehdyt vääryydet. Se ei kuitenkaan vielä tee kumpaakaan sen paremmaksi tai oikeammaksi. Kaikki samasta lähteestä. Tosin kehitys on vienyt kristillisyyden dogmit kauemmaksi luonnosta joka kuitenkin on aivan
yhtä tärkeä Jumalan silmissä, ei vain ihmiset.
Mikä muuten on hypnoosin tie? Mielestäni sellaista yksittäistä tietä ei ole olemassa. Ei olisi hedelmällisempää ensin selvittää mihin saraan joku yksittäinen asia kuuluu ettei siitä tule vahingossa uskontoa.
että uskonnolliset harhat itävät ja kasvavat tietämättömyyden pellossa, pelkoineen ja harhoineen.
"Tietämisen tietämisen tietäminen", sanoo intialainen ja tarkoittaa sitä, että tietämisen tietäminen antaa terveen itsetunnon ja suuren pelottomuuden kulkea totuuden ja oikeuden tietä vastuksia ja jopa kuolemaa pelkäämättä.
Mitä taas siihen hypnoosiin tulee, niin missään ei esiinny hypnoottisia ilmiöitä niin paljon kuin juuri uskontojen piirissä. Mutta heillehän nämä hypnottiset vaikutukset ovat "jumalan voimaa", kuten mm. ylivainiolaisuudessa nähtiin.
hän uskoo. Usko on järjen uinailua eikä sen valvontaa.
Ainut uskonto jossa ei palvella jumalaa taitaa olla Budhalaisuus.
Budhalaiset palvovat krishnaa.
Hutiloin näköjään. Hindulaisuudessa palvotaan krishnaa, eikä Budhalaisuudessa.