Osa jäsenistöstä haluaa muutoksia häähumputukseen?

Loistava ajatus ja itse olen aina ollut sitä mieltä että olisi parempi suorittaa julkinen vihkiminen johon kutsuisi koko hääjuhlaväen ja sitten juhlia yhdessä avioliittoa ja rakkautta ja mennä sitten kaikessa rauhassa ja hiljaisuudessa vain muutaman todistajan läsnäollessa sinetöitäviksi.

Minusta on ihan hyvä jos menee ensin "laillisesti" naimisiin. Saksasa esimerkikisi on AINA ollut pakko ensin mennä "laillisesti naimisiin". Ne jotka asuvat kaukana Temppelistä heidän on usein pakko mennä "laillisesti" naimisiin ensin ja sitten kerätä rahaa mennäkseen Temppeliin, jotta voisi siellä mennä iankaikkiseen avioon.
Minusta tuo Temppeliavioliitto saattaa myös MAP kirkon jäsenet eriarvoiseen asemaan, koska siihen EI kaikilla ole mahdollisuutta. Temppelimatka voi olla hieman pitkä ja hääjuhlan tekeminen on vaikeata jos asuu suht kaukana Temppelistä. Joko kaikkien juhlijoiden olisi matkattava mukana Temppeliin ja juhla pidettävä siellä, tai sitten kuten täällä tehdään pari matkaa Temppeliin vain muutaman ystävän, vanhemman ja sisarusten kanssa ja sitten juhla on jälkeenpäin kotikamaralla. Tuokin saa aikaan eriarvoisuutta kun ei voi valita kuin ehkä muutaman ystävän ja ne joilla on iso perhe eivät voi edes valita koko perhettä mukaan.
Toinen huono puoli siinä että "menee naimisiin " Temppelissä ensin, on ne sukulaiset, jotka eivät ole jäseniä, ja ovat niin pikkumielisiä, että suuttuvat kun eivät näe tuota hetkeä jolloin parin jäsenet annetaan toisilleen,sekä suuri mormoni suku joka ei mahdu sinetöinti huoneeseen.
Mormonit, joilla koko suku on jäseniä, ovat tottuneet siihen, että kaikki eivät voi olla todistamasa tapausta, eikä se että ei saa olla mukana itse tapahtumassa ole heille niin tärkeätä ... juhla liiton jälkeen taasen on se SUURI hetki jossa kaikki ovat mukana. Siinä voidaan jopa toimittaa jonkin näköinen tavallinen vihkimisseremonia oman kaavan mukaan... vaimon "alttarille" kulettamisineen.
Tätä "laillista" vihkimistähän voi käytttää vaikka tavallaan julkisena kihlauksena, niin että muuttakin yhteen ja toimii avioparina vasta sinetöinnin jälkeen. Muuten joutuu odottamaan kokonaisen vuoden sinetöintiä. Tämä odotus voi monessa tapauksessa nykyään olla ihan hyvä juttu, kun ikäväkyllä niin usea eroaa suht pian avioliiton solmimisen jälkeen. Toisaalta taasen, mikäli liittoa ei oel sinetöity on aina vaarana että toinen kuolee ja liitto jää sinetöimättä, mikä olisi todella katastroofista mikäli pari todella rakastaa toisiaan. Nykyään ei osaata katsoa liittoja iankaikkisuuden kannalta vaan siitä on tullut enemmän tai väkemmän kertakäyttötavaraa myös MAP kirkon jäsenten keskuudessa. toisaalta taasen on aina mahdollisuus sinetöintiin kuolleen puolesta, mutta en ole varma onko se mahdollista jos pari ei mene Temppeliliittoon vaikka olisi ollut mahdollisuus.
Voihan olla, että kirkko sanoo itseltään irti laillisen vihkimisoikeuden, mikäli sen omaavat pakotetaan vihkimään homopareja. Tuolloin laillisesta vihkimisestä tulee vain tarpeellinen paperisota, josta pari voi itse päättää kuinka tärkeä se on heille ja suvulle.
Totuus on että pari voi tehdä häjuhlasta todella romanttisen ja matkia tavallisia vihkiäisiä esim sormuksen annolla, jota EI Temppelissä tehdä.

olla jäseniä ollenkaan.