* Tämän asian tietää ja tuntee Raamattu, joka ilmoittaa mistä tunnemme Isän ja Pjan ?
* "< 1Joh.5:10. Joka uskoo Jumalan Poikaan, hänellä on tämä todistus sisimmässään. Joka ei usko Jumalaa, tekee hänestä valhettelijan, koska hän ei usko todistusta, jonka Jumala on antanut Pojastaan.
11. Ja tämä on se todistus: Jumala on antanut meille iankaikkisen elämän, ja tämä elämä on hänen Pojassaan.
12. Jolla on Poika, sillä on elämä. Jolla ei Jumalan Poikaa ole, sillä ei ole elämää.
20. Tiedämme myös, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen tunteaksemme hänet, joka on Todellinen. Me olemme hänessä, joka on Todellinen, hänen Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on tosi Jumala ja iankaikkinen elämä. >" !
* Siispä ei kukaan voi tuntea Jeesusta Jumalan Pojaksi, ellei Jumala anna meille ymmärrystä tuntea Poika Jumalaksi.
* "< 1Joh.5:10. Joka uskoo Jumalan Poikaan, hänellä on tämä todistus sisimmässään. Joka ei usko Jumalaa, tekee hänestä valhettelijan, koska hän ei usko todistusta, jonka Jumala on antanut Pojastaan.
11. Ja tämä on se todistus: Jumala on antanut meille iankaikkisen elämän, ja tämä elämä on hänen Pojassaan.
12. Jolla on Poika, sillä on elämä. Jolla ei Jumalan Poikaa ole, sillä ei ole elämää.
20. Tiedämme myös, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen tunteaksemme hänet, joka on Todellinen. Me olemme hänessä, joka on Todellinen, hänen Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on tosi Jumala ja iankaikkinen elämä. >" !
* Siispä ei kukaan voi tuntea Jeesusta Jumalan Pojaksi, ellei Jumala anna meille ymmärrystä tuntea Poika Jumalaksi.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Tämmöstä sotkua sitä sitten syntyy kun Raamattua väärennellään. jumalia, poikajumalia, ja herroja riittää joka lähtöön ja jakeeseen.
"* Siispä ei kukaan voi tuntea Jeesusta Jumalan Pojaksi, ellei Jumala anna meille ymmärrystä tuntea Poika Jumalaksi."
Noissa antamissasi Raamatun kohdissakaan Jeesus ei ole Jumala vaan Jumalan poika, vaikka toisin väität.
vaikka Raamttu selkeästi sinulta kieltää opettamisen. Keskustele, mutta öälä opeta, koska sinä et ole siihen tehtävään sovelias!
missä kohtaa Raamatussa sanotaan ettei Pe.ku saa opettaa,jakeet kehiin.
löytyy Raamatun opettamisen kielto Raamatusta ?
* Psal.50:15-17. "< Huuda minua avuksesi ahdistuksen päivänä. Minä vapahdan sinut, ja sinä olet kunnioittava minua.
16. Mutta jumalattomalle, (esm. Pe.kulle) Jumala sanoo: Mikä sinä (esm.Pe.ku) olet kertomaan minun säädöksistäni, ja ottamaan liittoni suuhusi? =( Raamattu ! )
17. Sinä vihaat nuhtelua ja heität sanani selkäsi taakse! >" ?
* Näinhän Pe.ku tekee. itse halveksii Jumalaa kieltämällä Hänet, kuitenkin on otsaa olla ateistina Raamatun opettajana ? Irvokasta suorastaan ?
pekulle vaan mohikaanille tarkoitettu! Mohikaanihan täällä on päällepäsmärinä aina opettamassa ja muita parjaamassa. Raamattu kuitenkin selkeästi kieltää mohikaania opettamasta, sillä hän on aviorikoksen tehnyt, eikä muutenkaan täytä kriteereitä mitä opettajalta vaaditaan. Lukekaa Timoteus- ja Tiituskirjeistä siitä millainen tulee olla opettajan! Älkää kuitenkaan luulko, että tämä palsta olisi seurakunta. Sitä se ei ole! Pekulla on mielestäni aika nasevia kannanottoja, vaikkei tietenkään kaikkea ymmärrä, mutta tietoa hänellä kyllä on paljon!"
mikäli olet mielestäsi uskossa - lopeta toisen uskovan vainoaminen.
Jokaisella uskovalla on Jumalan Sanan tuoma oikeus ja velvollisuus
julistaa sitä, mitä olemme Herralta saaneet.
en vainoa uskovia, vaan tuon totuuden esille miten Raamattu opettaa ja esittää opettajan viran. Siksipä minä en vaikene, vaikka kuka käskee, koska Raamatun sanomaa tulee totella ja varoittaa tuollaisesta eksytyksestä, jotta mm. mohikaani julistaa. Ei Raamattu anna tuollaiselle avionrikkojalle lupaa ja oikeutta olla opettajana. Luepa sinäkin tarkasti Timoteus- ja Tiituskirjeet, että huomaat millainen tulee olla Jumalan Sanan opettajan. Ei tuollainen sekasotku ole Jumalalta tullutta, vaan oman ekon pönkittämistä. Helluntaijohtajilta ja neuvoa antavilta veljiltä olen kysellyt mohikaanin linjasta ja he sanoutuvat siitä irti sanoen, ettei se ole Raamatun mukainen linja eikä edes helluntaiherätyksen linja. On vaan sotkemassa palstalla ja tekemässä karhunpalvelusta todelliselle uskolle ja myöskin helluntailaiuudelle!
mitä tarkoitat ? Miten Mohikaanin kirjoitukset poikkeavat Raamatun mukaisesta linjauksesta ?
Kuulepas nyt Mohikaani: MIKSI sinä täällä oikein tekeydyt tietämään, kun vain luulet, luulottelet ja arvaat sekä valehtelet? Teologiaan pitkälti perehtyneenä vóin kertoa, että tapasi lukea on tahallisen kieroon vievä, sitä voisi joku luonnehtia jopa saatanallisen harhaoppiseksi, minä en nyt niin sano, kosken halua sinuakaan tuomita. Opiksi saisit kuitenkin ottaa ja lopettaa höpinät tällä palstalla. Sinut on moneen kertaan saatu valheistasi kiinni, ja olet jopa vainoharhainen liian usien.
Asetu vanhuuden rauhaa. Ole mies ja ole hiljaa jo viimein.
aamen!!!!!!!!!!
tunne Raamatun teologiaa lainkaan, jos et kirjoitustani ymmärrä? Mene lukemaan läksysi, ja tule sitten vasta ojentelemaan vanhempiasi ?
Vai "Raamatun teologiaa"... Olet sinä kyllä tosiaan vankaa uskossa omaan itseesi. No, sinullehan se on häpeäksi, ei minulle. Olen pahoillani puolestasi. Et tosiaankaan ymmärrä edes itse, mitä teet.
mutta kirjoituksessani on kyllä kyse uskosta Jumalan sanaan, ja Raamattuun, selisena kuin se on kirjoitettu ?
* Monet niinsanotut teologiset koulut ovat pelkkää jumalaluusopillista ihmisviisauteen perustuvaa viisastelua. Eikä ole mitään tekemistä Raamatun teologian kanssa. Niin kuin esm. kirkon teologit lisää viisastelullaan Raamattuun vauvakasteen, ja sen perusteella koko Raamatun pelastussanoma rappeutuu, eikä johda totuuteen Jumalan pelastussuunnitelmaan.
* Samoin jt. teologia, jos se nyt sitä on ollenkaan missään muodessa?
* Niin käy, kun uskomattomat, uudestisyntymättömät alkaa viisastelemaan Raamatun sanalla, johon heillä ei ole Jumalan taholta annettu minkäänlaista lupaa sorkkia Hänen sanaansa.
Helluntailaisuuskin on ihmisviisauteen perustuva oppi. Kaikki opit ovat ihmisviisautta.
täysin mohikaani, meinaan tuo itsetunto. Sinuun pitää vastoin Raamatun selkeän opetuksen vaan pönkittää itsetuntoasi täällä olemalla muka opettaja, vaikka Raamattu sen sinulta selkeästi kieltää. Opettelepa nyt Timoteus- ja Tiituskirjeistä millainen tulee opettajan olla. Ja kun sinä olet tehnyt aviorikoksen, niin et saa senkään vuokis olla opettajana! Ja älä taas valehtele sitä, että olisin sanonut tätä paltaa seurakunnaksi. Sitä se ei todellakaan ole. Ja sinä pilaat viimeisenkin helluntailaisuuden maineen kirjoituksillasi muka helluntailaisena. Sinut on sieltä erotettu pois ja olet vihqaa ja katkeruutta täynnä oleva luulottelija. Tietosi ei perustu tosiasioihin vaan luulotteluihisi, joita sinä pidät totena!
joka sanoillasi tuomitset Herran palvelijaa.
Oman Isäntänsä edessä hän seisoo tai kaatuu,
mutta Herra on hänet voimallinen pystyssä
pitämään.
Daavidkin sai armon Jumalan edessä ja niin
on saanut Mohikaanikin.
Jumala on tuomari - et sinä.
Jokainen Jumalan lapsi saa tuoda esille, että
jakaa toisille sitä, mitä on Herralta saanut !
Voi sinua: annoit tulla tuomion kiviä, ja ihan asiatta. Olen opiskellut teologiaa Helssingin yliopistossa ja varmasti kuule ihan asiantuntijoiden johdolla. Jos sinä vihaat "vauvakastetta", se on sinun ongelmasi, ei teologien vika ollenkaan. Termi "vauvakaste" on myös sinun luomasi, ja sillä koet saavasi oikeutta sille, että mollaat toisia kristtyjä asiassa, jossa ei ole yksimielisyyttä. Minusta tuo sanakin kertoo sinun teologista tietoa kieltävästä, omaa itseäsi korostavasta asenteestasi. Olet päättänyt, että olet oikeassa, ja vihaat siksi teologiaa, ja panetpa minun teologiakäsityksenikin ihan pilkaksi. Tukit suuhuni omat luulosi asioista, joista en ole edes mitään sanonut. Minä en puhu vauvakasteesta koskaan - teologiassa on vain kaste ja kasteen armo. Sinulla vauva on siis sopiva halveksittavaksi, kun kasteesta puhutaan. Minä en lajittele, kuten ei Raamattukaan lajittele. Jumala sen itse tehköön.
Tilanteesi on ikävä, hankala, vakava. Harmi - säälin sinua. Et osaa erottaa luiettua, ymmärrettyä tietoa omista harhaluuloistasi. Olen pahoillani. Olet mielestäsi oikeammassa kuin ne, jotka ovat asioihin perehgtyneet. Olet oikeammassa, koska olet lukenut ja luullut, etkä siis tiedä vaan luulet.
Sorkit Jumalan sanaa ikävällä tavalla omiin tarkoituksiisi, Ei lämmitä mieltäni tuo. No, itse olet tainnut oudon ja vihaisen tiesi valita. Jumala sinuakin armahtakoon. Luulet, mutta ennen et taivaaseen pääse, ennen kuin annat muillekin oikeuden olla ja tietää. mMjujista se, Mohikaani, niin helluntailaiseksi itseäsi sanova kuin oletkin, vaikka teologiaa ja seurakjuntia solvaat. Kuin Saatana sen teet.
En tuomitse ketään, en Herran palvelijaa enkä muitakaan! Vaan tuon julki sen mitä Raamattu opettaa asioista. En voi vaieta ja katsoa, miten Hänen nimessään tehdään tuollaista sekasotkuopetusta. Totta kai jokainen syntiänsä katuva saa armon Herran edessä, mutta Raamatun Sanan mukaan sellaisen teon tehnyt ei voi olla opettajana. Ja häneltä kun puuttuu muutkin siihen avuun tarvittavat kriteerit, jotka Raamattu ilmoittaa Timoteus- ja Tiituskirjeissä selvästi. Luepa sinäkin huolella nuo kirjeet ja opettele siten tietämään se kenellä on oikeus opettaa ja kenellä ei! Jumala on tuomari, en minä! Näin olen asian sanonut aina ja sanon sen selvennykseksi sinullekin tämän kerran, mutta Jumalan Sanan totuuksista en vaikene. Kyllä jokainen Jumalan lapsi saa opastaa uskon alkeet, mutta on sitten eri asia kuka saa olla opettamassa Raamatun Sanaa. Siihen on selväät linjat Raamatussa. Herra ei nimittäin taistele omaa Sanaansa vastaan. Olen myöskin kysellyt mohikaanin linjasta helluntaijohtajilta ja neuvoa antavilta veljiltä ja he sanoutuvat irti mohikaanin linjasta, sillä se ei ole heidänkään mielestä Raamatun linjan mukaista eikä edes helluntaiherätyksen opetuksen mukaista linjaa.
Mohikaani.Minkä seurakunnan luvalla sinä opetat?Vastaus,ei minkään.Mene vanha ja seko jo lepäämään tältä palstalta!Anna nuorempien hoitaa ....Kumma kun ei ole tietokoneesi jo itsestään lähtenyt kävelemään..kas kun sinua vakoillaan...Näin kerroit!
Onkos Mohikselle annettu tuo lupa??????En usko.Itse luvan itselleen antaa.Pitäähän hänen vääntää raamattu minkälaiseen solmuun tahansa,jotta voi itse toimia siten kun opettaa.Mikään seurakunta ei ole häntä hyväksynyt mielipiteineen,ja siksi rakentaakin omaa oppiaan.
Onkos Mohiksella sitten lupa opettaa.Ei ole!Mikään seurakunta suomessa ja muualla ei ole hyväksynyt eikä siunannut hänen oppejaan,päinvastoin.Eikä siunannut häntä opettajaksi.Itse itsensä on siunannut ja vääntelee raamattua mieluisekseen,ja elää sen mukaan.Ovet paukkuen on monesta paikasta lähtenyt ja siitä on katkera.Luulee olevansa kaikkien ylinnä,vaan ei ole.Onkos se tietsikka kunnossa,vai vieläkö joku sinua vakoilee.?????
Ops..sory,tuli moneen kertaan...
osoittaa vain sen, että et tunne Raamattua, ja siksi sitä ei tarvitse ottaa huomioon lainkaan.
* Enkä koskaan perusta kirjoituksiani helluntailaisuuteen, vaan Raamattuun, ja siksi minulla onkin oiekus ja lupa kirjoittaa täällä siinä kuin teillä hyvilläkin?
* Ja jos kirjoitukseni sivuaa helluntaioppia, silloin se on Raamatun mukaista ? En oikein käsitä Teitä, jotka parjaatte h-gärtystä ja sen oppisuuntausta? Mikä siinä on Teille niin vastenmielistä?
* Paavali sanoo, että "Evankeliumi ei olekkaan ihmisten mieleen." Uskonnollisuus kyllä kelpaa, ja silloin puhutaankin pääasiassa vain Jumalasta, aivan niinkuin ekivaari ja hänen hengenheimolaisensa. he puhuu jumaluusopillista SUURTA yhtä Jumalaa, heidät on vallannut jumalahulluus olillisesti, siksi he eivät tunne Jeesusta, koska Hän on Ihmisen Poika, kun he puhuvat Jumalsta, se pitää olla suurta ja majesteettisä kaikkivaltiutta ja voimaa, siksi Jeesus jää vain heidän astinlaudaksi, eikä heidän imagolleen ole sopivaa kutsua Jeesusta Jumalaksi, heidän ajatteluaan kun hieman analysoi, homaa, että Jeesus on vain joku surkimus Jumalan rinnalla, ja se loukkaa heidän Jumalaansa, jos Jeesusta kutsutaan heidän Jumalansa kaltaiseksi. He ovat sokaistut , ei ristin hullutuksella, vaan jumaluusoppi Jumala hulluudella!
* Ekivaarhan nauraa osalle Raamattua, pitää siis Jumalaa pellenä, sillä pelleillehän nauretaan, siksi he ovat pelleksi heittäytyneet?
* Hän sanoo oleensa 50v:yya h-seurakunnan jäsen, ja perustelee sillä olemistaan tällä palstalla. Mutta ei se tee kenestäkään opillisesti helluntailaista, jos kuuluu h-seurakuntaan? Oikeasti se on vaaraksi hänelle itselleen, ja vahigoittaa opillaan Jumalan seurakuntaa. Hönen oikea "hengellinen" kotinsa tulisi olla jt. valtakunnan salissa kokoontuva yhteisö ?
* Siellä opetetaan ekivaarin oppia ja näin hän olisi omiensa parissa, nyt hän asustaa "vihollisleirissä" oppiin verattaessa. Jos tuntee täällä olonsa tukalaksi, oma on syynsä, ja aivan suotta opettaa täällä oppejaan, ei kukaan helluntailainen ota häntä vakavasti, jos on uudestisyntynyt ja tullut tuntemaan Kristuksen sisäisesti, sekä opillisesti, että Hengessä, Pyhän Hengen osallisuudessa.
* He eivät tunne Jumalan Karitsaa, joka pois otti maailman synnin. Mikä on maailma sitten, onhan sitä täälläkin kysytty? Maailma jonka vuoksi Jeesus oli Jumalan Karitsana, ollaan ME ihmiset, me olemme se maailma jonka puolesta Jeesus otti Karistan osan ja alistui teuraaksi, eikä suutansa avannut.
* " Ei ollut Hänellä titteliä, ei oppiarvoa"! Eikä Paavalikaan ollut saanut virkaansa ihmisiltä, niinpä en ole minäkään uskoani ja opetustani saanut ihmisiltä, en yliopistoista, enkä kouluista. En silti väheksy, esm. IskonKirjan Raamattuopistoa, emkä myöskään esm. helluntaisaarnaajien opetusta, olen saanut heiltä paljon. Mutta jumalattomien jumaluusopilliset tologian opinnot tulee ihmisetä ja ovat ihmisviisauteen perustuvaa jäkeisopetusta. Sekin opetus voi tulla hyödyksi sitten, kun tulee uskoon ja uudestisyntyy Pyhän Hengen osallisuudessa, silloin vahaakin voi käyttää hyödykseen, mutta oppina ainoana se ei ole pelastavaa, eikä sitä totuutta, jota Raamattu julistaa Jeesuksen apostolien kautta.
* Minä tiedän, koska uskon mitä Raamattu opettaa, sinä luulet tietäväsi, mutta et tiedä, niinkuin tietää tulee, Raamattu sen sanoo, Raamattu ratkaisee, ei meidän opiskelumme?
* Raamatussa on myös hengellinen sisältö, ja sitä ei voi kouluissa opetella, sen opettaja ja Sanan avaaja on ainoastaan Pyhä Henki, siksi Jeesustakaan ei voi tulla tuntemaan, muuta kuin että Isä sen ilmoittaa, samoin Poika ilmoittaa Isän. Miksi sitä ei uskota, että " Kirjain kuolettaa, Henki tekee eläväjsi."
* Jeesushan sanoo; " Isä, minä iloitsen siitä, että olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä, ja uskonut ne lapsenlisille, sillä näin on Isä hyväksi nähnyt."
* Lisäksi, 1Joh. 2:18-20. 27. Ja moia muita todisteita asaista kyllä löytyy Raamatusta. En siis tarvitse kenenkään ihmisen opetusta, sillä, se voitelu opettaa minua kaikessa, ja opetus on totta, ei valhetta. Sensijaan yliopstot opettaa liberaaliteologiaa, joka ei ole Raamatun teologiaa ?
* Rukoukseni on, että Pyhä Henki saisi avata sinun silmäsi näkemään totuuden, ja saist aidosti uudestisyntyä, vauvakaste vie opillisesti harhaan lähes kaiken muun opetuksen.
* Niin kuin ekivaarin jt. oppi kaatuu heti Jeesuksen syntymään, se vie pohjan kaileta muulta opetukselta, ja niin ekivaari huutaa tuleen ja tuulen kanssa, koska ei usko Jeesusta Jumalan Pojaksi, vaan Joosefin pojaksi, Samoin sinä menet harhaan vauvakasteinesi, käänny tieltäsi, ja pyydä Jumala armahtamaan sinut Jeesuksessa Kristuksessa !
Täyttä valhetta on sinun kirjoituksesi, lapinkuksa ja täällä näkyy olevan muitakin, jotka innokkaasti
pyritte halveksimaan Mohikaania henkilönä ja vääristelette hänen kirjoituksiaan, unohtaen sen, että
hän on Jumalan valittu aivan samalla tavoin, kuin kukatahansa muu uskova. Hän on saanut armon
ja anteeksiannon Jumalan edessä ja hänellä on yhtäläinen oikeus tuoda esille Jumalan sanaa, kuin
muillakin - tämä palsta kun ei ole seurakunta ja sen, mitä hän täällä esille tuo, se on Raamatun
sanan mukaista ja sen kasvun tulosta, mitä Jumala on hänessä aikaansaanut vuosien varrella.
Kyseenalaistaa sopii pikemminkin teidän arvostelijoiden usko, mitä se on, kun asetutte tuollatavoin Jumalan edessä toisen uskovan anteeksisaadun synnin uudelleen esille tuomiseen ja tuomitsemiseen !
* Tämä plasta ei ole seurakunta, vaan avaoin keskutelupalsta. Jos olet huomannut? Siksi en tarvitse SINUN enkä KENENKÄÄN lupaa kirjoittaa täällä sen, minkä oikeaksi ja Raamatulliseksi tiedän, Pyhän Hengen lupa minulla on, ja muiden lupia en sitten kaipaakkaan. Näin on asiat Jeesusken nimessä ja veressä, lopeta sinäkin kuksa Pyhän Hengen vastustaminen, niin voit ehkä joskus päästä totuuden tuntoon.
* Pyhä Henki on voidellut minut julistamaan evankeliumia ja synnistä vapautusta Jeesusken Kristuksen niessä ja veressä. Vaikene sinä Pyhän Hengen vastustaja!
kuin minä olen käyttänyt jo pitkään.
Olet kovin kiihtynyt viestiä aloittaessasi, vihan vimmassa kai. Surullista.
Se, mitä Jeesuksen koulutuksesta sanotaan, ei oikein anna oikeutta sinulle ylentää itseäsi ja halveksia noin rankasti mm. teologista tietoa. Korotat itsesi Jeesuksen rinnalle, ja samalla halvennat Häntä. Harmittelen puolestasi, ja harmittelen myös, kun et näe omaa itseriittoisuuttasi, joka vie sinua kuin litran mittaa.
Helluntaisaarnaajien "opetus" voi olla mitä vain, ja on se usein ihan silkkaa satusoppaa siitä, mikä on oikeasti Raamatussa kirjoitettua. Omia luulojaan muutamat heistä jakavat, ja sinä kutsut tuota opetukseksi sekä samaan aikaan väheksyt teologiaa. Korotat siis maallikot - vähemmän tai enemmän lukutaitoiset - tutkijoiden,. perehtyjien ja harkitsemisen ohi. Olet samaa laijia kuin persussuomalaiset politiikassa: luotat tunteeseen, vaihaat tietoa, luotat populistiseen saarnaa, inhoat perehtymistä ja perustelua. Saat tehdä niin, mutta muille älä tekeydy tietäjäksi, koska vain luulet, et tiedä.
Minä en ole minkään vauvakasteen kannattaja, kuten annat valheellisesti ymmärtää. Olen kaasteen kannattaja. Sinä olet itse luonut oman termisi vauvakaste. Ei Raamattu sitä termiäkään tunne, ei tunne luomaasi syrjivää erottelua ihmisen kasteajankohdan mukaan myöskään. Se on omaa oppiasi, ei Raamatun oppia. Älä siis minulle kiivaile nsiitä. En ole vauvakasteen vaan kasteen kannalla. Lopeta hyvän sään aikana sanojen paneminen suuhuni. En taivui tahtoosi, Jumala n tahtoon taivun, mutta sinun tahtosi ei ole Jumalan tahto.
päässyt nauttimaan halvasta armosta, eli nostaa käden kokouksessa ja simsamabim , synnit ovat anteeksi annetut. Tarkoitan, että voiko kahden vaimon mies olla opettajana missään?
Mitä vastaa ystävämme Mohikaani?
Kyllä tuollainen muka Pyhältä Herngeltä saamasi opettajalupa on täysin sinun omaa luulotteluasi mohikani! Raamattu kertoo selvästi millaisen tulee olla opettajan ja siksi, kun sinä et ole Raamatun mukaan sovelias opettamaan, niin sinulla ei ole oikeutta edes valehdella, että sinulla olisi lupa Pyhältä Hengeltä. Pyhä Henki ei sodi Juimalan Sanaa vastaan! Muista se!!! Joten älä sorru väittämään valheellisesti tuollaista soopaa. Sinä itse ole ominut itsellesi opettajan viran ja se ei ole Jumalan hyväksymä tehtävä sinulle. Sinä voit kyllä kahden keskisesti opastaa uskon alkeita, mutta et saa olla julkisesti opettajana ja opettamassa. Sinua ei ole missään siunattu opettajaksi eikä siunata koskaan, koska sinun elämäsi ei ole sopusoinnussa Jumalan Sanan kanssa. Ensiksikään opettaja ei saa olla aviorikosta tehnyt ihminen ja toisaalta Timoteus- ja Tiituskirjeissä kerrotaan millainen tulee olla Jumalan Sanan opettajan myös käytännössä. Sinä et täytä yhtään niistä kriteereistä. Vaikkei tämä ole seurakunta, niin sinä et saa olla täälläkään opettamassa. Keskustele, mutta älä opeta!
mohikaani, sinua ei Pyhä Henki ole voidellut mihinkään julkiseen tehtävään. Olet ominut tuon opettajan tehtävän itse itsellesi vastoin Jumalan Sanaa. Vielä vallehtelet julkeasti, että Pyhä Henki olisi sinut voidellut. Pyhä Henki ei koskaan sodi Jumalan Sanaa vastaan. Sinä et sovellu opettajaksi, koska ensiksikin sinä olet tehnyt aviorikoksen ja tällainen henkilö ei Raamatun mukaan saa olla missään näkyvässä tehtävässä. Toiseksi sinulla ei ole mitään Raamatun kriteereitä, jotka täyttäisit muutenkaan, joten sinä sodit Jumalaa ja Hänen omaa Sanaansa vastaan, kun esiinnyt opettajana, vaikket ole saanut valtuuksia sen enempää miltään seurakunnalta kuin Pyhältä Hengeltäkään. Teet Jumalan ja Hänen Pyhän Henkensä valehtelijaksi, kun luulottelet olevasi voideltu opettajaksi, vaikka et sitä voi missään nimessä olla Raamatun mukaan! Lopeta siis opettaminen ja keskustele, mutta älä opeta!
Mainitsemasi "sanojen paneminen suuhuni", eli toisen suuhun sanojen paneminen on levinnyt tällä palstalla Mohikaanilta useiden muidenkin sananvääristelijöiden kirjoituksiin. Mutta yritetään me pitää itsemme siitä saatanallisesta tavasta vapaina. Mohikaanilla on joskus paljon selitetettävää Jumalan edessä valheellisista ja vääristellyistä puheistaan.
´
Pyhä henkikö....?Kuule kuka on sinut siunannut opettajaksi?Eikös siihen tarvita seurakuntaakin?Mielestäni tarvitsee.Et sinä mohis parka voi opettaa,ellei seurakunta ole sinua siihen siunannut.Et voi olla"villi"opettaja.
Itse itsesi olet siihen siunannut.Säälittävää luulottelua sinulta.
ja pojan eron:
1.Korinttolaiskirje 8
6 "niin on meillä kuitenkin ainoastaan - y k s i - J u m a l a, I s ä, - j o s t a - k a i k k i - o n - ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."
Pyhä henki ja Jeesus myös rukoilevat Isää joka aika:
Roomalaiskirje 8
27 "Mutta sydänten tutkija tietää, mikä Hengen mieli on, sillä - H e n k i - r u k o i l e e - Jumalan tahdon mukaan pyhien edestä. - - -
34 Kuka voi tuomita kadotukseen? Kristus Jeesus on se, joka on kuollut, onpa vielä herätettykin, ja hän on Jumalan oikealla puolella, ja - h ä n - m y ö s - r u k o i l e e - meidän edestämme."
Mutta Isä Jumala ei tarvitse ketään rukoilla.
´
* Jeesus kun on Ihmisen Poika, Jumalan Pojan toinen persoona, siksi Hän IHMISENÄ on riippuvainen Isästä niin kuin jokainen IHMINEN on, eikä Jeesus ihmisenä ole poikkeus? Hän otti orjan muoden vapaaehtoisesti, luopui jumaluudestaan, eikä katsonut saaliikseen olla Jumalan kaltainen ihmisenä ollessaan, vaikka olisi voinut.
* Sinun ikuisena vaikeutenasi on se, että puhut Jeesuksesta niinkuin Hän olisi VAIN ja ainoastaan ihminen lihaa ja verta. Jumala valmisti Pojalleen ruumiin, määrättyä tehtävää varten, ja sellaisena Hän rukoilee Isää siinä kuin uskovainen yleensä tekee. Rukoiletko sinä Jeesusta ? Jehovat ei rukoile, he kauhistuu, jos heitä pyytää polvistumaan Jeesuksen nimessä ja Jeesuksen eteen? Ristillä riippuvan Jumalan Karitsan eteen!
* Jumalan Poika ei rukoile ketään, Jeesus Ihmisen Poika on Isän alaisuudessa ja kuuliainen hamaan kuolemaan asti.
Kristus, joita sinä sanot Jumalaksi, rukoilevat Isää:
Roomalaiskirje 8
26 "Samoin myös Henki auttaa meidän heikkouttamme. Sillä me emme tiedä, mitä meidän pitää rukoileman, niinkuin rukoilla tulisi, mutta - H e n k i - i t s e - r u k o i l e e - meidän puolestamme sanomattomilla huokauksilla.
27 Mutta sydänten tutkija tietää, mikä Hengen mieli on, sillä - H e n k i - r u k o i l e e - Jumalan tahdon mukaan pyhien edestä.
34 Kuka voi tuomita kadotukseen? Kristus Jeesus on se, joka on kuollut, onpa vielä herätettykin, ja hän on Jumalan oikealla puolella, ja - h ä n - m y ö s - r u k o i l e e - meidän edestämme."
Hebrealaiskirje 7
25 "jonka tähden hän myös voi täydellisesti pelastaa ne, jotka hänen kauttaan Jumalan tykö tulevat, koska h ä n - a i n a - e l ä ä - r u k o i l l a k s e e n - heidän puolestansa."
Se olit sinä, Mohikaani, joka et hyväksynyt sitä että Jeesus on lihan puolesta syntynyt Daavidin siemenestä lihaksi, [Joh.3:6; Room.1:3,4] ja "pyhyyden Hengen puolelta" Hengeksi, [2.Kor.3:17]
´
jotta Mariasta syntynyt Jeesus "lihan mukaan" ei ollut Jumalan poika, vaan Daavidin siemenestä oleva ihmisen poika!
"
tietää, että Jeesus on Jumalan Poika. Miksi ? Siksi että enkeli ilmoitti koko ihmiskunnalle, että syntyvää PITÄÄ kutsua Jumalan Pojaksi. Ei siinä mitään helluntailaisten teorioita tarvita - lukutaitoa vaan.
Luuk. 1:35
Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi.
Siksi että Hän on Isästä syntynyt. Isän ainosyntyinen Poika. Jo ikuisuudesta.
Ja tämä Poika Isän helmasta annettiin meille. Siten, että Jumala valmisti Pojalleen ruumiin neitsyen kohtuun. Ja näin tuo väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan ruhtinas tuli lihaksi.
"Sillä lapsi on meille syntynyt, Poika on meille annettu." Jes 9:5
syntynyt Jumalan poika on henkeä, [Joh.3:6] Jumalan pojan synnyttäjä on Isä Jumala eikä Maria, joka synnytti "ihmisen pojan".
Psalmit 2
7 »Minä ilmoitan, mitä - H e r r a - on - s ä ä t ä n y t. - Hän lausui minulle: "S i n ä - o l e t - m i n u n -
p o i k a n i, - tänä päivänä - m i n ä - s i n u t - s y n n y t i n.
8 Ano minulta, niin minä annan pakanakansat sinun perinnöksesi ja maan ääret sinun omiksesi.«
´
sitä asiaa, että on Jumala (Isä) ja Jumalan Poika (Jeesus). Nämä kolminaisuuspellet täällä ovat taas vauhdissa...
Jesaja höpöttää omiaan eikä hänen ennustelut pidä paikkaansa.
niin myös Jumalan synnyttämä Jumalan ainosyntyinen Poika jo ikuisuudesta.
Mutta sitten Jumala valmisti Pojalleen ruumiin neitsyen kohtuun. Eikö niin.
"Ruumiin Sinä Minulle valmistit" Hepr 10:5.
Ja tuohon ruumiiseen tuo Jumalan Poika pukeutui jättäen kirkkautensa ja syntyi ihmiseksi maailmaan.
ettet usko Raamattuun. Hyvä niin ... siis se, että tunnustit.
Paljon parempi kyllä olisi jos uskoisit.
höpöttää ja se on totuus. Minä uskon nimeonomaan siihen, että Jesaja höpöttää ja todistan sen tässä:
Jesaja 7.
14 Sentähden Herra itse antaa teille merkin: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel.
15 Voita ja hunajaa hän syö siinä iässä, jolloin hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän;
16 sillä ennenkuin poika on oppinut hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän, tulee autioksi maa, jonka kahta kuningasta sinä kauhistut.
17 Herra antaa tulla sinulle, sinun kansallesi ja isäsi suvulle ne päivät, joita ei ole ollut siitä asti, kun Efraim luopui Juudasta-antaa tulla Assurin kuninkaan.
18 Ja sinä päivänä Herra viheltää kärpäset Egyptin virtain suulta ja mehiläiset Assurin maasta,
19 ja ne tulevat ja laskeutuvat kaikki vuorenrotkoihin ja kallionkoloihin, kaikkiin orjantappurapensaisiin ja kaikille juottopaikoille.
20 Sinä päivänä Herra ajattaa virran tuolta puolen palkatulla partaveitsellä, Assurin kuninkaalla, pään ja häpykarvat; viepä se vielä parrankin.