Kiviniemi 36 %
Varmaan heijastaa sitten vaaleissa keskustan kannatukseen.
Iso väli, sitten tulee muut
Sosialidemokraattisen puolueen SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen on huolissaan puolueensa jamasta. Urpilainen sanoo tänään Ilta-Sanomien haastattelussa, ettei ole varma edes oman paikkansa uusimisesta huhtikuun eduskuntavaaleissa.
- Ei ole itsestään selvää, että puheenjohtaja tulee valituksi, Urpilainen sanoo.
Varmaan heijastaa sitten vaaleissa keskustan kannatukseen.
Iso väli, sitten tulee muut
Sosialidemokraattisen puolueen SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen on huolissaan puolueensa jamasta. Urpilainen sanoo tänään Ilta-Sanomien haastattelussa, ettei ole varma edes oman paikkansa uusimisesta huhtikuun eduskuntavaaleissa.
- Ei ole itsestään selvää, että puheenjohtaja tulee valituksi, Urpilainen sanoo.
Vastaukset 9
Vanhimmat
valitaan. Jos Jutta ei pääse eduskuntaan.
Eli pyöreä (0) nolla silloin Jutalla. Nyt 6 % gallupeissa.
Mitä sanoo punikki palstalla ?
Näetkö edelleen unta punaisesta suomesta.
v 2007 oli vasemmiston kannatus 31 %
Sitä edellinen vielä yli 40 %
v 2009 Eu vaalit Vasemmistolla 23,5 %
v 2011 ? alle 20 % vasemmistolla yhteensä !
Kuka sitten sdp puheenjohtajaksi huhtikuun -2011 jäkeen ?
Eeroko taas !
MITÄ SANOT..onko kongretiaa ?
Lipponen, Niinistö ja Aho sopivat aikanaan kolmen suuren voimin, että perustuslakia tulkitaan käytännössä niin, että vaalissa eniten eduskuntapaikkoja saaneen puolueen puheenjohtaja aloittaa hallitustunnustelut. Nyt tätä tulkintaa on muutettu niin, että suurimman puolueen puheenjohtajasta tulisi automaattisesti pääministeri.
Minusta tämä ei enää ole perustuslain hengen mukaista.
Perustuslaki sanoo, näin olen ymmärtänyt, että eduskunta valitsee hallitustunnustelijan, joka lähtee neuvottelemaan kaikkien puolueiden kanssa ja muodostaa sitten hallituksen, jonka jälkeen eduskunta äänestää pääministeristä ja erikseen vielä hallituksen kokoonpanosta.
Suuret puolueet ovat nyt ottaneet valtaa pois eduskunnalta ja omilta kansanedustajiltaan. Minusta valta pitäisi palauttaa, ainakin muodollisesti, eduskunnalle ja tehdä se niin, että kaikki puolueiden puheenjohtajat lopettaisivat puheensa pääministerivaaleista ja siitä, kenestä tulee pääministeri "vaalituloksen" perusteella.
Annettaisi vaan eduskunnalle ihan oikeasti se päätösvalta, joka eduskunnalle kuuluu. Poliittinen valta on hiljallensa valunut aivan liikaa puolueilta niiden eduskuntaryhmille ja eduskuntaryhmissä puolueen puheenjohtajille, varsinkin jos nämä ovat vielä ministereitä.
Jos eduskunta saisi vapaat kädet päättää hallitustunnustelijasta, voisimme halutessamme kokeilla vaikkq sitä, että tunnustelutehtävä annettaisi täysin eduskunnan ulkopuoliselle taholle, vaikkapa valtakunnansovittelijalle ja tämä tekisi puolueiden hallitusohjelmavaatimuksista yhteenvedon ja ehdottaisi pääministeriä, jokaq sitten kokoaisi hallituksensa niistä puolueista, joiden ohjelmaluonnoksissa oli eniten yhteistä.
Meidän pitäisi päästä eroon sellaisesta parlamentarismin soveltamisesta, jossa vaalien jälkeisestä vallanjaosta sovitaan kabinettien pimennoissa, julkisuudelta salassa jo ennen vaaleja ja tämä kätketään juhlavaan liturgiaan "pääministerivaaleista".
Vasemmisto / Oikeisto. Ja eniten ääniä saanut valitsee keskuudestaan eniten ääniä saaneen pääministeriksi.
Nyt vasemmisto on kuihtumassa, edes oppositiota ei riittävästi.
Vaikeaa tämä demokratia. Ainakin vasemmisto > oikeisto akselilla. Jos ja kun ilmeisimmin 20 % vasemmisto saa. Ja sieltä tulisi pääministeri. Mahdotonta !
Pitäisi olla tosiaan vasemmisto > oikeisto joka aina vallassa. Kumpi nyt enemmän ääniä saa.
Vai mikä jako ? kun vasemmistoa ei ole riittävästi.
Kai nyt vaalit sitä varten, joka eniten ääniä saa se johtaa. Ja muut pulinat pois. Muutenhan vaalit turhaan.
Jos jokin ulkopuolinen taho alkaisi määritteleen pääministerin.
Esin Halonen määrittelisi jonkin . Joka kanssaan samalla aallolla. Niin sehän olisi silloin vasemmistolainen. Vähemmistöä vaaleissa. Eihän silloin demokratia toimisi. Sinikka Salon ottaisi pääministeriksi, vaikka sivusta.
Että, joka häviää vaalit, se on pulinat pois.
Taas 4 v kuluttua uusi koitos.
Ei ole muuta mallia keksitty.
Onko sitten puolueita liikaa...ei ole ! näin näkisin.
2-puolueenkin malli olisi huono demokratian kannalta, vaikka asioita yksinkertaistaisikin.
1-puolueen vielä enemmän. vrt vaikka nyt Kuuba...pidätät mielivaltaisesti joka ei puolueen jäsen, kuten kommunisti maissa yleistä.
kaboneteissa sopimista jon äänestäjä't tietävät vaalituloksen perusteella kenestä tulee pääministeri.
Silloinhan äänestäjillä valta valita, ihan niin kuin suorassa presidentinvaalisssakin.
Nyt tällä käytännöllä kaikissa veltion korkeimmissa elimissä paitsi eduskunnan puhemiesn valitaan suoralla kansanäänestyksellä.
Sinun ehdotuksesi mukaan äänestä'jiltä otettaisi kokonaan valta päättää minkälaista hallitusohjelmaa seuraavassa hallituksessa noudatetaan. Virkamies päättäisi että näillä eväillä mentäisi ja puolueilla ei olisi asiaan mitään sanomista.
Ei onnistu.
Muu rupusakki oppositioon. Näin on näreet?????
ilmoittanut ettei lähde kepu-kokoomus hallitukseen että sorry ny vaan :))
jo ohittanut Kataisen... Soini 51% marityttö 30% Urpilainen 11% ja Katainen 9% et sellaista tulosta iltasanomissa :)
Kepun gallup-kannatus on 18%, Kiviniemen tuplaten. Miten se kepua auttaa?