Sdp kiristämässä veroja

Demarit ovat vuodesta 2007 olleet oppositiossa. Oppositiopuolueet eivät päätä Suomessa vero- tai talouspolitiikasta. Suomessa sekä lainsäädäntö- että budjettivaltaa käyttää eduskunta hallituksen esityksestä.

Ruuan alvin hinnanalennus on menetetty hintojen korotuksissa. Ruuan alvin alennus koskee sekä kotimaisia että halvempia ulkomaisia tuotteita. Joten suomalaiset, joilla on huono ostovoima, ostavat halvempia ulkomaisia tuotteita, joiden alv myös aleni.

Varallisuusveron Suomen rikkaimmilta poisti Vanhanen I -hallitus. Varallisuusvero poistettiin osana tulopoliittista kokonaisratkaisua, jota ei olisi syntynyt, ellei EK ja kokoomus olisi saanut varallisuusveron poistoa läpi.

Esko Ahon porvarihallitus eriytti vuonna 1993 pääomatulot ja ansiotulot siten, että pääomatuloista alettiin periä (aluksi 27 %:n tasavero) tasavero, joka on nykyään 28 %.

Takuueläkettä eivät demarit ole vastustaneet. Takuueläkkeen saa noin 100.000 suomalaista, joiden kansaneläke on ollut pienempi kuin 685 euroa kuukaudessa. Ne asumistuen saajat, jotka saavat nyt takuueläkkeen, menettävät asumistukeaan. Takuueläke ei ole ensisijainen tulo. Takuueläkkeen saavat kaikki eläkkeensaajat riippumatta varallisuudesta ja omaisuudesta siis myös kaikki Suomen rikkaimmat.

Ylisuurien eläkkeiden vastustaminen ei ole demareiden tavoite. Erityisesti sak-laiset luottamusmiehet ovat vaatineet ylisuurten eläkkeiden leikkaamista, joten eiköhän se joskus tapahdu, viimeistään silloin kun kokoomus ei päätä EK:n tavoitteiden mukaisesti Suomen budjettitaloudesta yhdessä kepun kanssa.

SDP ei ole halua heikentää sosiaaliturvaa - päinvastoin.

Tämä on SDP:n vaihtoehtobudjetti:
(Iltalehti 4.12.2009)

Kuntapalveluihin
* 500 miljoonaa euroa vanhusten- ja terveydenhoitoon sekä latenpalveluihin (noin 100 €/asukas/v)

Työttömille
* peruspäivärahaan +43 €/kk
* työttömyysturvan lapsikorotus +20 %
* työmarkkinatuen tarveharkinta pois

Lapsiperheille
* lapsilisän yh-korotukseen +20 €/kk
* toimeentulotukeen + 30 €/kk
* yleistä asumistukea suuremmaksi

Eläkeläisille
* asumistukea +50 - 70 €/kk lisää

Pienituloisille
* keveämpi kuntaverotus ym.
* tulonsiirtoja niitä kipeästi tarvitseville

Lähde: SDP:n eduskuntaryhmän vaihtoehtobudjetti.

SDP:n vaihtoehtobudjetti on tehty aikana, jolloin valtion kassa on tyhjä ja Suomen ulkomaan velka oli 75 miljardia euroa. Valtion tyhjeni ja ulkomaan velkaa on otettu paljon, paljon, paljon
nykyisen porvarihallituksen, kepun ja kokoomuksen ollessa eduskunnan suurimmat ryhmät (yli puolet kansanedustajista) .

Hallitus on aloittanut köyhiltä leikkaamisen korottamalla välillisiä veroja:
energiaveroa, kiinteistöveroa, arvonlisäveroa, autoveroa, ajoneuvoveroa, tupakkaveroa, alkoholijuomaveroa jne.

Vuodesta 1991 lähtien Suomessa on ollut porvarienemmistöinen eduskunta. Paavo Lipposen toimiessa pääministerinä 1995-1999-2003 kokoomuslainen valtiovarainministeri Sauli Niinistö suoritti leikkaukset. Niinistön oli helppo leikata kokoomuksen tavoitteiden mukaisesti pieni- ja keskituloisilta, kun eduskunnassa oli porvarienemmistö.

Jokainen puolue joka yhtään ymmärtää valtiontalouden päälle jotakin joutuu väistämättä veronkorotusten tielle.Meillä on jo liki 20 vuotta vain kevennetty verotusta talouskasvun "sitä vaatiessa".Näin ei voida jatkaa,mikäli haluamme säilyttää edes rippeet ns.hyvinvointivaltiosta.Kokoomus on palkkaverotuksen laskemisen kannalla,koska sen äänestäjäkunta voittaa siinä eniten.Muilla linja on toisenlainen,ainakin nyt ennen vaaleja.Verojen siirtäminen kulutusveroksi yhä enemmän tuntuu aluksi hyvältä idealta,mutta kun tietää miten verot kohdennetaan niin verotus käytännössä kiristyy vain keski ja huonompituloisilta kansalaisilta.Verotusta voitaisiin hyvinkin laajentaa vaikkapa charterverolla tai vaikkapa huviveneisiin kohdistuvalla verolla kuten kesämökeissä on nykyään käytäntö.Suomessa kohtuus on hukattu verotuksessakin ja ne jotka voivat muuttaa palkkatulon pääomatuloksi sen myös tekevät.Tälläiset epäkohdat olisikin saatava poistettua verosuunnittelun (veronkierron) piiristä.

Onko laskettu ketkä joutuu oikeasti maksumiehiksi tässä demarien mallissa? Aikamoiselle hötölle tuntuu perustuvan, koska 80 % ikään kuin hoituu itsekseen. Milloin Sdp laskee mukaan ne edut ja tukilisät joita on luvattu omille intressiryhmille.