Havainnot ja kreationistinen eläintiede

Koska jääkarhu (Ursus maritimus) ja (har(maa))karhu (Ursus arctos) voivat risteytyä keskenään, ne kuuluvat samaan lajiin, sanoo kreationistinen eläintiede ellen väärin muista.

Mutta mistä kreationistinen eläintiede sen tietää jos kerran eläimet on luotu lajinsa mukaan? Ovathan ne selvästi kaksi erilaista eläintä, vai eivätkö muka?

No, kreationistinen eläintiede sortuu tämän väitteen tehdessään käyttämään realistisen eläintieteen keinoja! Miten niin, kysyy kreationistinen lukija ihmeissään. No niin, sanoo naapurin kissa selventävästi, kreationistinen eläintiede ei tässä pohjaudu Raamattuun, joka ei puhu sanaakaan jääkarhuista, vaan käyttää - hui kauhistus! - havaintoja! Sillä ellei kreationistinen eläintieteilijä olisi jostain lukenut että jääkarhu ja (har(maa))karhu voivat risteytyä, mistä hän sen tietäisi? Ei Raamatusta ainakaan, sehän opettaa että eläimet on luotu lajinsa mukaan eikä puhu sanaakaan jääkarhuista.

Kreationistinen eläintiede pettää siis itseään käyttämällä realistisen eläintieteen keinoja. Hih.
2220
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Suuren Ajattelijan ja Suomen Johtavan Kreationistiviisaan jb:n tutkimusten mukaan hirvi ja nauta kuuluvat samaan lajiin, koska Hän on onnistunut risteyttämään ne navetassaan. Mielenkiinnolla odotamme, onko se risteytymä eli hirvinauta suvunjatkamiskykyinen. Toivottavasti jb informoi asiasta piakkoin.

Äänestä

kreationististen eläintieteilijöiden asiantuntevia vastauksia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


naapurin.kissa kirjoitti:

Koska jääkarhu (Ursus maritimus) ja (har(maa))karhu (Ursus arctos) voivat risteytyä keskenään, ne kuuluvat samaan lajiin, sanoo kreationistinen eläintiede ellen väärin muista.

Mutta mistä kreationistinen eläintiede sen tietää jos kerran eläimet on luotu lajinsa mukaan? Ovathan ne selvästi kaksi erilaista eläintä, vai eivätkö muka?

No, kreationistinen eläintiede sortuu tämän väitteen tehdessään käyttämään realistisen eläintieteen keinoja! Miten niin, kysyy kreationistinen lukija ihmeissään. No niin, sanoo naapurin kissa selventävästi, kreationistinen eläintiede ei tässä pohjaudu Raamattuun, joka ei puhu sanaakaan jääkarhuista, vaan käyttää - hui kauhistus! - havaintoja! Sillä ellei kreationistinen eläintieteilijä olisi jostain lukenut että jääkarhu ja (har(maa))karhu voivat risteytyä, mistä hän sen tietäisi? Ei Raamatusta ainakaan, sehän opettaa että eläimet on luotu lajinsa mukaan eikä puhu sanaakaan jääkarhuista.

Kreationistinen eläintiede pettää siis itseään käyttämällä realistisen eläintieteen keinoja. Hih.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu