Ovatko siankasvattajat sittenkin sellaisia, miksi eläinaktivistit ovat heitä kuvailleetkin?
???
Eläinlääkärit ovat kokeneet uhkaavia tilanteita tarkastaessaan sikatiloja.
- Muutamat eläinlääkärit ovat kokeneet fyysistä tai psyykkistä uhkaa. Toisaalta joillakin tiloilla on koettu, että tarkastukset ovat liian tiukkoja, sanoo läänineläinlääkäri Markku Tikkanen Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirastosta
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011022013223755_uu.shtml
???
Eläinlääkärit ovat kokeneet uhkaavia tilanteita tarkastaessaan sikatiloja.
- Muutamat eläinlääkärit ovat kokeneet fyysistä tai psyykkistä uhkaa. Toisaalta joillakin tiloilla on koettu, että tarkastukset ovat liian tiukkoja, sanoo läänineläinlääkäri Markku Tikkanen Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirastosta
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011022013223755_uu.shtml
Vastaukset 16
Vanhimmat
Itse sanoisin että ei ole. Joskaan en itse sikatilojen meininkiä sillai ole päässyt oleilemalla olemaan, mutta joillakin tiloilla isännät antaa mielellään sian itse mennä karja-autoon ilman sähköpiiskaa tai muuten patistelua ja haluaa stressiä välttää. Itse en sähköpiiskaa käyttänyt koskaan sikojen ajossa. Levyä kylläkin. Joillain saattaa olla sitten heikompikin tyyli.
Noh, sitten noi kastraatiojutut, missä sioilta revitään... Okei... Tota tota... Mihin sitä ja vertais. Kyllähän se kuulostaa aika pahalle. Kuitenkin Suomi avustaa mm Somaliaa, jossa tytöiltä silvotaan 6 vuotiaana sukupuolielimet ilman puudutusta. Hiukan tekopyhää puhua jostain kerta kiskasusta samalla kun tuetaan suoranaista satanismia tai miksi sitä kutsuis. Okei, kyllähän pitäisi asia hoitaa fiksummin myös sikojen kohdalta.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Turun Sanomat Porsaita kastroitu Suomessa repimällä/1135261429728
Tietojeni mukaan on useilla tiloilla käynyt kummaa porukkaa, joka ei ole suostunut esittämään minkäänlaisia henkilöpapereita tai muitakaan asiakirjoja joista ilmenisi käynnin syy. Eräät joukkiot ovat jopa lähteneet sanaa sanomatta juoksemaan pakoon ja kaahanneet autoillaan lujaa tilalta, kun käynnin syytä on tultu kysymään. Joidenkin joukkioiden kanssa on oltu keskusteluyhteydessä, mutta asenne on ollut "tarkastajilla" luokkaa: "Mee vittu äidiltäs kyselee papereita! Meil o' oikeus tarkastaa sun tila!"
Jälkikäteen jotkut tällaiset tarkastajat ovat sitten esittäytyneetkin eläinlääkäreiksi, joilla on ollut virallinen lupa suorittaa tarkastuskäyntejä. Ja ovat antaneet lausuntoja kasvattajien harjoittamasta "uhkailusta ja tappouhkauksista".
Mutta kysymys kuuluukin: Miksei tarkastuksia ole kyetty suorittamaan asiallisesti? Miksi mukana on ollut narkomaanin oloisesti käyttäytyviä rengasneniä, jotka ovat tahallisesti provosoineet tilannetta uhkaavalla käytöksellään?
Jos kysymyksessä on laillinen eläinlääkärin suorittama sikatilan tarkastus. Niin miksi eläinlääkärin tukijoukkioineen pitää käyttäytyä kuin pahanteosta yllätetty EVR:n aktivisti?
Ehkä kysymys onkin aivan suunnitelmallisesta provokaatiosta. Siksi tulisikin tarkistaa monellako tällaisella eläinlääkärillä on yhteyksiä EVR:ään tai muihin vastaaviin suoran toiminnan äärijärjestöihin.
että tarkastajat eivät ole olleet sanktioita jakavia ja virkaintoisia, niin silloinhan voi odottaa metsän vastaavan siten miten sinne huudetaan. Miksei he voisi olla myös opastavia maatalousyrittäjiä kohtaan, eikä sanktioiden jakajia. Jyrkät asenteet ovat monelle yrittäjälle pahanolon tunteen purkamisen herättäviä impulssija, koska yrittäminen vaatii paljon pahaa sisua, että pärjää.
Tuollaiset barbaarit osaisivat, kuin olla kiukuissaan siinä pelossa kun pitävät tuntevia, kärsiviäja viisaita elikoita kurjuudessa!!
Koko lihateollisuus on häpeällinen luku ihmiskunnan historiassa, se osoittaa täydellistä sivistymättömyyttä ja tekee ihmisestä petoa pahemman.
MTK:n masinoimat imagopätkät telkkarissa pyrkivät aina osoittamaan miten rikkeetöntä siankasvattajien toiminta on, isännät pitelevät usein kuvissa pikkupossuja sylissään hellästi rapsutellen, HYI HELVETTI mitä paskaa!
Jokainen pikkuisenkin järkevä tajuaa kontrastin joka on jotain muuta, eli miksei ne näytä sikaparkojen todellisia olosuhteita kuin harvoin ja viimeistä taipaleelle lähtöä, pitkine kuljetuksineen ja lopussa "naulapyssyllä" päähän ja kurkku auki ja vielä puolielävänä karvat pois!!
Ennen tuota loppunäytöstä näille sioille ehtii lyhyen "tuotantovaiheen" aikana sattua yhtä sun toista lajille epätyypillistä, on alkoholisoituneita kasvattajia, tuotantotiloissa ahtautta ja muita laiminlyöntejä jne.
Ennen tavattiin sanoa: "PASKASTA EI SAA KONVEHTIA" ja niinhän se on, mikä on väärin jotain elollisen lajia kohtaan, niin sellaisena se pysyy.
Miettikää ja maistelkaa tykönänne sanaa TUOTANTOELÄIMET, mitä tulee mieleen? eikö se ole yhtä, kuin sen tosiasian unohtaminen, että kaiken takana on tuskaa ja kärsimystä tunteva elollinen, joka tuolla termillä on pyyhkäisty koneiden kanssa samaan kastiin?!
Syökää vaan ulkomailta tuotua lihaa ja ulkomailla kasvatettuja kasviksia, niin ei tarvi murehtia eläinte olosta ja kasvismyrkkyjen käytöstä. Meillä on silloin kaikki hyvin, kun emme osta mitään epäilyttävää kotimaista ravintoon kuuluvaa!
Ilman minkään valtakunnan lihoja, näin ei osallistu ainakaan eläinrääkkäyksen kannattamiseen ja PISTE!!
On järjenköyhyyttä jos ei huomaa, että luonto tarjoaa paljon suuremman valikoiman muuta hyvää, kuin pelkkä riistetty liha on.
Eikö se ole lajille kohtuu hyvä asia levinneisyyden kannalta, jos se on tuotantoeläimenä? Montas sikaa elää luonnossa? Entäs sitten taas sikaloissa? Onko luonnossa ruusuilla tanssia elo? Okei, kun ihminen kasvattaa jotain elukoita, niin kohtelun pitäisi olla hyvää, mutta lajina sika varmaan on enemmin tuotantoeläin, kuin että ei eläisi lainkaan. Itse et ajattele sian parasta, vaan sinua tekee vaan pahaa se kohtelu.
Parasta sian kannalta olisi kohtuu vapaat olot sikaloissa ja että kastraatio kiellettäisiin tai ainakin valvottaisiin tapaa millä se tehdään. Onko parempi olla elämättä mitään elämää, kuin että elää vaan hetken?
Itse en kyllä näin syvällisiä yleensä pohdi. Mä syön lihaa, koska ei mua ole rehunpurijaks luotukkaan. Lehmät on laitumella ja mä en. Kasvikset lisukkeina ja sillai. Mutta popsihan sä rehuja jos se sun oloa helpottaa.
EVR-paskasakki taas töissään.
taidat itse olla sikakasvattaja paskasakkia! sorkka-liisa sika-anttilan jengiä.
heheheh... Eikös jossain aina nämä poliisinpalvojat kerro ja laula siitä, että jos on kunnon kansalainen, niin ei ole pelättävää poliisin puhelinkuunteluissa tai kotietsinnöissä tai muussakaan. Nyt sitten sikatilalliset ovat kauhuissaan, kun tarkastusta tullaan tekemään ETUKÄTEEN ilmoittamatta. heheheeh...mikäs tarkastus se nyt on jos kellotellaan etukäteen, että tulen ylihuomenna käymään. HÖH...Onpa touhua. Ihan sama se on milloin mennään käymään, jos kerran on puhtaat jauhot pussissa- mutta kuten ollaan nähty jos kymmeniä kertoja suoraan omilla silmillä- filminpätkiä - missä todetaan ettei ole ihan puhtaat jauhot pussissa. Että ei muuta kuin syytettä uhkailusa sinne sikatilalle, ja sitten uutta tarkistusta poliisin kanssa, niin tulee hommat kuntoon. Näinhän se kapitalisti-sydeemi toimii. Ja poliisivaltio. Eikös maalaisisännät ole sitä oikeisto-populaa ja kannata kunnon lain valvontaa- vai mitä tästä narinasta pitäisi päätellä.? Jos sikala on kunnossa , niin mitäs sillä väliä millon sinne tullaan.
Juu, saattas ne käynnit olla asiallisempia poliisin toimesta, kun EVR-kommandojen toimesta. Kannatetaan.
edes matkalla että parin minuutin päästä tullaan pihaan. Ettei tarvitsisi ihmetellä mitä sakkia luuraa omine lupineen pihassa ja yrittää murtaa eläinsuojan ovea. Niitä filmejä on tottavie nähty, ja ne ovat paljastuneet lavastetuiksi.
Asiallinen tarkastaja tulee reilusti ilmoittamaan että aloittaa tarkastuksen nyt, eikä ominpäin hiippaile niittijengin kanssa nurkissa. Asiallinen tarkastaja ei myöskään juokse jengeineen autolle ja kaahaa runtien karkuun, kun asuinrakennuksen ovi aukeaa.
Nämä tarkastukset ja väitteet tappouhkauksista haiskahtavat aika vahvasti.
Mikään ei muutu parempaan suuntaan eläimien kohtelussa, "sikajussit" osaavat silmänpalvonnan, jos tiloille mennään vain ilmoitusvelvollisuudella.
jaripillille tiedoksi, jos viitsit miettiä, niin kyllä niitä erilaisia sikaeläimiä luonnonvaraisenakin esiintyy ympäri maapallon ja niillä (parhailla yksilöillä) on keskimäärin pidempi elinkaari useinmiten, kuin kärsivillä tuotantoeläimillä.
Rääkättyjen sikojen syönti taitaapi käydä aivotoiminnan päälle, jotkut mielipiteet viittaavat sensuuntaiseen!!
heiltä, joiden mielestä "LIHA ON MURHA".
Silloin heille mikä tahansa lavastus on oikeutettua. Taannoisissa "paljastuskuvissa" olivat terroristit itse sotkeneet sikalaa saadakseen aikaan sotkuisia kuvia. Niiden jälkien siivoamiseen on sikaloiden työntekijöiltä mennyt pitkä tovi. Aivan samalla tavoin kuin turkistarhoillakin on käytetty erikoisia metodeja huonokuntoisten turkiseläinten aikaansaamiseksi. EVR-aktiivihan voi silpoa turkiseläimiäkin kuvia varten. Kun tarkoitushan pyhittää keinot.
>>>>>>>>Niitä filmejä on tottavie nähty, ja ne ovat paljastuneet lavastetuiksi.
mennään niin ihminen itsekin taloudellisen voiton tavoittelussa laittaa toisen heikomman rypemään kuten nuo siat siellä sairaskarsinoissaan. Taitaa olla toteutumassa jo eräissä vanhojen hoitolaitoksissa kirjoituksista päätellen, jotta noita filmejä seuratessa voi olla kuva omasta tulevaisuudesta, miten heikompia tullaan tulevaisuudessa kohtelemaan. Nytkin supistamisinnossa katsotaan miten vähällä hoitajamäärällä saadaan potilaat hoidettua ja jos ei satu mitään haaveria, niin voidaan vieläkin vähentää joku hoitaja, että saadaan hallintopuoleen palkattua joku oma edustaja paperipinkkojen siirtelijäksi pöydältä toiselle.
Epäilyttää jos tarkastaja ei osaa käsitellä ihmistä eikä ymmärrä tämän tilaa niin silloin voi tulla törmäys ja jos tarkastaja uhkuu lisäksi virkaintoa niin silloinhan soppa on valmis. Suomalaisessa perusluonteessa elää melko voimakas herraviha, lieneekö peräisin jo armeijan ajoilta jolloin miestä kurmuutetaan monesti huvin vuoksi. Nythän myös tämä kurmuutus heikompaa kohtaan on oikein valtiovallan suojeluksessa eduskunnan ja hallituksen toimesta.