Kaviaari, hanhenmaksa, tryffeli, kallis konjakki ja shampanja, kaikkia näitä on tullut maistettua mutta eivät ole vaikutusta tehneet. Mitä ihmeellistä niissä muka on, ei kai kukaan ole kateellinen siitä että näitä "herkkuja" jotkut voivat syödä vaikka joka päivä niin paljon kuin huvittaa?
Eikä muuten se sisäfile jota tämän palstan "rikkaat" aina hehkuttavat ole kovin kummoista, itse pidän mielummin grillikyljestä. Liha on luun vieressä maukkaampaa mutta aina näistäkin jotkut ovat kateellisia ja jotkut vielä viitsivät kerskailla. Ei tunnut missään!
Eikä muuten se sisäfile jota tämän palstan "rikkaat" aina hehkuttavat ole kovin kummoista, itse pidän mielummin grillikyljestä. Liha on luun vieressä maukkaampaa mutta aina näistäkin jotkut ovat kateellisia ja jotkut vielä viitsivät kerskailla. Ei tunnut missään!
Vastaukset 10
Vanhimmat
erikoisinta herkuissa on niiden hinta. ja Hanhenmaksa tuotetaan eläinrääkkäyksellä, pakkosyöttömällä hanhet. Kaviaari taasen on tappamassa sammet sukupuuttoon, onhan se sammen mätiä. ja tuskinpa siinä kalan tuntemuksia ajatellaan kun elävältä kalalta maha vedetään auki. ja taitaa muu osa kaalaa, kymmeniä kiloja, jäädä mätänemään, kun vain mäti otetaan talteen. Listastasi puuttui valkoinen vasikanliha, jota saadaan pitmällä vasikat syntymähetkestä 3-4 kk ihään paikalleen sidottuina ja pelkästään maidolla ruokittuina, ovat teuraalle vietäessä niin heikkoja etteivät pystyssä pysy. Siis herrain herkut on hintavia ja varsin usein eläinrääkkäyksen tulosta. Siinä mielessä sika-.nauta- jauleliha tuotetaan varsin siedettävällä tyylillä ja lihapulla maistuu.
Tuo kaviaarihan on kalojen munasoluja eli ei kuulosta miltään herkulliseta, pikemminkin iljettävältä.
Minä en moista moskaa suuhuni laittaisi.
Noista mainituista "herrojen" herkuista ainut, mitä voisi valita on konjakki ja shampanja, ehkä myös tryffeli, en ole koskaan tryffeliä maistanut, sehän on sieni.
Hinta taitaa olla ainut kriteeri sille, mikä on herrojen herkkua.
Halpa leivoskin on monta kertaa herkullisempaa, kuin nämä herrojen herkuiksi luetellut.
Jos valittavana olisi vaikka perinteinen lihapullat ja muusi vastaan herrojen herkut, niin kyllä valinta olisi selvä eli lihapullat ja muusi.
Koska silloin saa kunnon annoksen edullisesti, kun taas jos valitsisi herrojen herkun, niin saisi vain pieniä sormenpään kokoisia annosdippejä, jotka on aseteltu keskelle lautasta ja niin pieniä annoksia, ettei niillä nälkä lähde ja saa maksaa sata kertaa suuremman summan.
Kaviaaria olen maistanut eikä tehnyt vaikutusta, Kallen mätitahna on parempaa.
Edesmennyt KOP:n pääjohtaja Jaakko Lassila kertoi mielenkiintoisen tarinan viimeisessä haastattelussaan. Hän oli muiden vuorineuvosten kanssa ryyppäämässä ja silloin päätettiin vihdoin ja viimein ratkaista mikä on parasta konjakkia. Asiasta oli vuosikausia kinasteltu, oli sokkotestien aika. Toinen toistaan hienompia konjakkeja maistoivat, eivät tienneet mitä laseissa oli. Suorittavat salaisen lippuäänestyksen ja tulos yllätti kaikki. Kisan järjestäjä olikin laittanut yhdeksi vaihtoehdoksi yhden tähden jaloviinaa, tämä sai kaikkein eniten äänia!
Lassila selitti että olivat jurrissa ja ehkä jallun raaka maku siksi miellytti. Oli miten oli, jos hienoja konjakkeja usein juovat eivät erota jallua 10-30 kertaa kalliimmasta niin on asia selvä, ei sitä erota tavallinen taavikaan vaikka mitä väittäisi!
Kyse on psykologiasta. Kun tiedät juovasi kallista viinaa, se maistuu hyvältä. Mutta jos et tiedä että viina onkin halpaa menee se täydestä kuin väärä raha.
ihmettelen ihmisiä, jotka haaskaavat rahansa ruokiin ja juomiin. Usein halvemmalla saa parempaa ja terveellisempää ja ainakin yhtä ravitsevaa. Ja suunnilleen samanlaisena ne kaikki tulevat toisesta päästä ulos.
Listaltasi ainoa, mitä suuhuni panisi, olisivat tryffelit. Erittäin maukkaita muita sieniä löytyy taas syksyllä metsistä aivan ilmaiseksi.
Lähdenpä tästä pyörittelemään lihapullia. Tällä kertaa teen ne paistijauhelihasta, koska se oli tarjouksessa. Eivätköhän ne taaskin kelpaa. Juomalistalla vesi ja maito.
Köyhä ja rikas ovat "kalkkiviivoilla" samanarvoiset. Ei auta raha silloin.
Luin kerran tk;ssa jostain naisten lehdestä jutun lottovoittajasta. Musta kaviaari oli ollut pettymys. Shampanjaa sain kerran maistaa, pahaa, mutta kun en alkoholia juo muutenkaan, niin sama tuo. En ilennyt olla ottamatta, kaadoin jonnekin viemäriin loput muistaakseni.
Jaa kyllä vaan toisaalta huvittaa, mutta pontimena on ylellisyystuotteiden vaikea saatavuus ja sitä kautta korkea hinta. Ikäänkuin snob valye,kallista ja ympäristöä kuluttavaa ruualla leikkimistä ja koketeerataan ja leikitään eläinrääkkäyksen kustannuksella. Kuten hanhien pakkosyöttö ja vasikoiden pitäminen isodttuna ja ruokittuna maidolla jotta saataisiin valkoista vasikanlihaa. Hummereita kalastetaan ja heitetään ahtaisiin sumppuihin sakset sidottuna ym. jotta saataisiin rikkaiden pöytiin pötyä.
siinähän hinnanmuodostus määrittelee sen että herkut ovat harvojen herkkua ja ei herroilla näemmä ole minkäänlaista moraalista tai muuta häpeää kun riemulla nauttivat eläinrääkkäyksen seurauksena tuotettua ruoka-ainesta.
Mutta onhan herrojen tyyssijassa Palacessa kotiruoka arvossaan ja hinnassaan ja Savoyssa vaikkapa paistettujen silakoiden annoshinta on todella kallis.
Herroille tehdään ruoka viimeisen päälle, mutta jos haluaa tehdäkotiruokaa sisäelimistä vaikkapa munuaisista niin se tietää hallireissua, kateenkorvasta voi vaan uneksia tai maksaa miletön annoshinta jossakin gourmet paikassa
Valmiiksi pilkottua koivuhalkoa kotiin tuotuna myytiin 40 euroa kuutio.
Tämä henkilö yritti hinnasta vielä tinkiä, eikä suostunut maksamaan polttopuun tuonnista mitään, vaikka puiden hakumatka oli yhteensä 120 kilometriä.
Myöhemmin selvisi, että tämä puiden ostaja on yksityisyrittäjä ja hän tekee asuntoihin remonttia.
Työstä tämä sälli velottaa 80 euroa tunnilta eli ei ole huonot tulot.
Yhden tunnin tuloilla hän sai 2 kuutiota kuivaa koivuklapia, jonka hankintaan ja siihen, että polttopuut ovat ostajan pihalla on mennyt useita työtunteja ja ajallisesti paljon aikaa, kun mukaan lasketaan puun kasvuun mennyt aika ja puun kuivatukseen mennyt aika.
Ei näillä hyvätuloisilla, jotka tinkii hinnasta ole mitään käsitystä siitä, paljonko aikaa ja työtä tarvitaan, että puut on pinossa kotona.
Polttopuille varmaan pitäis laittaa 150 euroa kuutiolta, jotta olis tinkimävaraa.
Rikkailla aika menee rikkauksia haaliessa ja rikkaiden huoli rahan pysymisestä kasvaa sitä suuremmaksi, mitä enemmän raahaa on pankkitilillä.
Vaikka heillä on jo kaikki ja enemmän, mitä ihminen elämänsä aikana tarvitsee, niin rikkaat satsaa sitä enemmän rikkauksien hankintaan.
Eivät rikkaat osaa nauttia vapaa-ajasta, koska raha on jatkuvasti mielessä.
Rikkaat luulee, että jos on rikas, niin voi ostaa kaikkea, mutta kun vaan ei voi.
Rikkauksien haalimiseen käytettyjä vuosia ei vaan voi ostaa takaisin, vaikka olis kuinka paljon rahaa.
Paljon viisaampi on ihminen, joka tyytyy vähään, mutta joka nauttii vapaa-ajasta.
Rikkaat katsovat paheksuvasti, jos köyhä on vaan, eikä tee mitään tuottavaa.
Rikkaat ovat kateellisia köyhille, koska he itse eivät enää osaa rentoutua ja olla tekemättä mitään.
Siksi rikkaat haluavat rangaista köyhiä, johon kokoomuksen politiikka pyrkii.
Meillä köyhillä on jotain, mikä rikkailta puuttuu eli vapaa-aikaa ja mahdollisuus harrastaa.
Jos olisi myynnissä lääke, jolla saisi vaikka viikon lisää elinaikaa, niin rikkaathan ne sitä ensimmäisiksi jonottaisivat ja syntyisi mahdoton tappelu siitä, kuka saa lääkkeen, kun niitä olisi rajoitetusti saatavissa.
Tuollaisen lääkkeen hinta voisi olla miljoona euroa.
Rikkaat olisivat valmiita maksamaan tuollaisen hinnan saadakseen viikon lisäaikaa elämälleen ja sen jälkeen varmaan yrittäisivät nauttia vapaa-ajastaan.
Rikkaat vaan ei älyä, että vapaa-aika on ihan ilmaista, mutta niin kauan, kun se on ilmaista, ei se kepaa rikkaille.
Sitten kun elämä päättyy, niin ei auta rikkaan suuret rikkaudetkaan.
Sitä vaan en tajua, että mihin rikkaat rikkauksiaan keräävät, koska osalla on niin paljon rahaa, ettei sitä mihinkään kerkiä tuhlata, vaikka saunan pesässä polttaisi.
Onko mitään järkeä, että jollekin maksetaan 500 000€/kk eläkettä ???
Turha selittää, että tämä ihminen ei pärjää pienemmällä eläkkeellä tai sillä, että se on ansainnut noin suuren eläkkeen.
Tuossahan yhdelle ihmiselle annetaan lähes 1000 ihmisen kuukausitulot yhteensä kuukaudessa.
Ainakin eläkkeisiin pitäisi saada joku katto eli 5000 euroa/kk, koska jos noin hyvää eläkettä saa, niin on silloin palkkakin ollut hyvä, asunto, auto, kesämökki ja muut jo hankittu ennenkuin eläkkeelle pääsee.