tuo kepulaisten varpaiden nuolija, tuolla näyttää kirjoittavan, että puoluetta vaihtaa vain ne, joilla katkeaa tie kansanedustaksi tai jopa ministeriksi (viittasi kai Aittonimiemeen, jonka latelemia totuuksia tämä kepuperseen lurpsuttaja ei kestä). Mikähän Vanhasella mahtoi katketa, kun loppui ministeritien taaperrus ja aikeet kansanedustajaksikin muuttuivat PYLlistelyhommiin?
Näin oN nimimerkki...
Mitä mieltä?
36511
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Rivi huutomerkkejä, jotka tuolle tyhmälle mölisijälle (Näin oN) hyvin sopiikin. Sama kirjoittajahan siinä kuitenkin on asialla.
Ja kirjoitusvirheitä niin paljon että häijyä tekee.
Niinhän hän ilmoitti, kun pääministeri/puheenjohtaja-hommille pantiin totaalinen loppu, että' seuraavissa eduskuntavaaleissa hän asettuu kepun kansanedustajaehdokkaaksi. Miespolon puheet siis omasta poliittisesta tulevaisuudestaan olivat kuin jotain jatkuvasti vaihtuvia hetken mielijohteita, jotka hän kertoi saman tien julki. Lopulta hän kertoi kyselleensä muita töitä jo silloin, kun vielä lietsoi puhujamatkoillaan kuulijoihin sitä henkeä, että hän aikoo jatkaa pääministerinä kolmannenkin kauden.
Mutta kuittaan kyllä.
olen samaa mieltä.
Mutta sinulal on lukivirhe. Luin minäkin tuon jutun.
Huutomerkkikirjoittaja kirjoitti että noissa nimenomaisissa tapauksissa kävi noin.
En ole huomannut että kaikki loikkausket tapahtuisi noilla perusteilla.
Muuten olen samaa miletä siitä noiden komen loikkauksessa on juuri tuosta kysymys. Nimenomaan Uuspaavalnimen jutuss on ilmiselvä yhteys. Kun Uuspaavalnimelle selvisi että ei tule olemaan Keskustan kansanedustajaehdokkaana niin heti tuli tietoa että on loikkaamassa. Ei travinnut odottaa kuin vajaa vikko niin oli jo Perussuomalsiten listoilla ehdolla.
Toinen smanlainen tapaus se Demaarein Puutiainen vain mikä se oli. Sillekin selvisi että ei rule olemaan Demareiden listoilla niin löytyi v'littömästi se uusi poliitinenkoti.
Nuo nyt on niin selviä tapauksia että ei noissa mitään epäselvää.
Sittenj SMP:n loikkasi Suti. Oli kova hinku ministeriksi ja ei päässyt niin loikkasi toiseen puolueeseen. En muista pääsikö SMP: edustjana ministeriksi mutta Keksustan edustajana ei ainakaan sillä kerralla päässyt kun olisi halunnut.
Siksihän SMP:kin on perustettu kun Veikko Vennamosta ei tullut Maalaisliiton puhenejohtajaa. Kun perusti oman puoluen niin pääsi päämääräänsä puolueen puheenjohtajaksi. Muutenhan SMP:tta ei olisi edes perusetettu.
Entäs Vanhasen poukkoilu?
Vanhasesta kaavaillaa seuraavaa valtiovarainministeriä. Pätevällä miehelle löytyy töitä, kun syyttömyys on nyt todettu.
Sellaistako nyt kaavaillaa?
Nähtäväksi sitten jää, riippuen siitä, mitä kaavailut eteen tuo, tiesikö ja muistaako tulevaisuudessa itse Hyvä Veli Matti kaavailuista mitään? Tämä nyt oli vain näkemääni ja kuulemaani perustuva vertauskuvallinen lausahdus, sillä onhan sen toki sokea ohimollaankin nähnyt, että Vanhasen muistamiset ja tietämiset ovat hyvin riippuvaisia siitä, minkä luonteisista asioista on kyse.
Sitä en jaksa uskoa, että Vanhasesta kaavaillaan mitään ministeriä ja jos kaavaillaan, millä valtuuksilla sinä sellaisia asioita paljastelet jollain nettipalstalla? Johan tuollaisista paljastuksista kohta parkuu ex-sikatilallinenkin hinkit hytisten.
asia, että pitää muistaa, missä on tavannut jonku tyhmän naisen.
.
Mutta presidentin toisarvoiseen virkaan ei Mattia ainakaan tule tuhlata. Eikäpä häntä siihen tuhlattukaan, se oli äänestäjien mielipide, että Matti on sellaisissa vaaleissa kolmannen sijan arvoinen. Mutta kieltämättähän tuokin on mahdollista, että Matista tehdään vaikka mikä ministeri, jos kepun kannatus galluplukemista poikkeaa niin, että se pääsee asiaan vaikuttamaan. Mutta olisiko se todennäköistä, kun kepu jo kerran hankkiutui sattumaministeristä eroon?
Myönnät siis olevasi kepuvarpaan nuolija?
Mutta entä se Vanhasen poukkoilu politiikassa, pääministerinä? Ei minua kiinnosta hänen poukkoilunsa naismaailmassa.
Ei Vanhanenkaan muista, mitä on kirjoitellut, tai muuten puuhaillut, jos kirjoittelut ja puuhailut on sellaisia, että ne haluaisi mieluummin pitää salassa.
Ja suostuisiko Matti, jos hänet pyydettäisiin pyllistä takaisin ministeriksi? Suostumalla sellaiseen hän tekisi itsestään vieläkin suuremman pellen kuin on ihan luonnostaan.
yksittäinen esimerkki.
Lukisit tai kuuntelisit Vanhasen omia sanomisia. Silloin et pääse minua syyttämään, että valehtelen tai vääristelen.
Vanhasen sydän poukkoili kuin villi varsa, etten paremmin sano.
ja vääristelystä, kun sinä väitit, että Vanhanen on poukkoillut.
Jos osaisit sanoa yhden esimerkin siitä poukkoilusta niin sitten sinua ei niinkään voisi syyttää.
jos et itse vanhasuskovaisena huomaa hänen poukkoiluaan. Selvinnen huomautuksella, jonka syyt tietenkin kiistän, koska väitteeni perusteet löytää jokainen, joka löytää haluaa Vanhasen puheista?
Asiasta toiseen, tai jopa kolmanteen, kun tarkemmin katselee ketjua.
Oli se paskempi homma, että Vanhanen meni torveilemaan sen Valio-Maitonsa kanssakin. Valion osuus myynnistä tipahti oitis sen jälkeen. Valiolle maitonsa myyviä ei ehkä ilahduttanut sekään toiminta?
että Valion tuotteiden myynti tai osto olisi mitenkään kärsinyt. Onko linkkiä?
"Se on pientä mitä piika pissaa"
Mutta ydinvoimakantaansa Vanhanen vaihtoi niin, että ihmetellä sopii, mistä ilmansuunnasta milloinkin tuuli ujeltaa tuon miehen korvien välisen käytävän läpi?
Sen kun haet.
Pääset oikein itse ihmettelemään, että se, mihin et usko, voi olla ihan totta. Sikäli kuin Valion johtajien sanomaan on luottaminen.
Se on pientä, mitä piika pissaa. Mutta entäpä, jos piika onkin kokoomuksen renki?
?
Oliko muutoin hyväksyttävää mielestäsi, että Vanhanen asettui Valion mannekiiniksi käyttäen asemaansa hyväkseen mainostaakseen Valiota tuollaisella lapsellisella tempullaan, jonka tiesi päätyvän tiedotusvälineisiin juuri hänen asemansa takia? Hän oli sentään pääministeri. Kai nyt joku raja tolloilullakin tulisi sinunkin mielestä olla, vaikka tolloilija olisi kepulainenkin? Ja vaikka olisikin sattumalta päässyt pääministerin toimeen? Lopulta kuitenkin tuokin Vanhasen toilailu sattui omaan koipeen ja Valio tuskin kipeäkoipista entistä pääministeriä kiittää.
Sen ainakin tuo Vanhasen maitutempaus sai aikaan, että nykyään on kaupoissa ilmoitus maitotarvikehyllyjen vieressä, jossa kerrotaan Arla-Ingmanin maitojen olevan yhtä suomalaisia kuin Valion maitojenkin.
yksinkertaiselle ja tyhmälle persulle.
jonka myynti laski Vanhasen tempauksen takia. Se oli suuri asia myös Arla Ingmannille, jonka myynti kasvoi Vanhasen tempauksen takia. Vanhasen tempauksen seurauksena kauppoihin ilmestyivät myös kyltit, joissa kerrotaan Arla Ingmannin maitotuotteiden olevan yhtä suomalaisia kuin Valionkin.
Sekin vihjailee mutta ei todista mitään:D
muista onko tavannut naisensa Stokkan portaiden alapäässä vai yläpäässä.
Eih tuollaista voi mistaa väärin.
jos ei muista niin on automaattisesti valehtelija:D
Vastasi eilen toimittajalle.
Ei ainkaan ihan heti koska on ottanut uuden pestin vastaan. Aikoi katsoa myöhemmin lähteekö uudelleen ehdokkaaksi.
Paras on parasta aina.
Olen Keskustan ansiosta noussut köyhyydestä normaaliin elämään siitä alhosta johon Lipponen Demareineen Kokoomuksineen vasemmistoliitoineen minut syöksi.
Keskusta toimillaan ansainnut ääneni. Olen sen velkaa keskustalle.
Vanhasella taisi katketa se heikoksi kulunut luottamuksen säie, joka hänellä 2003 oli hyvin vahva. Mitenhän sen luottamuksen säikeet niin nopsaan katkesivatkin, ettei "kaikkien aikojen suosituin pääministeri" saavuttanut pääministeripäiviä edes sen vertaa kuin Lipponen?
Katsoin Vanhasen esiintymistä Voimalassa. Kyllä oli fiksun oloinen mies. Kuunteli kiinnostuneena toisten juttuja ja reagoi niihin kyselemällä ja keskustelemalla. Oli niin vapautuneen oloinen. Toivottavasti pääsee jatkamaan elämäänsä rauhassa, on sen ansainnut.
Heivasivat fiksun miehen kepusta pois, saman tekivät tekivät Jäätteenmäelle.
Kepusta ei löydy yösijaa fiksuille ihmisille, raamatun sanoja mukaellen.
on kerran näytetty että' elämä ei ole yksin minun hallinnassani. Juorut ja penettelut on niin tehokkaita aseita niitä vastaan joita vastaan niitähalutaan käyttää että tuollainen ei ole mikään ihme.
Niin kuin yksi katumusta tekevä toimittaja sanoi::
"Sitä Vain päätetään et tuo pudotetaan"
Tämä tapahtui Vanhasellekin. Joku päätti että Vanhanen pudotetaan. OlikoSeiskan toimitus jonka palveluksess tuokin toimittajaraukka oli ollut vai joku muu? Olisi mielenkiintoista tietää. Vai oliko YLE???
kohdellaan.
Onneksi on toimittajia joilla on vielä omatunto paikallaan. Tai se lopulta löytyyy.