Jokin aika sitten Soini lämmiteli ajatusta metsä- ja pelto-omaisuuden kiinteistöverosta. Samoin maatalouden muukin tukeminen oli tarkastelun alla, eli tarveharkintaa lupasi tukien jakamiseen.
Vaan ei enää, eli josakin vaiheessa takki on käänynyt.
Vaan ei enää, eli josakin vaiheessa takki on käänynyt.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Soinilaisilla on sentään edes jonkinmoinen itsesuojeluvaisto jäljellä. Omaisuus on ollut, on, ja tulee aina olemaan pyhä asia.
Ulkomaalaisiin ja "vääräuskoisiin" saa kyllä kohdistaa vaikka minkälaista kritiikkiä ja siitä kansa vaan tykkää, mutta maaseudun elämäntapaa ei parane lähteä säätelemään. Viisas poliitikko tietää mistä narusta pitää ja mistä narusta ei saa vetää.
Pelkistetysti viisaan/menestyvän poliitikon tuntee siitä, että rikkaita eli omistavaa luokkaa hän osaa hiljaisuudessa tukea, pöljiltä hän kerää äänet kovasti mälyämällä ja suuria lupaamalla, ja itse hän saa palkkansa siitä vaikutusvallasta ja osaamisesta joka pitää hänet sopivasti julkisuudessa.
kun takki kääntyy aina tuulen mukaan.
KUN OMAT EVÄÄT EIVÄT RIITÄ, NIIN SITTEN KEKSITÄÄN NAAPURISTA VIKOJA. Aika tuttua persuulua.
Ei peltoja pidä verottaa, se nostaa kumminkin ruuan hintaa kun jotenkin se kovempi verotus on viljelijälle korvattava. Wahlroosin ja muitten suurviljelyn harrastajien tukia vois kyllä leikata paljonkin tai poistaa kokonaan.
Soini ei ikinä ole kannattanut maa- ja metsäomaisuuden kiinteistöveroa. Taas yriteään kepulikonsteilla loata Soinin maine.
Eikös joku persu ehdottanut viime tiistain Ajankohtaisessa kakkosessa, että maataloustulea nostetaan? Huh,huh!
Äkkiseltään ajatellen persujen jakautuminen entisiin vennamolaisiin ja nykyisiin "yleiskriittisiin" kannattajiin tuntuu kummalta. Vennamolaiset vaativat lisää rahaa maaseudulle ja ovat muutoinkin naama norsunveenä aina kun pääsevät kameran eteen. Samaa sukua peruskepulaisten kanssa. Tämä on taannut heille jatkuvan rahavirran, ja omiin tupailtoihinsa he sitten ajavat uudella 100 000 euron jontikalla ja ollaan niin isäntää että oksat pois. Nämä yleiskriittiset ovat sitten niitä yhteiskuntamme vähäosaisia, lähiöiden pienipalkkaisia pätkätyöntekijöitä, jotka näkevät persuissa pelastajansa. Mutta niin kuin aina, köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat. Lammaslauman tavoin käyttäytyvät äänestäjät mahdollistavat tämän pahimmillaan jopa vaarallisen kehityksen. Karismaattinen johtaja vie lammaslaumansa ihan sinne minne hän sitten ne haluaakin viedä.
Maatalouden etuihin ei kukaan suomalainen poliitikko uskalla koskea, köyhiä voidaan kyykyttää ikuisesti.