"Työministeri Anni Sinnemäen (vihr) tuorein blogikirjoitus paljastui ministerin erityisavustajan tekemäksi."
http://www.ts.fi/online/kotimaa/198626.html
http://www.ts.fi/online/kotimaa/198626.html
Sinnemäen blogi
Se aito Sorbus
10216
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kirjoiteta kuin korkeintaan lauluihin järjettömiä sanoja ?
Kuka uskoo tolasen munattoman leijonan esille vetämää myrkynvihreää "naista"joka kitisee jostain aatteesta joka on aivan tuulesta temmattua soopaa.
Lukeminen on turhaa. Mielipiteitä on jokaisella ja arvostella voi aina vaikka asiasta ei mitään tiedäkään.
Vastuullista vihreää politiikkaa.
http://www.vihreat.fi/node/6342
Tuossa kohuttu kirjoitus. Voi lukea ennen arvostelua tai sitten voi vetää vihreää linjaa ja arvostella ilman lukemistakin. Ehkäpä nyt omaksuttu toimintatapa on kädenosoitus persujen ilmasto-ohjelmalle: toinen kirjoittaa ja toinen laitta nimen alle. Katotaas millainen kohu tästä syntyy.
syvältä
Tuskin tästä mitään kohua saadaan syntymään, kun ei ole kyse persuista! Jos olisi, jopa aamun Hesarikin olisi revennyt kahtia!
Jos ei kerkee, ei blogeja ole pakko muka omissa nimissään väsäillä! Todistaa vain kyvyttömyyttä hoitaa minsterin postia: eikös ministereiden muuten pitänyt olla rehellisiä Suomen kansalaisia eikä vilunkeja seinänvierillä salassakuiskuttelijoita...
Lisää viiniä Jan Vapaavuoren kanssa .... firman piikkiin.
Kilpailuvirasto väittää kaavoituksen olevan kaupan kilpailun este? Kukahan on senkin tutkimuksen maksanut? Kuulostaa nimittäin perin tutulta soopalta. Mikä tänään on Suomen puolueettoman(?)tutkimuksen taso?
Kaavat sääntöineenn ja määräyksineen ovat kaikille samat. Miten se voisi kilpailua rajoittaa.
Maailma on täynnä sääntöjä, jotka omalla tavallaan rajoittavat(?) kilpailua: kilpailuviraston johtaja esitti jo kaksikymmentä vuotta sitten samanlaisia aivoituksia. Hänet tyrmättiin oitis virallisella taholla. Kuinkas sama soopa nyt taas nostaa päätään?
Kopio Purasjoen parikymmentä vuotta vanhasta mietiskelystä?
Normeja, kaavoja ja muita määräyksiä voidaan pitää myös kansalaisten yhdenvertaisuuden takeena! Helsingin Snaomat vaatiikin pääkirjoituksessaan lisää hyviä normeja voimassaolevien suositusten purkamisen sijaan. Voihan kurppa, Suomen korkeakoulututkimuksen yksisilmäisyyttä! Ei luulisi oltavan sivistysvaltiossa?