Pakkoruotsin käytännön vaikutuksia

Virallinen liturgia:

Ei ruotsin opiskelu ole mistään pois, se on portti muihin kieliin, kyllä voi oppia vaikka kuinka monta kieltä.


Käytännön todellisuus tilanteesta, jossa yläasteelainen on valitsemassa valinnaisaineita (lainaus eräältä tavallisten vanhempien keskustelupalstalta):

"Kieltenopiskelusta sanottiin, että jos englanti ei ole 8, ei kannata saksaa tai venäjää valita."


Eli ns. keskitasoiset ja sitä heikommat kielten oppijat käytännössä ohjataan vain kahden kielen (englanti ruotsi) opiskeluun. Pakkoruotsin vastustajien yksi vahva perustehan on juuri ollut se, että myös heikommille oppilaille olisi taattava mahdollisuus vaikuttaa siihen, mitä kieliä he opiskelevat. Tällä hetkellä valinnanmahdollisuus on varattu vain kielellisesti lahjakkaille.
7194
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Eikä ne hieman lahjakkaammatkaan oppilaat kaikki mitään kielineroja ole. Heillekin turha ruotsin kieli on vain taakka, eikä mikään portti muihin kieliin.

Äänestä
  • Muuten opiskelu on turhaa papukaijatouhua !!!!!!!!!!

    Äänestä

Kataisen aputyttö Henna Virkkusen RKp-liturgiaa, mutta se ei ole mitenkään "virallista"
vaan aputytön puheita. Vaaleissa Katainen kääräisee mehukkaan vaalitappion
ja Hennallekin joudutaan hakemaan työpaikka, opetusministeri ei tosin ole opettanut mitään.

Nimimerkki: on sitä pakkomatematiikkaakin

(jota rkp-läiset eivät muuten yleensä osaa ollenkaan)

Äänestä

Ruotsinkieli on samanlainen portti muihin kieliin kuin kaikki muutkin kielet jos niitä opiskellaan vapaasti valittavina, motivaatio oppia pientä tarpeetonta kieltä pakolla on olematon kun siihen ei ole minkäänlaista kosketusta kouluympäristön ulkopuolella ellei motivaatio oppimiseen ole kova.

Pakkoruotsin poistaminen ja ruotsinkielen asettaminen suomalaisessa yhteiskunnassa muiden vähemmistökielien kanssa samalle tasolle on ainoa vaihtoehto kielipohjan laajentamiseen, ihme kyllä melkein kaikissa esityksissä pakkoruotsi pysyy pakkona ellei jopa ehdoteta sen aikaistamista tai tuntimäärien lisäämistä.
Sitten ehdotellaan toinen toistaan älyvapaampia aivopesumenetelmiä että oppisimme puhumaan lapsesta asti riemuruotsia, surut itse haluavat eristää itsensä jatkossakin suomalaisesta yhteiskunnasta ettemme saastuttaisi maailman ainoaa sivistyskulttuuri kieltä.

Suomenkieli ja kaksi pakollista valittavaa kieltä on ainoa tasapuolinen vaihtoehto, muista vaihtoehdoista ei kannata edes neuvotella.

Äänestä
  • Suomenkielisten velvollisuus on oppia kaikki kielet!
    Ensin ruotsi, sitten kaikki muut!
    Suomen kielen unohtaminen on tämän prosessin tarkoitus!

    Äänestä

Ruotsin kieli on este saksan oppimiselle. Ruotsin opiskelu ennen saksan opiskelua pitää kieltää lailla.

Suomalaisen kannattaa opiskella ensin saksa joka paljon vaikeampana kielenä vaatii paljon enmmän työtä. Vasta sitten kannattaa opiskella ruotsia koska sen voi oppia lyhyemmässä ajassa. Jos tekee päinvastoin jää saksan osaaminen huonolle tasolle eikä saksaa ehdi omaksua kunnolla. Jos opiskelee ensin ruotsia, pitää saksan opiskelua jatkaa vielä yliopistossa ja työelämässä.

Muutenkin kannattaa opiskella saksa ensin koska se toimii hyvänä porttina ruotsin kielelle. Jos jää aikaa ja kokee tarpeelliseksi voi opiskella ruotsia sen päälle. Ruotsia voi sitten opiskella yliopistossa ja työelämässä jos kokee sen tarpeelliseksi.

Suomenkielisille pätemätön porttiteoria on heikko peruste pakkoruotsille. Porttiteoria koskee vain äidinkieletään ruotsinkielisiä. Heidän ei tarvitse ensin opiskella ruotsia oppiakseen helpommin saksaa.

Pääministeri Kiviniemi meni vuodeksi vaihto-oppilaaksi Saksaan oppiakseen saksaa ja siksi joutui käymään lukiota vuoden kauemmin. Entä jos hän olisi ruotsin sijaan voinut opiskella saksaa? Vaihto-oppilasvuodet ovat kalliita ja ne paljastavat pakkoruotsin mielettömyyden. Vaihto-oppilasvuodet ovat turhia kun pakkoruotsi poistuu.

Äänestä
  • huuusianna osaa copy paste

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


virkkune kirjoitti:

Virallinen liturgia:

Ei ruotsin opiskelu ole mistään pois, se on portti muihin kieliin, kyllä voi oppia vaikka kuinka monta kieltä.


Käytännön todellisuus tilanteesta, jossa yläasteelainen on valitsemassa valinnaisaineita (lainaus eräältä tavallisten vanhempien keskustelupalstalta):

"Kieltenopiskelusta sanottiin, että jos englanti ei ole 8, ei kannata saksaa tai venäjää valita."


Eli ns. keskitasoiset ja sitä heikommat kielten oppijat käytännössä ohjataan vain kahden kielen (englanti ruotsi) opiskeluun. Pakkoruotsin vastustajien yksi vahva perustehan on juuri ollut se, että myös heikommille oppilaille olisi taattava mahdollisuus vaikuttaa siihen, mitä kieliä he opiskelevat. Tällä hetkellä valinnanmahdollisuus on varattu vain kielellisesti lahjakkaille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu