Velipoika maksaa laskun, 500 euroa kuussa loppuikäni! Syynä se etten vaadi lakiosaani tulevasta perinnöstäni sillä kun ulosottomies ottaisi osansa jäljelle jäisi muutama kymppitonni. Siitähän sosiaalivirasto riemastuisi, en hyötyisi perinnöstä mitenkään. Nyt toimeentuloni on turvattu loppuiäkseni sillä vuokra maksetaan ja toimeentulotukea on saa 419 euroa kuussa. Tähän sitten viisi sataa kuussa, hyvin pärjään!
Sain rinnakkaisluottokortin!
Jippii!!!
12457
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
luopumisesta ulosottovelkojen takia on ollut usein käsitelty aihe toisella palstalla. Lakiosuudesta luopuminen ei välttämättä onnistu mikäli ei ole elinkeinoon liittyvästä perinnöstä. Esim. maatila,yritys etc. Velkojat voivat viedä asian oikeuteen missä asia ratkaistaan. Lakiosuus jun on sinulle korvamerkittyä rahaa mistä toki voi luopua mutta ei aina velkojen välttämiseksi. No veljesi on varmaan tutkinut teidän tilannetta.Tämmöiset asiat käsitellään tapauskohtaisesti. Tuttavapiirissäni on kaksi vastaavaa tapausta.Toisessa oli kyse suvun perintömökistä mistä ylivelkaantunut sisar pystyi luopumaan ja toinen koski osake,rahatalletuskia sekä asunhuoneisto mistä UO otti velallisen osuuden vaikka halusi luopua perinnöstään.
Vähän samat suunnitelmat miellessään että veli maksaisi sitten pieniä summia käteisellä' säännöllisesti. Oikeus katsoi asian varojen pimittely yrityksenä ja määräsi ne ulosmitattavaksi.
500 euroa tänäpäivänä tuntuu suurelta rahalta mutta 10 vuoden kuluttua ostovoima sillä rahalla aivan toista.
Mikäli aijot jatkaa elämääsi toimeentulotuella niin varaudu siihen että joku yrittää jossain vaiheessa käräyttää sinua väärinkäytösestä. Kateellisuudella kun ei löydy rajoja.
No onnea kuitenkin valitsemallesi tielle....
ei lakiosasta tarvitse erikseen luopua, päinvastoin sitä pitää erikseen vaatia, jos sen haluaa. siinä mielessä on omituista ajattelua, että ulkopuoliset voisivat pakottaa vaatimaan lakiosaa.
se sotii myös perinnön jättäneen oikeuksia vastaan, hänen jälkisäädöstään pitäisi kunnioittaa.
edunvalvojakin vaatii lakiosaa! Ei siinä perinnon jättäjältä silloin enää kysellä.
'''omituista ajattelua, että ulkopuoliset voisivat pakottaa vaatimaan lakiosaa.'''
Kyllä on mahdollista, että joudut ottamaan vastaan lakiosasi tai sitten velkojat pääsevät velipoikasi perintöön käsiksi. Mutta kuten edellinen vastaaja totesi, niin kyse on tapauskohtaisesta harkinnasta.
'''se sotii myös perinnön jättäneen oikeuksia vastaan, hänen jälkisäädöstään pitäisi kunnioittaa.'''
Jos olet rintaperillinen, kuten aloitusviesti antaa olettaa, niin testamentilla ei voida tehokkaasti eliminoida rintaperillisen lakiosuutta.
Tuo on kyllä pahinta paskapuhetta mitä olen suoli24 sivuilta lukenut, se kertoo jo aika paljon. Hupaisaksi sen tekee se että asian esittää sellainen joka ilmiselvästi leikkii lainoppinutta.
Velipoika on asian parinkin juristin kautta varmistanut, mitään estettä ei ole. Minun ei tarvitse tehdä yhtään mitään, olen aivan passiivinen, en vaadi lakiosaani. Ei velkojat voi minun puolestani lakiosaa vaatia, ei mitenkään. Kerro oikeustapauksia jossa näin muka olisi käynyt!!!
vain lakiosasta? Onko toinen perillinen saamassa omaisuuden testamentilla? Sanot tuolla aiemmin, että ulosottojen jälkeen jäisi muutamia kymmeniä tuhansia rahaa. Se on aika paljon ja kun lainat olisi maksettu, voisi tuolla muutamalla kymmenellä tuhannella järjestellä elämänsä hyvään malliin. Vaan luuseri on luuseri loppuun asti! Kun velipoika leikkaa kortin kahtia, on rahatkin loppu!
En tosin usko juttuun alkuunkaan. Kukaan ei voi olla noin tyhmä.
edunvalvoja on VÄHÄN eri asia kuin velkoja :D
lakiosaa ei oteta vastaan. lakiosa vaaditaan vaatimalla.
lakiosa ei ole korvamerkitty osa, se ei kuulu sen vaatimiseen oikeutetulle automaattisesti. sen vaatimiseen on oikeus, ei velvollisuutta.
lakiosan vaatimattomuus tarkoittaa perinnön jättäjän jälkisäädöksen kunnioittamista.
edunvalvojan tarvitse kunnioittaa perinnönjättäjän toiveita. Siitähän tässä oli kysymys.
tarvitsee jos perinnön saaja niin tahtoo ja ajatellaan että hänen tahtonsa ei tule mistään höperöydestä tmv kun hänellä kerran on edunvalvoja.
Noin minäkin tekisin jos velkoja olisi niin paljon ettei niistä jäisi kuin muutama kymmenen tuhatta. Viisisataa kuussa tekee kuusi tuhatta vuodessa, 20 vuodessa 120 tuhatta. Jos vaatisi lakiosan joutuisi itse maksamaan vuokran ja elämisen, siinä ei kauaa juhlittaisi kuin rahat olisi loppu. Nyt pystyy vuosikymmeniä elämään kohtuullisesti, ihan hyvä diili.
varmistat velipojan halun maksaa 120 tonnia, tai ehkä enemmän? Pitää olla helvetin suuri perintö ja kiltti velipoika, että se huvikseen makselee, kun saa perinnön muutenkin.