Jone Nikula syrjii

näkövammasia. Ja muutenki sillä on näköjään tärkeää ulkonäkö.
Eli pärstäkertoimella valitsee idollssit. Nikula on itte sen näkönen ettei pääsis edes alkukarsintoihin.
Perseestä koko äijjä!!!
http://www.iltasanomat.fi/idols/Jone Nikula sokeasta Idols-kokelaasta Ei se jätkä osannut laulaa/art-1288370738533.html
9580
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ja paskat syrjii! Eihän toi Hannibal (et voi jätkällä olla typerä nimi) osannut laulaa yhtään. Mut se on helppoa saada julkisuutta ja sääliä, kun sattuu olemaan sokea taikka joku muu vamma.

Rupee muuten muistuttamaan x-factoria. Tuomarit herättää eni.ten keskustelua

Äänestä

Toisaalta jos joku sokea tms vammainen luulee saavansa sääli pisteitä sokeuden tms takia niin fiksumpi ei edes menis koe lauluihin ja aina ihmiset odottaa että tuomarien pitäisi sääliä vammaisia.Näin ei asia ole sillä tulevan Idolin pitää olla kaunis terve nuori suomalainen nainen tai mies joka kestää mm julkisuuden tuomat paineet.Laulutaidon pitää olla pää asia mutta myös ulkönäöllä on väliä sillä kaunis ihminen miellyttää myy ja on edustava..Ollin äänen kuulen taustalta uusintana,kiva tuo Olli just oikeat mielipiteet,.

Äänestä

Jone oli aivan oikeassa siinä, että mitään erityiskohtelua ei saa olla. Laulutaidot eivät olleet lähelläkään jatkopaikkaa.....

Äänestä

Sillä on väärä käsitys sokeista, että ne ei muka pärjäisi kilpailussa jatkossa sen takia, että on sokea. Sokeat opettelee biisit kuuntelemalla niinkuin moni näkeväkin, että turha sanoa, ettei pärjää biisien opettelussa, koska ei näe. Harvat niitä biisejä lukemalla oppii. Sen takia se oli tyhmä kommentti, koska näkövamma EI SINÄNSÄ ole mikään este osallistua laulukilpailuun eikä pärjätä siinä. Osasi se Hannibal sitäpaitsi laulaa yhtä hyvin kuin ne pissiksetkin, jotka ulkonäöllään ja silmänvilkuttelulla meni jatkoon. Onko se sitten oikein, että sillä lailla pääsee mukaan. Hannibal (komea nimi) oli väärää sukupuolta, ei ollut tarpeeksi kaunis eikä tarpeeksi firttaillut tuomarien kanssa. Siinä sen puutteet. Näkövamma ei ollut puute.

Äänestä
  • se loistava näkövammainen laulaja... ?

    nikulan pelle joutuu joka aamu katsomaan peilistä KIRVEELLÄ veistettyä naamaansa ! Ukko on kuin hirrestä veistetty kaappikello ja yhtä esteettinen kuin venäläinen tennismaila ja ulkoisesti muutoinkin muistuttaa Kaliningradialaista pommikoneen rahastajaa...........

    Äänestä

Mielestäni tuomarit tekivät harvinaisen selväksi sen, että vamman tai muun vajavaisuuden takia ei saa mitään etuisuuksia verrattuna muihin. Hannibal oli laulajana keskiverto, ei olisi päässyt teatteriviikonloppua pidemmälle jos olisi jatkoon päässyt, turha kuvitellakaan muuta. Ei tyypissä ollut vaan yksinkertaisesti idolin aineksia, thats it!

Äänestä
  • Ko tapauksessa jo ikä oli selvä este. Ei olisi pitänyt päästää edes tuomareiden eteen, kun Idols säännöissä sanotaan selvästi että kilpailijoiden ikäraja on 30v . Hannibal on 31v. Aivan turhaa marinaa.

    Äänestä

demokratiaa tämä nyt on olevinaan, jos kaikki sokeet ei pääse laulamaan idolseissa, jos ne kerran siellä haluaa laulaa? Minusta jokaisen pitäis voida voittaa idolssit, vaikka ei osais laulaakaan, jos vain haluaa kilpailla. Ei siinä haittaa vaikka näkiskin, tai ei näkis ollenkaan. Ihan törkeetä tää systeemi, ja karseeta.

Äänestä
  • ei vammaisuutta ---eikä asiallisuutta----kilpailuyhteiskunta lyö korville jo pelkästään toisin ajattelijoita

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Äijän-käppänä kirjoitti:

näkövammasia. Ja muutenki sillä on näköjään tärkeää ulkonäkö.
Eli pärstäkertoimella valitsee idollssit. Nikula on itte sen näkönen ettei pääsis edes alkukarsintoihin.
Perseestä koko äijjä!!!
http://www.iltasanomat.fi/idols/Jone Nikula sokeasta Idols-kokelaasta Ei se jätkä osannut laulaa/art-1288370738533.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu