http://fi.wikipedia.org/wiki/Naistutkimus Onko tuohon mitään lisättävää?!
Naistutkimus, tietoa on!
Lukekaa tekin
22548
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
"Vuonna 2009 Miesten tasa-arvo -yhdistys julkaisi vetoomuksen naistutkimuksen muuttamisesta sukupuolentutkimukseksi, jonka sisällä voisi tehdä tutkimusta myös miesnäkökulmasta. Kristiina-instituutti vaihtoi saman vuoden syksyllä oppiaineen nimeksi sukupuolentutkimus sen sisältöä muuttamatta."
Taitaa olla feministien ja profeministien touhuja, nimestä päätellen.
Voi kamalaa jos rinnalla olisikin kriittinen naistutkimus. Naisiin kohdistuva kritiikki ei taida olla näissa piireissä kovin korkeassa huudossa.
Onhan niitä tosin ollut historiassa kuuluisia epäitsekriittisiä miehiäkin ja löytyy tänä päivänäkin. Milläs nimellä näitä nyt taas kutsuttiin?
Naistutkimus on myös kovasti kiinnostunut homoista ja lesboista, mutta minkäänlaista kritiikkiä ei tässäkään asiassa sovi esittää.
Feministit (ja hengarit) ajaa asiaansa ja rekrytoivat nuorisoa yhteiskunnan kustannuksella. Tieteen tekemisen ja siihen liityvän opiskelun kanssa tuolla tuskin on paljoakaan tekemistä.
Ihan yhtä hyvin yliopistoihin voitaisiin perustaa vaikkapa kapitalismin tutkimuslaitos, jonka yhteydessä toimisi kriittinen sosialismin tutkimus ;)
Koska nykyisestä miehestä ei (kuten lainauksesta voit lukea) löydy mitään hyvää, on maskuliinisuutta ylläpitävät rakenteet "purettava". Mies, sellaisena kuin se elukka nyt on, on tuhottava, jotta paremmat ainekset (naiset) pääsevät hallitsemaan. Tämä on feminismin tehtävä. Täytyy sanoa, ettei idea ole ihan uusi.
"Hegemoninen maskuliinisuus on kulttuuriseksi tavoitteeksi asetettu maskuliinisuuden ideaali. Hegemoninen maskuliinisuus on valta-asemassa oleva maskuliinisuus, jonka valta-asema perustuu sekä naisten että toisten miesten alistamiseen. Käsitteellä on korostettu sitä, ettei maskuliinisuus ja feminiinisyys muodosta kahta selvärajaista kategoriaa vaan jatkumon, johon vaikuttavat muut identiteettiin liittyvät seikat, kuten seksuaalisuus tai etnisyys.
Hegemonisen maskuliinisuuden keskeisiksi piirteiksi on nimetty heteroseksuaalisuus, voima, valta ja rationaalisuus. Hegemonisen maskuliinisuuden ideaa ylläpidetään miesten välisessä vuorovaikutuksessa, jota kutsutaan homososiaalisuudeksi. Miesten välinen kilpailu, heteroseksismi ja homofobia ovat osa hegemonisen maskuliinisuuden vahvistamista ja ylläpitämistä."
http://www.kookas.fi/articles/read/6265
Ovat naisten sortamisen syy. Pakonomainen tarve paritella, väkivaltaisuus, empatian puute, lista on loputon. Ehkä luolamiehen aikaan niillä oli joku tehtävä mutta ei enää 2010-luvulla. Miesten on muututtava!
Naisten hoivavietti lapsiaan kohtaan on aivan yhtä eläimellinen vietti kuin miehen tarve lisääntyä. Ei viettejä voi luokitella hyviksi ja pahoiksi vaikka kuinka haluaisi. Ne ovat ihmisen lajiin kuuluvia viettejä. Piste.
Se miten niitä toteuttaa onkin jo sitten toinen asia. Kypsä ja aikuinen ihminen toteuttaa niitä vastuullisesti ja niiden pohjan tietäen mutta kuitenkin hyväksyy oman itsensä sellaisena biologisena olentona kuin on. Oli sitten kyseessä mies tai nainen. Ei naisen "kärttyisyys ja hankaluus" tietyissä kuukautiskierron vaiheissakaan ole mikään suuri luonnon lahja meidän miesten näkökulmasta. Naisetkin voisivat esim. siinä asiassa hieman koittaa hillitä noita eläimellisiä hormoniheilahtelujaan. Ei niidenkään pitäisi olla mitään ylitsepääsemättömiä asioita kun kerraan naiset ovat niin korkealla tasolla eläimellisyyden yläpuolella.
Mutta ei noita kannata alkaa vertailemaan sillä minusta myös toisten jatkuva syyttely ja vääryyksien kaivelu on kaiken kaikkiaan varsin vähän kehittyneisyyttä osoittavia asioita...
Kaivavat takapuoltaan ja sukuelimiään, nuuhkivat miltä tuoksuu, kaivavat nenästään räkää ja syövät sen, jatkuva seksin vonkaaminen, piereskely jne. lista on loputon. Vastemielisiä ja eläimellisiä otuksia!
Perseen raapiminen on mukavaa ja kunnon leija naurattaa aina. Seksiä ei jatkuvasti jaksa vongata, helpompi on runkata säännöllisesti. Mukaan vaan, naiset.
Tosiaan, naiset ovat vapaita kaikesta tuosta. Nyt sen ymmärrän.
Naistutkimus valikoi ja rajaa aiheensa siten, että mieleinen lopputulos on selvillä, ennen kuin "tutkimus" tehdään. Mieleinen lopputulos on useimmiten se, että naista sorretaan. Tutkijan suurin tehtävä on keksiä, miten tämä uhrius on tällä kertaa miesten syytä.
Tota noin...kun feministien mielestä mies jo nyt on luuseri, läski, heikko, peräkammarin poika ja vässykkä, kysyisin, että millaiseksi minun noin suunnilleen pitäisi muuttua?
Kaljamahaisia kaljupäitä, väkivaltaisia juoppoja, huonoja sängyssä, eivät puhu eivätkä pukahda, ei heitä naiset voi sietää!
Teet juuri niin kun äitee käskee. Siitä lähdetään, että äitee on aina oikeassa ja äiteen sana on lakisi.
"Kaivavat takapuoltaan ja sukuelimiään, nuuhkivat miltä tuoksuu, kaivavat nenästään räkää ja syövät sen, jatkuva seksin vonkaaminen, piereskely jne. lista on loputon. Vastemielisiä ja eläimellisiä otuksia! "
oletko ihan varma että olet mennyt yhteen miehen kanssa? Ettei olisi käynyt kuin Viiville eli miestä haki mutta sika tuli :)
Kaikki ne on sikoja. Kulkevat likaisissa vaatteissa, jakahiki ja vanha viina haisee, varastavat pyykkituvasta rintaliivejäni ja pikkuhousujani.
Minä pöllin ne rintsikat ja "pikku"housut. Kuhan saan nyysittyä jostain ohkasta alumiiniputkea keppitarpeiksi, teen "pikku"housuista kupoliteltan. Rintsikoita käytän silmälappuina.
Varmaan niihin on jo runkattu niin monesti, että pysyvät telttana ilman keppejäkin.
Se on tieteellinen fakta joka on tieteellisesti todistettu. Nykyinen talouskurimus on miesten aiheuttama, jos naiset olisivat johtavissa asemissa ei tälläistä olisi tapahtunut! Miehet eivät osaa kuin tuhota, hävittää, ryöstää ja raiskata sekä tietysti sotia. Niissä ovat helvetin hyviä, naiset ja lapset kärsivät!
Hyvinhän meillä menee, kiitos miesten tekemän työn. Tutustu tuoreeseen tutkimukseen miesten ja naisten tekemien työtuntien erosta. Sehän on tieteellisesti todistettu.
"Naiset ovat parempia johtajia .. Se on tieteellinen fakta joka on tieteellisesti todistettu."
Ettei vaan olisi niin, että siinä kun naisten määrä johtotehtävissä on lisääntynyt, todellinen valta on keskittynyt entisestään pienemmälle miesporukalle, joista entistä isompi osa on jonkin sortin vilppiveikkoja, jotka ovat huomanneet tilaisuutensa koittaneen. Siellä missä naisten määrä lisääntyy, myös ongelmien määrä lisääntyy.
Hyväksi esimerkiksi voitaisiin ottaa maamme puolustusvoimat. Toimii VIELÄ kuin junan vessa. Poliisilaitoskin toimii VIELÄ kohtuullisen hyvin. Entä sitten vaikkapa peruskoulu, joka painii aina vain lisääntyvien ongelmien kanssa. Samaten lisääntyvää säröilyä, ristivetoa ja sekavuutta on nähtävissä oikeuslaitoksessa.
Onneksi meillä on kauniit suomalaiset naiset!!
Alkavat viimeistään keski-iän kynnyksellä näyttämään mieheltä.
Syövät ja myös juovat itsensä "muodollisiksi". Hiukset ohenevat ja päänahka kuultaa läpi. Naisten harjoittama väkivalta on todellista mutta vaiettua.
Lapsiin kohdistuva väkivalta erityisesti tapot ovat useimmiten äitien tekosia.
Naiset ovat sängyssä todella lahnoja jotka odottavat miehen olevan suuria rakastajia jotka tekevät kaikki mahdolliset temput.
Naiset kyllä puhuvat mutta nalkuttamalla. Todellisista ongelmista puhutaan vasta kun laitetaan ero vireille.
Omaa lähipiiriä tarkkaillessa voin ilokseni todeta että miehet ovat tulleet kauas omien isien malleista. Monet vaariksi tulleet isät tajuavat tehdyt virheet ja haluavat korjata tilanteen lasten lasten kohdalla. Ei tee tehtyä tekemättömäksi mutta on silti kehitystä.
Samaa ei voi sanoa naisista. Naisten katkeruus periytyy sukupolvelta toiselle ja sitä tietoisesti siirretään jälkipolville. Omat toteutumattomat haaveet katkeroittavat naisen ja syy siirretään miesten harteille. Sukupolvesta toiseen kestävä kierre on valmis.
Tytöt haluavat tulla isona prinssoiksi ja pojat roskakuskeiksi. Kummat tulevat pettymään?
Jo lähtökohdat ovat epärealistiset. Miehet ovat varmasti yhtälailla pettyneitä vaimoihinsa mutta eivät kanavoi sitä vihana koko naissukupuolta kohtaan. Häviäjinä tässä asetelmassa ovat ennenkaikkea naiset ja sijaiskärsijöinä heidän lapset.
Antaako itse koettu vääryys oikeuden kieltää lapselta mahdollisuuden muodostaa itse mielipide maailmasta?