Jan Sundberg(rkp) ja Rauli Mickelsson(vihr): "Soini ei nouse pääministeriksi"
http://suuronen.puheenvuoro.uusisuom...-uutisvirrasta
http://www.iltalehti.fi/vaalit/20110...28202_vl.shtml
"Mielikuvapolitiikkaa
Stadin pravdan ja Iltalehden mukaan kaksi politiikan asiantuntijaa, politiikan professori ja politiikan tukija, eivät usko Timo Soinilla olevan mahdollisuuksia Suomen pääministerinä.
Ottamatta kantaa itse väitteen paikkansa pitävyyteen voi todeta, että kyseisellä uutisella Stadin pravda ja Iltalehti menettivät taas kerran palan uskottavuuttaan.
Asiantuntijana käytetty Rauli Mickelsson on nimittäin itse eduskuntavaaliehdokkaana Perussuomalaisten verivihollisen, Vihreän puolueen listoilta.
Toinen asiantuntija, valtiotieteen professori Jan Sundberg, on vanhastaan tunnettu Perussuomalaisten vastustaja. Sundbergin sidonnaisuudet RKP:hen ovat yleisesti tiedossa. Samaten kuin vaikkapa vaatimus Ruotsin (valtion) avusta, mikäli Suomessa kosketaan ruotsinkielen asemaan.
Että tällaisia neutraaleja asiantuntijoita.
Hyvän journalistisen tavan noudattaminen ei tässä uutisessa ollut lähelläkään. "Asiantuntijoiden" omista intresseistä ja asenteista ei kerrottu mitään. "
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=5807861&posted=1#post5807861
http://suuronen.puheenvuoro.uusisuom...-uutisvirrasta
http://www.iltalehti.fi/vaalit/20110...28202_vl.shtml
"Mielikuvapolitiikkaa
Stadin pravdan ja Iltalehden mukaan kaksi politiikan asiantuntijaa, politiikan professori ja politiikan tukija, eivät usko Timo Soinilla olevan mahdollisuuksia Suomen pääministerinä.
Ottamatta kantaa itse väitteen paikkansa pitävyyteen voi todeta, että kyseisellä uutisella Stadin pravda ja Iltalehti menettivät taas kerran palan uskottavuuttaan.
Asiantuntijana käytetty Rauli Mickelsson on nimittäin itse eduskuntavaaliehdokkaana Perussuomalaisten verivihollisen, Vihreän puolueen listoilta.
Toinen asiantuntija, valtiotieteen professori Jan Sundberg, on vanhastaan tunnettu Perussuomalaisten vastustaja. Sundbergin sidonnaisuudet RKP:hen ovat yleisesti tiedossa. Samaten kuin vaikkapa vaatimus Ruotsin (valtion) avusta, mikäli Suomessa kosketaan ruotsinkielen asemaan.
Että tällaisia neutraaleja asiantuntijoita.
Hyvän journalistisen tavan noudattaminen ei tässä uutisessa ollut lähelläkään. "Asiantuntijoiden" omista intresseistä ja asenteista ei kerrottu mitään. "
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=5807861&posted=1#post5807861
Vastaukset 2
Vanhimmat
että nämä asiantuntijat ovat itse politiikassa mukana. Miksi lehti ei kertonut?
Huomattakoon samalla, että vaaleissa puhuvat kansan syvät rivit.
Persut ovat ainakin suurin puolue vaalien jälkeen. Eikös käytäntö ole ollut sellainen, että vaalien jälkeen suurimman puolueen johtajasta tulee pääministeri. Soini on siis seuraava pääministeri, ei sitä enää mikään voi muuksi muuttaa. Kyllä hän sen homman osaa hoitaa ihan hyvin, eikä mene seuraava eduskuntakausi vaalirahasotkujen selvittelemiseen. Aikaa on tuhlattu jo liikaa kaikkeen muuhun kuin työntekoon hallituksessa ja eduskunnassa. Nyt pitää alkoittaa pikaisesti tärkeistä asioista päätösten teko. Terveydenhoito, maahanmuutto, työttömyys, työllisyys, verotus ym. ovat asioita, joista pitää tehdä suuria päätöksiä nopeasti jos halutaan suomen pärjäävän tulevaisuudessa.