Tämä tasa-arvo hömpötys on mielestäni jo täysin yli-arvostettua/liioiteltua.
Mies on aina ollut mies joka on tehnyt enemmän kuin nainen. Ja mitä sitten jos nainen saa euron, pari vähemmän palkkaa? tai kuinka paljon nyt sitten saakaan, mutta silti. Näin se on aina ollut ja näin sen pitäisi myös olla. Ja täällä puhuu 20 vuotias opiskelija ja kaiken lisäksi vieläpä naispuolinen henkilö.
Ihan turhaa hömpötystä! Keskittysivät oikeisiin onglemiin mieluummin kuin tämmöisiin jonninjoutavuuksiin. On ne nykyään Suomen politikot ja määrätyt ihmiset tyhmiä sanon minä.
Mies on aina ollut mies joka on tehnyt enemmän kuin nainen. Ja mitä sitten jos nainen saa euron, pari vähemmän palkkaa? tai kuinka paljon nyt sitten saakaan, mutta silti. Näin se on aina ollut ja näin sen pitäisi myös olla. Ja täällä puhuu 20 vuotias opiskelija ja kaiken lisäksi vieläpä naispuolinen henkilö.
Ihan turhaa hömpötystä! Keskittysivät oikeisiin onglemiin mieluummin kuin tämmöisiin jonninjoutavuuksiin. On ne nykyään Suomen politikot ja määrätyt ihmiset tyhmiä sanon minä.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Todellakin. Miehen pitää olla se alfa uros joka valloittaa naisen mielen ja puolustaa naista. Nainen saa tehdä töitä jos haluaa mutta kyllä se miehen työ on elättää perhe. Näin se on ollu vuosi tuhannet. Ja kyllä miehen tehokkuus tehdä töitä on naista parempi. Tämä yhteiskunta menee niin päälaelleen joka päivä. Kyllä sitä nainen on aina valittamassa tasa-arvosta mutta silti odottaa että mies käyttäytyy kuin mies. Tekopyhää käyttäytymistä naisilta.
-Mies84
Naisten päivä lopetettava. Koko homma on naurettavaa. Meillä on jo äitien päivä emmekä halua että miesten on ostattava kukkia juuri tänä päivänä.
Vuosi vuodeltaa Suomeen keksitään erilaisia markkinoita joilla ihmisiä vikitellään ostamaan kaikenlaista roinaa.
Naisten päivänä Wallin jakeli ruusuja Helsingissä verorahoilla.
tyhmä tyttö.
Näin on!!! Yhdyn aloittajan mielipiteeseen!
Minä taas yhdyn aloittajaan. Tai vaikka sinuun. Naisiahan te olette.
Miksi kaiken pitää muuttua? ja minunkin mielestäni huonompaan suuntaan. Kyllä nainen on nainen ja mies on mies. Ja niin sen pitäisi olla vieläkin!
Koko kirjoitus oli paskaa paahtoleivällä, sanon minä :)
Hilloa on aina tullut samasta työstä saman verran, vaikka naiset eivät tekisikään yhtä paljon.
Miehen euro on naisen 81 senttiä eli palkkaa tulee 19% vähemmän. Silti kannatan sitä että nainen pysyy kotona ja mies tekee uraa. Ja itse olen kyllä nainen.
mutta vain 8c. Mies 92, nainen 100.
"Miesten ja naisten työajat
Ajankäyttötutkimusaineiston mukaan kokoaikatyötä tekevien palkansaajamiesten todella tekemä
vuosityöaika on 2133 tuntia ja naisten 1782 tuntia vuodessa (ilman tuntiperustaisesti maksettuja
ylityötunteja). Miehet tekevät siis kansanomaisesti ilmaistuna "sorvin ääressä" 19,7 % enemmän
työtunteja vuodessa kuin naiset.
Jos jaamme havainnollisuuden vuoksi vuoden työtunnit 46 viikkoa kohden, saamme
palkansaajamiehen keskimääräiseksi viikkotyöajaksi 46,4 tuntia ja naisen 38,7 tuntia.
Kokoaikatyötä tekevän miehen työviikko on 7,7 tuntia pidempi kuin naisen.
Toinen tutkimus: Palkkaero "oikein" laskettuna
Pauli Sumanen on ensimmäinen tutkija, joka on tehnyt Suomessa palkkaerotutkimuksen ILO:n
periaatteen: "Sama palkka samanarvoisesta työstä" - mukaisesti. Yhtä normaaliin aikaan (7-18)
tehtyä miehen ja naisen normaaliolosuhteista työtuntia pidetään tässä tutkimuksessa
samanarvoisena työsuoritteena.
"Sama palkka samanarvoisesta työstä" - periaatteen mukaisesti laskettuna mies saa palkkaa
alle 98 senttiä, kun nainen ansaitsee yhden euron (ilman eläke-etuuden huomioimista).
Mutta ILO:n yleissopimuksessa nro 100 sanotaan: "Sanonta "palkka" tarkoittaa varsinaista pohja-
tai vähimmäispalkkaa sekä kaikkia muita palkkaetuja, jotka työnantaja suoraan tai välillisesti
suorittaa työntekijälle työsuhteen perusteella joko rahana tai luontoisetuina." Työeläke on
työsuhteeseen sidottu välillisesti maksettava etuus, jonka rahoittamiseen työntekijä kaiken lisäksi
myös itse osallistuu, joten se on otettava huomioon oikein tehdyssä palkkavertailussa.
Sama palkka samanarvoisesta työstä - periaatteen mukaan laskettuna, työsuhteeseen
välillisesti sidottu työeläke-etuus huomioiden, kokoaikatyötä tekevä mies saa palkkaa alle 92
senttiä naisen yhtä euroa kohden."
jepulis ja sitten kun yleensä mies ja nainen menee naimisiin, niin niistä miehen rahoistahan on puolet naisen, niin mitä väliä enää, kuka tienaa enemmän ja kumpi vähemmän kun rahat ovat yhteisiä? Nainenhan se yleensä naimakaupoissa voittaa kuitenkin :-)
Ihan sama onko AP nainen vai ei, väärässä kuitenkin.
Välissä alkaa jo tuntua siltä, että naisen ja miehen tasa-arvo alkaa olemaan jo kohdillaan. Onko sillä palkalla väliä, kun palkan saantikin vaihtelee eri töissä. Jos naiset haluavat saada yhtäpaljon palkkaa kuin mies, niin hankkikoon miehen joka saa yhtäpaljon palkkaa. ( Todennäköisemmin eristä työstä.) Itse en ymmärrä miksi pitää tapella siitä onko nainen parempi, kuin mies. Osaako mies vääntää ruuvia vai onko se nainen. Mitä väliä sillä on? Eikös nykyään jo naisetkin pääse miehisiintöihin ja miehet "naismaisiin" töihin. Miehissä ja naisissa on aina joku, joka osaa tehdä toistensa hommia, turha siitä on kiistellä. En tiedä onko se mahdotonta laittaa naisille ja miehille yhtäpaljon palkkaa tasapuolisesti. Vai onko se niin tärkeää, kunhan nyt saa katon päänpäälle,ruokaa,sähköä... perustarpeet että voi olla perus onnellinen?
naiset on ehkä tasaarvoisepia kuin me miehet,eli he ottavat jsola änellä kantaa niin me miehet emme pysty vastustaman niitä kun räpytää vähän silmiä ja katso meitä.mutta sammasta työstä samma palka on minusta oikein.
Minua ei haittaisi näin naisena yhtään, jos saisin parikymmentä senttiä vähemmän palkkaa kuin miehet. Mitä hemmetin väliä? Ei ole paljosta kyse, sitä paitsi, minustakaan ei pitäisi tämän tasa-arvo kysymyksen mennä näin liiallisuuksiin.
Ei taida matikkataitosi olla kovin korkealla. Ajatellaampa tilannetta jossa mies ja nainen tekevät samaa työtä. Sinua ei siis ketuttaisi yhtään se että mies saa 5000 e ja sinä 4000 e?
Se on tietysti naisen oma valinta jos haluaa sinne kotiin jäädä, mutta nämä kommentit siitä että niin pitäisi tehdä koska "niin on aina tehty" on täysin kaistapäisiä. Pitkään luultiin että maapallo on litteä. Millainen olisi maailma nyt jos vieläkin ajateltaisiin että "ainahan se on niin ollut".
Naiset jotka ajattelevat että naisten tulee jäädä kotiin saavat jäädä sinne vaikka ikuisiksi ajoiksi, ei heistä olisi työelämässä mitään hyötyäkään. Se jätettäköön fiksummille kanssasisarille.
naiselle pitäisikin maksaa vain noin 3000€, miehen saadessa 5000€., kun huomioidaan työmäärä, minkä nainen juoruilultaan ehtii ja fyysisilta rajoituksiltaan kykenee tekemään.
Tietysti täytyisi ottaa huomioon myöskin eläkkeisiin kuluvat rahat, jotka naisten pitäisi maksaa itse, jolloin palkkaa jäisi noin 2500€.
maailma olisi edelleenkin litteä. Hyvä, kun otit esille.
Miltä ihmeen fyysisltä rajoituksilta? Pätee varmaan raksapuolella muttei perustoimistossa. Ottaen huomioon että tällä palstalla pyörii lähinnä kaltaisiasi punaniskasovinisteja niin taitaa olla turha yrittää vakuuttaa, että nainen voi olla ihan yhtä ahkera kuin mieskin. Usko huviksesi, kyllä voi.
Tuo alla oleva kommentti on niin ala-arvoinen ettei siihen viitsi edes vastata...
Jos miehet eläisivät pitempään, niin maksut olisi suhteutettu aikoja sitten maksettaviin eläkkeisiin.
Usko huviksesi, naisille maksetaan kaikilla työpaikoilla taulukkopalkkaa, ellei ole mahdollista sopia erikseen ja silloinhan se on naisista itsestään kiinni. Työsuoritukset ovat kyllä kaukana miesten tasosta, jos suinkin pystyvät luistamaan. Poikkeuksia toki löytyy molemmista sukupuolista.
Ilmapiirin huonontajina (jotkut) naiset ovat aivan omaa luokkaansa,
Ok. Rangaistaan siis myös niitä miehiä jotka sattuvat elämään keskimääräistä kauemmin. Mikä siinä on ettei naiset tajua kuolla aiakisemmin, vai mitä?
Eiköhän noita töidenvälttelijöitä kuule löydy ihan molemmista sukupuolista, samoin kuin työpaikkakiusaajia. Keksi jotain vakuuttavampaa.
vääryys.
Kun mies kuolee yleensä aikaisemmin, nainen saa perinnön ja vielä lesken eläkettä. Minkä ihmeen takia, kun eivät maksa edes omaa eläkettään.
Jos on tarvetta, niin silloin saa toimeentulotukea.
Ei miehen kuolemasta mitään palkkiota kuulu maksaa.
Tähän olisi helppo ja tasapuolinen ratkaisu. Maksetaan kertynyt työeläke kerralla, niin voi käyttää sen miten haluaa. Kansan eläke edelleen niin kauan kuin elää., eikä puolisolle mitään leskeneläkkeitä.
Naisilla on parempi kroppa ja tiukempi rectum, bloukkarin huulet ja isommat töötit... mitä sitä ihminen muuta tarvii?
mitä sitä nainen muuta tarvii