Yle: Steriloinneissa ei tasa-arvo toteudu

"Tällä logiikalla tasa-arvoa voitaisiin arvioida yhtä hyvin vaikkapa kauneusleikkausten sukupuolijakaumalla"

Aivan, aina kannattaa kysyä miksi. Onko sinusta jotenkin luonnollista (normaalia) että naiset leikkauttavat itseään, miksi ? jne. Onko siis naisen arvo ulkonäössä? Ja taas miksi.

"tasapuolinen päätösvalta siihen, synnytetäänkö lapsi vai tehdäänkö abortti."

Heti sen jälkeen kun sikiö voidaan istuttaa miehen kehoon synnytettäväksi.

työvoimapulasta kun samaan aikaan Suomalaisia ajetaan sterilisoitaviksi ja abortoitaviksi.

Ylen kirjoituksiin/uutisointiin en sinänsä ota kantaa, en ole vastuussa heidän tavastaan kirjoittaa, mutta...

Mies kylläkin voi olla vastuussa ja saa olla ehkäisystä. On jotenkin tosi lapsellista, että kun vahinko käy, käännytään itkuisin silmin huutamaan naisille, mutta kun kortsua tai strerilisointia tarjotaan, ei se oma pili kestä mitään ehkäisyä, kun se ei sitten seiso ja miehuus menee. Ei se tunnu olevan okei, miehillä tuntuu kovin sitkeästi elävän tuo käsitys siitä, että naisella on velvollisuus ja miehellä oikeus.

Samoin miehet huutavatkin lääkärikäynneistä tasa-arvoa: kun miesten keskimääräinen elinikä on jopa 10 vuotta alhaisempi kun naisilla, se johtuu yleisesti siitä, että miehet eivät mene ajoissa lääkäriin, eivät hoidata vammojaan ja sairauksiaan eivätkä suostu olemaan sairaslomalla. Sitten keho kuluu loppuun. No, johan tämä on epätasa-arvoa ja naisten vika, saatana! Osa käyttää tätä jopa argumenttina, miksi naisille kuuluukin maksaa pienempää palkkaa tai miksi naisten kuuluisi maksaa enemmän veroja jne. siis siksi, että miehet ovat tyhmiä. Oikeudethan heillä kyllä olisi, ja siis: nykyään myös miehet voivat jäädä vaikka koti-isiksi, mutta edes isyyslomia ei kaikkia käytetä.

Että kyllä miehet meuhkaavat jo lääkärikäynneistä ja lykkivät helposti vastuun jopa ihan omasta terveydestään naisille. Tietysti siitä voitaisiinkin puhua, miksi naiset kokevat niin suurta tarvetta siellä kauneuskirurgilla käydä, naiset sairastuvat ulkonäköpaineista, alistuvat enemmän suhteissaan muokkaamaan ja mielistelemään.

Tasapuolista päätösvaltaa miehille ei kuulu raskaudesta eikä synnytyksestä niin kauan, kun he eivät itse ole raskaana ja synnytä. Se oikeus on joskus naisilta evätty, ja on edelleen joissain maissa ja siellä vaan tapahtuu myrkytyskuolemia aborttia tehdessä "lääkkeillä", itsemurhia ei-toivottuje raskauksien takia ja tapaturmaisia kuolemia laittomien aborttejen takia, että eipä se estä ja miksi estäisi.

Huvittava teoria ihmisiltä, jotka ei tule raskaaksi eikä synnytä "luonto sitä ja tätä" jaa no... Miten tasapuolisesti päätetään toisen kehosta? Miten päätetään tasapuolisesti raskaudesta, kun sen vaan toinen kokee? Miten voidaan synnyttää tasapuolisesti, kun vaan nainen voi synnyttää? Kumman mielipide voittaa ja painaa? Tasapuolisesti.
Miten sinäkin olet valmis asian korvaamaan, kun nyt jo miehet valittavat naisten olevan pois töistä lasten takia ja syyttävät naisia laiskottelusta kotiäitinä ollessa? Miten naisille se päätös korvataan ja kuka sen 9 -> kk korvaa? Ai että mies sitten ostaa sen ajan itselleen, että siirrytään oikein ihmiskauppaan? Maksaa synnyttäjän itselleen ja mitä sitten? Ottaa yksinhuoltajuuden synnytyksen jälkeen, jää kotiin ja juu, ja joo. Eipä vielä toistaiseksi ole kovin monesta miehestä siihen, että se siitä. Repeämät ja korjausleikkaukset, mieshän ne sitten maksaa, samoin peräpukamien leikkaukset ja suonikohjut, onhan naisella kuitenkin oikeus sitten myös "palata entiselleen" koska jos miehelle kehoa lainaa, ja mies siitä päättää, niin kai hän pystyy hankkimaan sen takaisin? Entäs kuolema, vammaantuminen tai pitkä aikainen sairastuminen, kai mies sitten korvaa ne? Nimittäin jos haluaa päättää toisen kehon käytöstä, vaikka olisi miten "luonnollista" (ei se ole enää luonnollista jos mies päättää) niin pitää olla valmis kantamaan seuraukset. Tai sitten hyväksyä ja kunnioittaa sitä, mikä on luonnollista.
Miten ylipäätään voi tasapuolisesti päättää vaikka abortista? Jos molemmat on eri mieltä, niin heitetään kolikkoa? Ja miten se tehdään sitten tasapuolisesti? Kun nainen menee sinne, ottaa selkäydin puudutukset, levittää jalkansa ja hänen sisuskaluistaan kaavitaan jotain pois, niin mitäs sittten sille miehelle tehtäisiin vastaavaa... Puudutus on helppo, mutta mitä kaiveltaisiin jalat levällään?

Se, miksi sterilisaatiota suositellaan ennemmin miehille on se, että se on helpompi tehdä miehille, se on mahdollista myös purkaa miehiltä ja kaikin puolin yksinkertaisempi, turvalllisempi ja vaihtoehtoisempi, kun naisten sterilisaatio.

Miehen todella pitäisi olla vastuussa ehkäisystää tasapuolisesti, mutta en nää mitään pohjaa, sille, miksi sen pitäisi maksaa naiselle enemmän? Nythän tuon väitteesi mukaan nainen on vastuussa enemmän ja se on sen ongelma, koska sehän synnyttää: ei siis ole miehen vastuulla ehkäistä. Tämä on siis väärin:"Miehen pitäisi olla vastuussa ehkäisystä vastaavasti kuten naisenkin. Tämä on ihan OK. "
EI "pitäisi", vaan: MIES ON VASTUUSSA EHKÄISYSTÄ KUTEN NAINENKIN.
Jos mies harrastaa seksiä, se vastuu siitä seksistä tulee siinä samalla. Se pelkkä seksi nääs riittää: jos et halua olla vastuussa, älä harrasta seksiä. Ilman pilluakin on elämää. Eikö?

Jos seksiä harrastaa, on vastuussa ehkäisystä.

Hiusten värjäyksiäkin tehdään naisille huomattavasti enemmän. Patriarkaatti pakottaa naiset altistumaan vaarallisille kemikaaleille jopa kerran kuussa, koska nainen on sen mielestä vain seksiobjekti. Siat ja aivopestyt naispetturitkin potkivat ja sylkevät naista, joka ei alistu, vaan antaa hiustensa olla luonnontilassa.