Heitänpä teille kysymyksen: haluatteko että PS on hallituksessa vai mielummin kohtalaisen suurena oppositiopuokueena?
Evästykseksi seuraavaa:
Jos Soin päättää mennä hallitukseen niin taakse jäävät populistinen räksyttely ja uusi vastuullisen politiikan aikakausi alkaa. Se tarkoitaa populististen teemojen kannalta sitä että voitte unohtaa ne.
Soini tulee siinä tapauksessa hyväksymään maahanmuuton tähänastiset linjaukset, EU-politiikan linjaukset ja jäsenyyden maininnan perustuslaissa, homojen adoptio-oikeuden, pakkoruotsin jatkumisen, muslimien tasa-puoliset oikeuden harrastaa uskontoaan, rukoshuneet ja/tai moskeijat sallitaan ja jossain määrin tuetaan muutamia teemoja mainitakseni. Hän tulee myös vaatimaan eduskuntaryhmältä ehdotonta kuria. Näillä hän ehkä ostaa hiukan alemman vihreän verotuksen mutta varsinkin uskottavuuden ja luotettavuuden hallituskumppaneidensa silmissä koska ilman sitä hän ei pääse yhteenkään hallitukseen.
Hallitukseen ei voi mennä räksyttämään ja sooloilemaan. Pääministeriehdokas vaati nimet hallitusohjelmapaperiin sekä tinkimättömän lojaalisuuden. Se on normaali ja luonteva käytäntö. Ja ainoa toimiva. Tilanne ei muuttu vaikka Soini olisi pääministeriehdokas, koska hän tarvitsee enemmistöhallituksen taakseen.
Jos sen sijaan Soini johtaa kohtalaisen suurta oppositiopuoluetta hän saattaa pitää esillä tiettyjä lempiteemojanne.
Eli kumminpäin haluatte. Hallitukseen ilman populistisia teemoja vai oppositioon niitä viljelemään?
Evästykseksi seuraavaa:
Jos Soin päättää mennä hallitukseen niin taakse jäävät populistinen räksyttely ja uusi vastuullisen politiikan aikakausi alkaa. Se tarkoitaa populististen teemojen kannalta sitä että voitte unohtaa ne.
Soini tulee siinä tapauksessa hyväksymään maahanmuuton tähänastiset linjaukset, EU-politiikan linjaukset ja jäsenyyden maininnan perustuslaissa, homojen adoptio-oikeuden, pakkoruotsin jatkumisen, muslimien tasa-puoliset oikeuden harrastaa uskontoaan, rukoshuneet ja/tai moskeijat sallitaan ja jossain määrin tuetaan muutamia teemoja mainitakseni. Hän tulee myös vaatimaan eduskuntaryhmältä ehdotonta kuria. Näillä hän ehkä ostaa hiukan alemman vihreän verotuksen mutta varsinkin uskottavuuden ja luotettavuuden hallituskumppaneidensa silmissä koska ilman sitä hän ei pääse yhteenkään hallitukseen.
Hallitukseen ei voi mennä räksyttämään ja sooloilemaan. Pääministeriehdokas vaati nimet hallitusohjelmapaperiin sekä tinkimättömän lojaalisuuden. Se on normaali ja luonteva käytäntö. Ja ainoa toimiva. Tilanne ei muuttu vaikka Soini olisi pääministeriehdokas, koska hän tarvitsee enemmistöhallituksen taakseen.
Jos sen sijaan Soini johtaa kohtalaisen suurta oppositiopuoluetta hän saattaa pitää esillä tiettyjä lempiteemojanne.
Eli kumminpäin haluatte. Hallitukseen ilman populistisia teemoja vai oppositioon niitä viljelemään?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Oinosen puhujapöntössä narimisen jälkeen persut on oppositiossa.
Oinonen puhui Soinin suulla ja mainostoimiston fraasein. Hän kosiskeli sekä äänetsäjiä (rötösherroja pitäisi kivittää) ja mahdollista hallituskumppania Kepua (armo menkööt oikeudesta).
Eli tuon perusteella Soini havittelee enemmän hallituspaikkaa kuin maksimaalista äänisaalista. Maksimaalinen äänisaalis olisi edellyttänyt "hirttotuomion" vaatimista mitä värikkäimmin fraasein.
Hallituksessa, koska raha eliitin edunvalvojille pitää olla myös vastavoima hallituksessa asti, pitäää hallituksessa olla edes yksi puolue joka katsoo kansankin kukkaron perään, nythän hallituksessa on vain ja ainoastaan porvarin edustajia ja se näkyy karmeella tavalla kansan perus rungossa,
kukaan muu puolue ei yllä äänimäärällään hallitukseen ajamaan työväen etua, joten relaistinen vaihtoehto kansan etua ajamaan on soini.
tottakai soini on maltillinen neuvottelia mutta voi tarvittaessa torpata törkeimmät porvarin suunnitelmat. kuten kiviniemen miljoonan afrikkalaisen rekrytointi haaveet, soini ei koskaan myönny moisiin katastrofeihin.
Kansako tietää?
"raha eliitin, perus rungossa, soini"
"nythän hallituksessa on vain ja ainoastaan porvarin edustajia ja se näkyy karmeella tavalla kansan perus rungossa"
Vihreätkö porvareita? Mikäköhän on kansan perusrunko?
"kukaan muu puolue ei yllä äänimäärällään hallitukseen ajamaan työväen etua"
Äänimäärällä ei mennä hallitukseen - vaikka se toki hiukan auttaa. Sinne mennään hyväksymällä hallitusohjelma, ja antamalla uskottavat takeet siitä että hallitusyhteistyö voisi toimia. Tämänhetkisellä ohjelmallaa PS ei mene hallitukseen, ja puolueen uskottavuus vakaana hallituskumppanina on heikko. Ohjelman PS voi muuttaa heti vaalien jälkeen. Mutta miten se takaa hallitukselle työrauhan?
"tottakai soini on maltillinen neuvottelia mutta voi tarvittaessa torpata törkeimmät porvarin suunnitelmat."
Mitään maltillisuuttahan Soini ei ole esittänyt, mutta uskon hänen kykeklnevän siihen. Mitä törkeitä suunnitelmia porvareilla on?
"kiviniemen miljoonan afrikkalaisen rekrytointi haaveet, soini ei koskaan myönny moisiin katastrofeihin"
Rekrytointi tarkoittaa työpeäistä maahanmuuttoa. Sitä PS tukee. Mutta saattaa jäädä haaveeksi saada miljoona työperäsitä maahnamuuttajaa - valitettavasti.
pakkoruotsi lähtee kohta valon nopeudella hoh hoh hooooooooooo
Soini on tehnyt vanhasmaisen sopimuksen myös RKP:n kanssa ja sinua viedään kuin pässi narussa.
Pakkoruotsi lähtee heti kun suomenkielinen poliitikkoenemmistö ei enään suurella enemmistöllä kannata ajatusta että lastensa on järkevää opiskella toista kotimaista. Sillon se lähtee. Eikä tuo liity PS:n kuin noin 10% painolla tai RKP:n kuin noin 5% painolla.
Ja kun enemmistö näin joskus kenties päättää, niin moni huomaa että tuokin kysymys on ollut juuri niin vähäpätöinen kuin se on. Ja koska se on vähäpätöinen, Soini ei tee siitä numeroa hallitusneuvotteluissa.
Pakkoruotsiin sekä virkamiesten kielivaatimukseen tulee lähiaikoina tarkistuksia ja ajanmukaistamistarkennuksia. Sitä pohtii tälläkin hetkellä tuore työryhmä.
Ehdotuksiin tulee suurella varmuudella täsmennyksiä jossa otetaan kantaa enemmän varsinaisiin tarpeisiin kuin yleisiin vaatimuksiin. Näin ollen kaiken- ja kaikkienkattavaan "pakollisuuteen" tulee höllennyksiä, mutta toisaalta vaatimukset kiristyvät siellä missä homman oikeasti pitäisi toimia. Kaikkien virkamiesten ei tarvitse osata ruotsia mutta joidenkin tarvitsee osata sitä paremin. Sama luultavasti toistuu myös perusopetuksessa. Luultavasti myös kielitaitolisät palkoissa kasvaa, sekä viranomaisjärjestelmissä että yksityisen puolen palkkapolitiikassa.
Eli eriarvoisuus kasvaa, enkä ole varma siitä että PS vastuullisena puolueena suostuu siihen, koska se on kuitenkin enemmän sosiaalidemokratiaan kallellaan kuin porvarillisuuteen, jolloin saatetaan palata lähtöruutuun: kaikille samat vaatimukset, joka siis opetuspoliittsella kielellä kutsutaan pakollisuudeksi.
Tällaista on politiikka silloin kun sitä oikeasti pohditaan eikä vain reagoida kaikkeen tunteenomaisesti.
Monissa puolueissa on halua laittaa maahanmuutto asiat kuntoon, mutta kun eivät uskalla. Perussuomalaisia suorastaan tarvitaan tekemään "likainen" työ näissä asioissa. Sama huoli on myös pakkoruotsi kysymyksessä ja ruotsinkielisten ansiottomissa etuoikeuksissa. Esim. jatko-opiskelupaikan saa ruotsinkielinen jopa yli numeron heikommalla todistuksella kuin Suomalainen jne. Suomalaisten nostaminen samalle viivalle rutsinkielisten kanssa voi olla mahdotonta sdp tai kok yhteistyössä, koska heillä on jopa ehdokkaina ruotsinkielisiä. Mutta jonkinlainen kompromissi voi olla mahdollinen tässäkin asiassa ja saadaan kaikki Suomalaiset nuoret ainakin lähelle samaa viivaa opiskelussa, työpaikoissa, virkapaikoissa ilman ruotsin pakkoa. RKP on ainakin pakko pullauttaa ulos hallituksesta eikä ottaa mukaan vaikka kuinka ruinaisivat, muuten ei asioiden kuntoon laittamisesta tule mitään. Keskustapuolueen kanssa yhteistyö voisi sujua ilman suurempia ongelmia, mutta kaikki riippuu nyt puolueiden saamista edustajamääristä, kuka alkaa kenenkin kanssa jne.
"Monissa puolueissa on halua laittaa maahanmuutto asiat kuntoon, mutta kun eivät uskalla."
Mitä ihmettä tuo tarkoitaa? Miten ne laitetaan kuntoon? kaikki asiat pitäisi laittaa kuntoon, ja jokainen hallitus on aina yrittänyt laittaa kaikki asiat kuntoon. PS ei ole koskaan täsmentänyt mitä tuo tarkoittaa.
Ja miksi ihmeessä muut eivät uskaltaisi? Pelkäävätkö äänestäjien raivoa? vai mitä tuo oikein on?
"Sama huoli on myös pakkoruotsi kysymyksessä ja ruotsinkielisten ansiottomissa etuoikeuksissa."
Mistäköhän etuoikeuksista sinä nyt puhut? Siitäkö että hurreilla on huonommat koulukirjat ja suurempi osuus epäpäteviä opettajia? Vai siitäkö ettei hurreilla ole valinnanvaraa erikoiskoulujen suhteen? Vai siitä että hurreilla on huomattavasti suppeampi opiskeluvalikoima? Vai siitäkö että hurreilla on huomattavasti määrältään ja laadultaan kattavampi pakkosuomi? Vai siitäkö että sinä saat kahdekasan kertaa enemmän omakielistä ohjelmaa valtiolliselta YLE:a kuin minä samalla rahalla? Vai siitäkö että sinä voit muutta minne tahansa kotimaassa joutumatta miettimään omakielisten palveluiden saatavuutta? Vai siitäkö että sinä saat elää elämäsi omalla kiellelä ja minä joudun elämään suuren osan elämästäni sinun kielellä?
Missä siis ne ruotsinkielisten etuoikeudet jotka eivät olisi tarjolla edes kohtalaisen kielitaitoisille suomenkielisille?
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/?page_id=327
Linkistä löydät oikeaa tietoa, lue ajatuksen kanssa kaikessa rauhassa.
...liittyy mihinkään? Reilu 20 vuotta sitte suomalaisuuden liitto kaapattiin rutisnvastaiseen työhön. Sen pituinen se.
"Monissa puolueissa on halua laittaa maahanmuutto asiat kuntoon, mutta kun eivät uskalla."
Helpoin tapa hankkia populismipieteitä kansalta on juuri maahanmuuttopolitiikan "kuntoon panemisen lupaus". Eli siihen riittäisi uskallusta jokaiselta.
Uskallusta vaatii se mitä vastuulliset poliitikot tähänkin asti ovat tehneet. Eikä heilläkään maahanmuuttoasisossa kovin paljon uskallusta ole ollut. Olemme häviämässä kilpailun maahanmuuttajista. Olemme häviämässä kilpailun jonka ensiaskeleisiin kuuluu vastaanottajamaan kansan perehdyttäminen monikulttuurisuuteen. Sinunkin.
"Esim. jatko-opiskelupaikan saa ruotsinkielinen jopa yli numeron heikommalla todistuksella kuin Suomalainen"
Ei saa. Ei meillä ole mitään etnisiä kiintiöitä. Samalla kielitaidoilla päästään samoihin paikkoihin samoilla pisteillä. Mutta kielitaidoissa on eroja. Eikä tarvitse olla edes maamme kansalainen.
"Suomalaisten nostaminen samalle viivalle rutsinkielisten kanssa"
Se on hellppoa. Karsitaan suomenkielisiltä:
- kuolukirjojen valkoima minimiin (materiaali heikkene kilpailun puutteessa)
- osa pätevistä opettajista (ruotsinkielisellä puolella enemmän epäpäteviä opettajia)
- kaikki erikoiskoulut (eliitti, urheilu, kulttuuri, musiikki, matemattiikka, jne.)
- suuri osa ammatillisesta- ja akateemisesta kolutusuuntauksista
- omakieliset palvelut suuresta osasta maata
- suuri osa omakielisestä kultuuritarjonnasta
- suurin osa YLE:n omakielisestä tarjonnasta
- mahdollisuus elää koko arkensa omalla äidinkielellään
Tuohon kun vielä lisätään aika paljon muuta karsittavaa niin suomenkieliset ovat kutakuinkin samalla viivalla kuin hurrit. En ole humannnut Perussuomalaisten ehdottavan moisia samalle viivalle laittamisia. Oletko sinä?
mikä ihmeen kaiku sinä olet?pitääkö toistella asioita, kokeileppa ottaa kirjoitukset sellaisina kun ne luet, ilman toistelua ja turhanpäiväistä höpinää.
kyllä nuo kirjoitukset peruskoulu pohjalta pitää ymmärtää!
vielä omituiselle toistelijalle ja höpöttäjälle, persu kannatus yli 30% eli tyhmyys lisääntyy kaiken aikaa ja väärin äänestäjät
myös eräs tyhmä väärin äänestäjä
Pena Oinonen sai jo eilen esimakua hallituksessaolosta nuolaisemalla porvarien pyllyä Vanhas-jutussa.
Kansa sanoo, mitä sille thdään. Ollaanko taas kouluttamassa "jääkäreitä" saksassa sosiaalidemokraattien ja kokoomuksen johdolla, vaiko onko häränpylly heittänyt epätoivoisen kekkosajan nostalgiat anelemaan tukea täysin päinvastaisilta suunnilta? Olisimmeko kenties suomalaisia? Kansa vastaa.
....yhteistyöksi.
Hallituspuolueen täytyy pyrkiä yhteistyöhön ja etsiä kompromisseja. Hallituksen pitää aina olla yksimielinen, ja hallituspuolueen puoluekuri on oltava luja. Hallitusohjelmaan, sen joka ainoaan kohtaan, on sitouduttava riippumatta siitä kuinka kaukana linjaukset ovat omista.
Kepu oli päämisnisteripuolue kun päätettiin EU-jäsenyydestä. SDP oli pääministeripuolue kun säädettiin pääomia suosivia verolinjauksia ja leikattiin tukia. Vihreät oli hallituksessa kun päätettiin ennätysmääräisestä ydinvoiman lisäämisestä. RKP oli hallituksessa kun Sipoo ryöstettiin. Persut saattaa olla hallituksessa joka kirjaa EU-jäsenyyden perustuslakiin. SMP tuhoutui kun puolue oli hallituksessa.
Näin se menee. Maan asiat on vain pakko hoitaa, ja silloin omat erityisintressit usein poljetaan maan rakoon. Sitä kutsutaan vastuullisuudeksi.
Maan asiat on hoidettava ja omat erityisintressit pantava sivuun jos kuuluu vastuussa oleviin puolueisiin.
Mehän olemme suomalasia. Me teemme sen mitä pitää vaikka se sattuu. Me pidämme yhtä, mutta me autamme myös muita avuntarpeessa olevia. Me emme potki heikoimpiamme. Me välitämme rauhaa maailmalla. Me liittuoúdumme koska olemme yksin yksi maailman haavoittuvaisimpia maita maailmassa, vaikka liitto välillä tuokin hankaluuksia sopimusehtojen täyttämisessä (liittomaksut, pelastusoperaatiot, rauhanturvaaminen, heikkojen auttaminen).
Edustuksellisen demokratiaprosessin kautta valitut johtajamme tekee tarvittessa sellaisia päätöksiä jotka noudattavat ylläminittuja periaatteita, vaikka kansa ei niitä aina ymmärräkään. Se on johtajan duunia. Johtajan duuni ei ole nuolla kansan persettä!
Esko Aho vei Suomen EU:n vaikka juuri hänen kannustajansa sitä kaikista kiivaimmin vastusti. Hän sai maksaa siitä kovan henkilökohtaisen hinnan. Hän oli vastuullinen johtaja.
paska puhetta, johtajien tehtävä nimen omaan demokratiassa ottaa kansa huomioon ja kuunnella kansaa, se on nyt todistettu, porvari ei kuunnellut kansan tahtoa, ja kuinka nyt kävikään?? kansapa alkoi suurin joukoin äänestää "väärää" puoluetta ja kansasta 30% on tyhmää ja nazeja ja ties mitä, eikö demokratia leikki enää olekaan kivaa kun kansa haluaakin toisenlaista politiikkaa mitä nyt on tarjolla!
Mitä tulee kataisen kansan yhtenäisyyteen ja talkoohenkeen, unohti kertoa että kokoomus ei rikkaiden osalta halua osallistua talkoisiin koska ovat rikkaita ja heidän osuus olisi muutenkin pieni MITKÄ VITUN TALKOOT NE ON JOHON EHDOTTAJA PUOLI EI OTA OSAA???
älkää hoitajat unohtako kataisen lupaamaa 500e palkankorotusta joka unohtui heti kun vaalit oli ohi.
älkää hoitajat unohtako porvari hallituksen pakko pika lakeja joissa irtisanoutuneista tehtiin pakko työ orjia...
IHMISET ÄÄNESTÄÄ SITÄ MITÄ HALUAVAT DEMOKRATIASSA, PORVARIN NÄYTTÖ OLI NYT KATASTROFAALINEN.
TOKI PORVARI SAI SUOMESTA UNELMAMAAN 10% RIKKAIMMISTA MUTTA LOPUT ON KUSESSA
"johtajien tehtävä nimen omaan demokratiassa ottaa kansa huomioon ja kuunnella kansaa"
Tottakai. Mutta jos maan etu vaatii muuta kuin mitä kansa juuri nyt luulee tahtovansa, niin selkärankainen poliitikko toimii maan edun mukaan - vaikka se johtaisi sihen ettei tule seuravan kerran valituksi. Harvalla poliitikolla on niin paljon selkärankaa. Populisti on määritelmällisesti poliittisesti selkärangaton.
"eikö demokratia leikki enää olekaan kivaa kun kansa haluaakin toisenlaista politiikkaa mitä nyt on tarjolla!"
Vastuullisuus ei ole kivaa, mutta se on välttämätöntä. Vastuullisuus on sitä ettei pelkää kansan kritiikkiä, vaan tekee kuten maan etu vaatii.
"Mitä tulee kataisen kansan yhtenäisyyteen ja talkoohenkeen, unohti kertoa että kokoomus ei rikkaiden osalta halua osallistua talkoisiin koska ovat rikkaita"
Rikkaat maksavat enemmän veroja kuin köyhät. Tasaverollakin. Paljon enemmän. Lisäksi hyvätuloisten veroaste on paljon korkeampi kuin köyhän. Kuinka hiivatin paljon enemmän rikkaiden sinun mielestä tulisi osallistua "talkoisiin"? Entäs jos rikkaat eivät suostu vaan muuttavat muualle, tai vähentävät työntekoa? Eikö köyhän tarvitse pinnistellä ollenkaan näissä talkoissa?
"TOKI PORVARI SAI SUOMESTA UNELMAMAAN 10% RIKKAIMMISTA MUTTA LOPUT ON KUSESSA"
Ja vielä paljon syvemmällä kusessa ilman noita rikkaita. Paljon syvemällä!
mitä vitun tasaveroa???
rikkailta poistettiin perintövero, varallisuus vero, pääoma vero, kelamaksut siirrettiin duunareille, mene helvettiin puolustamaan sitä raha eliittiäsi, onhan ihmisillä järki päässä kuka saanut etuja ja keitä rokotettu.
te luulette että ihmiset on tyhmiä, te porvarit ja vihreät olette kantaneet vastuuta vain maahanmuuttajista ja ulkolaisesta työvoimasta sekä suurimman vastuun on saanut petos pankin euroopassa, eihän tsekitkään halunneet maksaa kriminaali pankeille mitään ja säästivät kansalleen selvää rahaa ja hyvin menee eu,ssa eikä moitteita tullut, sitä sanoo veronmaksaja vastuuksi.
en myöskään näe mitään vastuunkantoa siin'ä että suomalaiset tehdään työttömiksi rakennusalalla ja maassa kuitenkin töitä kaikille halukkaille ulkomaalaisille,sun on turha tulle selitteleen ulos potkituille duunareille yrityksistä jotka tahkoovat silmittömiä voittoja ja optioita ja jengiä pusketaan ulos firmoista, me ollaan niin eri aaltopituudella moraalin ja vastuun kanssa.
teille ratkasee tulos, meille imisyys ja toimeentulo.
perusuomalaiset eivät koskaan tule hyväsymään HE 60/2010 lakiesitystä sen saat nähdä, saat myös nähdä sen että ps on hallituspuolue. Pakkoruotsi pyritään myös poistamaan samoinkuin HE 106/2009 2-vaihe, olet monessa asiassa väärässä.
En tunne hallitusesityksiä numeroiden perusteella joten en ota kantaa tuohon HE 60 asiaan. Mutta siitä päätellen että HE 106:n kuuluu kakkosvaihe niin oletan että se liittyy siihen että perustuslainteksti muutetaan vastaamaan nykyistaä todellisuutta, eli että moni asia päätetään EU:a meidän puolestamme. Minusta tekstin pitäisi vastata todellisuutta. Sitten jos erotaan EU:a niin tulen kanattamaan että tuo teksti poistetaan ihansamasta syystä.
Soini tietää mokanneensa kun hänet pommitettiin kynnyskysymysaiheesta ja hän sanoi ettei ole hallituksessa joka kirjaa Eu-jäsenyyden perustuslakiin. Siksi hän seuraavana päivänä pyörsikin sanansa ja sanoi että hän ei hallituksessa tule olemaan tuon esityksen takana. Hän aikoo siis neuvotella itselleen erivapauden olla tuossa asiassa eri mieltä vaikka se itsestäänselvästi tuklee menemään läpi. Toinen asia on sitten antaako pääneuvottelija tuon oikeuden. Jos ei anna Soini ei tee tuostakaan kynnyskysymystä.
Soinin tilanne on hankala. Hänen pitäisi nyt saada suuri vaalivoitto joka operustuu siihen että hän on "vaihoehto" tilanteessa jossa ei juuri vaihtoehtoja ole. Ja toisaalta hänen pitää pelata korttinsa oikein myös mahdolisten hallituskumppaneiden suuntaan. Eilen hän Oinosen suulla lateli mainostoimiston fraaseja:
Vanhanen pitäisi "kivittää" (nuollaan äänestäjiä), mutta annetaan armon mennä oikeudesta (nuollaan mehdollista hallituskumppania Kepua).
Aika taitavaa. Saa nähdä uppooko kansaan tarpeeksi, vai onko kansa saatettu jo liian verenhimoiseen tilaan lupauksilla "vaihtoehdoista" ja "rötösherrojen tuhoamisesta".
tOTUUS ON TUOSTA PERUSTUSLAKI ESITYKSESTÄ ETTÄ EU, SAKIN NAURESKELLAAN SUOMELLE JOKA AINOANA EU VALTIONA ON AJAMASSA SITÄ OMAAN PERUSTUSLAKIINSA VAIKKA EI OLE PAKKO EIKÄ VELVOITETTA, AINOANA.
MITÄ TÄHÄN PITÄISI MOISESTA PORVARI POLITIIKAN TYPERYYDESTÄ SANOA, HALUTAAN VARMISTAA ETTÄ SUOMI EI PÄÄSE IRTI JOS KANSA SITÄ OIKEASTI HALUAA JA EU ROMAHTAA.
SOINI EI ONNEKSI IKINÄ SUOSTU SIIHEN TYPERYYTEEN, KOSKA EI OLE EDES VELVOITETTA MYYDÄ LOPPUAKIN PÄÄTÖSVALLASTA.
TUON KALTAISTEN TYPERYYKSIEN TORPPAAMISEEN SOINIA TARVITAAN, MYYDÄ NYT SUOMI VAIKKA EI OLE PAKKO,KIVÄÄRILLE OLISI TÖITÄ.
"OKA AINOANA EU VALTIONA ON AJAMASSA SITÄ OMAAN PERUSTUSLAKIINSA VAIKKA EI OLE PAKKO EIKÄ VELVOITETTA, AINOANA."
Melkien kaikkissa muissa EU-maissa tuo on jo tehty, ja siellä missä se ei ole jo tehty se on tekeillään. Suomessakin. Tarkistaist faktoja välillä. Nuokin löytyy hallituksen esityksestä.
"MITÄ TÄHÄN PITÄISI MOISESTA PORVARI POLITIIKAN TYPERYYDESTÄ SANOA, HALUTAAN VARMISTAA ETTÄ SUOMI EI PÄÄSE IRTI JOS KANSA SITÄ OIKEASTI HALUAA JA EU ROMAHTAA."
Kaikki puolueet, paitsi PS, ovat EU-jäsenyyden puolesta. Irottautuminen EU:a on tasan yhtä helppoa tai vaikeaa oli siitä maininta perustuslaissa tai ei. Tuokin ilmenee esityksestä.
"SOINI EI ONNEKSI IKINÄ SUOSTU SIIHEN TYPERYYTEEN, KOSKA EI OLE EDES VELVOITETTA MYYDÄ LOPPUAKIN PÄÄTÖSVALLASTA"
Ja se tarkoittaisi ettei PS ole hallituksessa. Jos Soini mielii hallituksen hän suostuu tuohon. Kyse on ,uitenkin vain semantikasta jolla ei ole käytännön vaikutuksia suuntaan tai toiseen.
eli vielä kerran, tarkista tietosi, suomi kirjaa ainoana eu valtiona asian
Tuo mitä kirjoitit hallituksessa olosta pitää kyllä paikkansa! Veikkaan että juuri sen vuoksi Soini jänistää hallitukseen menon jollain (teko)syyllä ja jatkaa räksytystään presidentinvaaleja silmällä pitäen.
Että tavoitteemme oli jo puoli vuotta sitten nousta suurimmaksi puolueeksi (hallituspuolueeksi) ja kuten jo kirjoitin HE 60/2010 emme koskaan tule hyväksymään koska se pitää niin paljon sisällään, EU ei edes vaadi jäsennyyden kirjaamista perustuslakiin mutta Kokoomus, keskusta, demarit, vihreät, RKP ovat valmiit luopumaan itsenäisestä suomesta, lue tuolta adressista tietoa mitä se tarkoittaa:
http://www.adressit.com/joukkokanne_nykyhallitus_ja_kedust_syytteeseen_maanpetoksesta
Me emme voi sitoa isänmaatamme uppoavaan laivaan, me emme myöskään tarjoa pakolaisille lomaturvapaikkaa, me vastustamme pakkoruotsia, emme kannata NATO jäsennyyttä jne.
Tiedät itsekkin nämät asiat mutta häviävän puolueen kannattajana luonnollisesti provosoit, tämä teksti on tarkoitettu myös ketjun aloittajalle.
Tuo lakiesitys on silkkaa semantiikkaa. Me olemme jo luopuneet osasta yksinmääräämisoikeudestamme liittyessämme EU:hun. Se tapahtui kansanäänestyksellä. Tällöin on siis selvää että tuo todellinen hallinollinen tila myös kirjataan perustuslakiin. Me voimme erota EU:sta, eikä se liene käytännössä lainkaan sen helpompaa tai vaikeampaa vaikka asiasta mainitaan perustuslaissa. Ja silloin toki korjaamme tekstiä taas vastaamaan todellisuutta.
Soini ei missään tapauksessa tyri hallitusmahdollisuuksia tuolla. Mutta jos hän ei halua hallitukseen tai ei pääse sinne hän tulee varmuudella vetoamaan tuohonkin mitättömään seikkaan koska se nähtävästi uppoaa joihinkin meistä liiankin helposti. Mutta siinä vaiheessa Soini olisi taas vanha "helppo-heikki" itsensä fraaseineen.
Unen näit. Minäkin pidin ensin persuja todellisena vaihtoehtona mutta mitä pitempään heitä seuraa, sitä enemmän heidän touhuamisensa alkaa muistuttaa poikaviikareitten piruudentekoa. Mellastetaan, hajotetaan, särjetään ja tuhotaan. Sitten kun joku alkaa kysellä vastuunkantajia, luikitaan häntä koipien välissä piiloon. Tällaista juuri on tuo persujen touhu. Se on niin helppoa, kun ei tarvi ottaa vastuuta tekemisistään eikä sanomisistaan. Ovat uhonneet jo niin paljon etteivät usko enää itsekään vaikuttamismahdollisuuksiinsa. Mitä ahtaammalle menee, sitä kovempaa on uhoaminen ja leukojen repiminen. Ei pojat tuolla tavalla asioita kuntoon saada. Joku roti pitäis kuitenkin olla.
Alla ote esitystekstistä, josta käy selkeästi ilmi että kyseessä on vain tosiasioiden kirjaaminen perustuslakiin joka EI vaikeuta EU:a eroamista.
Voimme siis olla täysin varmoja ettei Soini ainakaan tuon luonnollisen tekstikorjauksen takia jättäydy hallituksesta. Tehokkaampi tapa vastustaa EU:a on mennä hallitukseen ja laittaa vireille eroamisprosessi. Jos se menee läpi niin perustsulain teksti toki ajanmukaistetaan sitten taas.
"Euroopan unionin jäsenyyden nyttemmin vakiinnuttua osaksi Suomen valtiollisia perusratkaisuja ja myös Euroopan unionin perustuslaillisuuden vahvistuttua Suomen jäsenyyden aikana jäsenyyden ilmaisevan maininnan ottaminen kansalliseen perustuslakiin on perusteltua. Lissabonin sopimuksella uudistetuissa Euroopan unionin perustana olevissa sopimuksissa on määräykset unionista eroamisesta ja siinä noudatettavasta menettelystä. Perustuslain säännös Euroopan unionin jäsenyydestä ei vaikuttaisi tähän menettelyyn. Kansallisesti kansainvälisen velvoitteen irtisanomisen hyväksymisestä päätetään perustuslain 94 §:n 2 momentin mukaan eduskunnassa äänten enemmistöllä (PeVM 10/1998 vp, s. 27).
Riippumatta unionijäsenyyttä koskevasta perustuslain säännöksestä Euroopan unionista
irtaantuminen olisi monivaiheinen ja - tasoinen ja oletettavasti verraten pitkäkestoinen prosessi, joka merkitsisi huomattavia muutoksia kotimaiseen lainsäädäntöön ja oikeusoloihin. Euroopan unionin jäsenyyden päättymisestä seuraisi muutostarpeita myös useisiin perustuslain säännöksiin."
Hyvä kysymys. Selväähän on, että jos otetaan hallitusvastuu kantaakseen niin silloin on löydyttävä muutakin sanottavaa kuin "Väärin tehty". Soinin ja PS:n edustajien pitäisi siis oikeasti sanoa (ehkä jopa miettiä - suotavaa se ainakin olisi) miten valtion asioita tulee hoitaa. Nykyretoriikkaahan perustuu vain tuohon klassiseen entisen palopäälikön "väärin sammutettu" -asenteeseen.
...PS julkistaisi OIKEAN vaaliohjelman. Historiansa ensimmäisen. Olisi kaikkien kannalta suotavaa, sekä tulevan eduskunnan että äänestäjien kannalta, että näin todellakin tapahtuisi.
Me elämme kriittisiä aikoja jolloin on tärkeää ettei eduskunnan ja hallitusken työskentelyä vaikeuta turhat teemat, asenteelisuudet tai hiertävät välit. Mutta on myös tärkeää että äänestäjät saavat tietää mitä puolueet oikeasti edustaa.
Toivon että vaaliohjelma on tehty nimenomaan hallitukseenmeno tähtäimessä, ja siksi on siivottu populismilta. Jos näin ei ole niin moni äänestää hurmiossa PS:a joka ei kuitenkaan voi missään olosuhteissa päästä sillä ohjelmalla hallitukseen. Tai sitten PS vaihtaakin suuntaa heti vaalien jälkeen, joka on demokratian uskottavuuden kannalta vielä tuhoisampaa.
Nyt olisi, isänmaan kannalta, siis oikea aika ryhtyä yrittämään vastuullisen puolueen mallia - olla rehellinen. Populsimilla puolue on herättänyt monet nukkuvat seuraamaan, ja pakottaneet muutkin puolueet terävöittämään argumenttejään. Kansa on herätetty seuramaan vaalitaistelua. Nyt on oikea hetki ryhtyä oikeaksi puolueeksi ja näyttää kansalle mitä vastuullinen politiikka oikeasti on.
Soini on fiksu mies. Halutessaan hän pystyy selittämään kansalle ymmärrettävällä tavalla myös oikean politiikan logiikan. Siihen ryhtyessään hän olis myös oiva ministeri.
Kokoomuksen siivellä tulee rkp automaattisesti hallitukseen. Kokoomuksessa on ruotsinkielisiä ehdokkaita ja molemmissa puolueissa taustavoimana osin samat liikemies-seurueet. Minusta PS ja kok rkp eivät voi sopia samaan hallitukseen. Jotain muuta vaihtoehtoa on etsittävä.
Helsingin listalta löytyy mm. Tom Packalen, joka pitää ruotsinkieltä rikkautena ja kannattaa sen säilyttämistä pakollisena kouluaineena.
Tämän voi käydä tarkastamassa esim. facebookin sosiaalisesta vaalikoneesta.
Eräs kovanlinjan demari oli sitämieltä että oppositiossa voi vaikuttaa tehokkaammin poliittiseen päätöksentekoon, ko suomeen saatiin porvarihallitus.. Miten tämä liityy asiaan? No senverran että soini sais jatkaa eduskunnan hauskuuttamista, ja jättää hallitustyön ammattipolitikoille. Ja tämä kommentti ei sitte ole milläääntalvalla rinnastamassa demareita ja persuja, eikä halveksi demareiden poliittista tietotaitoa. Persupopulismi ennemminkin tiivistää, yhdistää vanhojen suurten rivejä, toisaalta hyvä, toisaalta on riski sille että todelliset poliittiset ongelmat jäävät ratkaisematta turhanpäiväisen jauhamisen takia.
Kun kansalliskristillissosiaalisuus (Persujen oma määritelmä aatteestaan) saa vaalivoiton ja perustaa kansallisnationalistisen Yhden Totuuden Ministeriön ajamaan suomalaisen kulttuurin yhtenäistämistä, niin ei siinä ole homoilla, maahanmuuttajilla, feministeillä, ateisteilla, luonnonsuojelijoilla, ruotsinkielisillä tai muillakaan rappiokulttuurin edustajillla mitään jakoa.
Väitän, että siitäkin huolimatta että Soinin ryhmä olisi kolmanneksi suurin, Soini ei johdata puoluettaan hallitusvastuuseen. Hallitusvastuussa Soinilta menee syömähampaat, eikä hän olisi enää median lempilapsi, vaan tavallinen kuolevainen poliitikko.
Hallitusvastuusta on helppo kieltäytyä keksimällä ehtoja hallitusohjelmaneuvotteluissa. Profiilia voi nostattaa teatteri tässäkin paikassa. Ja media hehkuttaa Timon viisautta ja muiden typeryyttä.
Hallitukseen menee eli tahdotaan sinne tekemään muutoksen mm kielipolitiikkaan. Kok ja Kepu seuraavat Peruksien perässä, koska tietävät mitä merkitsee jäädä junasta. Perukset ovat monissa asioissa keihäänkärkenä. Isot puolueet tarvitsevat Peruksia ja luulevat hyötyvänsä peesaamisesta. Mutta peesaajille ei jää mitään.
äänestäjänä halitukseen ja muutos kansan kusettamiseen.
Sanokaapas mitä muita kokeneita ja päteviä poliitikkoja persuilla on tarjota ministereiksi kuin toisten ideoilla ratsastava Timo "Kalevalan lausuja" Soini?
Totuus Soinista:
http://hikipedia.info/wiki/Timo_Soini