Veronkorotukset lisäävät työttömyyttä

on kokeiltu jo USAssa, että annetaan rikkaille mahdollisimman paljon rahaa niin se valuu sieltä sitten kyöhemmille. Kaikki tutkimukset osoittavat että se ei toimi. Ne joilla on paljon ylimääräistä laittavat yleensä suuren osan ylimääräisestä rahasta säästöön ja näin ollen poistaa rahaa kierrosta. Kun taas köyhille ja keskiluokalle annetut verohelpotukset laittavat rahaa paljon paremmalla prosentilla kiertoon. Eli se trickle down economics ei oikeasti toimi.

Sama koskee myös yrityksiä. Kun Jenkeissä dumpattiin rahaa jättiyrityksille työpaikkojen luomisen toivossa, niin työpaikkoja kyllä luotiin muistaakseni 1,3 miljoonaa, mutta n.900000 niistä meni ulkomaille. Tehokkaampaa olisi ollut valtion itse suoraan parantaa infrastruktuuriaan, tukea pienyrittämistä, kannustaa yrittämiseen.... ja esim. tätä kautta luoda työpaikkoja.

siksi että pieneläkelläisiltä verot vois poistaa..
joten heilä olis varaa ostaa ruokaa, koneita, palveluja...
ja saada sitä kautta töitä ihmisille ja yrityksille

Tuolla logiikalla verot pitäisi vierittää valtion maksettaviksi ja velat muiden hoidettaviksi.Yhteiskunta tarvitsee verotuloja kyetäkseen hoitamaan sille kuuluvia tehtäviä,kuten puolustusvoimat,poliisi,rajavartiointi,sairaanhoita....Mikäli kukaan ei maksa veroja tai niitä kerätään suhteessa vähemmin mitä yhteiskunnan pyörittämin vaatii,niin valtio joko velkaantuu tai tehtävien hoito on vähintäänkin kyseenalaista puuhastelua.Suomi on nyt tilanteessa missä leikkauksilla ei saada mitään hyvää aikaan,vaan yhteiskunta kurjistuu niiltäosin mitä verotuloilla pyöritetään.Tietenkin verotulojen oikea kohdentaminen auttaisi asiaa,mutta sekin on polittinen päätös mihin verotuloja käytetään.Esim.onko kotimaan puolustusvoimien toiminta tärkeämpää kuin vaikkapa miljardi Euroa vuodessa nielevä kehitysapu kaikkine lieveilmiöineen.Tätä voi jokainen omassa pikku päässään miettiä.Suomessa on verotuloja vähennetty tietoisesti sitten 90-luvun laman jokaisen hallituksen toimesta oli hallituksessa mikä porukka tahansa vallassa.Tulokset ovat jokaisen nähtävillä ja jokainen voi päätellä onko suunta ollut oikea.Suomi oli velaton maa 80-luvun lopussa ja nyt olemme tilassa missä jokaista kansalaista kohden valtio on velkaantunut 14500 Eurolla.Velka kasvaa noin 25000 Euron minuuttivauhdilla.Siis kahdessa minuutissa tulee valtiolle lisävelkaa 50000 Euroa.En tunne yhtäkään ihmistä kuka on lopettanut työnteon muutaman veroprosentin noston vuoksi,mutta valittajia kyllä löytyy etenkin suurituloisemmasta porukasta joilla korotuksilla ei ole vaikutusta tavalliseen arkeen.Suomessa on "ajauduttu" kaverille ei jätetä politiikalla ahneuden ja itsekkyyden tuhon tielle,mikä ei ole hyvä asia kenenkään näkökulmasta.Muutamilla veteraanipolitikoilla olisikin paljon enemmän annettavaa kuin näillä nykyisillä jupeilla jotka ovat yltäkylläisyydessä rypeneet koko elämänsä.Kannattaisi Kokoomuksenkin kuunnella entistä ylipormestari Ilaskiveä,mitä hänellä olisi nykymenosta sanottavaa.

No et sinä ketjun aloittaja varmaan mikän talousnero ole, vaan tyypillinen "Suomi24-provkaattoripäivystäjä", jos saan veikata.;(

Se on teille joillekin yksityistämistä fanaattisesti ja ilmeisimmin ymmärtämättömyyttänne kannattaville ilmeisesti vaikeaa tajuta, että kun korkean työttömyyden maahan tilastoja kaunistelevilla poppakonsteilla yhtäkkiä luodaan viis yksityistä " firmaa" vaikkapa julkisten terveydenhuoltopalveluiden oheen, joita niistäkin rokotetaan kaksinkertaisesti veronmaksajien pussista ja tavallisten kansalaisten jos mille lie firmoille maksamilla yritystuilla, niin SE sitä byrokratiaa ja kuormitusta julkisiin hyvinvointipalveluihin todennäköisimmin lisää, eikä mikään järkevämpi rakennemalli.

En ymmärrä, että mitä teillä porvareilla niin suuresti on hyvinvointivaltiota vastaan: se tuotti Suomelle Pisa - tulokset, se tuotti kestävän kehityksen, se tuotti Suomelle realiistista todellisuutta ilmentävän maineen yhtenä maailman rikkaimmista valtioista. Minkä saakelin takia te haluaisitte tehdä tästä jonkun mini- USA:n, missä me kohta nähtäis taviksia jonotusnumeroiden kanssa selässä enemmänkin nukkumassa katujen edessä ilman kämppää ja jonottamassa rikkaiden ripittelemaa hyväntekeväisyyssoppaa. Miksi haluatte tiehuollon hoitavan firmat, joista ette edes tiedä? Miksi haluatte, että ihmiset eivät saa aikoja terveyskeskuksista? Minun mielestäni silkkaa sekopäisyyttä, että pieni kansa jos ei tajua, että millä se pärjää, kun se on pärjännyt tähänkin asti. Millään Suomen kokoisella minivaltiolla ei ole varaa jättää kelkasta ketään kansalaisiaan, jos ei kyllä moraalin nimissä muillakaan.

Sä kannatat VERONKOROTUKSIA, jos kannatat köyhimmillekin ihmisarvoista elämää ja jos erityisen täyspäinen olet, kannatat sitä, että miljardiomaisuuden omaavilta voi ottaa pari prosenttia enemmän, eikä jatkossa paria prosenttia vähemmän, mikäli köyhien asia todella on sydämesi asia. Eikä minusta keskiluokan pidä maksaa osinkosijoittajien riemujuhlia ja yhteiskuntapalveluita näille ilmaiseksi, kun ei tämä mikään oligarkki- Venäjä tämä Suomi toistaiseksi ole ollut, eikä toivottavasti sellaiseksi koskaan tulekaan...

Lisää!totta kait lisää työttömyyttä.Jos meillä asiat olis hyvin en pistäisi pahakseni veronkortusta mutta kun rahat katoaa kuin kankkulankaivoon.Nytkin jauhetaan vaan monenlaisista ulkomaan-avuista ja tääkin aamu maahanmuuttajien työllisyydestä.Saako ne työtä no ei.Perustasivat edes yrityksiä ei pizzerioita vaan jotain ihan muuta.Ja tämä ei ole rasistinen mielipide! myös sota joka aamuinen päiväinen uutinen tv..media.Sinne ne verovarat menee ja omat palvelut ovat kiikun kaakun ei varaa.Säästetään.Perunaa saa viiä venäjälle vaikka kaiken.Turha hiilari.Roska ruoka myös.Kysymys kuuluukin miksi köyhä pienisuomi on aina äänessä ja kertomassa mielipidettään?se kytäysmenttalitteetti ja toisten asioiden *hoitaminen* on meidän suomal.piirre varmaankin!kommentoidaan asioista muita vaikka varmaakaan tietoa ei ole mutu otteella ns.kytätään kaikkee kaikki kiellettyä!!jäkäti jää.. sanon vaan.

Milestäni verojen korotus ei ole ratkaisu Suomen talouden eikä työttömyyden hoitoon. Valtion taloutta on hoidettu huonosti, jos vuosi vuoden perään täytyy ottaa mijardeja lainaa, että yhteiskunnan rattaat pyörivät. Mitä taloudenhoitoa sellainen on? Ei miun ainakaan kärsisi enkä varmaan saisikaan pankista lainaa joka vuosi talouteni pyörittämiseen. Menot pitää sopeuttaa tuloihin! Mieluummin pitäisi miettiä, mistä voidaan yhteiskunnan menoista karsia pois: Ulkomaan kehitysapu, maataloustuki, sosiaalipuolen ja terveydenhuollon menot??? Kaikki edellä luetellut asiat ovat vaikeita asioita ja varsinkin poliitikoille ottaa kantaa oikeasti näin vaalien alla. Entä työttömyys; Suomeen on muodostunut kymmenien tuhansien henkilöiden joukko, jotka mieluummin ovat Kelan päivärahalla kuin vastaanottavat työtä, varsinkaan pätkätyötä, koska Kelan päivärahalla ja muilla tuilla tienaa paremmin. Töitä olis muttei tekijöitä. Valtion tulisikin kannustaa työn tekemistä ja vastaanottamista jonkinlaisella kannustinlisällä. Jos työtön ottaa vastaan tarjottua työtä, mutta siitä saatu palkka jää pienemmäksi kuin työttömyyspäiväraha, niin valtion tulisi maksaa väliin jäävä erotus eli tehdä työntekeminen kannatavaksi. Eli summa summarum suu säkkiä myöten.

Yhteiskunta tarvitsee ,kyllä verotuloja,se on selvä.Mutta miten verot ja menot kohdennetaan?Työttömät ja peruspäivärahoihin turvautumaan joutuvilla ei ole veronmaksukykyä.Heidän palauttamiseen työelämään olisi ensisijaisesti keskityttävä.Ihmisen ahdinkoon joutuessa,tulisi pikemminkin "auttaa miestä mäessä."Esim lapsilisän vähentäminen perusturvasta on kohtuutonta.2:den ihmisenkö tulisi tulla toimeen 400e tällöin?Kun ei yksikään tule.Usein miten talous romuttuu ja velkaantuu ja mahdollisesti tämän romutuksen kautta menettää työkyvyn.Yhteiskunnallisin helpoituksin,voimme kohtuullistaa,esim .palvelumaksujen kohdentumista ,maksukyvyttömien kohdalla.On kohtuutonta maksattaa yhteiskunnallisten terveyspalvelujen maksuja henkilöillä,jotka ovat maksukykynsä menettäneet.Näin he menettävät vielä terveytensäkin.Aiemmin mm.noita terveyspalveluiden käyntimaksuja ei ollut kellään.Voisimmeko suoda nämä yhteiskunnalliset palvelut myös köyhille,nyt?Ehkäpä muitakin vastavia tapoja löytyisi perusturvan parantamiseksi?

Mistä johtuu että Suomessa verorahoilla tuotetaan niin onnetonta palvelutasoa.?

Tuskin veronkorotuksilla paljon palvelua parannetaan. Rahat tuntuvat katoavan jonnekin matkalle.

Ruotsissa ja Suomessa on suunnilleen sama verotusaste mutta mitä rahoilla saa eroaa huomattavasti.

Ruotsissa sairaanhoidossa päivystyksessä lääkäri tutkii potilaan keskimäärin 1 tunti ja 17 minuutin päästä.

Suomessa (Espoo) kokemukseni mukaan keskimääräinen aika on n. 4 tuntia.
Lisäksi terveyskeskuksissa saa kylmästi kehoituksen hakeutua yksityispuolelle jos mielii lääkäriä tavata.

Toinen esimerkki on Ruotsin tiet. Asfaltti on tasaista ja ehjää ja tiet leveitä. Täällä saa risteillä isojen kolojen välistä asfaltilla ja routavauriot hypyttää autoa rajusti.

Lääkekorvaukset ovat huomattavasti paremmat naapurimaassa jne. Listaa voisi jatkaa tosi pitkään. Siis summa summarum, mihin veroeurot Suomessa katoavat???

Ainahan me voimme tuon "trickle down economics" ajattelun korvata valtiollistamisella. Silloinhan työntekijöitä on yhtä paljon kuin on kansalaisia ja kun maata ja luontoa riittää niin riittää myös ruokaa ja juomaa. Mitäpä muuta ihminen tarvitsee?

Kun jokaisella on vastuu omasta toimeentulosta, tulisi palkan kattaa työntekijän ja perheen ajanmukainen eläminen, ja tuotteiden ja palveluiden myynnin tulisi ylläpitää yritystoimintaa. Tällöin verotuksen kautta tulisi kattaa enää ne yhteiset menot, joita ei yksittäisen ihmisen tai yrityksen vastuulle pystytä, voida tai saada antaa.

Tuet ja avustukset tulisi kohdentaa erityisesti niille, joilla ei ole palkkatulon tarjoamaa kykyä selviytyä taloudellisesta vastuustaan, tai niille organisaatioille, jotka sitoutuvat tekemään ne pakolliset työt, joita muut eivät halua tehdä kannattamattomina ja ilman voiton tavoittelua. Tekniikan kehittäminen voi olla tiedollisesti haasteellista, jota siivooja ei halua tai voi tehdä, mutta tästähän ei tässä ole kysymys.

Jotenkin tällaista ideaa ei osata käsitellä. Onko se kadonnut, unohtunut tai sekoittunut?

Jos työnantaja ei voi maksaa työntekijälle sellaista palkkaa, jolla tämä kykenisi ilman yhteiskunnan avustuksia elättämään talouttansa, ei tarjottu työ ole välttämättä tarpeellista työtä. Työnantaja voi rehellisesti kysyä itseltään toiselle tarjottavan työn määrää ja merkitystä sekä summaa, jolla hän itse tekisi työtä.

Jos kuitenkin on olemassa tärkeää työtä, jota ilman emme selviydy, esim. kaupungin katujen siisteys tai sairaiden hoidot, voi ongelman ratkaista monella tapaa.

Yksi vaihtoehto olisi, että kaikki tekevät itse eikä kukaan valita ajanpuutetta tai työn määrää sekä tuloksen laatua. Toisessa vaihtoehdossa kukaan ei tee mitään eikä myöskään valita roskista, sairaista tai omista sairauksistaan. Kolmantena vaihtoehtona voimme hakea yhteistä tekijää, joka ratkaisee ongelman ja sitten ollaan kaikki tyytyväisiä maksoi mitä maksoi. Emmehän me voi delegoida sairaan hoitoa toisen tehtäväksi ja kuitenkin samalla ITSE määritellä mitä sen tulisi maksaa?

Eli rautalangasta väännettynä:

Jokainen kadun tallaaja alkaa keräämään eteen tulevat roskat, olipa rikas tai köyhä, ajoipa autolla tai apostolin kyydillä. Mikäli jatkuva autojen pysähtely Helsingin keskustassa, kun kuskit keräävät roskia, koetaan häiritseväksi, on ehkä asiallista perustaa siivousketju, joka keskittää oman aikansa ongelman ratkaisemiseen.

Samalla tavalla lehdet keskittyvät sisältöön ja puhelinmyyjät myyntiin. Työn määrä ja laatu on perusteltu, ja normaalista työstä saadulla palkalla tulee kyetä elämään ilman yhteiskunnan avustuksia. Heikosti myyntityötä tekevä työntekijä vaihtuu jäädessään tarpeettomaksi ja hyvillä myyntipisteillä tulosta tekevä myyjä kartuttaa omaa, yrityksen sekä omistajien tilinauhaa.

Miksi tällainen malli ei toimisi? Olemmeko niin kateellisia, ettemme halua toisen menestyvän tai niin ahneita ettemme halua luopua omasta? Veroillahan me hoidamme "yhteisiä" asioita ja pyrimme toteuttamaan yhteisiä tavoitteita.

Tuolla lokiikalla verot pitäisi saada valtion maksettaviksi.Kukaan ei maksaisi veroja ja valtiossa kaikki hyvin.Systeemiä on meilläkin yritetty noin 20 vuotta ja tulostakin on syntynyt.Valtio on velkaantunut niin,että jokaista kansalaista kohti on jo rapiat 14000 Euroa valtion velkaa ja velka senkun kasvaa.Samaan aikaan palveluja on karsittu rutkasti.Jokainen on tämän huomannut omalta kohdaltaankin.Lisäksi kun valtio on karsinut kunnille tuloutettua rahaa ovat kunnatkin joutuneet karsimaan palvelujaan.Kierre näyttää olevan loputon,mikäli muutosta ei synny.Lääkkeet tähän "tautiin" kyllä tiedetään,mutta päättäjillä ei ole halua muutokseen.Meitä ajetaan yhä syvemmälle Kreikan ja Irlannin tielle,jolloin ulkopuoliset tahot pääsevät päättämään miten toimimme.Tätäkö meillekkin halutaan,vai hoidammeko tarvittavat toimet itse.Veroja on pakko kiristää,vaikka miellyttää se ei olekkaan.Tulemme näkemään veronkiristykset ainakin keskituloisille ja toivottavasti myös suurituloisille.Lisäksi puolueiden lupaamia vaalilupauksia ei pitäisi missään tapauksessa lunastaa (etuuksien lisäys keski ja parempituloisille),vaan suunnata osa lisääntyvistä verotuloista vientivetoisten työpaikkojen luomiseen.

Kiinnostaisi,mihin toimiin ryhtyvät puolueet kongreettisesti ,työttömyyden poistamiseksi?Kuulisin mieluusti ensi alkuun suurimpien puolueiden ,työttömyyden poisto ohjelmat ,näin vaalien alla.Enkäpuhu vain ja ainoastaan ,nuorisotyöttömyydestä,vaan myös näiden yt neuvotteluiden seurauksena ,työttömäksi jääneistä ihmisistä,joilla on pitkä työura takana ja paljon olisi vielä edessä mikäli olisi töitä.Tosi asia on kuitenkin se ,että kun on pudonnut työelämästä,niin takaisin ei ole asiaa.Miten asiat on suunniteltu ratkaistavaksi,jotta ihmisillä olisi mahdollisuus työskennellä eläkeikään asti?

Kun rikas saa veronalennuksen, hän ostaa uuden Mercedeksen. Samalla julkisista palveluista, jotka ovat erittäin tehokkaita (vastoin talousjuutalaisten propagandaa) sanotaan irti palveluntuottajia, ja kansalaiset joutuvat maksamaan palveluistaan myös yksityisen palveluntuottajan voiton.

Rikas lähettää siis rahansa ulkomaille, ja köyhä sekä enemmässä määrin myös keskituloinen joutuu maksamaan elämänsä perusasioista niin, ettei voi ostaa muita hyödykkeitä. Monetaristien eli talousjuutalaisten väitteen mukaan tämä siis hyödyttää tavallista kansalaista. Lapsikin ymmärtää, että monetaristit valehtelevat.

Uskallan väittää, että meidän on tuhottava nämä valehtelevat, omaa kapeaa etuaan ajavat talousjuutalaiset. Heitä löytyy niin komissaareista, valtionvarainministereistä, keskuspankkiireista ja kansantaloustieteen professoreista.

Veroissa ja veronkorotuksissa sillä, mitä veroja korotetaan on suuri merkitys. Jos esimerkiksi painotetaan kulutusveroja, kuten Kokoomus nyt suunnittelee, etenkin laman jälkeen sillä 1) typistetään pienyrittäjien tuloja, kun ALV:n osuus tuotteen hinnasta nousee, ja 2) vähennetään tavallisten kuluttajien ostovoimaa.

Kaikki puolueet eivät hahmota, että maksukyvyn mukaan verottamisella aidosti on merkitystä. Jos joku pienyrittäjänä luulee, että palkkaverojen osuuden alentaminen lisää hänen työllistämismahdollisuuksiaan, koska palkkakulujen osuus pienenee, niin ajatelkoon uudelleen.

Suuremmille yrityksille hyöty voi olla suurempaa luokkaa, etenkin, jos kansainvälinen firma tuottaa tuotteita ja palveluja ulkomaille. Kotimaassa toimivat pienyrittäjäthän menettävät saman tien etunsa, kun korotetaan ALV:ta, joka kilpailluilla markkinoilla tuntuu yrittäjien katteessa.

Rikkaiden ostovoiman työllistävää vaikutusta on paljon tutkittu, kuten ylläkin todetaan, ja automaattisesti hyödyt eivät suinkaan valu pienituloisemmille. Väliin tarvitaan julkista sektoria, verotusta ja tuloeroja tasaavia toimia. Muuten varakkaat voivat tosiaan käyttää rahansa ulkomailta ostettuihin tuotteisiin tai palveluihin, ja valinnoillaan tukea vain yksittäisiä, mahdollisesti suuria kotimaisia ketjuja, jotka voivat tilata osan tuotannostaan ulkomailta.

ALV:n korotusta on kommentoinut viisaasti esim. SDP:n valtiovarainvaliokunnan jäsen Tuula Väätäinen. Tässä yksi tiedote:
http://www.sdp.fi/politiikka/artikkeli/2972/väätäinen-hallituksen-verolinja-tuottaa-paljon-työtä-vähän-verotuloja-ja-l