Itkuvirsiä on laulettu maatalouden huonosta tuotosta. Näin entisellä duunarillakin on ollut melkein tippa silmässä kun on kuunnellut hirvittävän EUn syövän leivän tuottajien pöydästä, sama virsi jatkaa muun kansan joutumista mierolle ilman kotomaista "Niskavuoren" leipää.
Nyt on kuitenkin valtiovallan puolelta julkistettu tutkimusta joka näyttää leivän ja särpimen tuottajien hankkivan huomattavasti leveämpää leipää mitä on annettu tietoon....
Kuinka käynee nyt EU tukien? Entäpä tukien (kotomaiset) joita kaikki , myös me, duunarit, olemme verona valtiolle maksaneet ? Vieläkö häpy riittää Edustaja Anttilalla valittaa maatalouden, niin kovin heikkoa tuottoa?
Entäpä sitten eläke iät ?
Maataloudessa sukupolven vaihdos eläkkeelle tuntuu pääsevan vuosi vuodelta aina vain aikaisemmin...Tunnen isäntiä ketkä ovat lopettaneet viljelyn jo 55 vuotiaana ja emäntä talossa on jäänyt loikoilemaan jo 50 vuotiaana, molemmat nauttii valtion leipää ja lisätuloa saa metsästä, tosin pieni on tuo valtion osuus mutta onhan vieljeliöitä, näitä lopettaneita maassa aika paljon...Eikö maataloustyötä tekevät voi ottaa uutta työtä mikäli viljely päättyy?
On suuri vääryys elää yhteiskunnan varoilla, niille on kyllä köyhemmilläkin käyttöä, puhumattakaan vanhusten, sairaitten ym. huollosta .
Nyt on kuitenkin valtiovallan puolelta julkistettu tutkimusta joka näyttää leivän ja särpimen tuottajien hankkivan huomattavasti leveämpää leipää mitä on annettu tietoon....
Kuinka käynee nyt EU tukien? Entäpä tukien (kotomaiset) joita kaikki , myös me, duunarit, olemme verona valtiolle maksaneet ? Vieläkö häpy riittää Edustaja Anttilalla valittaa maatalouden, niin kovin heikkoa tuottoa?
Entäpä sitten eläke iät ?
Maataloudessa sukupolven vaihdos eläkkeelle tuntuu pääsevan vuosi vuodelta aina vain aikaisemmin...Tunnen isäntiä ketkä ovat lopettaneet viljelyn jo 55 vuotiaana ja emäntä talossa on jäänyt loikoilemaan jo 50 vuotiaana, molemmat nauttii valtion leipää ja lisätuloa saa metsästä, tosin pieni on tuo valtion osuus mutta onhan vieljeliöitä, näitä lopettaneita maassa aika paljon...Eikö maataloustyötä tekevät voi ottaa uutta työtä mikäli viljely päättyy?
On suuri vääryys elää yhteiskunnan varoilla, niille on kyllä köyhemmilläkin käyttöä, puhumattakaan vanhusten, sairaitten ym. huollosta .
Vastaukset 14
Vanhimmat
pitää harrastaa niin harrastetaan sitä sitten siinä muodossa, että tämä maa tuottaa itse oman ruokansa. niin paljon kuin kepulaisuus rintaa raastaakin niin katso nyt maailmaa; katso ruuan hintaa, katso viljan saatavuutta kadon koittaessa, katso ihmismassojen liikkuvuutta nälän iskiessä. omavaraisuus ruuan suhteen pitäisi olla aivan itsestäänselvää ja jos maa sijaitsee näinkin pohjoisessa ettei ruokaa kannata tuottaa kapitalismin pelisäännöillä niin tuotetaan sitä sitten - kuten tähänkin asti - sosialismin pelisäännöillä. vanhukset ja sairaatkin kaipaavat särvintä.
Eikö ole mitään sanottavaa itsellä kun pitää muiden kirjoituksia kopioida sanasta sanaan?
Keskisuomalaisessa 30.10.2009 sama teksti mielipiteissä.
Mitä ihmeen keskustelua se on kun lainataan ilman lähdetietoa ja jopa ilman omaa kommenttia?
Tuskinpa, joskaan varmaa tietoa ei ole, kukaan maanviljelijäkään saati emäntä täydelle eläkkeelle pääsee 50 tai 55 vuotiaana. Kyseessä saattaa olla vaivan aiheuttama eläköityminen ihan kuin metsureilla ja kaupan kassoilla tai hitsareilla.
Kuitenkin ilman tukiaisia me söisimme ulkomaan viljaa eikä kukaan meitä auttaisi jos viljan markkinat jotenkin menisivät sekaisin. Oma-apu paras apu, on aina ollut suomalaisen turva.
Näytät nyt puolustavan todella kovasti noita yhteiskunnan maksamia erilaisia tukia ja tukiaisia.
Sen kyllä ymmärtää todella hyvin.
Sillä sinähän itse olet elänyt koko elämäsi pelkästään noiden yhteiskunnan eri tukien varassa.
Et ole päivääkään tehnyt ikinä rehellistä ansiotyötä ja elättänyt itseäsi työtä tekemällä.
Minua kyllä harmittaisi todella paljon jos en pystyisi itse elättämään itseäni ja perhettäni.
kotimaista ruokaa jota maanviljelijät tuottavat. Nykymaailmassa pitää olla omavarainen, itse kunkin. Pitää olla kotimaista tuotantoa jotta ei joudu pulaan jonkun odottamattoman tilanteen vuoksi. Nytkin pieni kapina Välimeren etelärannalla vaikeuttaa montaa asiaa ja nostaa taas energian hintaa oleellisesti. Energia taas nostaa kaiken hintaa mitä voit keksiä.
Maailmassa alkaa olla ruokapulaa joten markkinoilla hinnat seilaavat edestakaisin, joten oma apu on paras apu. Suomen maataloustuotanto on sijaintimme vuoksi kalliimpaa kuin monessa muussa paikassa harjoitettu eikä täällä pystytä toimimaan ilman kompensaatioita.
Onko sinulla paremmat keinot? Jos on niin kannattaa kertoa ihan julkisesti!
Tilastokeskuksen mukaan maanviljelijöiden käytettävissä olevat tulot olivat vuonna 2008 jopa 49 prosenttia korkeammat kuin keskivertokotitalouden. Henkeä kohti laskettuna tulot olivat 17 prosenttia korkeammat. Erot ovat kasvaneet 1990-luvulta.
Vuonna 2008 maatalousyrittäjäkotitalouden käytettävissä oleva mediaanitulo oli 51 753 euroa, palkansaajaperheen 41 127 euroa, ero 26 % (työntekijäperheeseen 38 %). Tulot henkeä kohden ovat samansuuntaisia. Koska maatiloja on 63 000, 4 miljardin tuki tekee tilaa kohden on 64 000 euroa, siis enemmän kuin tuo tilan mediaaninettotulo. Maataloustyön arvo on siis negatiivista kuten eräiden Neuvostoliiton teollisuuskombinaattien.
jos sitoudumme syömään tuotantokustannusta vastaavalla hinnalla, siihen pitää vain voida myös tuottajan luottaa.
Onhan maanviljelijällä yleensä varsin suuri pääoma sidottuna tuotantoon joten pitäisihän siitä saada sekä palkkaa että pääoman tuottoa. Kumma juttu muuten, minä en ole koskaan kadehtinut maajusseja vaikka nuorempana joskus olin oikein auttamassa lähitiloilla ja siten nähnyt mitä se työ on. Nyt on kalliit ja isot koneet mutta niin tullut lisää hehtaareitakin niille jotka viljelevät ammatikseen.
Voithan sinä aloittaa yrittäjänä, sitähän maanviljelijäkin on, siinä saa kokea miltä rahan tienaaminen tuntuu kun se on omalla vastuulla. Se on valaiseva kokemus kun et ole riippuvainen muista kuin itsestäsi. Kyllä hyvälle ja ahkeralle aina työtä löytyy jos vain tehdä viitsii.
Minä muuten olen yksityisyrittäjä.
Ja pärjään ihan hyvin ilman mitään yhteiskunnan tukia.
Mutta en olekkaan mikään maatalousyrittäjä.Nehän eivät pärjää lainkaan ilman tukiaisiaan.
Toimiessasi yrittäjänä kilpailetko kansainvälisiä valmistajia vastaan? Maailman markkinoillahan maataloustuotteiden hinnat määräytyvät maailman ollessa avoin joten maanviljelyä ei voi suoraan verrata kotimarkkinoilla toimivaan pienyritykseen.
Tiedän kyllä mitä yrittäminen on pienessä yrityksessä, olen sitä hommaa tehnyt noin 25v ennen eläköitymistäni. Firma tosin pyörii edelleen. Arvostan porukkaa joka hankkii leipänsä itse maailmalta eikä ole koko aikaa ruikuttamassa riistosta.
Katse kepuun.
Kepulaiset on kommarien vanhoja kavereita.
Eli ahneita paskoja.
Siitä se johtuu.
on hyvä tapa tietenkin notta ei moitita maajussia ruoka suussa.
en ole vuosikymmeniin enään seurannut näitä tukiaisia ei edes johannaa. mutta mielenkiintoinen olis kysymys! lepistö aikoinaan jakoi apulanta miljardeja ja valtio maksoi myös maataloustuotteista hinnan korvausta. eli pikkutilallinen sai halavemmalla apupaskaa. voin hintaa laskettiin valtion maksamalla tuella. menikö tämä nyt ymmärrettävästi?
se kysymykseni. oliko tämä apulanta raha teollisuus tukea vai maataloustukea? ja kuinka tämä voin hinnan lasku valtion tuella oliko se maatalous vai kuluttaja avustusta? teillä ku on viisaus niin voitte sen minulle selvittää.
tuossa kunnon bolseviikin tapaan huuvat leivästä. samoin se äikiä sota-aikan mökäfoonilla kuulutti notta suomisotilas tuu hakemaan leipää täältä. träällä oli kyllä voita leivänpäällekkin silloin vaikka niukalti. tiltun (sen kuopiolaisen) muistelmissa kerrotaan kuinka se rautavaaran kuulutus ratiossa vitutti. nykyään leipä yksinään aiheuttaa lihavuutta ja diabetesta myös siinä sivussa sydäntautia.
mutta pohjpis-koreassa syövät teehooällän terveelliseksi väittämiä vihanneksia eli ruohoa ja sitäkin vähän. taitaa heillä olla siellä nälkä ja valtio organiseeraa kaiken.
että sellaista suunnitelma taloutta. tapataan näläkhän liikakasvu.
Ei nauti isännät eikä emännät valtion eläkkeestä.
Eläke kertyy ns. myel-maksuista. Eli kuinka paljon isäntä ja emäntä maksaa maatalouden eläkelaitokselle vuosien saatossa, niin päästyään joskus eläkkeelle alkavat saada samassa suhteessa takaisin.
Pakollisen maksun määrä riippu yleensä tilan koosta ja tuotantosuunnasta ja ei välttämättä ole ollenkaan verrannollinen viivan alle jäävästä tuloksesta. Ja eläkkeelle jäämisikä ratkaisee tässäkin tapauksessa eläkkeen suuruuden. Jos jäät vaikka sairaseläkkeelle viisi-kuusikymppisenä, ei eläke kyllä kummoinen ole. Tarvitaan tosiaan niitä metsätuloja, jos aikoo elää ja suoriutua maksuistaan.
Jos maataloustuottajilta kysytään, niin väitän, että lähes kaikki haluaisivat elää ilman tukia. Tuotteista olisi saatava niiden tuotantokustannuksia vastaava hinta. Siinä vaan kommunistikin purisi leipää, joka maksaisi tuplasti sen mitä nyt. Vaikka esimerkiksi leivästä taitaa viljelijän osuus olla n. 5%. Loput on kaupan, leipomon osuus ja duunareitten palkkoja.
Punikki on luonnostaan ahne vastakkainasettelija. Kaikki mikä on toisella on poissa itseltään.
Jokaisen vastuullisen poliitikon tai poliitikonalun pitäisi aina ajatella ja ajaa kokonaisuuden etuja. Näin pienessä maassa kuin Suomi se on suorastaan välttämättömyys - meillä ei ole varaa siihen, että kansaamme edustaisivat ja asioista päättäisivät vain omalle eturyhmälleen etuja kahmivat ihmiset. Näin on kuitenkin nyt valitettavasti päässyt käymään, koska hallituksessa ovat sekä Kepu (kaikki rahat maalaisille!) että RKP (kaikki rahat suomenruotsalaisille ja Ahvenanmaalle, ja ihan kaikille muillekin kunhan ei vain suomenkielisille suomalaisille!). Lisäksi meillä on näennäisoppositio, Perussuomalaiset, joka on oikeasti Pikku-Kepu, ja jolle myös sopii se, että kaupunkien ja kasvukeskusten rahat lähetetään maajusseille.
Maamme kuluttajat maksavat ruoastaan huippuhintaa. Jos verrataan suomalaista ruokakoria esim. Espanjan ruokakoriin, niin suomalaisten maksama summa on kaksinkertainen. Se kertoo mielestäni siitä, että jotain on pahasti pielessä, ja hallituksemme ei ole puolustanut tavallisen ihmisen asemaa, vaan kyse on jo vuosikymmenet ollut ihan muusta. Eikö suomalainen ansaitsisi parempaa ruokaa, enemmän lihaa, useammin kalaa, useammin vihanneksia, halvempia mansikoita jne. Miksi ei ansaitsi? Ja mitä vikaa on "kolmen euron juustoissa", jos ne maistuvat samalle tai jopa paremmalle kuin kuuden euron juustot?
Suomalaisen kuluttajan velvollisuus ei mielestäni ole ylläpitää suomalaista maataloutta. Koska Suomessa eläminen on jo muutenkin tukalaa ilmaston vuoksi, suotakoon suomalaisille edes edullisempi ruokakori. Kokonaisuuden etu ajakoon pienen painostusryhmän edun ohi. Suomalainen maatalous pitää lopettaa, se ei kannata, se vie valtavasti verorahoja EU:n kautta ja kansallisina tukina, ja juuri tänään vielä päätettyinä lisätukina (max. 15.000 euroa per tila - miksi?).
Kun nyt olemme EU:ssa, emme päässe eroon siitä, että meidän tulee silti maksaa osamme EU:n maataloustukiaispottiin. Mutta voimme ottaa vahingon takaisin siten, että ostamme jatkossa muiden ylituotannon halvalla, täytämme sillä varmuusvarastomme ja kauppojemme hyllyt, ja valvomme lainsäädäntöteitse, että kauppiaiden, kauppaliikkeiden ja keskusliikkeiden ahneudelle pannaan suitset ja jonkinlainen katekatto.
Anteeksi kauheasti, maajussit, tämä teksti varmasti loukkasi teitä. Mutta ettekö halua tai osaa itse nähdä kokonaisuuden etua, vai oletteko niin sairaan itsekkäitä, että ette tippaakaan välitä siitä? Suomalaisen keskivertokansalaisen kurjistamisen ja alistamisen on loputtava. Nyt suomalainen kaupunkilaisveronmaksaja maksaa somalien sohvat, maajussien investoinnit, turhat tiet ei minnekään ja tohtori Kiminkisen kiertämään syrjäseudulla autolla mummolta toiselle. Mitä kaupunkilainen itse saa? Kuukausien jonot terveydenhoitoon tai suoraan "ei oota", maailman kalleimman ruokakassin ja veroja veron päälle. Järjettömyyden on loputtava, ja korjaus aloitettakoon maaseudusta ja maataloudesta.
"Jokaisen vastuullisen poliitikon tai poliitikonalun pitäisi aina ajatella ja ajaa kokonaisuuden etuja. Näin pienessä maassa kuin Suomi se on suorastaan välttämättömyys -"
sapuskalla hallitaan nälkäistä ihmistä!
punakaarti muka maksoi palakan ja kuitenkin he kävivät ryöstelemässä elintarvikkeita. sähän tiät sen. miten oli jatkosodan aikana? taisi suomi olla aika riippuvainen saksan ruokatoimituksista.
eli meillä tulisi olla "ruokapankkitilillä" varantoja joka lähtöön.
juttusi on muutenki kehittymätöntä ajatuksen juoksua.
Siksi tuon punikin purkauksen voi luetella.
Stalinhan jahtasi samalla tavalla maanviljelijöitä eli kulakkeja ja hääti ne vankileireille ja tappoi.
Seurauksena valtavat nälänhädät ja joukkokuolemat.
Ettekö te per...leen punikit ikinä opi??
Anteeksi vaan grynderi, mutta sytytä valot ja mieti mitä tapahtuu, kun maatalous lopetetaan Suomesta?
Kerro mihinkä laitat sen työttömien jonon, mitä siitä seuraa?
Mm. metalliteollisuudessa (maatalouskoneet), jalostusteollisuudessa, kuljetuspuolella, maataloustöistä, suunnittelu yms.yms.
No eläähän sitä kun saa "ilmaista" ruokaa. Ei siinä enää palkkaa tarvitsekkaan.
Mistä noita pölkkypäitä oikein sikiää???